Joukkue ei kiinnosta - miksi ostat tai et osta peliin lippua?

[KalPan toveri]

Eiköhän tuolla hallissa saa käydä koeistumassa vaikka jokaisen penkin, kun halli on vain auki? Sitten vain katsomo ja istumapaikka mieleen ja marssii Sairaalakadulle (kunhan sekin aukeaa) ja sanoo, että se ja se paikka siitä ja tästä katsomon osasta. Ettekä varmaan ensimmäistä kertaa ole halliin menossa, joten jonkinlainen tuntuma paikkojen sijainteihin lienee jo ennestään?

Saattas turhan vaikeaksi mennä tuo kausareitten hankkiminen, jos paikka varattaisiin netistä ja laskut tulisivat kuten nyt.

Tämmöistä lievää ylimielisyyttä voisi odottaa toimiston väeltä, mutta samaa ajattelutapaa edustaa näköjään muutkin.

Pointti oli nimen omaan juuri se, että nyt jos ostat kausikortin, edellyttää se paikalla käyntiä mikäli haluat saada varmasti haluamasi paikan. Kyllähän sellainen henkilö, jolla ei ole muuta tekemistä kuin käydä koeistumassa paikkoja, jonka jälkeen pitää marssia sinne toimistolle ostamaan ja maksamaan lippu, voi toimia edellä mainitulla tavalla.

Jos taas haluaisi säästää omaa aikaa, tulisi mallin olla NYKYAIKAISEMPI! Lähteekö esimerkiksi joku yrityksen edustaja vaikka Iisalmesta koeistumaan niitä paikkoja hallille? Epäilen. Ihan samalla tavalla sitä kaveria ärsyttää mikäli paikka ei ole ollut odotetun kaltainen ja kenties ensi vuonna lippu jää ostamatta.

Luulisi, että taloudellisessakin mielessä halvempaa pystyä myymään nuo liput suoraan sähköisesti. MIkäli toimistolta myydään vaikka se 2000 kausikorttia vie se aikaa varmasti kokonaisuudessaa sen 10 min/kausikortti. Tästä kun lasketaan siihen käytetty työaika, saadaan noin. 330 tuntia. Käytännössä tuo tarkoittaa kahden kuukauden työpanosta jonkun henkilön osalta. Onko tämä sitten järkevää? Jonkun mielestä on jonkun mielestä ei.

 

[tiuke]

Kohtuullisen säälittäväksi menee tämä touhu tässä ketjussa.

Vinkkinä, ehkä kannattaa vaikka soittaa toimistolle se Lippupalvelun kartta esillä, niin saa kyseltyä, mitkä on vapaita paikkoja. Linkkiä en voi laittaa, kun KalPan otteluita ei ole siellä myynnissä. Jos ei osaa, niin Google löytää.

Ei jätkät voi olla näin vaikeaa.

 

[pleijjeri]

Vaikeaa tuntuu joillekin olevan tuo lipun osto vielä tällä kaudellakin. Jokerit-ottelussa yleisömääräksi ilmoitettiin 3385, mikä lienee pitkän ajan pohjanoteeraus helsinkiläisjoukkueen vieraillessa Montussa. Päätykatsomoon olisi voinut laittaa vaikka mainoslakanan, kun eivät olleet muutamaa paikkaa lukuunottamatta menneet kaupaksi. Sama päti D3-5 katsomon osiin.

Olisikohan toimiston aika herätä markkinoimaan ottelutapahtumia vai mistä moinen kato johtuu? Valmentaja sekoilut? NHL-miesten odottelut? luokaton esitys sarja-avauksessa, mikä vieläpä televisioitiin? Lohikäärme mainos?

 

[Bondarev]

Olisikohan toimiston aika herätä markkinoimaan ottelutapahtumia vai mistä moinen kato johtuu? Valmentaja sekoilut? NHL-miesten odottelut? luokaton esitys sarja-avauksessa, mikä vieläpä televisioitiin? Lohikäärme mainos?

Kyllähän tähän yleisökatoon siemen kylvettiin viime keväänä. Ja nyt en tarkoita pelkkää pelillistä sulamista.

Sanoisin että seurassa asennoiduttiin melkoisen ylimielisesti ympärillä olevaan yhteisöön. "Hyshys" linjalla vedeltiin, mutta tuohan taitaa olla tämän organisaation yleinen toimintamalli. Nyt voivat sitten siellä toimistolla mietiskellä, että olisko kenties kannattanu kevään tapahtumat purkaa vähän eritavalla myös ulospäin ?

 

[Brother Love]

Kyllähän tähän yleisökatoon siemen kylvettiin viime keväänä. Ja nyt en tarkoita pelkkää pelillistä sulamista.

Sanoisin että seurassa asennoiduttiin melkoisen ylimielisesti ympärillä olevaan yhteisöön. "Hyshys" linjalla vedeltiin, mutta tuohan taitaa olla tämän organisaation yleinen toimintamalli. Nyt voivat sitten siellä toimistolla mietiskellä, että olisko kenties kannattanu kevään tapahtumat purkaa vähän eritavalla myös ulospäin ?

Tiedät varmaan itsekin, että kirjoitat täyttä sontaa. Mutta mikäs siinä. Pysyypähän KalPa-osion taso stabiilina kun sinä, KalPan toveri ja Dängleri hoidatte homman himaan.

Ehkä typerin syy olla pois Niiralan montusta on, että katsoo ottelun Kuopiossa kotonaan Urholta ja sitten osallistuu täällä keskusteluun kovempanakin kannattajana.

 

[Bondarev]

Tiedät varmaan itsekin, että kirjoitat täyttä sontaa. Mutta mikäs siinä. Pysyypähän KalPa-osion taso stabiilina kun sinä, KalPan toveri ja Dängleri hoidatte homman himaan.

Jepjep. Asiakirjoittajana voit sitten varmaankin kertoa meille tyhmille, mistä tuo yleisökato sitten johtuu?

Sarja-avaus ja vastassa JYP -> halli ei edes lähelle täynnä!
Jokerit/HIFK ottelut ovat vetäneet myös ankeina aikoina hyvin väkeä halliin, mutta eilen ei edes 3400 menny rikki!

"normaalisti" nuo molemmat pelit olis pelattu täydelle hallille, joten kerropas laatukirjoittajien kuningas Brother Love, että miksi halli ei täyty?

 

[Brother Love]

"normaalisti" nuo molemmat pelit olis pelattu täydelle hallille, joten kerropas laatukirjoittajien kuningas Brother Love, että miksi halli ei täyty?

1. Pötsi on täynnä. KalPa on menestynyt jo useana vuotena peräkkäin verrattain hyvin eivätkä vähä-älyiset "kannattajat" osaa nauttia tästä hetkestä, vaan luulevat että suunta on aina vain ylöspäin. Kerron tämän nyt sinulle varsin selvästi: nämä ovat ainutlaatuisia, upeita, aikoja jotka ennen pitkää tulevat olemaan vain kaunis muisto. Nauttimisen ja otteluissa käymisen aika pitäisi olla juuri nyt, seura voi paremmin kuin koskaan. Tällainen alituinen asioista mariseminen ruokkii itse itseään ja kaiken maailman typerykset etsimällä etsivät syitä miksi eivät käy otteluissa ja tulevat retostelemaan joutavilla syillään tänne. Esim. tuo sinun mainitsemasi viime kevät on puhdas tekosyy. Se on ollutta ja mennyttä ja nyt on nyt. Vai kuinka pitkän suruajan haluat? Aika ja sureminenhan ovat osa prosessia eli sovitaanko että alat käymään KalPan otteluissa tammikuussa? Vai onko Kimmo Kapasen maksettava sinulle psykologi jolle pääset vollottamaan viime kevään tragediasta? Ehkä olisit jo marraskuussa paita päällä Montussa ja "pelikunnossa".

2. Urhotv.

3. Alkusyksy. Kausi on vasta alussa. Jääkiekko on siitä merkillinen laji, että siinä voi voittaa Suomen mestaruuden pelaamalla parisen viikkoa mallikkaasti.

4. Yleinen taloudellinen tilanne. Alalla kuin alalla väkeä irtisanotaan ja ei tehdä vakituisia työsopimuksia. Näitä immeisiä varmasti on, jotka haluaisivat käydä KalPan kotiotteluissa, mutta siihen ei ole varaa. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuinka paljon näitä on.

Tässäpä muutamia asioita jotka tulivat mieleen. Ole hyvä!

 

[Kenth]

1. Pötsi on täynnä. KalPa on menestynyt jo useana vuotena peräkkäin verrattain hyvin eivätkä vähä-älyiset "kannattajat" osaa nauttia tästä hetkestä, vaan luulevat että suunta on aina vain ylöspäin.

2. Urhotv.

3. Alkusyksy. Kausi on vasta alussa. Jääkiekko on siitä merkillinen laji, että siinä voi voittaa Suomen mestaruuden pelaamalla parisen viikkoa mallikkaasti.

4. Yleinen taloudellinen tilanne. Alalla kuin alalla väkeä irtisanotaan ja ei tehdä vakituisia työsopimuksia. Näitä immeisiä varmasti on, jotka haluaisivat käydä KalPan kotiotteluissa, mutta siihen ei ole varaa. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuinka paljon näitä on.

Itseäni myös ihmetyttää savolaisten laimea kiinnostus KalPaa kohtaan. Yleisömäärät ovat kyllä todella vaisuja. Tässä näkemykseni mainitsemistasi syistä yleisökatoon:

1. KalPa on saavuttanut yhden pronssin (!). Miten "pötsi voi olla täynnä"?

2. URHOtv:n katsojamäärät varsinkin netin kautta ovat niin nollatasoa, että se ei paljon halleista verota väkeä. Edes Urhon tv-pelit eivät vedä paljoa katsojia.

3. Juuri alkusyksynä pelit vetävät usein hyvin väkeä pitkän kesän jälkeen. Ennakkohype on kova, ja ihmiset haluavat jälleen halliin. Loka-marraskuussa into laimenee ja väke vähenee. Tästä poikkeuksena vain ne muutamat seurat, jotka taistelevat liigan kärjessä syksyn aikana.

4. Tämä syy lienee lähimpänä totuutta, mutta kyllä silti Jokerit-peliin pitäisi löytyä 4000-5000 maksavaa katsojaa.

 

[Bondarev]

No niin! Sieltä tuli settiä oikein urakalla :)
Eli yhteenvetona, kaikki syyt ovat ulkopuolisia ja KalPa ei ole tehnyt mitään väärin! Niin kai se sitten täytyy olla, kun tuollainen jeesus sen meille kertoo.

Sun Brother Love kannattas soittaa toimistolle ja tiedustella paikkaa seuran tiedotustiimistä. Hyvät pohjat sulla ainakin siihen homman olis valmiina :P

 

[Wawesaka]

Itsekin on liityttävä yleisömäärien ihmettelijöiden joukkoon. Ne ovat olleet todella vaisuja kauden alussa (kertauksena: JYP-peli: 4232, Jokeri-peli: 3385) ja näen itsekin niihin useita syitä, osin myötäillen aiempia kirjoittajia.

1. Pötsi on täynnä. KalPa on menestynyt jo useana vuotena peräkkäin verrattain hyvin eivätkä vähä-älyiset "kannattajat" osaa nauttia tästä hetkestä, vaan luulevat että suunta on aina vain ylöspäin. [KLIP]

1. KalPa on saavuttanut yhden pronssin (!). Miten "pötsi voi olla täynnä"?

1. Kyse tässä ei nähdäkseni ole kummastakaan edellä mainitusta asiasta. "Pötsi on täynnä" -lausahdus pitää mielestäni kuitenkin paikkansa. Ongelma muodostuu siitä, että monta vuotta KalPa oli heittopussi ja rupujengi. Kotipelistä poistuttiin enemmän tappio niskassa kuin hymy huulilla voittajana. Pari-kolme vuotta sitten tilanne muuttuikin. Tavan kannattaja eli elämänsä talvea. Peli toisensa jälkeen voittoja alkoikin tulla mitä hienoimmalla tavalla, tuntui, että runkosarja oli yhtä voittokulkua. (Aika kultaa muistot...) Heittopussista olikin tullut heittäjä ja tämä huipentui viime vuonna runkosarjan voittoon. Ottelun voitosta oli "peruspelissä" tullut enemmän odotusarvo kuin hieno venyminen.

Vaikka KalPa onkin voittanut vain yhden pronssin, on kontrasti vuosien takaiseen konttaukseen valtava. Yleisö ei jaksa enää syttyä tavallisesta ottelusta. Kun tavallisesta ottelusta ei sytytä, johtaa tämä siihen, että kiinnostus joukkuetta kohtaan vähenee ihan yleisellä tasolla. Myöskin "huippuottelut" jäävät vähemmälle huomiolle ja kun peleissä käymisen "tapa" katoaa, ei hallille vaivauduta lähtemään edes oletusarvoisesti kovia jengejä vastaan.

2. Niin. UrhoTV:hän näyttää kaikki matsit ja se on näin etäkannattajalle hieno homma. Olen itse katsonut JYP- ja Jokeri- koitokset, vaikka peliin en fyysisesti ole päässyt. Puolustukseksi totean, että Tappara-pelissä olin ja Lukkoa vastaan aion myös olla katsomossa huutamassa...

Kuitenkaan UrhoTV ei itsessään kelpaa syntipukiksi. Yässä pallon heitän niin toimistolle kuin KalPan faniryhmille. Ottelutapahtuman paikan päällä pitäisi olla kokemus. Sen pitäisi tarjota erilainen kokemus kuin pelkkä "kotisohva ja pari kaljaa". Pitäisi löytyä me-henkeä, hienoa kannatusta, showta. Kun pari vuotta sitten seisomakatsomoa alettiin pienentää, heijastuivat muutokset mielestäni yleiseen tunnelmaan. Faniryhmälle ei enää löytynyt kunnollista tilaa, ankarat huutajat joutuivat pakon sanelemana siirtymään katsomoon, jossa tietynlaista yhtenäistä kannatusta ei saatu enää aikaiseksi. Kannustuksen ja muulle katsomolle mallin näyttämisestä ei enää voitukaan puhua samassa mittakaavassa kuin aiemmin. Show kärsi ja kärsii edelleen. Show'n laimeus jättää varmasti osan porukasta kotisohville. Musta Verkosto olisi voinut neuvotella toimiston kanssa jonkun alueen vaikkapa mekkala-alueeksi, johon olisivat sitten ängenneet porukalla. (Mikäpä minä olen tähän toisaalta puuttumaan; huudan seisomakatsomossa aina kun olen paikalla, jääköön kannatuksen organisointi tältä erää kokeneemmille.)

3. Juuri alkusyksynä pelit vetävät usein hyvin väkeä pitkän kesän jälkeen. Ennakkohype on kova, ja ihmiset haluavat jälleen halliin. Loka-marraskuussa into laimenee ja väke vähenee. Tästä poikkeuksena vain ne muutamat seurat, jotka taistelevat liigan kärjessä syksyn aikana.

Totta. Alkusyksyllä porukan pitäisi olla kiinnostunut joukkueesta, juuri hankintojen ja jääkiekonnälän takia. Itseäni ihmetyttää nimenomaan, koska näin ei ole. Tähän palaan kuitenkin omissa kohdissa, numeroinpa ne vaikka syiksi 6 ja 7.

4. Taloudellinen tilanne vaikuttaa varmasti. Porukka hallilla vähenee, kun raha on laitettava muihin asioihin. Myös käynnissä olevat KuPSin pelit verottavat varmasti porukkaa, kun molempiin "ei ole varaa".

Esim. tuo sinun mainitsemasi viime kevät on puhdas tekosyy. Se on ollutta ja mennyttä ja nyt on nyt.

5. Tässä päästään omaan kohtaani, joka on nimenomaan viime kauden loppu. Osa faneista suhtautuu nimenomaan fanaattisesti KalPaan. Tunnelataus on valtava ja pelataan paikasta Auringossa. Pudotuspelejen alku sujuu loistavasti, kolme voittoa ja tie välieriin on auki. Sitten alkaa tapahtua. (Miksi minä näitä kertaan, onko täällä joku, joka ei tiedä mitä tapahtui viime keväänä...?) Blues voittaa pelin. "Ei se mitään, seuraavasta pelistä voitto sitten". Luottamus on kova. -> Toinen tappio -> Luottamus rakoilee. -> Kolmas tappio -> Epäusko -> Neljäs tappio taas tuo valtavan, suorastaan petetyksi tulleen tunteen. Miten KalPa voi tehdä tämän? Todellisuudessahan se on urheilua, mutta kun matto vedetään jalkojen alta, suututtaa se todella. Tosifani ei tämän takia jätä pelejä väliin; uusi kausi alkaa syyskuun puolessa välissä. Sen sijaan nämä tunteella eläjät saattavat saada jonkinlaisen loven luottoon nimenomaan KalPaa kohtaan. Vaikka joukkuetta ei hylätä, ei pelit kuitenkaan nappaa vielä alkusyksystä.

Myös satunnaispeleissäkävijät, joille KalPa ei ole elämäntapa, saattavat jättää pelit välistä juuri edelliskauden katastrofin jälkeen. "Petetyksihän" hekin tulivat, raha menee kauden alussa johonkin muuhun. Tämä liittyy myös kohtaan 1, tavallinen peli ei kiinnosta, on saatava hyvitystä edelliskauden pudotuspelitappiolle. Siihen on kuitenkin aikaa, joten eiköhän tämäkin satunnaisryhmä hallille osu joskus.

6. KalPan joukkue. Tiedän, että joukkue on paperilla loistava. Hankinnat ovat erinomaisia, mutta. Mietitäänpä nyt hankintoja nimenomaan niminä. Saatiin Antti (x2), Jukka, Artturi, Janne ja Pauli. Kaikki toinen toistaan parempia pelimiehiä. Miettikää rehellisesti. Mene kysymään jääkiekkoa vähemmän seuraavalta kaverilta, kumpi kuulostaa mielenkiintoisemmalta pelaajalta lähteä katsomaan peliä:
1.) Jukka Voutilainen vs. Justin Azevedo.
2.) Artturi Lehkonen vs. Angelo Esposito.
3.) Janne Kolehmainen vs. Steve Moses.

Haen tällä sitä, että KalPan hankinnat kaikessa erinomaisuudessaan eivät vastaan tavalliselle kansalaiselle mielenkiinnossaan toisten jengien hankintoja. KalPan hankinnat ovat kaikki kotimaisia, loistavia, rooliinsa optimoituja pelaajia. Tämä riittää joukkueelle ja jääkiekon ymmärtäjälle. Kuitenkin ihmiset tykkäävät tulla katsomaan jotain "erikoista", jolloin ulkomaalainen hankinta oletusarvoisesti voittaa kotimaisen. Nimenomaan näin alkukautta ajatellen. Kyllähän Lehkosella ja muilla hankinnoilla on mahdollisuus nousta siihen mielenkiintoisimpaan luokkaan, jolloin kaiken maailman Angelot ja Mosekset jäävät taka-alalle. Toivotaan parasta.

Kun tähän lisää vielä sen, että Salminen ja nyt Kapanen jäivät pois porukasta, ei yleisöllä välttämättä ole niin paljon interessejä lähteä katsomaan peliä.

7. Sekavuus kauden alla. Kun kauden alla joukkueen yllä pitäisi leijua iloisia huutomerkkejä, kelluivatkin KalPan yllä kysymysmerkit. Valmentajan vaihdos, heikko harjoituskausi ja toimiston sekä omistajaportaan toinen toistaan ihmeellisemmät selitykset nakersivat hypeä joukkueen ympärillä. Mediassa oli odotuksen luonnin lisäksi kysymysten luontia. Toimiiko uusi joukkue? Mikä pelissä mättää? Miksi? Taisi Savon Sanomissa olla joku juttu esim. Voutilaisesta. Tämä kuitenkin jäi huomioltaan pienemmäksi kuin sirkus valmentajan vaihtoineen. (Jolloin taas palataan kohtaan 6...)

Vaikka seuraava ei olekana varsinaisesti syy, niin varmaan on vaikutusta myös vastustajan joukkueissa. JYP ei ole enää se iso paha mörkö, koska muutosta on tapahtunut niin paljon silläkin suunnalla. Pelaajia on tullut ja mennyt, media kertoo heikentyneestä joukkueesta, haastajan asemasta.

Jokereiden kokoonpano eilen taas oli oikeasti heppoinen. A-junnuja a-junnujen perään. Jos joukkueen pelikiellossa olleet ja loukkaantuneet pelaajat olisivat kokoonpanossa, olisi jengiäkin ollut enemmän hallilla.

Yleisömäärään vaikuttaa siis yllättävän paljon asioita, joista tähän kokosin muutaman. Kun näitä asioita on näin paljon, niin kerrannaisvaikutukset ovat suuret. Toinen asia johtaa toiseen ja sitten ihmetelläänkin, että minkä takia halli on tyhjä.

 

[shineman]

täyttä asiaa

Kuin omasta kynästä (heh), ei lisättävää. Paitsi kenties syyskuun kesäiset kelit. On tiiätsä kaikenlaista pihanlaittoo, mökkihommia ja haravointia ennen kuin sateet tulloo.. Kysy vaikka Kovasen Tommilta.

 

[dana77]

Minä en voi sanoa tietäväni tai ymmärtäväni syitä miksi väki ei halliin löydä, mutta omalta kohtaa voisin sanoa, että seuran tiedottaminen (tai sen puute), markkinointi tai muut vastaavat syyt eivät ole koskaan vaikuttanut päätöksiini lähteä hallille. Joukkuetta minä menen katsomaan.

Sen sitävastoin tiedän, että näillä yleisömäärillä tämä on viimeinen kausi, jolloin Kuopioon saadaan kilpailukykyinen joukkue ja ainakin minä aion nauttia siitä täysillä. Kun ensi vuonna pelaajabudjettia tiputetaan näiden saamatta jääneiden tulojen seurauksena sinne 1,8 miljoonan tietämille, uusia tähtipelaajia ei hankita ja mahdollisesti vanhoista joku tai jotkut lähtevät pois tai myydään, niin voi sanoa, että Kuopiolainen velliperseyleisö on saanut mitä on ansainnutkin.

Onko tämä oikeasti sellainen luuseri-kaupunki, jossa mielummin hävitään suurin osa peleistä kunhan voitetaan joku iso silloin tällöin, kun kilpaillaan oikeasti voitosta? Sellainen fiilis tulee kun vertaa mielialoja nyt ja 2005.
On niin helvetin paljon helpompaa keksiä tekosyitä häviämiselle (pieni markkina-alue, huono halli, kapaset, koskinen, tuomarit jne) kuin lähteä voittomaan jokaista peliä. Jälkimmäisellä tavalla väkisinkin tulee pettymyksiä kun joka peliä ei lopulta voitetakkaan.

 

[maken veivi jr.]

Kyllähän tähän yleisökatoon siemen kylvettiin viime keväänä. Ja nyt en tarkoita pelkkää pelillistä sulamista.

Sanoisin että seurassa asennoiduttiin melkoisen ylimielisesti ympärillä olevaan yhteisöön. "Hyshys" linjalla vedeltiin, mutta tuohan taitaa olla tämän organisaation yleinen toimintamalli. Nyt voivat sitten siellä toimistolla mietiskellä, että olisko kenties kannattanu kevään tapahtumat purkaa vähän eritavalla myös ulospäin ?

Minusta tämä on kyllä täyttä asiaa. Itse en ole käynyt vielä yhdessäkään ottelussa paikan päällä.

Suurimmat syyt ovat olleet tuon Bondarevin mainitseman viime kevään lisäksi, Pohjois-Korealainen tiedotuslinja Tuokkolan tapauksessa, joka on ainakin itsellä lisännyt epäluottamusta Kapasta kohtaan seurajohtajana, ehkä nämä omatkin epäluulot hälvenisivät, jos jotain asioita avattaisiin faneillekin, mutta syystä tai toisesta tähän ei ole ryhdytty.

Kolmantena syynä itsellä ollut Ari Ahosen kauppaaminen Venäjälle, viime kaudella olisi Arskan kanssa menty pitkälle, enkä ole jostain syystä päässyt vieläkään asiasta yli. Koskinen taas on tuntunut sen jälkeen epäluotettavalta ja jotenkin ei vakuuta. KalPassa on pelannut monia hienoja maalivahteja jotka sytytti henkilökohtaisella panoksellaan vaikka joukkue otti kuinka turpaan, Koskinen on sellaisesta kaukana.

Sen sijaan viime keväänä kävin katsomassa lähes kaikki KalPan A-junnujen kotipelit ja joitain B-junnujen pelejä ja tänä syksynä olen jatkannut samalla linjalla.

Hallille tulen sitten, kun itsestä siltä tuntuu. Saattaa olla ensi viikolla tai kuukauden päästä, enpä hirveästi sitä murehdi kuinka "tosifanina" muut ihmiset minua pitävät. Toki jos Scott Hartnell ilmoittaa tulostaan, olen paikan päällä ensimmäisessä kotipelissä missä kikkarapää surffailee.

 

[Bay]

1. Pötsi on täynnä. KalPa on menestynyt jo useana vuotena peräkkäin verrattain hyvin eivätkä vähä-älyiset "kannattajat" osaa nauttia tästä hetkestä, vaan luulevat että suunta on aina vain ylöspäin. Kerron tämän nyt sinulle varsin selvästi: nämä ovat ainutlaatuisia, upeita, aikoja jotka ennen pitkää tulevat olemaan vain kaunis muisto. Nauttimisen ja otteluissa käymisen aika pitäisi olla juuri nyt, seura voi paremmin kuin koskaan. Tällainen alituinen asioista mariseminen ruokkii itse itseään ja kaiken maailman typerykset etsimällä etsivät syitä miksi eivät käy otteluissa ja tulevat retostelemaan joutavilla syillään tänne. Esim. tuo sinun mainitsemasi viime kevät on puhdas tekosyy. Se on ollutta ja mennyttä ja nyt on nyt. Vai kuinka pitkän suruajan haluat? Aika ja sureminenhan ovat osa prosessia eli sovitaanko että alat käymään KalPan otteluissa tammikuussa? Vai onko Kimmo Kapasen maksettava sinulle psykologi jolle pääset vollottamaan viime kevään tragediasta? Ehkä olisit jo marraskuussa paita päällä Montussa ja "pelikunnossa".

2. Urhotv.

3. Alkusyksy. Kausi on vasta alussa. Jääkiekko on siitä merkillinen laji, että siinä voi voittaa Suomen mestaruuden pelaamalla parisen viikkoa mallikkaasti.

4. Yleinen taloudellinen tilanne. Alalla kuin alalla väkeä irtisanotaan ja ei tehdä vakituisia työsopimuksia. Näitä immeisiä varmasti on, jotka haluaisivat käydä KalPan kotiotteluissa, mutta siihen ei ole varaa. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuinka paljon näitä on.

Tässäpä muutamia asioita jotka tulivat mieleen. Ole hyvä!

Vertaan nyt saman kokoluokan kaupunkiin Poriin:

1. Porissakin on nyt kaksi kautta pelattu hyvärunkosarja, mutta katsojilla ei tosiaan ole pötsi täynnä vaan enemmän odotetaan. Tämän hetkisestä hyvästä tilanteesta osataan myös nauttia.

2. Ei ole urhokaan juuri vaikuttanut Ässien katsojamääriin. Itsekin katson vain vieraspelejä Urholta.

3. Alkusyksynä oli jopa harjoitusotteluissa Lukko, Vaxjöä ja Ilvestä katsomassa n. 2500 henkeä vaikka liput maksoivat kympin. Lukkoa, Jokereita ja HIFKiä vastaan pelatessa hallissa on varmasti aina 5500 - 6500 henkeä.

4. Sama kuin ylempänä.

 

[Vellihousu]

Onko tämä oikeasti sellainen luuseri-kaupunki, jossa mielummin hävitään suurin osa peleistä kunhan voitetaan joku iso silloin tällöin, kun kilpaillaan oikeasti voitosta? Sellainen fiilis tulee kun vertaa mielialoja nyt ja 2005.
On niin helvetin paljon helpompaa keksiä tekosyitä häviämiselle (pieni markkina-alue, huono halli, kapaset, koskinen, tuomarit jne) kuin lähteä voittomaan jokaista peliä. Jälkimmäisellä tavalla väkisinkin tulee pettymyksiä kun joka peliä ei lopulta voitetakkaan.

Baarin toiselta puolelta semmoinen hihkaisu että tunnistan kyllä tämän ja koko pötsi on täynnä-logiikan. Meillä Porissa ei voi puhua suoranaisesta yleisökadosta, mutta ei täällä toisaalta mitään valtavaa kiekkobuumiakaan ole syntynyt vaikka joukkue on kahdella viime kaudella menestynyt suorastaan järkyttävän hyvin suhteessa muutamaan niitä edeltäneeseen kauteen. Moni on tarjonnut selitykseksi "väärää pelityyliä" so. joukkue ei pelaa kiekkoa jollaista yleisön enemmistö haluaisi nähdä. Tavallaan ymmärrän tuon ja tavallaan taas en, luulisi että ihmiset haluaisivat nähdä ensisijaisesti pelejä voittavan joukkueen. Näin ei kuitenkaan taida olla. Voittoihin tottunut pelkää tappioita, häviöihin turtunut toivoo voittoja. Tässä voi olla isokin ero.

Lisäksi voittaminen voi olla oikeasti tylsää. Paljon pelejä voittava joukkue napsii pitkässä sarajassa aina myös rutiinivoittoja ennalta heikommista vastustajista. Valmennuksellisessa mielessä on hienoa että pelejä voidaan voittaa vasurilla huonostikin pelaten, mutta puhtaasti viihteellisestä näkökulmasta se ei ole kovinkaan jännittävää.

Kaiken kaikkiaan tilanteet ovat Kuopiossa ja Porissa aika samankaltaiset. Runkosarja ei enää riitä, keväälläkin pitäisi pärjätä ja ottaa se seuraava askel. Veikkaan että kevättä kohden yleisömäärät nousevat Kuopiossakin.

Edit. Jaha, Bay kerkesikin kommentoida Porin asioita.

 

[dana77]

Voittoihin tottunut pelkää tappioita, häviöihin turtunut toivoo voittoja. Tässä voi olla isokin ero.

Lisäksi voittaminen voi olla oikeasti tylsää. Paljon pelejä voittava joukkue napsii pitkässä sarajassa aina myös rutiinivoittoja ennalta heikommista vastustajista. Valmennuksellisessa mielessä on hienoa että pelejä voidaan voittaa vasurilla huonostikin pelaten, mutta puhtaasti viihteellisestä näkökulmasta se ei ole kovinkaan jännittävää.

Tämä oli hyvin sanottu.
Mulla on aina tapana todeta oman joukkueen johtaessa peliä tai ollessa ennakkosuosikki, että toivottavasti tulee tylsä erä/peli. Se useimmiten tarkoittaa sitä, että oma joukkue pystyy juuri tuollaisella rutiinilla homman hoitamaan eikä nähdä mitään hermoja raastavaa coast-to-coast hurjastelua jossa maalia hakataan tasatahtia molempiin päihin. Toki jälkimmäisen voittaminen on sitten jälkikäteen ajateltuna paljon hienompi fiilis.

 

[A.P.Järvi]

Mene kysymään jääkiekkoa vähemmän seuraavalta kaverilta, kumpi kuulostaa mielenkiintoisemmalta pelaajalta lähteä katsomaan peliä:
1.) Jukka Voutilainen vs. Justin Azevedo.
2.) Artturi Lehkonen vs. Angelo Esposito.
3.) Janne Kolehmainen vs. Steve Moses.

Haen tällä sitä, että KalPan hankinnat kaikessa erinomaisuudessaan eivät vastaan tavalliselle kansalaiselle mielenkiinnossaan toisten jengien hankintoja. KalPan hankinnat ovat kaikki kotimaisia, loistavia, rooliinsa optimoituja pelaajia. Tämä riittää joukkueelle ja jääkiekon ymmärtäjälle. Kuitenkin ihmiset tykkäävät tulla katsomaan jotain "erikoista", jolloin ulkomaalainen hankinta oletusarvoisesti voittaa kotimaisen.

Jos näin on, niin se on toisaalta kuvaavaa, että ne samat ihmiset, jotka ovat itkeneet omien huippukasvattien perään, valittavat nyt, ettei Jukka Voutilainen - oma huippukasvatti, jolla on "tavis-nimi" - ei ole lähellekään yhtä kiinnostava kuin joku latinalaiset juuret omaava AHL-jyrä. Mainittakoon, ettei Martin Sonnenbergkaan, joka saattaa olla parempi kuin edellä mainitut ulkomaalaiset, vetänyt hallia täyteen aikanaan.

Pitää muistaa, että erikoisempaakin pelaajaa tullaan katsomaan korkeintaan sen yhden kerran pelkästään erikoisuuden vuoksi. Pelkkä erikoisuus ei riitä, jos kaveri saadaan pelitaidoiltaan muuten nauraa pihalle. Seuraavalla kerralla sen pitää olla jo hyvä pelaaja.

Kyse taitaa kuitenkin olla enemmänkin siitä, että monille ei lopulta mikään kelpaa. Itse olen kyllä luullut, että omista pelaajista koostuva huippujoukkue sopisi savolaiseen mielenlaatuun ostojoukkuetta paremmin. Minulle pelaajien syntymäpaikka on henkilökohtaisesti aivan samantekevä asia. Pääasia on, että kaukalossa kulkee.

Vertaan nyt saman kokoluokan kaupunkiin Poriin:

1. Porissakin on nyt kaksi kautta pelattu hyvärunkosarja, mutta katsojilla ei tosiaan ole pötsi täynnä vaan enemmän odotetaan. Tämän hetkisestä hyvästä tilanteesta osataan myös nauttia.

2. Ei ole urhokaan juuri vaikuttanut Ässien katsojamääriin. Itsekin katson vain vieraspelejä Urholta.

3. Alkusyksynä oli jopa harjoitusotteluissa Lukko, Vaxjöä ja Ilvestä katsomassa n. 2500 henkeä vaikka liput maksoivat kympin. Lukkoa, Jokereita ja HIFKiä vastaan pelatessa hallissa on varmasti aina 5500 - 6500 henkeä.

Porilaisille Ässät nyt onkin aina ollut paljon tärkeämpi asia kuin KalPa kuopiolaisille - kuten tuossa itsekin oikeastaan kerrot. Porin halli on tietysti jo rakenteeltaankin Niiralan monttua tunnelmallisempi, joten peruskatsojakin syttyy siellä ottelutapahtumiin helpommin. Ässien peleihin taitavat liputkin olla hieman KalPaa halvemmat ja seisomapaikat ovat hallin parhailla paikoilla, mutta tämän asian merkitystä on toki vaikea arvioida, kun toimitaan aivan eri puolilla maata.

Sekoilujahan sitä on ollut sielläkin, mutta ei niistä tällä tavalla jakseta nillittää kuin meillä. Tai varsinkaan ei jäädä peleistä kotiin varsinkaan silloin, kun kentällä tulee tulosta, kuten KalPalla nyt. Jos joku haluaa jäädä peli-iltana kotiinsa pillittämään seuran mielestään huonon tiedottamisen vuoksi, niin totta kai hänellä on vapaassa maassa lupa siihen, jos siitä kerran tulee hyvä mieli. Omasta mielestänihän se on tietysti mitä naurettavin peruste.

Näiden parin pelin huonoihin yleisömääriin voisin nostaa (teko)syynä esiin myös sen, että molemmat pelit ovat olleet arkena. Pohjois-Savossa on mm. Etelä-Suomeen verrattuna sen verran pitkät välimatkat, että työpäivän jälkeen kauempaa peliin lähteminen vähenee, varsinkin kun ottelu kuitenkin tulee televisiosta.

 

[Kalakukko]

Yksi osaselitys Jokerit-ottelun huonolle yleisömäärälle voi piillä taannoisessa Jokerit-HIFK -jupakassa. Syksyn tapahtumien johdosta Jokerit ei "hassusta" logosta huolimatta ole sellainen vastustaja, joka saa lapsiperheet hallille. Toivottavasti lauantaiseen KalPa-Lukko -otteluun uskaltautuu myös lapsiperheitä enemmän paikalle, sillä alkukauden perusteella Risto Duffan Lukko ei hakkaa ketään.

 

[Iggy12]

Omasta mielestäni KalPalta puuttuu sellainen pelaaja, jolla markkinoida seuraa. Ei enää taida Sami Kapanen houkutella katsojia otteluun. Salminen on todella hyvä pelaaja ja Lehkonen todella kova lupaus, mutta sellainen "Mikael Granlund" puuttuu KalPalta, jota ihmiset lähtisivät katsomaan. Hehkutettu tähtipelaaja, joka jakaa mielipiteitä ja on myös suuren yleisön tietoisuudessa. Katsellaan miten tulee yleisöä jos Lehkosen tahti vain jatkuu ja samalla suomalaisen median sokea hypetys lähtee käyntiin (tai voi olla, että tapparan Barkov saa suurimman hypetyksen kaudella). Toisaalta myös joku nimekäs NHL-pelaaja voi varmasti herättää ihmiset liikkeelle.

KalPan kohdalla on varmasti myös käynyt sillä tavalla, että vain ne huippuottelut kiinnostavat suurempaa yleisöä, kun taas Ilves-matseista odotetaan varmaa voittoa eikä viitsitä tulla paikalle. En usko, että kenelläkään on maha jo täynnä menestyksestä sillä ei nuo KalPan neljä viimeistä playoff-kevättä erityisen menestyksekkäitä ole ollut (vain kaksi voitettua playoff-sarjaa). Taitaa kuitenkin nykyisin olla jo odotusarvo playoffeissa, että sinne varmasti päästään ja vasta sitten tullaan katsomaan otteluita.

Vanhan toistoa, mutta tulipahan itse jotain sanottua...

 

[TJ MACKEY]

Omasta mielestäni KalPalta puuttuu sellainen pelaaja, jolla markkinoida seuraa. Ei enää taida Sami Kapanen houkutella katsojia otteluun. Salminen on todella hyvä pelaaja ja Lehkonen todella kova lupaus, mutta sellainen "Mikael Granlund" puuttuu KalPalta, jota ihmiset lähtisivät katsomaan. Hehkutettu tähtipelaaja, joka jakaa mielipiteitä ja on myös suuren yleisön tietoisuudessa.

Siis ei jumalauta, enään ei riitä edes Sami Kapanen markkinoitavaksi pelaajaksi.. Salminen, Kuparinen, Voutilainen. Kyllä noilla pitäisi hallille houkuttelun onnistua. Että Mikael Granlund pitäisi saada, tai ehkä joku NHL-pelaaja, missä realismi?

Uskon että yleisökadon syynä on sellainen kermaperseily, jota Iggynkin viesti kuvastaa. Kun ei oikein mikään enään riitä. Runkosarjan voitto + yksi mitali ei ole todellisuudessa mitään jatkuvaa menestystä, nyt pitäisi yleisön olla vielä suuremmin mukana tavoittelemassa sitä todellista menestystä eli mestaruutta.

 

[dana77]

Minun mielestäni markkinoinnin pitäisi miettiä sellaisia katsojia yhdistäviä asioita. Miten olisi esim sellaiset kuin hauku Kapasten sukua, hauku toimiston väkeä ja hauku Koskista teemapelit? Erätauoilla jokainen voisi tekstarilla lähettää screenille keksiäät loukkaukset ja parhaat palkittaisiin.

 

[Splendide]

Toki kuopiolaisten vaatimattomasta lätkäkulttuurista kertoi jo viime kausi. Kyllä jo tuolloin ihmeteltiin miten vähän porukkaa käy runkosarjakärjen kotiotteluissa. Kyllä ainakin itse ihmettelin tuolloin, että tällaistako kiekkokulttuuria Kuopiossa on? Itse etäkannattajana en pääse kotiotteluihin. Muuten olisi kyllä kausari.

Mutta ehkä viime kausi osoitti jälleen sen (aivan kuten joku jo mainitsi aiemmin), että Suomen mestaruus voidaan ratkaista hyvinkin lyhyessä ajassa keväällä. Onko syksyn peleillä siis mitään merkitystä? Miksi maksaa kallis lippu, jos peleillä ei ole käytännössä merkitystä isossa kuvassa?

 

[dana77]

Minun mielestäni siksi että niitä mukava katsoa. Jos minä ajattelen viimeisiä 10 vuotta, niin vain yksi kausi on päättynyt mestaruusjuhliin (mestiksen). En silti näe että nuo 9 pudotuspeliä (ja riittävä määrä voittoja runkosarjasta pudotuspelipaikkaan) ovat ainoat joilla on väliä. Monelta kaudelta on jäänyt hienoja muistoja riippumatta kauden lopputuloksesta.

Isossa kuvassa millään suomen mestaruuksilla ei ole mitään väliä, tämähän on vain peliä ja leikkiä.

 

[Kilvenkantaja]

Minun mielestäni siksi että niitä mukava katsoa. Jos minä ajattelen viimeisiä 10 vuotta, niin vain yksi kausi on päättynyt mestaruusjuhliin (mestiksen). En silti näe että nuo 9 pudotuspeliä (ja riittävä määrä voittoja runkosarjasta pudotuspelipaikkaan) ovat ainoat joilla on väliä. Monelta kaudelta on jäänyt hienoja muistoja riippumatta kauden lopputuloksesta.

Tästä täysin samaa mieltä. Uudelta liigatapialeelta on paljon muistoja, vaikka menestys ei olekaan aineellistunut metalleiksi. Koska lopulta mieleen eivät jää ainoastaan ne hyvät hetket, vaan myös ne hetket, jolloin tuntui, ettei kurjuudella ole mitään rajaa, eikä kärsimys koskaan pääty. Unohtumattomista elämyksistähän jääkiekossa on kyse. Luulen, että olen KalPan kanssa jo maksimaalisen vitutuksen kokenut, sitä päinvastaista tunnetta sitten odotellessa.

Siitä voidaan tietysti keskustella, onko nykyinen 60 matsia perussarjaa liikaa. Minun mielestäni se alkaa jo olla.

Ja onhan se nyt jo nähty vaikka miten monta kertaa, että Kuopiossa on näitä todellisia kannattajia se reilu kolmetuhatta. Ne samat naamat siellä istuu uskollisesti oli joukkueen tilanne mikä tahansa. Kiekkobuumi oli ja meni, savolainen lähtee katsomaan KalPaa vasta kun menestys on melkein hyppysissä tai ehkä jos Adam Hall tai Scott Hartnell tulee KalPaan.

 

[Igor33]

Kaduilla näkee joka kolmannella jotain KalPa-aiheista rekvisiittaa yllä. Töissä kuulee lähes päivittäin, joka kulmassa, puhuttavan KalPasta. Naapurin eläkeläismieskin on innostunut haastelemaan lähes joka kohtaamisella jotain KalPasta. KalPa on kyllä ainakin minun piirissäni jokaisen huulilla.

Mutta hallille ei porukka löydä. Miksi? Sikamaisen hinnoittelun vuoksi. Näin minä uskon. Henkilökohtaisesti hintojen nousu ei minua kosketa, mutta ymmärrän jaloillaan äänestävät. Ei ne peliesitykset ole ainoa, eikä oikea syy hallin tyhjyyteen. Kyllä kaikki lähtee bisneksen teossa hinnoittelusta!