Jos Blues tippuu Liigasta...

[Sanainen arkku]

Mitä merkitystä otteluiden lopputuloksilla on? SM-liigaan noustaan taloudellisilla kyvyillä, joten talouden mukaan pitää myös pudottaa heikot pois.

Sympatiani K-Espoon kannattajille, joilla ei varmastikaan ole helppoa, mutta sisäinen urheiluromantikko ei voi olla pitämättä siitä, että näin käy juuri Bluesilla syystä, että...



Kuten Helsingissä, Hämeenlinnassa, Kuopiossa, Raumalla ja Turussa opittiin, on perinteiden kunnioitus parasta markkinointia. Lahdessa tätä ei valitettavasti ole opittu, vaan Viipurin Reippaan perinne on huuhdottu alas viemäriin kaupallisuus ja markkinointi mielessä. Surullista.

Käsitykseni mukaan Pelicans on vahvemmin jaloillaan kuin lahtelaisen jääkiekkoilun lippulaivat koskaan. Lisäksi se on vähemmän riippuvainen pääomistajan panoksesta (Nupe) kuin esimerkiksi KalPa (Sami K.). Se on ihmeellisenkin vahva ottaen huomioon, että taloustilanne Lahdessa on vielä montaa muutakin aluetta heikommissa kantimissa. Sen spinsorimunat eivät ole liiaksi yhdessä korissa (vrt. esim. JYP).
Sen toimintaympäristö, eli halli, on asiallinen, nykyiseen liigaympäristöihin yksi parhaista itseasiassa. Se on kaupunkinsa ylivoimainen urheilubrändi, mitä jääkiekko ei ollut Reipas-aikakaudella. Sillä on kaksi "paikallisvastustajaa" (Kookoo ja HPK) ja Bluesin poistuttua kolmanneksi päävastustajaksi luettaneen SaiPa. Nämä siis kaikki niitä, jotka muille on vähän hmv-kamaa. Pelicans on muuten ensi kaudella mahdollisesti IFK:ta lähin joukkue. Lisäksi se pystyy hyödyntämään isomman osan Uudenmaan pelaajatuotannosta.
Farmiyhteistyö Peliittojen kanssa olisi mahdollista nostaa lähes JYPin malliseksi.

Jos Pelicans ei tältä pohjalta ponnista vakituiseksi top 6 jengiksi, siellä on sössitty ja raskaasti.

 

[Rademoottori]

"Jos Blues tippuu Liigasta..."

Hmm ... mikään seikka ei ole nytkähtänyt siihen suuntaan, että Bluesin jatko voisi olla mahdollinen. Hukkuva on tarttunut oljenkorsiin mutta virta vie mennessään. Ensi maanantaina Espoon käräjäoikeus ratkaisee, meneekö Bluesin toimintaa pyörittävä Jääkiekko Espoo Oy konkurssiin.
Ilta-Sanomien jääkiekkotoimittajat keskustelevat Bluesin vaihtoehdoista täällä (linkki Ilta-Sanomien Liiga-osioon).

Huh... siellä puhutaan jostakin KHL-farmikuviostakin.

 

[Veltto Sergei]

Huh... siellä puhutaan jostakin KHL-farmikuviostakin.

Nuo KHL-farmikuviot kuulostivat ainakin omaan korvaan toimittajan omalta spekulaatiolta ja toivottavasti sellaisiksi jäävätkin. Jos suunnitelmaa nyt tosissaan kuitenkin ollaan viemässä, niin toivottavasti edes liiga viheltää pelin poikki siinä vaiheessa. Ei tosiaan tee hyvää liigan arvovallalle, että liigassa pelaisi jonkin toisen sarjan farmijoukkue, enkä kyllä espoolaisena haluaisi myöskään nähdä Putinin taustajoukkoja Espoon kiekkotoiminnan vetäjinä, parempi vaan lyödä hanskat tiskiin, kaatua saappat jalassa ja lopettaa kokonaan, mikäli siihen tilanteeseen tullaan.

Asia, mikä nyt ainakin itseäni haastattelussa kiinnosti, oli haastattelun alussa mainittu "toinen sijoittajaryhmä" Jussi Salonojan lisäksi. Ketkähän kyseisen ryhmän takana mahtavat olla ja mikä olisi heidän visionsa espoolaisen lätkäbisneksen pyörittämiseen. Lisäksi jos konkurssia odottaa jo kaksi espoolaista tahoa, on epätodennäköistä, että liigakiekko Espoossa loppuisi kokonaan ja liigaan nostettaisiin uusi joukkue muualta, tai että sarjaa pelattaisiin jatkossa viidentoista joukkueen voimin.

 

[Tshekki77]

niin toivottavasti edes liiga viheltää pelin poikki siinä vaiheessa. Ei tosiaan tee hyvää liigan arvovallalle, että liigassa pelaisi jonkin toisen sarjan farmijoukkue, enkä kyllä espoolaisena haluaisi myöskään nähdä Putinin taustajoukkoja Espoon kiekkotoiminnan vetäjinä, parempi vaan lyödä hanskat tiskiin, kaatua saappat jalassa ja lopettaa kokonaan, mikäli siihen tilanteeseen tullaan.

Vaasassahan yritettiin jo tätä "yhteistyötä", mutta sehän lopetettiin sitten heti alkuunsa, Liigan toimesta. Vaikea uskoa, että Liigan mielipide asiasta olisi muuttunut ja vaikka joidenkin joukkueiden osalta olisi, niin hyvin vaikea nähdä, että jokainen joukkue Liigassa tuollaisen tilanteen hyväksyisi. Sitä en sano, etteikö Espoon Bluesista voisi pahimmillaan tulla KHL joukkueen farmia, mutta sitä en jaksa uskoa, että se tapahtuisi Liigassa. Mestiksessä, Suomi-Sarjassa, VHL:ssä?

 

[HekeK]

Ei mitään vahvistettua, mutta tarina kertoo Bluesin saaneen Liigalta rahallista apua runkosarjan loppuun saattamisessa. Imagollisista syistä Bluesin ei annettu kaatua kauden ollessa kesken. Summista ei osannut keskustelukumppanini kertoa.

 

[Noutolokku]

Ei mitään vahvistettua, mutta tarina kertoo Bluesin saaneen Liigalta rahallista apua runkosarjan loppuun saattamisessa. Imagollisista syistä Bluesin ei annettu kaatua kauden ollessa kesken. Summista ei osannut keskustelukumppanini kertoa.

Eiköhän tuo nyt ole aika selvä asia? Blues on menossa konkkaan ja palkat jne maksamatta. Olisihan se ollut kaikille huono juttu jos Blues olisi vaikka 5kierrosta ennen kauden loppua laitettu kiinni. Miten tehdä pistejaot jne niin olishan siinä ollut melkoinen soppa setvittäväksi. Varmasti halusi Liiga auttaa kaiken tavoin.

 

[mustaoranssi]

Ei mitään vahvistettua, mutta tarina kertoo Bluesin saaneen Liigalta rahallista apua runkosarjan loppuun saattamisessa. Imagollisista syistä Bluesin ei annettu kaatua kauden ollessa kesken. Summista ei osannut keskustelukumppanini kertoa.

Olisikohan tuon avustuksen maksanut Liiga. Tuskin mikään yritys tai yksityishenkilö haluaa antaa rahaa tietäen että konkurssi tulee eikä rahoja saa koskaan takaisin tai sitten on melkoinen hyväntekijä kyseessä.

 

[teroz]

Mutta eihän mitään seuraa enää pitänyt tukea tai elvyttää. Puttonen toki myös kertoi vähän aikaa sitten, että ei niitä lisenssiehtoja lueta kuin piru raamattua - no eipä kai kun Blues sai luvan tämän kauden pelata. Toki ymmärtäähän sen, että Bluesin tippuminen pois sarjasta loppumetreillä olisi ollut hankala paikka liigalle.

 

[Vaara]

No mutta sehän se vasta imagotappio ja farssi on, että Liiga olisi tukenut Bluesia! Aivan naurettava teko, jos pitää paikkansa.

Tästä lähtien, jos tuo siis pitää paikkansa, jokainen liigaseura saa vetää hommat ihan läskiksi, sillä liiga pelastaa yhteisillä rahoilla. Ennakkotapauksia on.

Tämä myös langettaa ikävän varjon HIFKin runkosarjavoitolle.

 

[SouthernSun76]

Tämä myös langettaa ikävän varjon HIFKin runkosarjavoitolle.

Niillä kahdella extrapelillä, mitkä HIFK pelasi Bluesia vastaan, HIFK kuittasi kuusi pistettä. Mikäli HIFK ei olisi noita kuutta pistettä saanut, olisi he edelleen runkosarjavoittajia, sillä Kärpät jäivät nyt kahdeksan pisteen päähän. Eli ei tuolla mitään merkitystä ollut runkosarjan voiton suhteen.

 

[Vaara]

Eipä ei ollut, eikä se ollutkaan pointti. Tarkoitin tilannetta, jossa konkurssikypsää seuraa pidetään väkisin sarjassa mukana kilpailutilannetta vääristämässä.

 

[Kulkija]

Eipä ei ollut, eikä se ollutkaan pointti. Tarkoitin tilannetta, jossa konkurssikypsää seuraa pidetään väkisin sarjassa mukana kilpailutilannetta vääristämässä.

Olisiko tämä myös langettanut mahdolliselle Kärppien runkosarjavoitolle ikävän varjon? En oikeasti ymmärrä miten toisen joukkueen tekohengitys langettaisi toisen jengin menestykselle jonkinlaisen ikävän varjon.

 

[sinnepäinsä]

Olisiko tämä myös langettanut mahdolliselle Kärppien runkosarjavoitolle ikävän varjon? En oikeasti ymmärrä miten toisen joukkueen tekohengitys langettaisi toisen jengin menestykselle jonkinlaisen ikävän varjon.

Tämä. Enemmän tuo surkea otteluohjelma langetti jonkunlaisen varjon, jos joku. Luultavasti Ifki olisi runkkarin vienyt joka tapauksessa, sillä tekeminen on ollut juurikin niin vahvaa, mutta olihan se vähän ikävää, kun pelkästään otteluohjelmaa vilkaisemalla tämän pystyi päättelemään jo ajat sitten.

Toivottavasti ensi kaudeksi saadaan joku ammattilainen tekemään tuo ohjelma. Olihan tuo järkyttävää paskaa jo pelien mielenkiinnonkin kannalta, kun esim. Kärpät-Blues ottelut oli oteltu jo runkosarjan puolessa välissä. Niistäkin kolme(+2xChl, mutta ei liity tähän) hirveässä sumpussa kuukauden sisällä.

Lohkojaot voisi myös tunkea sinne syvälle. En todellakaan halua nähdä vs JYP ja vs KalPa pelejä kuutta kertaa kaudessa. Pahimmassa tapauksessa noita samoja jengejä vastaan joudutaan pelaamaan 13 kertaa koko kauden aikana. Voi haukotus.

 

[Vaara]

Olisiko tämä myös langettanut mahdolliselle Kärppien runkosarjavoitolle ikävän varjon? En oikeasti ymmärrä miten toisen joukkueen tekohengitys langettaisi toisen jengin menestykselle jonkinlaisen ikävän varjon.

Olisihan se langettanut. Ja minä puhuin kilpailutilanteen vääristymisestä.

Sitä paitsi Kärpät ei olisi voittanut runkosarjaa, vaikka Blues olisikin tippunut kyydistä kesken kaiken, koska HIFK oli parempi.

 

[Kulkija]

Olisihan se langettanut. Ja minä puhuin kilpailutilanteen vääristymisestä

Sitä paitsi Kärpät ei olisi voittanut runkosarjaa, vaikka Blues olisikin tippunut kyydistä kesken kaiken, koska HIFK oli parempi.

Vääristikö myös Kerhon pelaajien myynnit kilpailutilanteen vääristymistä, koska luovuttivat kesken kaiken. Entä viime kausina, kun TPS myi järjestäen top5 pelaajansa joulu-helmikuussa pois. Miten siis oletettu Bluesin avustaminen Liigan osalta vääriksi kilpailutilannetta?

 

[Vaara]

Vääristikö myös Kerhon pelaajien myynnit kilpailutilanteen vääristymistä, koska luovuttivat kesken kaiken. Entä viime kausina, kun TPS myi järjestäen top5 pelaajansa joulu-helmikuussa pois. Miten siis oletettu Bluesin avustaminen Liigan osalta vääriksi kilpailutilannetta?

Korjaa jos olen väärässä, mutta Liiga on osakeyhtiö. Jokaisen osakkaan kuuluisi tulla omillaan toimeen. Jos ei tule, niin sellaisen seuran kuuluisi mielestäni antaa kaatua vaikka kesken kauden. Pelaajien myyminen kesken kauden on myös mielestäni kilpailutilanteen vääristämistä, sillä vaikka joukkue olisi menettänyt mahdollisuutensa runkosarjassa, se heikkenee silti jäljellä olevia yksittäisiä otteluita varten -> kilpailutilanne vääristyy, ja jo hyvissä ajoin lippunsa ostaneet katsojat eivät saa rahalleen samaa vastinetta mitä lippuja ostaessa oli luvassa.

 

[Viuhahtaja]

Eikös se ole Liigan / osakkaiden itse päätettävissä, auttavatko ja tukevatko yhden osakkaan toimintaa kauden loppuun asti rahallisesti?
Nyt on näin ilmeisesti päätetty, eipä siinä kenelläkään pitäisi olla nokan koputtamista

 

[Vaara]

Hommahan on silloin ok, jos asia on yhteisesti päätetty. Liigan kannattaisi silloin kertoa se nopeasti, ettei vääriä mielikuvia synny.

 

[kananlento]

No mutta sehän se vasta imagotappio ja farssi on, että Liiga olisi tukenut Bluesia! Aivan naurettava teko, jos pitää paikkansa.

Kyllä Bluesin tippuminen pois kesken kauden olisi ollut paljon isompi imagotappio. Sitä oltaisiin varmasti puitu ihan kansainvälisestikin eikä liiga tarvitse moista tahraa omaan kilpeensä. Liigan vetovoima siinä kärsisi.

Sitä paitsi joukon hännillä olevan joukkueen tukeminen viime metreillä vääristää kilpailua niin marginaalisesti, ettei sillä ole merkitystä mihinkään suuntaan. Korkeintaan periaatteellisella tasolla sillä voi olla merkitystä, mutta käytännössä tuolla on minimoitu tappiot, joita olisi tullut joka tapauksessa.

Eli ymmärrän täysin, jos näin on tapahtunut. Tosin en näe mitään mahdollisuutta että Blues jatkaisi tämän jälkeen liigassa.(tämä toki vain oma mielipiteeni)

 

[Nynoamous]

Olisihan se langettanut. Ja minä puhuin kilpailutilanteen vääristymisestä

Ööh, nimenomaan et puhunut? Sinä mainitsit spesifioidusti juurikin tasan yhden ja ainoan liigaseuran sijoituksineen.

Vai runkosarjan voittajako kerää kaiken ylimääräisen moskan sitten niskaansa kauden päätteeksi, kun niillä on siihen varaa (henkisesti)? Kiva synninpäästö tuli samalla meidän Saipa-pelille.

Silloin olisi ehkä jotain varaa jossitella, jos Hifk olisi jäänyt 6 pisteen haarukkaan kakkossijaan nähden, jolloin kakkosella olisi ollut edes se teoreettinen (Kärpätkään tuskin kaikki omia lohkopelejään hävisi, joten 6 pistettä on muutenkin kohtalaisen irrelevantti luku) mahdollisuus suorittaa ohitus. Mutta kuten moneen kertaan tässä ketjussa jo mainittu, niin nyt ei käynyt edes niin. Ansaittu runkosarjavoitto ilman mitään varjoja ja muita höpöhöpöjuttuja.

 

[Roger Moore]

Korjaa jos olen väärässä, mutta Liiga on osakeyhtiö. Jokaisen osakkaan kuuluisi tulla omillaan toimeen. Jos ei tule, niin sellaisen seuran kuuluisi mielestäni antaa kaatua vaikka kesken kauden. Pelaajien myyminen kesken kauden on myös mielestäni kilpailutilanteen vääristämistä, sillä vaikka joukkue olisi menettänyt mahdollisuutensa runkosarjassa, se heikkenee silti jäljellä olevia yksittäisiä otteluita varten -> kilpailutilanne vääristyy, ja jo hyvissä ajoin lippunsa ostaneet katsojat eivät saa rahalleen samaa vastinetta mitä lippuja ostaessa oli luvassa.

Eli seura voi mennä konkurssiin kesken kauden, ja pelaajia ei saa myöskään myydä kesken kauden vaikka sillä voisi pelastaa seuran talouden? Nyt ei ihan kaikki täsmää tässä yhtälössä.

 

[Vaara]

Tuossa kontekstissa Roger Moore viittasin aikaisempaan mainintaan HPK:n ja TPS:n harjoittamasta pelaajakaupasta.

Nynoamous, hyvä pointti. Olisi pitänyt mainita kilpailutilanteen vääristyminen jo ensimmäisessä tämän aamupäivän viestissäni, mutta ajattelin sen olevan itsestään selvää niin, ettei sitä erikseen tarvitse mainita.

Eikö sinun mielestäsi ole kilpailun vääristämistä, jos konkurssikypsää seuraa tekohengitetään yhteisillä varoilla vain siksi, että se saa kauden pelattua? Huomaa myös klo 10:25 viestini.

 

[444]

No niin, pelaajakaupat kesken kauden kiellettävä tästä eteenpäin, sillä ne vääristävät kilpailutilannetta ja väärä joukkue saattaa sen vuoksi joko menestyä tai olla menestymättä. Tai siis muilta paitsi Kärpiltä, kyllä ne saa yhdestä jengistä pelaajat pois ostaa, mutta se myyjä ei kyllä saisi etenkään siirtotakarajalla mitään myydä, koska kilpailutilanne vääristyy, koska myyjän taloudellinen tilanne on niin kehno.
Kyllä tästä vielä joku logiikka täytyy löytyä, koska niin sanotaan internetissä.

 

[Mr Tomppa]

No niin, pelaajakaupat kesken kauden kiellettävä tästä eteenpäin, sillä ne vääristävät kilpailutilannetta ja väärä joukkue saattaa sen vuoksi joko menestyä tai olla menestymättä. Tai siis muilta paitsi Kärpiltä, kyllä ne saa yhdestä jengistä pelaajat pois ostaa, mutta se myyjä ei kyllä saisi etenkään siirtotakarajalla mitään myydä, koska kilpailutilanne vääristyy, koska myyjän taloudellinen tilanne on niin kehno.
Kyllä tästä vielä joku logiikka täytyy löytyä, koska niin sanotaan internetissä.

Jep.

Sitä päivää odotellessa, että minkeillä menee kehnosti ja joutuvat myymään pelaajia. Onkohan sama ääni kellossa sitten?

 

[Sakkoliha]

Jos ei puhuta kilpailutilanteen vääristymisestä tai muusta, niin on se kyllä uskomatonta, jos Blues on väkisin Liigan rahallisella(?) tuella pidetty hengissä. Liigan imago on kärsinyt muutenkin jo sen verran, ettei Bluesin konkurssi kesken kauden suurta negatiivista muutosta olisi siihen tuonut.

Tuo pelaajien myyminen kesken kauden on tavallaan ihan ymmärrettävää taloudellisista syistä. Kuitenkin Jokereiden lähtö ja joukkuemäärän laajentaminen ovat tuoneet jo ihan riittävästi näitä huumoriporukoita Liigaan. Sitten on nämä joka vuosi toistuvat tyhjennysmyynnit, minkä seurauksena on se 2-3 täysin mestistason joukkuetta Liigassa loppu kauden räpeltämässä. Ensi kaudella saadaan vielä Mikkelin Jukuritkin mukaan, niin jo mahtuu jos jonkinlaista mestisukkoa Liigaankin pörräämään.