Ja alkaahan tuossa olla variaatiota;
- syöttö Jääskälle/Koivistoiselle maalin eteen, siitä nosto maalille tai Pakariselle tai Ikoselle
- syöttö Ikoselle neliön läpi ja kiekkoa maalille
- syöttö viivaan Martinille ja kiekkoa maalille
- syöttö Pakariselle ja siitä laukaus tai lisää tilaa parilla syötöllä, näitä on nyt nähty vähän enemmän mielestäni
- oma laukaus, näitäkin nähty jo pari kertaa
Kyllähän tuon pitäisi tilastollisesti alkaa pikkuhiljaa maaleja tuotta!
Jatkan tästä lievästä offtopicista: Tarkoitin siis, että Martin pitää viivan niin hyvin, ettei häneltä ole juurikaan nähty Lyytis/Rantakarimaisia kiekon menetyksiä tai pupelluksia viivan päällä, joista vastustaja olisi päässyt läpiajoon tai vaaralliseen vastahyökkäykseen.Tämä menee nyt ohkasesti offtopiciksi mutta mitä Lyytiseen tulee niin eihän Joonaksella mikään karmea viivakuti ollut vaan ne maalit mitä itse näin niin tarkkoja toimituksia ja välillä nousuja kuin hyökkääjä konsanaan mutta Rantakari oli juuri sellainen pyssy minkä itse tuohon haluaisin... Olisiko Raskista siihen?
Noniin, nyt ollaan samalla sivulla! Tämä on totta ja sekin että Martin on omia mokiaan pari kertaa jo paikkaillutkin reagoinneillaan ja tykkään kyllä paljon hänen pelaamisestaan.Jatkan tästä lievästä offtopicista: Tarkoitin siis, että Martin pitää viivan niin hyvin, ettei häneltä ole juurikaan nähty Lyytis/Rantakarimaisia kiekon menetyksiä tai pupelluksia viivan päällä, joista vastustaja olisi päässyt läpiajoon tai vaaralliseen vastahyökkäykseen.
Juurikin.Martin on myös yllättävänkin (jos joku sitä yllätyksenä piti) taitava sekä rauhallinen kiekon kanssa, joten sopii mielestäni loistavasti Jorstille syöttölaudaksi.
Kyllä, aluksi ihmettelin että mitä hittoa ne peluuttaa Joria alivoimallakin kun niihin tilanteisiin luulisi löytyvän parempiakin vaihtoehtoja ihan vain jotta saadaan säästeltyä sitä Jorin energiaa siihen hyökkäyspeliin niin nyt nordiksella sekin selvisi... Jori kävi ottamassa pari alotusta ja lähti siitä aina vaihtoon ja tilalle hyppäsi se "av-mies".Samalla otannalla en ole myöskään Lehterästä huolissani edes 5vs.5 -pelin osalta. Tekee todella paljon pieniä juttuja oikein, harvoin pelaa itseään ulos ja polkee todella tunnollisesti myös omiin. Paljon käy myös kairaamassa aloituksia tilanteessa kuin tilanteessa eli ainakin tässä suhteessa VP & co. osaa reagoida ja peluuttaa vaikka osaa valmennuksen aivoituksista saakin ihmetellä.
Tämä on se mikä itseä sytyttää ja aina toivon että omassa seurassa olis tietenkin parhaat kiekkoa pelaavat mutta samalla toivon heidän olevan sellasia persoonia jotka on huikeita myös jääkiekon ulkopuolella ja Jori on yksi näistä. Mieletön veijari.On myös aikamoinen velikulta jäällä sekä sen ulkopuolella, joten kyllä mä olen ihan helvetin tyytyväinen, että Jorsti skulaa meillä ainakin nämä pari kautta!
Ja siinähän se tuli samalla sanottua sama asia, josta täälläkin on puheltu, että muuan jästipää valmentaja pitää kiinni väkisin asioista jotka eivät toimi.Sihvonen on analysoinut Jorin ja koko ketjun pelaamista. Tärkeimpänä ja oikeastaan ainoana asiana on, että Jorille pelataan liian vähän kiekkoa ja sen takia tulos on ollut vaisua. Linkki alla.
Sihvosen analyysiä Jorin pelaamisesta MTV:n sivuilla
Marko Ojasella pitäisi olla parhaat infot siitä, kuinka Lehterän kanssa kannattaa toimia, kun viimekauden menestyksessä kuului valmennustiimiin.Ja siinähän se tuli samalla sanottua sama asia, josta täälläkin on puheltu, että muuan jästipää valmentaja pitää kiinni väkisin asioista jotka eivät toimi.
Vai oisko Ojanen kuitenkin kolme viimeistä kautta ollut Ilveksessä.Marko Ojasella pitäisi olla parhaat infot siitä, kuinka Lehterän kanssa kannattaa toimia, kun viimekauden menestyksessä kuului valmennustiimiin.
Ei ole Pomo kuulunut Tapparan valmennustiimiin moneen vuoteen.Marko Ojasella pitäisi olla parhaat infot siitä, kuinka Lehterän kanssa kannattaa toimia, kun viimekauden menestyksessä kuului valmennustiimiin.
Jees otetaan takas, tänx korjauksesta. Jostain olen saanut päähäni että oli Oransseissa vielä.Ei ole Pomo kuulunut Tapparan valmennustiimiin moneen vuoteen.
Jees otetaan takas, tänx korjauksesta. Jostain olen saanut päähäni että oli Oransseissa vielä.
Näkemykseni mukaan Teissala on ainoa IFK:n hyökkääjistä, joka pystyy pelaamaan aidosti lehterämäistä lätkää kuten Tanus Tapparassa. Siihen kolmanneksi eli ”Savinaisen rooliin” voisi hyvin sitten mennä Komarov, kun tervehtyy.
Ratkaisu on se, että Lehterän viereen saadaan pelaaja, joka on hänen kanssaan samalla aaltopituudella, kuten Tanus oli viime kaudella. Toisessa laidassa menee vielä Pakarinen/Komarov/Nättinen tms., mutta molemmilla laidoilla ei voi olla tällaiset pelaajat, kuten nyt on ollut, sillä Lehterä tarvitsee tutkaparin, jonka kanssa tekee pelin. Ongelma on vaan, että Lehterä on virtuositeetiltaan aivan poikkeuksellinen pelaaja Liigaan, joten tällaisia pelaajia ei kasva puussa. Teissala on junnumaisista höntylyistään huolimatta melkoisen poikkeuksellinen pelaaja kiekollisesti, joten näen tuon @TAPPI32 jo useamman kerran esiinnostaman idean tämän parivaljakon yhdistämisestä vähintäänkin kokeilemisen arvoisena. Kuten aikaisemmin kirjoitin niin siinä olisi Teissalalla myös kasvun paikka, koska Lehterän ketjussa tehdään, kuten Lehterä sanoo. Samalla tämä saattaisi nostaa onnistuessaan Teissalan ihan uudelle tasolle. VP on vaan oppi-isänsä Nokan tapaan täysi puupää näissäkin eli hakkaa päätään seinään helvetin pitkään.Jos ratkaisu on se että Lehterän pitäisi päästä enemmän kiekkoon niin silloin Teissala on mahdolisimman väärä pelaaja tähän. Teissala lähinnä keskittyy kuskailemaan ja kikkailemaan itsekseen, kunnes menettää.
Puupää olen minäkin, sillä minulle Kaskimäki sopisi tuohon paremmin.Ratkaisu on se, että Lehterän viereen saadaan pelaaja, joka on hänen kanssaan samalla aaltopituudella, kuten Tanus oli viime kaudella. Toisessa laidassa menee vielä Pakarinen/Komarov/Nättinen tms., mutta molemmilla laidoilla ei voi olla tällaiset pelaajat, kuten nyt on ollut, sillä Lehterä tarvitsee tutkaparin, jonka kanssa tekee pelin. Ongelma on vaan, että Lehterä on virtuositeetiltaan aivan poikkeuksellinen pelaaja Liigaan, joten tällaisia pelaajia ei kasva puussa. Teissala on junnumaisista höntylyistään huolimatta melkoisen poikkeuksellinen pelaaja kiekollisesti, joten näen tuon @TAPPI32 jo useamman kerran esiinnostaman idean tämän parivaljakon yhdistämisestä vähintäänkin kokeilemisen arvoisena. Kuten aikaisemmin kirjoitin niin siinä olisi Teissalalla myös kasvun paikka, koska Lehterän ketjussa tehdään, kuten Lehterä sanoo. Samalla tämä saattaisi nostaa onnistuessaan Teissalan ihan uudelle tasolle. VP on vaan oppi-isänsä Nokan tapaan täysi puupää näissäkin eli hakkaa päätään seinään helvetin pitkään.
Taisit aiemmin ehdottaa samaa ja silloin unohdin kuitata sinulle, että minulla ei ole Kaskimäen kokeilemista Lehterän rinnalla mitään vastaan. Olisi myös kokeilemisen arvoinen. Kunhan nyt jotain tekisivät? Vaikkakin Teissala omissa papereissani enemmän "Tanusta" muistuttava pelaaja.Puupää olen minäkin, sillä minulle Kaskimäki sopisi tuohon paremmin.
Vanhaa kunnon Sihvosen ylianalyysia tuo Maikkarin juttu, eikä tämä Lehterän juttu ollut todellakaan pahimmasta (tai parhaimmasta) päästä, miten sen nyt ottaa. Se Loosi95-kirjoitus Peltosen pelikirjasta pari vuotta sitten sai myös hymyn huulille.
2019 nauroin ääneen, kun Sihvonen totesi NHLssä pelattavan huonolaatuista jääkiekkoa. Syy oli se, kun St. Louis Blues oli noussut mestariksi runkosarjan pohjalta yhden kauden aikana. Semmoisen ei kuulemma pitäisi olla mahdollista maailman parhaassa sarjassa.
Mutta tykkään kyllä lukea Sihvosen juttuja, koska olen alkanut havaitsemaan niissä myös tietynlaista itseironiaa.
Jep. Lisäksi kaapii hyvällä prosentilla aloituksia ja luo tilanteita myös tasaviisikoin. Eilen mm. oivaltavat syötöt sekä Nättiselle että Pakariselle.Mielestäni Lehterän kritisoiminen on aivan turhaa. Lehterän vahvuudet tiedettiin jo ennen kauden alkua olevan tukevasti YV pelaamisessa. YV on ollut täyttä kuraa myös Lehterän ketjullisilta, kiitos Ikosen joka ei tällä hetkellä saisi edes jalkapalloa pilkusta sisään ilman maalivahtia.
Kritisoisin enemmän Ville Pelosta peluutusten osalta, mikä on se suurin selitys Lehteränkin "hiihtelylle".
Kuitenkin pitää muistaa, että Lehterä on tällä(kin) kaudella hiihtelystä huolimatta +40p vauhdissa.
Mihinkään muuhun en ota kantaa mutta preseasonilla kokeiltiin jo tuota Vesalainen-Lehterää ja se ei toiminut sitten ollenkaan joten siksi sitä ei varmaan ole käytetty enää...Nättinen ja Pakarinen pois Lehterän vierestä. Lehterä jaellut joka pelissä hyviä syöttöjä herroille, mutta eivät joko vedä, tai kun vetävät eivät saa mistään sisään.
Vesalainen-Lehterä-Rask/Kaskimäki kokeilla.
Mihinkään muuhun en ota kantaa mutta preseasonilla kokeiltiin jo tuota Vesalainen-Lehterää ja se ei toiminut sitten ollenkaan joten siksi sitä ei varmaan ole käytetty enää...
Hyvä kirjoitus! Paljon järkevää tekstiä.Toki otanta pidemmän aikavälin johtopäätöksiin on aivan liian pieni.
Lehterä pelaa Pakarisen ja Nättisen kanssa nähdäkseni siksi, että kaikkien "pelinopeus" on hyvin samanlainen. Enkä todellakaan tarkoita "pelinopeudella" jalkanopeutta, koska sekä Pakarinen että Nättinen ovat oikeasti todella nopeita pelaajia, mutta se nopeus ei varsinaisesti näy räjähtävänä lähtönopeutena, vaan tulee ilmi pidemmällä matkalla. Tarkoitan ajoituksia ja sitä, että aivot ovat nopeuden suhteen samalla levelillä. Esim. jonkun Teissalan laittaminen Lehterän viereen olisi ainakin ennakkoon ajateltuna ihan kamala virhe, koska Leevi sykkii ja sähisee joka suuntaan ja Lehterä ei todellakaan. Joo, Leevi toisi varmasti energiaa, mutta en usko, että se olisi sellaista energiaa, joka näkyisi tulostaululla optimaalisesti. Pakarinen ja Nättinen ovat samalla tavalla hyvin rauhallisia ja maltillisia pelaajia kuin Lehteräkin, joten tässä on mun mielestäni ihan ideaa, miksi pelaavat yhdessä.
Vaikka Lehterän ketju on parantanut huomattavasti alusta, sillä on yksi ilmeinen ongelma: Nättinen käyttää hyvää laukaustaan aivan liian harvoin ja Pakarinen möyrii kulmissa. Iiron pitäisi olla maalin edessä ja Nättisen luoda enemmän laukaisu-uhkaa. Nyt ei olla vielä ainakaan siinä, mutta matka on kesken.
Mä en ole lainkaan vakuuttunut siitä, että Pakarisen on pelikirjan mukaan tarkoitus edes olla nurkissa möyrimässä, mutta jonkunhan sinnekin on kiekon perään mentävä. Vastustaja ohjaa pelin kulmiin ja pyrkii väsyttämään meidän pelaajia siellä. Vaikka valmentaja ohjeistaisi pelaamaan miten hyvänsä, pelaajat menee sinne, missä kiekko on ja niin pitääkin. Vastustajat tulevat yksi toisensa jälkeen tappamaan HIFK:n hyökkäyspelin ja sitä kautta peli-ilon ja nyt siinä ovat onnistuneetkin, ainakin osittain.
Mun mielestäni meillä ykkös- ja kakkosketjut ovat kärsineet erityisesti Nordiksella paskasta jäästä. Lehterän vahvuudet tulevat esiin, kun hänellä on kiekko ja atk korvien välissä toimii. Kiekko pyritäänkin usein kaivamaan juuri Lehterälle, jotta hän pääsisi hakemaan paikkoja muille ja syöttelemään oivaltavia syöttöjään. Kun kiekko ei ole alkukauden kotipeleissä totellut ollenkaan, siitä kärsii nimenomaan Lehterän ja Vesalaisen kaltaiset pelaajat. Vertaisin tilannetta siihen, että pelaajalla on vanhat, hänelle kustomoidut luistimet, jotka hajoaa yhtäkkiä. Hän saa tilalle upouudet, markkinoiden parhaat luistimet, jotka ovatkin aivan uskomattoman hienot. Ainoa vain, että ne eivät ole ne hänen omat luistimensa. Tutut ja turvalliset. Olivat kuluneet eivätkä teknisesti enää huiput, mutta niihin oli luotettu vuosikaudet. Ei niissä uusissa luistimissa mitään varsinaista vikaa ollut, ne vain eivät tuntuneet omilta ja niihin tuli oikein kiinnitettyä pelin aikana huomiota, kun meno tuntui erilaiselta kuin ennen.
Kyllähän jokainen, jolla on silmät päässä on nähnyt, että Lehterän aivoituksissa ja yrityksissä on ollut ihan samanlaista ideaa kuin oli Tapparassakin. Nyt vain on liian usein käynyt niin, että se kiekko ei ole mennyt perille asti tai se on liikkunut jäällä liian hitaasti lapaan, jolloin ajoitukset ovat pielessä. Tätä samaa on ollut Vesalaisella ja Teissalallakin. Ja kun mokaa, turhautuu ja lopulta alkaa vituttaa. Kun ei oikein siinä pelin tiimellyksessä tiedä, mitä tarkalleen ottaen pitäisi tehdä toisella tavalla. Menee liikaa kelailuksi ja rentous jää uupumaan. Mutta ei ne taidot nyt mihinkään ole kadonneet.
Ongelma tulee vielä siinä, että HIFK ei pääse harjoittelemaan peliä vastaavissa olosuhteissa ja kotipelejä on kuitenkin suhteellisen harvakseltaan. Eli, "sopeutuminen" aina joudutaan aloittamaan alusta, koska treeneissä jää oletettavasti toimii, kuten sen kuuluukin, kun katsomossa ei ole 8000 ihmistä. Rutiini puuttuu. Eikä tämä asia ole varsinaisesti kenenkään syytä. Paitsi Jääkenttäsäätiön. Mutta ei sen pitäisi olla kovin suuri yllätys kenellekään, että meidän kiekollisesti taitavimmat pelaajat eivät ole nyt pystyneet hyödyntämään omaa osaamistaan ja kun ei pysty pelaamaan sillä tasolla, millä tietää itse pystyvänsä pelaamaan, se nakertaa korvien väliä. Mutta näihinkin asioihin pitää vain sopeutua ja yrittää muuttaa omaa pelaamista sellaiseksi, että niitä onnistumisia on mahdollista saada. Se vain ei välttämättä käy kovin nopeasti, kun on tottunut pelaamaan jollakin tavalla. Ja siksi todennäköisesti tähän jengiin on hankittukin.
Onneksi tämä jääasia toivottavasti paranee kauden edetessä. Mutta ennustan jo nyt, että jos keväällä pelataan kannusta ja ulkona aurinko paistelee, painimme näiden samojen ongelmien kanssa myös silloin.