Suvakkiudella ei ole kyllä mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa, vaikka niin te ylimielisesti luulettekin. Te monikulttuurihurmoksessanne ette tajua, että suvakkimainen ajattelutapa tuhoaa Suomen talouden ja Suomen turvallisuuden, puhumattakaan sananvapauden menettämisestä (nykyään kaikenlaista maahanmuuttokritiikkiä sensuroidaan "vihapuheena").Mikäs onkaan se uhka, jota me äärisuvakit edustamme? Ihmisoikeudet kaikille?
Kirjoitit mm. näin: "Tervetuloa rikolliset, äärijärjestöt, yhteiskunnan tukiverkkoo heittäytyjät, työhaluttomat..."
Väitätkö nyt siis, että on kirkon vika, kun Suomeen saapuu turvapaikanhakijoita, joista joku promillen kymmenys on potentiaalisia turvaallisuusuhkia?
Suvakkiudella ei ole kyllä mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa, vaikka niin te ylimielisesti luulettekin. Te monikulttuurihurmoksessanne ette tajua, että suvakkimainen ajattelutapa tuhoaa Suomen talouden ja Suomen turvallisuuden, puhumattakaan sananvapauden menettämisestä (nykyään kaikenlaista maahanmuuttokritiikkiä sensuroidaan "vihapuheena").
Joten kyllä, äärisuvakkius on paljon pahempi uhka kuin yksikään Odinin soturi.
Tämä koko viestisi on hyvä esimerkki siitä, miksi "maahanmuuttokriittiset" näyttäytyvät minule pienisieluisina rasisteina. Tiedän kyllä, että joukossa on myös ihan neutraalejakin tyyppejä, mutta heillä ei olekaan tarvetta esitellä tilannetta niin kärjistetysti kuin sinä tuossa edellä esitit.Suvakkiudella ei ole kyllä mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa, vaikka niin te ylimielisesti luulettekin. Te monikulttuurihurmoksessanne ette tajua, että suvakkimainen ajattelutapa tuhoaa Suomen talouden ja Suomen turvallisuuden, puhumattakaan sananvapauden menettämisestä (nykyään kaikenlaista maahanmuuttokritiikkiä sensuroidaan "vihapuheena").
Joten kyllä, äärisuvakkius on paljon pahempi uhka kuin yksikään Odinin soturi.
Ok, en jaksa enempää. Sovitaan vaikka sitten niin, että suvakit haluavat hyysätä terroristeja ja raiskareita. Eivätkä ymmärrä taloudesta mitään, tietenkään.Eikö "ei sulje ketään pois" käsitä myös nämä ryhmät?
Tuo oli yksi esimerkki äärisuvaitsevaisesta vaikuttamisesta ilman hallituksen hyväksyntää.
Hyvä että et huomannut niputtaa näitä taloudellisia rasitteita samaan promillen kymmenykseen.
Sovitaan vaikka sitten niin, että suvakit haluavat hyysätä terroristeja ja raiskareita.
Eivätkä ymmärrä taloudesta mitään, tietenkään.
Mitä vaikeaa tuossa "ei sulje ketään pois"-lauseessa on kun siihen jatkuvasti takerrutaan? Jostain syystä minulle se on aivan selvää, ketään ei syrjitä uskonnon, ihonvärin, etnisen taustan etc. etc. etc. etc. vuoksi. Jostain syystä se tarkoittaa myös sitä, että tänne halutaan erikseen rikollisia ja raiskaajia. Sama asia kuin jos joku sanoisi, että pidän penkkiurheilusta ja siihen takerrutaan, että no kai nyt sitten katsot sieltä shakit ja pingiksetkin.
Mitä vaikeaa tuossa "ei sulje ketään pois"-lauseessa on kun siihen jatkuvasti takerrutaan? Jostain syystä minulle se on aivan selvää, ketään ei syrjitä uskonnon, ihonvärin, etnisen taustan etc. etc. etc. etc. vuoksi. Jostain syystä se tarkoittaa myös sitä, että tänne halutaan erikseen rikollisia ja raiskaajia. Sama asia kuin jos joku sanoisi, että pidän penkkiurheilusta ja siihen takerrutaan, että no kai nyt sitten katsot sieltä shakit ja pingiksetkin.
Saako tästä boldatusta jotain konkreettisia esimerkkejä? Mielellään jotain muuta kuin että Ylen uutiseen ei saanut kommentoida "saatanan mutiaiset pitäisi palauttaa Kuubaan" tyylistä täysin turhaa öyhötystä.
Sama asia kuin jos joku sanoisi, että pidän penkkiurheilusta.
Se nyt on ihan sama, miten "suvakit" suhtautuvat esim. raiskareihin, sillä öyhölistön mielestä kaikki paitsi jatkuva mustamaalaaminen ja ongelmien paisuttelu on vähättelyä.Jos ei nyt hyysätä, niin vähintäänkin vähätellä.
Suomi kohtelee kylläkin muslimeja aivan samalla tavalla kuin muitakin turvapaikanhakijoita.Ymmärtävät paljonkin. Ymmärrys loppuu siinä vaiheessa, kun vaakakuppiin laitetaan muslimimies ja rahapino. Maksoi mitä maksoi, muslimimiestä on autettava.
Minun mielestä rahaa on sen verran, että Suomi voi muiden vauraiden valtioiden lailla osallistua heikompien auttamiseen. Eipä tänäkään vuonna ole mitään suuria "matuvyöryjä" tullut. Viime vuosi oli toki poikkeukselinen, ja yllätti Suomenkin hieman housut kintuissa.Olihan siinä mun listassa muitakin. Mites nämä elätit? Avointa on? Rahaa riittää? Nythän tämä HyySärin julkisuuteen tuoma pariskunta lapsineen on osittain tätä elättiosastoa.
öyhölistön mielestä kaikki paitsi jatkuva mustamaalaaminen ja ongelmien paisuttelu on vähättelyä.
Suomi kohtelee kylläkin muslimeja aivan samalla tavalla kuin muitakin turvapaikanhakijoita.
Ai nyt suvakeilla on jo joku piikki? Minä kun luulin, että piikkiä availevat ihan muut tyypit.Suomi kohtelee kyllä. Nyt olikin kyse äärisuvaitsevaisista. Heille muslimimies on valkoisen sortama, vääryyttä kärsinyt, heikko.
Piikki on auki integroitumisen nimissä.
Ai nyt suvakeilla on jo joku piikki? Minä kun luulin, että piikkiä availevat ihan muut tyypit.
Oho, aika vaikutusvaltaisia nämä äärisuvakit. Ihan ovat valtion budjettia päässeet laatimaan.Aivan. Sipilä, Stubb ja Orpo ovat piikin avanneet ja äärisuveitsevaiset sitä piikkiä mieluusti täyttävät.
Kyllähän sen jo Soinin plokikin kertoo että kaikki on äärisuvakkien vika.Oho, aika vaikutusvaltaisia nämä äärisuvakit. Ihan ovat valtion budjettia päässeet laatimaan.
Oho, aika vaikutusvaltaisia nämä äärisuvakit. Ihan ovat valtion budjettia päässeet laatimaan.
MIksi puhut jostain piikistä, jos se ei kerta liity millään tavalla äärisuvakkeihin? Ymmärrätkö itsekään tuota logiikkaasi?Itse kirjoitit että "Ai nyt suvakeilla on jo joku piikki?"
Minä en kirjoittanut, että äärisuvaitsevaisilla olisi piikki. Minä kirjoitin, että piikki on auki. Se avattiin näiden em. urpojen toimesta viime syksynä, eikä sitä saada nyt kiinni. Ei tänne otetuille ihmisille voi sanoa, että se loppu nyt. Kumpula-Natrit, Nazimat ja muut äärisuvaitsevat ottavat ilon (ja rahat) irti tästä ääliömäisyydestä.
MIksi puhut jostain piikistä, jos se ei kerta liity millään tavalla äärisuvakkeihin? Ymmärrätkö itsekään tuota logiikkaasi?
Ok, en jaksa enempää. Sovitaan vaikka sitten niin, että suvakit haluavat hyysätä terroristeja ja raiskareita. Eivätkä ymmärrä taloudesta mitään, tietenkään.
Ja ei, suurin osa "rajat auki* jengistä eivät tajua kansantaloudesta hölkäsen pöläystä. Joskin myös sama koskee "rajat kiinni" -jengiä, toki eri syistä.
Mitkä ovat nämä syyt? Jep, boldaus oli oma.
Suomihan voisi esimerkiksi kieltää kondomien myynnin tai abortit. Persut ainakin tykkäis.Työperäinen maahanmuutto jota Suomi tarvitsee kipeästi.
Se nyt on ihan sama, miten "suvakit" suhtautuvat esim. raiskareihin, sillä öyhölistön mielestä kaikki paitsi jatkuva mustamaalaaminen ja ongelmien paisuttelu on vähättelyä.
Sinänsä nyt ottamatta kantaa sinun ja Jori Eskolinin väliseen mittelöön, niin huomatkaamme kuitenkin näissä terrorismi- ja islamkeskusteluissa tuo lainauksesi pihvi, eli se että islam ja islamismi eivät ole ihan synonyymejä yksi yhteen, vaan tarkoittavat eri asioita. Hyvä nosto sinulta. Ajan henki kun on kuitenkin se että päättäjiksi äänestetään torveloita jotka öyhöttävät "kaikkia muslimeita pois Suomesta".Juuri minä olin oppinut, ettei lähi-idässä päitä katkovien ja homoja katoilta heittelevien kreationistihihhulien kepposilla ole mitään tekemistä islamin kanssa.
