Mainos

Joonas Rask HIFK:ssa

  • 295 539
  • 1 509

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Eiköhän tämä tapaus hoideta lätkäjätkämäisesti, että ilmoitettu "nollatoleranssi" on sitä, että sisäisesti sanotaan että "ei jatkossa näin" ja ulkoisesti sitten ei enää kommentoida tätä tapaus ja toivotaan että tämä unohtuu.

Ei millään lätkäorganisaatiolla ole... hmm munaa irtisanoa / purkaa kenenkään pelajan sopimusta.
 

OneBigRed

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Se taitaa olla luojan lykky monen tämänkin ketjun kirjoittajan mielenterveydelle ettei urheilijoiden kännisekoilut kovin isolla prosentilla päädy julkisuuteen. Joku perseili baarissa niin kauhiasti, että henkilökunnankin mielestä riittävä ratkaisu oli heittää apina ulos baarista? Tuollaista ei tässä maassa onneksi tapahdu edes jokaisella vuosikymmenellä, siinä määrin ihan ajatuskin järkyttää.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Eiköhän tämä tapaus hoideta lätkäjätkämäisesti, että ilmoitettu "nollatoleranssi" on sitä, että sisäisesti sanotaan että "ei jatkossa näin" ja ulkoisesti sitten ei enää kommentoida tätä tapaus ja toivotaan että tämä unohtuu.

Ei millään lätkäorganisaatiolla ole... hmm munaa irtisanoa / purkaa kenenkään pelajan sopimusta.
Onko lakiteknisesti syitä potkuille? Sitä itse mietin. Etenkään jos hääpari ei syytettä nosta ja tuomio tule. Tuokin pitkä prosessi.

Laki ja varmaan myös nuo pelaajasopimukset laahaa jäljessä tällaisissa asioissa. Eipä siitä kauaa ole kun seksuaalinen ahdistelukin tuonne lakiin saatiin.

Ei tämä sinänsä vain lätkän ongelma ole. Hyväosaiset ovat kauan päässeet tällaisesta ilman seuraamuksia esim työelämässä.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Se taitaa olla luojan lykky monen tämänkin ketjun kirjoittajan mielenterveydelle ettei urheilijoiden kännisekoilut kovin isolla prosentilla päädy julkisuuteen. Joku perseili baarissa niin kauhiasti, että henkilökunnankin mielestä riittävä ratkaisu oli heittää apina ulos baarista? Tuollaista ei tässä maassa onneksi tapahdu edes jokaisella vuosikymmenellä, siinä määrin ihan ajatuskin järkyttää.
Kyllähän valtaosa tietää miten jumalkompleksista kärsivät miehet käyttäytyy. Se että toivoo että tuollaisells käytöksellä olisi seuraamuksia ei tarkoita sitä etten kestäisi tietoa siitä miten yleistä se on.
 

MHPeg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei tästä nyt oikeasti mitään irtisanomista tule. Jos tästä jälkikäteen aletaan jotain rikosilmoitusta väsäämään, niin allekirjoittaneen mielestä se perustuu enemmän julkisuuden tuomaan valokeilaan.

Tällä hetkellä voi jännitellä, että tuleeko videomateriaalia tapahtuneesta julki.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Itsekin olen huomannut vähättelyä osaltasi, enkä vain tässä tapauksessa.
On kyllä todella mautonta, todella erikoista ja tiukka veto heittää tuommoista settiä toisesta nimimerkistä vieläpä yleistäen ja tietenkin ilman perusteluja. Jos olet lukenut viestini, niin moiseen vähättelyväitteeseen on mahdoton päätyä. Toki, jos irroitat kontekstista yksittäisiä lauseita, voit maalailla vaikka minkälaista todellisuutta.

***
On kyllä mielenkiintoista kuulla, mitä HIFK ja Rask tänään julkisuuteen sanovat keskustelunsa jälkeen. Jotain on sanottava, se on selvä. HIFK ei lakaise tätä maton alle, eikä hääpari, joten Raskin on herättävä todellisuuteen, ottaa pää pois maton alta ja kantaa suoraselkäisesti vastuu teostaan. Tuon vastuunkantamisen ulkoisen tavan määrittävät osaltaan HIFK, osaltaan hääpari ja tarvittaessa viranomaiset. Raskin tulevaisuuden ja oman elämän kannalta merkityksellisintä on kuitenkin se, miten hän kantaa vastuunsa päänsä sisällä. Millaista on hänen sisäinen puheensa. Onko aitoa ymmärrystä ja katumusta, eli onko mahdollisuus oppia.
 
Viimeksi muokattu:

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Onko lakiteknisesti syitä potkuille? Sitä itse mietin. Etenkään jos hääpari ei syytettä nosta ja tuomio tule. Tuokin pitkä prosessi.
Ei ole, mutta voi HIFK toki purkaa pelaajasopimuksen ihan samalla tavalla kuin kenen pelaajan kanssa tahansa maksamalla palkat ja ilmoittamalla ettei töihin ole enää asiaa. Vaikka asianosaiset olisivat lähteneet ajamaan asiaa poliisin kautta, niin ei tuo teko ole kuin sakkojen arvoinen vaikka kuinka moukkamaista ja paheksuttavaa käytöstä onkin.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Onko lakiteknisesti syitä potkuille? Sitä itse mietin. Etenkään jos hääpari ei syytettä nosta ja tuomio tule. Tuokin pitkä prosessi.

Laki ja varmaan myös nuo pelaajasopimukset laahaa jäljessä tällaisissa asioissa. Eipä siitä kauaa ole kun seksuaalinen ahdistelukin tuonne lakiin saatiin.

Ei tämä sinänsä vain lätkän ongelma ole. Hyväosaiset ovat kauan päässeet tällaisesta ilman seuraamuksia esim työelämässä.

En tiedä miten SM-liigassa mutta muissa liigoissa ja lajeissa on näitä "seuran / liiga arvoja / lajia halventavaa toimintaa" yms klausuuleja millä sopimuksia voidaan purkaa. Ja kuten @Spitfire tuossa yllä totesi, niin jos tämä on tosiaan nollatoleranssi ja IFK kokee, että sen brändin päälle on kustu / arvoja rikottu niin mikään ei estä sitä, että he ostavat sopparin ulos. Nythän näitä arvoja ja näiden... arvoja mitataan.
 

Animal

Jäsen
Laki ja varmaan myös nuo pelaajasopimukset laahaa jäljessä tällaisissa asioissa. Eipä siitä kauaa ole kun seksuaalinen ahdistelukin tuonne lakiin saatiin.

Työsopimuslaki ei laahaa mitenkään jälkijunassa. On jokaisen työntekijäksi laskettavan etu, että yhtäkään työsopimusta ei voida päättää työnantajan yksipuolisella ilmoituksella, vaikka joku kerran töppäilisi tai somen mölyapinakuoro sitä vaatii. Tai voidaan päättää, mutta se maksaa työnantajalle aika reilusti.

On kokonaan toinen keskustelu pitäisikö laki olla toisenlainen ja omakin näkökulma on, että mahdollisuutta irtisanomiseen pitäisi tietyissä tilanteissa helpottaa, mutta jos puhutaan humalassa sekoilusta niin rohkenen väittää, että aika harvassa on tässä maassa ne henkilöt, jotka haluaisivat työnantajalle suoran irtisanomisoikeuden yksittäisen siviilielämän munauksen perusteella. Näissä kännisekoiluissa on kuitenkin työnantajalla ihan hyvät työkalut päästä juoposta eroon, kun yleensä näillä puhutaan toistuvista laiminlyönneistä työnantajaa kohtaan.

Tämä siis liittymättä Raskin tapaukseen muuten kuin siltä osin, että on kaikkien etu, että ennen hutkimista tutkitaan.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Työsopimuslaki ei laahaa mitenkään jälkijunassa. On jokaisen työntekijäksi laskettavan etu, että yhtäkään työsopimusta ei voida päättää työnantajan yksipuolisella ilmoituksella, vaikka joku kerran töppäilisi tai somen mölyapinakuoro sitä vaatii. Tai voidaan päättää, mutta se maksaa työnantajalle aika reilusti.

On kokonaan toinen keskustelu pitäisikö laki olla toisenlainen ja omakin näkökulma on, että mahdollisuutta irtisanomiseen pitäisi tietyissä tilanteissa helpottaa, mutta jos puhutaan humalassa sekoilusta niin rohkenen väittää, että aika harvassa on tässä maassa ne henkilöt, jotka haluaisivat työnantajalle suoran irtisanomisoikeuden yksittäisen siviilielämän munauksen perusteella. Näissä kännisekoiluissa on kuitenkin työnantajalla ihan hyvät työkalut päästä juoposta eroon, kun yleensä näillä puhutaan toistuvista laiminlyönneistä työnantajaa kohtaan.

Tämä siis liittymättä Raskin tapaukseen muuten kuin siltä osin, että on kaikkien etu, että ennen hutkimista tutkitaan.
Lisäksi tässä Raskin tapauksessa on haasteena se, että hänhän ei varsinaisesti ollut humalassa työaikana tai työtilaisuudessa yms.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Huhhuh, että täällä ollaan nykyään herkkiä. Pojat on poikia ja rapatessa roiskuu. Anteeksipyyntö riittää tietenkin ja kesä jatkuu hääparilla sekö Raskilla. Syksyllä luistinta liikkeelle, niin unohtuu näiltä potkuja vaativilta "faneilta" tämä nopeasti.
Vaikka itsekin omaan helvetin juntin ajatusmaailman tietyistä asioista, niin kyllä tää sun junttius menee jo ihan uudelle tasolle. Nyt helvettiin sieltä kivikaudelta.

Mä näkisin, että seuran ainoa vaihtoehto on hyllyttää pelaaja tai purkaa pelaajasopimus. Kaikella muulla lähetetään viesti, että tämä on muiltakin ok käytöstä eikä siitä seuraa vakavia sanktioita.
 

1313

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Luetun perusteella Raskin käyttäytymisessä ei ole mitään puolusteltavaa.

Toisaalta tuollainen käytös tai ainakin ajattelu on yleisempää kuin moni haluaa myöntää. Kun on fyrkkaa, mainetta ja liikutaan ison egon vallassa, niin kuvitellaan alfoina oltavan muiden yläpuolella ja silloin tuntemattomia naisia voi kohdella "suihinottokoneina".
Lopulta kysymys on siitä, että nainen nähdään fyysisen valloituksen kohteena. Ja uskallan väittää, että jokainen heteromies on jossain vaiheessa elämäänsä ainakin kerran lähtenyt sellaiseen läppään mukaan, jos ei itse olisikaan toiminut naista kohtaan tuolla tavoin.

Tämä on sellaista, "mä olen pannut sitä"-kulttuuria, mistä halutaan kertoa kavereille, jotta saadaan kavereiden silmissä pisteitä ja arvostusta.

Samaa kulttuuria kuin "Kuka nussi Suskia"
 

sirtyg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & feikkiheikit
Mä näkisin, että seuran ainoa vaihtoehto on hyllyttää pelaaja tai purkaa pelaajasopimus. Kaikella muulla lähetetään viesti, että tämä on muiltakin ok käytöstä eikä siitä seuraa vakavia sanktioita.
:D

Vai niin.

On tämä aikaa.

Siis ihan kaikilla muilla seuraamuksilla, ulostuloilla ja toimenpiteillä kuin potkuilla, annetaan viesti että tämä on "ok käytöstä"? Asia on vakava, mutta kyllähän tämä teidän sekoilu jo naurattaa.

Oliko ura ja samalla työura muuten siinä? Seuraava joukkuehan ei voi todennäköisesti myöskään kannattaa ARVOINEEN tämmöistä mokailua. Tuskin siviilipuoleltakaan löytyy montaa yritystä, jotka tuommoisia ARVOJA tukee.

Onneksi mitään potkuja ei ole tulossa ja omia tuetaan jatkossakin vaikeissa paikoissa.
 

Wondermike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Niin enkä tiedä tarkkaan miten asia lienee, mutta eikö tällaisessa tapauksessa, kun tapaus tosiaankin on julkinen, voi jokin instanssi ohittaa jo kaikkien asianomaisten oman tahdon, ja viedö asiaa eteenpäin tutkintaan ja syyteharkintaan, sillä kyseessähän näillä tiedoin on tosiaankin nykylainsäädännön puitteissa rikos, ja näin ollen ei voida vain asianomaisten toimesta yksinomaisesti päättää sitä, tuleeko mahdollisia jatkotoimia asioiden suhteen.

Sekä mahdollinen seksuaalinen ahdistelu että mahdollinen kunnianloukkaus ovat asianomistajarikoksia eli rikoksia, joita tutkitaan vain, jos asianomistaja vaatii rikoksesta epäillylle rangaistusta.

Mutta tyylikkäintä juridiselta osalta olisi että morsian tekee ilmoituksen Raskin ( HIFK:n ) ja morsiamen yhteisellä päätöksellä, poliisi tutkii asian ja päättää meneekö asia syytteeseen vai ei. Jos menee niin tuomioistuin määrää rangaistuksen, joka todennäköisesti on sakkoja.
HIFK ilmoittaisi että päättää Raskin seuran sisäisen rangaistuksen kun poliisin tutkimus on valmis.

Sitä ennen mainehaitan välttämiseksi HIFK tarjoaa pariskunnalle kunnon korvauksen Raskin pilaamaan hääjuhlan korvauksena.
Ei mitään kausikorttia ja fanikrääsää vaan esim Rask-vapaan häämatkan jonnekin.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
On tämä aikaa.

Siis ihan kaikilla muilla seuraamuksilla, ulostuloilla ja toimenpiteillä kuin potkuilla, annetaan viesti että tämä on "ok käytöstä"? Asia on vakava, mutta kyllähän tämä teidän sekoilu jo naurattaa.

Oliko ura ja samalla työura muuten siinä? Seuraava joukkuehan ei voi todennäköisesti myöskään kannattaa ARVOINEEN tämmöistä mokailua. Tuskin siviilipuoleltakaan löytyy montaa yritystä, jotka tuommoisia ARVOJA tukee.

@sirtyg , maltillinen ja monialainen keskitie on tässä ajassa metsittymässä ja katoamassa. Asiassa kuin asiassa ääripäiden sekä nopean reagoinnin moottoritiet ovat valtaväyliä. Noilla teillä kolahtavat tuulilaseihin turhan usein maltti ja laaja-alainen pohdinta.

Ja tosiaan, tämä ei ollut puolustuspuheenvuoro Raskille, vaan toteamus siitä, minkälaisessa hektisessä maailmassa elämme.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Oliko ura ja samalla työura muuten siinä? Seuraava joukkuehan ei voi todennäköisesti myöskään kannattaa ARVOINEEN tämmöistä mokailua. Tuskin siviilipuoleltakaan löytyy montaa yritystä, jotka tuommoisia ARVOJA tukee.
En tiedä, mutta jos itse teen työsopimuksen paikkaan x ja sitoudun noudattamaan sen arvoja myös vapaa-ajalla, koska olen hyvin julkisessa ammatissa eikä täten vapaa-aika voi olla vain "vapaa-aikaa" minkä tekemiset ei merkitse mitään. Jos en noudata näitä arvoja, niin ihan oikein on etten jatka enää tuossa työpaikassa. Tässä kun ei ole kyse mistään huorissa käymisestä, vaan rikoslain tunnusmerkit täyttävästä seksuaalisesta häirinnästä/ahdistelusta, joka on nykyisin hyvinkin pinnalla monessa suhteessa. Tuohon syyllistyvän työntekijän pitäminen palkkalistoilla on huonoa mainosta. Nyt varsinkin kun Rask on antanut kommenttinsa lehdistölle missä ei edes kadu mitään, vaan jossittelee, niin itse hyllyttäisin välittömästi moisen idiootin. No tää vaan mun mielipide.
 

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Jos julkisuudessa esillä ollut kuvaus Raskin käytöksestä ja toiminnasta pitää paikkansa, niin Raskilla on itsetutkiskelun paikka sekä toimintansa että alkoholinkäyttönsä suhteen.

Tosiasia on, että me kaikki mokaamme joskus. Onneksi tämä Raskin moka on isossa kuvassa kuitenkin korjattavissa oleva. Ilmeisesti mitään henkilövahinkoja tai syviä henkisiä vammoja ei ole tullut. Edellä todettu täysin väheksynättä tapahtunutta tai uhriksi joutuneen morsiamen ja hänen seurueensa kokemuksia.

Raskin tulisi pyytää tapahtunutta suoraselkäisesti anteeksi. HiFK:n kanssa sitten keskustelut erikseen hänen tilanteestaan. HIFK:han jo viesti, että askelmerkit ovat selvät, jos Rask tarvitsee apua.

Tässä on taas hyvä esimerkkitapaus junnuille ja miksi ei aikuisillekin pidettävälle luennolle siitä miten valinnat vapaa-ajalla voivat haitata paitsi ihmistä, myös julkista duunia tekevää ihmisen uraa.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Mä näkisin, että seuran ainoa vaihtoehto on hyllyttää pelaaja tai purkaa pelaajasopimus. Kaikella muulla lähetetään viesti, että tämä on muiltakin ok käytöstä eikä siitä seuraa vakavia sanktioita.
Jos pelaajalla, eli ihmisellä on ongelma alkoholin kanssa kuten nyt näyttäisi olevan, niin sinustako seuran ainoat vaihtoehdot ovat hyllytys tai sopimuksen purkaminen? Ei kyseisen ihmisen auttaminen ja kenties hoitoon saattaminen? Tämä ei tarkoita sitä, että pelaajan päätä silitellään. Seurasta on jo sanottu, että seuraamuksia tulee kyllä ja ihan ansaitusti. Eiköhän tämä hyllytys/potkut -intoilu ole kuitenkin vähän liioiteltua nyt? Eikö ihminen ansaitse tänä päivänä enää uutta mahdollisuutta mokailtuaan? Ei tässä nyt kuitenkaan puhuta mistään murhasta tai raiskaamisesta.

Tässäkin ikävässä tapauksessa voi olla se hopeareunus, että tämä koko keissi toimii herätyksenä Raskille ja hän parantaa tapansa toimia, kun käy viihteellä.
 

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Mä näkisin, että seuran ainoa vaihtoehto on hyllyttää pelaaja tai purkaa pelaajasopimus. Kaikella muulla lähetetään viesti, että tämä on muiltakin ok käytöstä eikä siitä seuraa vakavia sanktioita.
Tuohan olisi todella raukkamainen toimintamalli seuralta, jossa pestään ainoastaan omat kädet ongelmasta. Itse lähtisin päihdekuntoutuksen ja seksuaalisen häirinnän torjumiseen liittyvän työn kautta. Toki vahva varoitus seuralta ja ehdottoman selväksi se, että seuraava häiriökäyttäytyminen johtaa automaattisesti sopimuspurkuun.
 

Animal

Jäsen
Se taitaa olla luojan lykky monen tämänkin ketjun kirjoittajan mielenterveydelle ettei urheilijoiden kännisekoilut kovin isolla prosentilla päädy julkisuuteen. Joku perseili baarissa niin kauhiasti, että henkilökunnankin mielestä riittävä ratkaisu oli heittää apina ulos baarista? Tuollaista ei tässä maassa onneksi tapahdu edes jokaisella vuosikymmenellä, siinä määrin ihan ajatuskin järkyttää.
Mitä tulee juhlimiseen, niin ammattilaisen ja amatöörin ero on myös siinä, että ammattilainen osaa valita ajan, paikan ja seuran missä sekoilee, jos on sekoillakseen. Jos käyttäydyt kuin jälkeenjäänyt perustallaajien ja tuntemattomien seassa, niin voit olla varma, että asia tulee julkisuuteen ja syyllinen löytyy ainoastaan peilistä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
@sirtyg , maltillinen ja monialainen keskitie on tässä ajassa metsittymässä ja katoamassa. Asiassa kuin asiassa ääripäiden sekä nopean reagoinnin moottoritiet ovat valtaväyliä. Noilla teillä kolahtavat tuulilaseihin turhan usein maltti ja laaja-alainen pohdinta.

Ja tosiaan, tämä ei ollut puolustuspuheenvuoro Raskille, vaan toteamus siitä, minkälaisessa hektisessä maailmassa elämme.
Tarkistan vaan tämän maltillisen keskitien taustan - eli jokin (ilmeisesti nuori) morsian vietti ravintolassa häitään seurueensa kanssa ja hänen hiuksiinsa tartuttiin, painettiin päätä kohti nivusia ja häntä huudettiin "suikkarikoneeksi". OIenkos ymmärtänyt oikein?

Sitten kyllä ymmärrän sinun ja muutaman muun huolen Raskin puolesta tässä ketjussa. Onhan tämä tosiaan fanaattista noitavainoa, kaikillehan noita kännissä sattuu, pojat ovat poikia. Tarvitseeko seuran oikeastaan reagoida mitenkään? Ennen vanhaan kun oli sitä maltillista keskitietä tarjolla niin ei tälläisistä mitään kohua tullut, ei tullut yhtään mitään. Sairaita aikoja elämme nykyään kun joka tikusta tehdään asiaa.

edit. Pahoittelut, @McTorso - mielenkuohussa tämä viesti yksilöityi perusteettomasti sinuun. Varmasti meillä on suhteellisen erilaiset painotukset aihepiirissä, mutta tämä ektrapolointi oli perusteetonta. Otti vain todella paljon kiukkusuoneen tämän tapauksen uskomaton törkeys, jossa omasta mielestäni keskustelun painopiste olisi lähes täysin pitänyt olla.
 
Viimeksi muokattu:

sirtyg

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & feikkiheikit
Tarkistan vaan tämän maltillisen keskitien taustan - eli jokin (ilmeisesti nuori) morsian vietti ravintolassa häitään seurueensa kanssa ja hänen hiuksiinsa tartuttiin, painettiin päätä kohti nivusia ja häntä huudettiin "suikkarikoneeksi". OIenkos ymmärtänyt oikein?

Sitten kyllä ymmärrän sinun ja muutaman muun huolen Raskin puolesta tässä ketjussa. Onhan tämä tosiaan fanaattista noitavainoa, kaikillehan noita kännissä sattuu, pojat ovat poikia. Tarvitseeko seuran oikeastaan reagoida mitenkään? Ennen vanhaan kun oli sitä maltillista keskitietä tarjolla niin ei tälläisistä mitään kohua tullut, ei tullut yhtään mitään. Sairaita aikoja elämme nykyään kun joka tikusta tehdään asiaa.
Se, että sinä toistat pääsi sisällä viestiä jossa kerrotaan täällä vähäteltävän asiaa tai että siihen ei tulisi reagoida mitenkään - ei tee siitä totta. Täällä on viimeisillä sivuilla yksi (1) kappale "pojat on poikia / onpas nyt herkkää" -viestejä ja siinäkin saattaa olla sarkasmi läsnä, kirjoittajaa kun en tunne entuudestaan.

Sinä lyöt kirjoittajalle @McTorso ja muille suuhun ajatuksesi siitä, että mitenkään ei oikeastaan tarvitse reagoida tai että asia ei olisi vakava. Miksi toimit näin?
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Mitä tulee juhlimiseen, niin ammattilaisen ja amatöörin ero on myös siinä, että ammattilainen osaa valita ajan, paikan ja seuran missä sekoilee, jos on sekoillakseen. Jos käyttäydyt kuin jälkeenjäänyt perustallaajien ja tuntemattomien seassa, niin voit olla varma, että asia tulee julkisuuteen ja syyllinen löytyy ainoastaan peilistä.
Enemmän omasta mielestäni tässä vaikuttaa olevan kyseessä alkoholiongelma kuin mikään amatööri vs ammattilainen -asetelma. Juominen ei ole pysynyt siinä määrin hallinnassa ettei juo itseään tilaan, jossa menettää tilanteen arvostelukykynsä ja muistinsa.

Itse ainakin toivon, että HIFK:ssä käydään Raskin kanssa vakavat keskustelut alkoholinkäytöstä ja tarvittaessa ohjataan kaveri hoitoon.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Miksi toimit näin?
En nyt ymmärrä kritiikkiäsi - miksi ihmeessä kritisoit, kun juurikin olen sen maltillisen keskitien puolella? Äh, en kyllä jaksa tätä gaslightingiä tämän enempää, tyhmää puuhaa. Ymmärrät pointin tai et ymmärrä. Keskustelun sävy on tietyillä kirjoittajilla metka, peräti hämmentävä, vaan kaikilla meillä on oikeus mielipiteisiimme ja fokukseemme.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös