Joonas Rask HIFK:ssa

[Germanicus]

Todella tyhmää käytöstä Raskilta. Ei tuossa ole mitään puolustettavaa, ulos!

 

[Animal]

Nyt vasta myös hoksottimet heräsi tuohon, että olisi alkoholia väkevämpää ollut joukossa. Mites on näiden piristeiden laita sitten esim. verikokeissa? Taitaa kokkelit ja jauhot näkyä ainakin pari viikkoa?

Tietäjien mukaan kokis ei pitäisi näkyä testeissä kuin pari päivää. Sen takia sitä niin paljon vedetäänkin eikä tule darraa.

En yllättyisi Tampereella ja Helsingissä vaikuttaneen liigapelaajan kohdalla mitenkään, vaikka tässä olisi "jotain muuta kuin viinaa" myös mukana, mutta tällaiset heitot julkisissa ulostuloissa tuolta hääparilta on aika raskauttavia ja vähän harkitsemattomia, ellei sitten ole jotain ihan oikeaa todistusaineistoa vihjailun tueksi. Kuten tuossa mainittiin, niin kyllä pelkällä viinallakin osa saa tehtyä itsensä täysin vajakiksi.

 

[Spitfire]

Semmonen tuli tässä mieleen, että onko se "alkoholiongelma" jos nykykiekkoilija ei kestä viinaa?

Nimittäin monella on kauden aikana se tilanne että viinaa ei ehdi/saa/halua ottaa mutta sitten kesällä kun on vapaata sitä otetaan kolmin käsin. Sitten kun tarpeeksi juo niin nouseehan se kupoliin ja tulee sekoiltua ja sikailtua.

Noh, toivottavasti tähän löytyy järkiratkaisu mihin ihan jokainen on tyytyväinen ja saadaan piste jutulle.

Kyllä siinä jonkin asteinen alkoholiongelma on, mikäli käyttö lähtee lapasesta, tulee törttöiltyä ja muistinsa menettää. Varsinaisesti riippuvainen ei tarvitse olla, jotta on alkoholiongelma.

 

[Spitfire]

Tietäjien mukaan kokis ei pitäisi näkyä testeissä kuin pari päivää. Sen takia sitä niin paljon vedetäänkin eikä tule darraa.

En yllättyisi Tampereella ja Helsingissä vaikuttaneen liigapelaajan kohdalla mitenkään, vaikka tässä olisi "jotain muuta kuin viinaa" myös mukana, mutta tällaiset heitot julkisissa ulostuloissa tuolta hääparilta on aika raskauttavia ja vähän harkitsemattomia, ellei sitten ole jotain ihan oikeaa todistusaineistoa vihjailun tueksi. Kuten tuossa mainittiin, niin kyllä pelkällä viinallakin osa saa tehtyä itsensä täysin vajakiksi.

Mie näkisin, että tuo on lähinnä vielä tunnekuohussa kirjoitettua Raskin sekavan tilan korostamista. En ihan hirveästi painoarvoa laittaisi tuolle osalle tekstistä. Voinee olla yksi syistä, miksi poistivat Facebook-päivityksen.

 

[douppi]

Anteeksipyyntö/selvitys ja korvaus omasta lompakosta. IFK:n puolelta kirjallinen varoitus. Eiköhän sellanen nyt olisi tuosta nolosta mokailusta oikeutetumpi kun lopetuspiikki seurassa.

 

[maken veivi jr.]

Jos Rask olisi kommentoinut asiaa niin, että hänellä on päihdeongelma ja tarvitsee apua niin kyllä ihmiset suhtautuisivat eri tavalla.

Nyt kun nuo miehen omat kommentit oli tällaiset niin itseltä ei ainakaan heru yhtään sympatiaa.

”Olin alkoholin vaikutuksen alaisena, ihan kaikkea en voi muistaa. En muista, että tuollaista olisi tapahtunut, Rask sanoi.

– Olemme olleet iltaa viettämässä, ei ole tarkoitus ollut pahoittaa kenenkään mieltä. Minusta oli ihan hyvä meininki. Ei ollut mitään eripuraa.”

 

[Bronco]

Tärkeän hääpäivän pilaaminen noin mauttomalla tavalla ulkopuolisen henkilön toimesta jää luonnollisesti kaivelemaan. On luonnollista, että vääryydelle hakee oikeutta ja sympatiaa jakamalla huonoa kokemusta oman yhteisön parissa. Ehkä tavoitteena oli saada Joonas Rask tietoiseksi hölmöilystään, näpäyttää häntä, levittää tietoisuutta muille siitä millainen persoona punaisia edustaa tai kaikkea tätä yhdessä.

Alkuperäinen postaus oli kuitenkin poistettu jo ennen kuin varsinainen kohu edes alkoi. Kielii siitä, ettei tämän ollut tarkoitus välttämättä levitä suljetun ryhmän ulkopuolelle, siitä että jonkinlainen sovittelu oli kulisseissa jo käynnissä tai esimerkiksi siitä, että yhdessä kohtaa tekstiä oli kuvattu Raskin päihteidenkäyttöä hieman raflaavasti. Joka tapauksessa siinä missä Raskilla on vakavat keskustelut meneillään niin perhepiirissä kuin seurankin taholla juuri tällä hetkellä, voin kuvitella että sulhasestakin tuntuu aivan karsealta tällä hetkellä kun oma kirjoitus on levinnyt valtakunnallisen median hampaisiin. Eli tsempit sinne.

Nykyaikana on todellakin mahdollista, että yhdestä virheestä saattaa joutua kohun keskelle ja se on tietysti ikävää. Raskin kohdalla yksittäisestä mokasta puhuminen on kuitenkin huvittavaa, kun kirjoitusten mukaan on ihan yleisessä tiedossa kuinka lujaa Raskilla on mennyt yöelämässä jo Tampereen vuosista lähtien. Tuskin ihan tällaista ylilyöntiä on toki aiemmin tapahtunut, mutta ei puhuta myöskään mistään viattomasta pyhäkoulupojasta joka nyt sattui kilahtamaan öylätti väärässä kurkussa kun pastori juotti liikaa ehtoollisviiniä.

On myös käsittämätöntä ettei julkisuuden henkilö ole ilmeisesti seurannut viimeisen kymmenen vuoden aikana yhtäkään kohua tai ainakaan oppinut niistä, minkä seurauksena oma kriisiviestintä vuonna 2024 on tasoa jossittelu. Joo, jos jollekin meistä konttorirotista tulisi puhelu iltapäivälehdestä edellisviikonlopun törttöilyistä, niin varmasti ensimmäinen reaktio olisi jonkinlainen automaattinen puolustautuminen. Toki harva meistä kävisi käsiksi oletettavasti tuntemattomaan morsiameen ja joutuisi edes moiseen tilanteeseen... Mutta se, että tilanteesta jo ennakkoon tietoinen 34-vuotias aikuinen perheenisä menee tuohon läpinäkyvään "en mielestäni", "anteeksi jos" -menoon, kertoo jo paljon.

Tilanteeseen löytyy varmasti kaikkien osapuolten kannalta parempiakin ratkaisuja kuin seurasta pois potkiminen, olettaen että ylpeys riittää edes hyvähenkiseen sovitteluun. On tietysti muiden joukkueiden vankkureissa helppoa vähän liekittää ja paisutella tilannetta popparit sylissä. Eikä yhdenkään HIFK-kannattajan pitäisi hävetä oman seuransa puolesta sitä, että yksi pelaajista sekoilee kesäyössä. Ei se katso seuraa, ammattia eikä sukupuolta, kun joku jolle alkoholi ei sovi vetää yli. Se on ihan heidän oma häpeä. Ehkä tällaisten tilanteiden myötä on aika siirtyä edesvastuuttomasta "alkoholin vika" -meiningistä ottamaan vastuu omista teoistaan.

 

[jonBBE9]

On kyllä törkeää ja pöyristyttävää käytöstä Raskilta. Mielenkiintoista nähdä miten asia käsitellään seuran sisällä ja minkälaista sanktiota tulisi - johtaako sopimuksen purkuun? Mainehaittaa nyt on ainaskin kaverilla ja jos kamaakin vedetty alkoholin lisäksi.

Sopimuksen purun paikka taitaa olla ja sitten uutta, nuorempaa (ja parempaa) tilalle?

 

[Kolmio36]

”Hääpari oli ollut seuraan yhteyksissä juuri ennen kuin oli julkaissut viestin Facebookissa.”

Nykyaika on jotenkin kummallista ja vähän sairasta. Ilmoitetaan työnantajalle, mutta pakko saada myös välittömästi se julkinen sheimaus, että kokee saaneensa jonkunlaisen tyydytyksen. Sitten kuitenkin ilmeisesti poistettu se alkuperäinen Facebook-postaus. Jokainen on nykyään myös päihdeasiantuntija ja osaa sanoa, koska on nautittu alkoholia ja koska jotain muuta.

Nimenomaan näin, hyvin sanottu! vittum uhrit ku osaa pitää turpiaan kiinni. Itsekin olin etukäteen sitä mieltä, että uhrina olisi morsian ennenkuin tiesin koko asiasta, mutta asian julkisuuteen tultua niin pakko sanoa, että Raskihan se on oikea uhri. Mieshän vain otti paitansa pois, hinkkasi itseään tuohon naiseen ja otti nutturasta kiinni ja jotai sanoi sitten perään. Törkeää, että ei saa "pojat on poikia" -tyylisesti pitää hauskaa ilman tämmöstä julkisuushaittaa. Toivottavasti Raskilta pyydetään anteeksi vielä, perhanan nykyaika! Toivottavasti tapahtuu tuollainen snitches get stiches -tyylinen juttu. Voimia sinulle Rask jos satut lukemaan tämän viestin! Olet hieno mies!

 

[Mojo]

Sopimuksen purun paikka taitaa olla ja sitten uutta, nuorempaa (ja parempaa) tilalle?

Jos nyt pieni kevennys sallitaan tähän väliin, epäilen kuitenkin ettei sieltä kuitenkaan nuorempaa peluria olisi tulossa tietäen HIFK:n pakkomielteen hankkia jatkuvasti vaan entistäkin vanhempaa ukkoa joukkueeseen.

 

[peksa]

Aina välillä tällaista sattuu kun kuuppa vedetään täyteen. Raskin kannalta huono kun sai 'idioottileiman' aiheesta. Itsekin noin 10v sitten meinasin joutua erään liigapelaajan kännin takia pahoinpidellyksi.

En tiedä millaiset sopimukset seuroilla on pelaajien on vapaalla käyttäytymisen koodin suhteen joilla voi sopimuksen purkaa. Mainehaittaa joo ja muutenkin ilmapiiri voi kiristyä. Kenkää tuskin saa mutta sopimuksen purku voi olla mahdollinen.

 

[Stadi]

Törkea, asiaton ja sopimaton käytös
kuvaa mielestäni tapahtunutta. Ensin ajattelin, etten pistä lusikkaani enempää tähän soppaan, mutta luettuani näitä kirjoituksia kauhasen kuitenkin.
Mielestäni ongelmat ovat paljon syvemmällä yhteiskunnassa, kun jossain lätkäjätkien opituissa käytösmalleissa. Meillä on hämärtynyt käsitys siitä mikä on sopivaa ja mikä ei. Ihan yleisesti ottaen tuntuu myös mikä tahansa teko hyväksyttävän, kun se tehdään päihteiden vaikutuksen alaisena. Vaikka rajan tulisi olevan selviö olit sitten kamoissa tai selväpäisenä liikenteessä. Ja jos kännissä on vaikea hillitä käytöstään niin kannattaako sitten sitä korkkia avata. Niin. Kaikki tietää, ettei sekään ole niin yksiselitteistä.
Ihmisillä on ongelmia. Ihan kaikissa yhteiskuntaluokissa. Joillakin enemmän joillakin vähemmän. Tiedämme myös, että luovat alat ovat niitä, joissa ongelma on ONGELMA. On jeesustelua kuvitella, etteikö meillä esim. liigassa löytyisi ihan joka jengistä vähintään yksi ” ongelmainen”.
Ongelma on myös se, ettei monessakaan jengissä vähääkään välitetä. Esimerkkinä Kontiola. Meillä onneksi välitetään. Siitäkin lähimpänä esimerkkinä case Myllylä.
Onneksi nyky-yhteiskunnassa on olemassa edes, joku turva myös ongelmaisellekkin. Ongelmainen tulee ohjata hoitoon irtisanomisen sijaan ihan lainpuitteissakin.
Vastenmielinen käytös ,joka nyt tuli julkisuuteen on hyvästä siis se, että tuli julki. Ehkä pistää miettimään enemmän ja enemmän ihan jokaisen mikä on sopivaa ja kannattaako ja mitä siitä voi seurata.
Mikäli Raskilla on ongelma ohjataan hänet hoito-ohjelmaan ja mikäli hän ei ole siihen valmis työsuhde puretaan. Mikäli kyseessä ns. ”normi” sekoilu ( lainausmerkit= joka viikkoista ihmisten kännisekoilua, joka ei siis tarkoita sen enempää hyväksyttävää) uskoisin asian hoidettavan sovittelun kautta. Typerää! Ehkä Rask saa tästä potkun urallaan jompaan kumpaan suuntaan.
Se on joko loppu tai viimeinen rutistus.

 

[Pordinard]

Nimenomaan näin, hyvin sanottu! vittum uhrit ku osaa pitää turpiaan kiinni. Itsekin olin etukäteen sitä mieltä, että uhrina olisi morsian ennenkuin tiesin koko asiasta, mutta asian julkisuuteen tultua niin pakko sanoa, että Raskihan se on oikea uhri. Mieshän vain otti paitansa pois, hinkkasi itseään tuohon naiseen ja otti nutturasta kiinni ja jotai sanoi sitten perään. Törkeää, että ei saa "pojat on poikia" -tyylisesti pitää hauskaa ilman tämmöstä julkisuushaittaa. Toivottavasti Raskilta pyydetään anteeksi vielä, perhanan nykyaika! Toivottavasti tapahtuu tuollainen snitches get stiches -tyylinen juttu. Voimia sinulle Rask jos satut lukemaan tämän viestin! Olet hieno mies!

Kylläpä on raskasta miten asiat nykyään aina venytetään ääripäästä toiseen kun vähänkään omasta näkemyksestä poikkeavat mielipiteet kärjistetään niin pitkälle ettei alkuperäistä ajatusta enää edes erota mielivaltaisesti kasatun paskakeon alta.

 

[SeitsemäsPakki]

Sitten kyllä ymmärrän sinun ja muutaman muun huolen Raskin puolesta tässä ketjussa. Onhan tämä tosiaan fanaattista noitavainoa, kaikillehan noita kännissä sattuu, pojat ovat poikia.

Jos tällaista sattuu kännissä julkisella paikalla, niin kannattaa suhtautua kriittisesti omaan alkoholin käyttöön. Suomessa on kummallinen tapa hyväksyä umpihumalassa sekoilu ja kuitata se "pojat on poikia". Alkoholi, tuo pyhä lehmä.

 

[CreaseMonkey]

Kenkää tuskin saa mutta sopimuksen purku voi olla mahdollinen.

Mikä näiden kahden ero on?

Edit. Sopimuksen purkuhan on sama kuin fudujen antaminen.

 

[RockTheRink]

Alkoholilla/päihteillä on sellainen ominaisuus, että estojen poistuessa ne paljastavat millainen ihminen pohjimmiltaan on. Saa olla toki eri mieltä, mutta mielikuvani joka Joonas Raskista syntyy ei ole kovinkaan mairitteleva.

Tulisiko hänen maksaa tästä sitten työpaikallaan, niin minimivaatimuksena pitäisi olla kunnollinen anteeksipyyntö tältä hääparilta + plus hyvitys hääpäivän pilaamisesta (mikä se sitten olisi? rahasumma, jokin lahja?) sekä julkinen anteeksipyyntö HIFKiltä. Sen jälkeen olisi HIFKin käsissä haluavatko he tätä kaveria pukukopissa katsella.

Isommassa kuvassa tämä on masentava case Kanadan junnujoukkueiden touhujen ja topirönnien ja severilahtisten jälkeen. Ei tekona samaa tasoa, mutta vituttaa näiden Chadeina itseään pitävien dorkien luolamiesten yleinen asenne naisia kohtaan. "Suihinottokone"..

 

[McBean]

En tiedä millaiset sopimukset seuroilla on pelaajien on vapaalla käyttäytymisen koodin suhteen joilla voi sopimuksen purkaa. Mainehaittaa joo ja muutenkin ilmapiiri voi kiristyä. Kenkää tuskin saa mutta sopimuksen purku voi olla mahdollinen.

Liigan standardipelaajasopimuksessa on kohta:

Pelaajan on käyttäydyttävä yksityiselämässään siten, että hänen elämäntapansa eivät vaaranna pelikuntoa ja -vireyttä eivätkä aiheuta joukkueelle ja jääkiekolle negatiivista julkisuutta.

Sopimuksen purkamisesta mainitaan:

Työnantaja ja pelaaja saavat purkaa tämän sopimuksen sen kestosta riippumatta päättyväksi heti erittäin painavasta syystä. Tällaisena syynä voidaan pitää sellaista toisen sopijaosapuolen työsopimuksesta tai laista johtuvien, työsuhteeseen vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä, että toiselta osapuolelta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista.

Ja rikkomuksista:

Jos pelaaja muutoin rikkoo tämän sopimuksen ehtoja, työnantajalla on oikeus lopettaa sovittujen korvausten maksaminen ja pelaajalla on velvollisuus korvata seuralle aiheuttamansa vahingot, ellei rikkomusta ole pidettävä vähäisenä.

 

[peksa]

Mikä näiden kahden ero on?

No jos kenkää annetaan niin voi tulla oikeudellisia jatkotoimenpiteitä liittyen siihen on perusteltua. Sopimuksen purku on lievempi ja siinä yleensä on neuvoteltu. Mutta mainehaitta any case Raskin pojalle :D mikä tässä on itsessään hyvä sanktio.

 

[peksa]

Liigan standardipelaajasopimuksessa on kohta:

Pelaajan on käyttäydyttävä yksityiselämässään siten, että hänen elämäntapansa eivät vaaranna pelikuntoa ja -vireyttä eivätkä aiheuta joukkueelle ja jääkiekolle negatiivista julkisuutta.

Sopimuksen purkamisesta mainitaan:

Työnantaja ja pelaaja saavat purkaa tämän sopimuksen sen kestosta riippumatta päättyväksi heti erittäin painavasta syystä. Tällaisena syynä voidaan pitää sellaista toisen sopijaosapuolen työsopimuksesta tai laista johtuvien, työsuhteeseen vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä, että toiselta osapuolelta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista.

Ja rikkomuksista:

Jos pelaaja muutoin rikkoo tämän sopimuksen ehtoja, työnantajalla on oikeus lopettaa sovittujen korvausten maksaminen ja pelaajalla on velvollisuus korvata seuralle aiheuttamansa vahingot, ellei rikkomusta ole pidettävä vähäisenä.

Kiitos, tämä oli hyvä yhteenveto.

 

[oxymoron]

Pelaajasopimuksissa on oletettavasti yksipuoliseen purkuun oikeuttavia ehtoja. Hoitoonohjaus lienee ensisijainen vaihtoehto, mutta jos Raskin sekoiluja on selvitelty aiemminkin, niin onhan se mahdollista, että seuran mitta on tullut täyteen.

(Edit. Tossahan se kerkeskin tulla yllä kesken kirjoittamisen)

Seuraamuksessa täytyy huomioida se mistä useampi kirjoittaja on jo maininnut. Tunnettu kiekkoilija on esimerkki ja esikuva. Nyt kun tämä on tullut julkisuuteen, niin toiminnan tuomitseminen myös itse Raskin suusta on erittäin tärkeää. Seura luonnollisesti tuomitsee tämänlaisen käytöksen, mutta sen täytyisi näkyä myös ulospäin niille kaikille, jotka seuraa tapausta ja tosissaan naureskelee, että "pojat on poikii".

Mä väitän et me kaikki tunnetaan joku, jonka asenne naisia kohtaan on vähintäänkin kyseenalainen. Ne ei välttämättä itse sitä tajua, mutta kun tarpeeks moni tuomitsee sellaiset asiat mille nää ihmiset naureskelee ja mitä ne vähättelee, niin jossain kohtaa alkaa ehkä hälytyskellot soimaan.

 

[Gostisbehere]

Mietin tässä että jos Rask saa kenkää niin mahtaako ura olla miltei paketissa?
Löytyisikö Liigasta vielä seura joka antaisi mahdollisuuden? En itse usko että yksikään seura ei ota sitä riskiä että palkkaa tämän miesten tämän episoodin jälkeen. Voin kuvitella millainen myrsky siitä nousisi medioissa jos tämmöisten uutisten jälkeen jokin joukkue löisi sopimusta kouraan.

Itse pohtinut myös mikä olisi se oikea rangaistus tässä kohtaa.
Onko herralla ollut aiemmin ongelmia jotka eivät ole tulleet median tietoon? Nämä on vain käsitelty firman sisällä.
Järki ja sydän sanoo että pihalle vain.
Sitten pieni paholainen joka istuu olkapäällä kuiskaa että kaikille pitäisi antaa vielä mahdollisuus näyttää että voi muuttua.

 

[Zeta03]

Mietin tässä että jos Rask saa kenkää niin mahtaako ura olla miltei paketissa?

Slovakiasta löytyy aina seuroja, jotka eivät ole niin tarkkoja pelaajan tekemistä virheistä.

 

[Banhammer]

Raskin kannalta oli myös helvetin huonoa tuuria, sillä vaikka onkin yöelämässä tiedetty hahmo niin kovin moni tavallinen kaduntallaaja ei tiedä kuka helvetti on Joonas Rask. Kampin valotaulustakin on jo kulunut yli 10 vuotta. Nyt vaan sattui halventamaan oman joukkueensa kannattajan tuoretta puolisoa ja hyvä että käry kävi.

 

[McBean]

Kiitos, tämä oli hyvä yhteenveto.

Itse asiassa huomasin nyt, että googletus antoi ensin vanhentuneen sopimuspohjan, mutta uudessakaan nuo lainaamani kohdat eivät juuri ole muuttuneet. Tässä linkki mikäli joku haluaa tutkia lisää.

 

[Yarmolenko]

Mietin tässä että jos Rask saa kenkää niin mahtaako ura olla miltei paketissa?
Löytyisikö Liigasta vielä seura joka antaisi mahdollisuuden? En itse usko että yksikään seura ei ota sitä riskiä että palkkaa tämän miesten tämän episoodin jälkeen. Voin kuvitella millainen myrsky siitä nousisi medioissa jos tämmöisten uutisten jälkeen jokin joukkue löisi sopimusta kouraan.

Ottaa varmaan monikin pienempi seura varsinkin tässä pelaajamarkkinatilanteessa Raskin. Sopimus uuteen seuraan julkaistaan UTJ:n kommentoidessa, että virheistä on nyt kovasti opittu ja rangaistukset kärsitty.

Näin tehdään lähes aina, kun kyseessä on normaalia tasokkaampi pelaaja, eikä "pahanteko" ole lahtisrönni-tasoa. Esimerkiksi vaikka Karalahti tai KHL-Jordan.