Onko lakiteknisesti syitä potkuille? Sitä itse mietin. Etenkään jos hääpari ei syytettä nosta ja tuomio tule. Tuokin pitkä prosessi.Eiköhän tämä tapaus hoideta lätkäjätkämäisesti, että ilmoitettu "nollatoleranssi" on sitä, että sisäisesti sanotaan että "ei jatkossa näin" ja ulkoisesti sitten ei enää kommentoida tätä tapaus ja toivotaan että tämä unohtuu.
Ei millään lätkäorganisaatiolla ole... hmm munaa irtisanoa / purkaa kenenkään pelajan sopimusta.
Kyllähän valtaosa tietää miten jumalkompleksista kärsivät miehet käyttäytyy. Se että toivoo että tuollaisells käytöksellä olisi seuraamuksia ei tarkoita sitä etten kestäisi tietoa siitä miten yleistä se on.Se taitaa olla luojan lykky monen tämänkin ketjun kirjoittajan mielenterveydelle ettei urheilijoiden kännisekoilut kovin isolla prosentilla päädy julkisuuteen. Joku perseili baarissa niin kauhiasti, että henkilökunnankin mielestä riittävä ratkaisu oli heittää apina ulos baarista? Tuollaista ei tässä maassa onneksi tapahdu edes jokaisella vuosikymmenellä, siinä määrin ihan ajatuskin järkyttää.
On kyllä todella mautonta, todella erikoista ja tiukka veto heittää tuommoista settiä toisesta nimimerkistä vieläpä yleistäen ja tietenkin ilman perusteluja. Jos olet lukenut viestini, niin moiseen vähättelyväitteeseen on mahdoton päätyä. Toki, jos irroitat kontekstista yksittäisiä lauseita, voit maalailla vaikka minkälaista todellisuutta.Itsekin olen huomannut vähättelyä osaltasi, enkä vain tässä tapauksessa.
Ei ole, mutta voi HIFK toki purkaa pelaajasopimuksen ihan samalla tavalla kuin kenen pelaajan kanssa tahansa maksamalla palkat ja ilmoittamalla ettei töihin ole enää asiaa. Vaikka asianosaiset olisivat lähteneet ajamaan asiaa poliisin kautta, niin ei tuo teko ole kuin sakkojen arvoinen vaikka kuinka moukkamaista ja paheksuttavaa käytöstä onkin.Onko lakiteknisesti syitä potkuille? Sitä itse mietin. Etenkään jos hääpari ei syytettä nosta ja tuomio tule. Tuokin pitkä prosessi.
Onko lakiteknisesti syitä potkuille? Sitä itse mietin. Etenkään jos hääpari ei syytettä nosta ja tuomio tule. Tuokin pitkä prosessi.
Laki ja varmaan myös nuo pelaajasopimukset laahaa jäljessä tällaisissa asioissa. Eipä siitä kauaa ole kun seksuaalinen ahdistelukin tuonne lakiin saatiin.
Ei tämä sinänsä vain lätkän ongelma ole. Hyväosaiset ovat kauan päässeet tällaisesta ilman seuraamuksia esim työelämässä.
Laki ja varmaan myös nuo pelaajasopimukset laahaa jäljessä tällaisissa asioissa. Eipä siitä kauaa ole kun seksuaalinen ahdistelukin tuonne lakiin saatiin.
Lisäksi tässä Raskin tapauksessa on haasteena se, että hänhän ei varsinaisesti ollut humalassa työaikana tai työtilaisuudessa yms.Työsopimuslaki ei laahaa mitenkään jälkijunassa. On jokaisen työntekijäksi laskettavan etu, että yhtäkään työsopimusta ei voida päättää työnantajan yksipuolisella ilmoituksella, vaikka joku kerran töppäilisi tai somen mölyapinakuoro sitä vaatii. Tai voidaan päättää, mutta se maksaa työnantajalle aika reilusti.
On kokonaan toinen keskustelu pitäisikö laki olla toisenlainen ja omakin näkökulma on, että mahdollisuutta irtisanomiseen pitäisi tietyissä tilanteissa helpottaa, mutta jos puhutaan humalassa sekoilusta niin rohkenen väittää, että aika harvassa on tässä maassa ne henkilöt, jotka haluaisivat työnantajalle suoran irtisanomisoikeuden yksittäisen siviilielämän munauksen perusteella. Näissä kännisekoiluissa on kuitenkin työnantajalla ihan hyvät työkalut päästä juoposta eroon, kun yleensä näillä puhutaan toistuvista laiminlyönneistä työnantajaa kohtaan.
Tämä siis liittymättä Raskin tapaukseen muuten kuin siltä osin, että on kaikkien etu, että ennen hutkimista tutkitaan.
Vaikka itsekin omaan helvetin juntin ajatusmaailman tietyistä asioista, niin kyllä tää sun junttius menee jo ihan uudelle tasolle. Nyt helvettiin sieltä kivikaudelta.Huhhuh, että täällä ollaan nykyään herkkiä. Pojat on poikia ja rapatessa roiskuu. Anteeksipyyntö riittää tietenkin ja kesä jatkuu hääparilla sekö Raskilla. Syksyllä luistinta liikkeelle, niin unohtuu näiltä potkuja vaativilta "faneilta" tämä nopeasti.
:DMä näkisin, että seuran ainoa vaihtoehto on hyllyttää pelaaja tai purkaa pelaajasopimus. Kaikella muulla lähetetään viesti, että tämä on muiltakin ok käytöstä eikä siitä seuraa vakavia sanktioita.
Niin enkä tiedä tarkkaan miten asia lienee, mutta eikö tällaisessa tapauksessa, kun tapaus tosiaankin on julkinen, voi jokin instanssi ohittaa jo kaikkien asianomaisten oman tahdon, ja viedö asiaa eteenpäin tutkintaan ja syyteharkintaan, sillä kyseessähän näillä tiedoin on tosiaankin nykylainsäädännön puitteissa rikos, ja näin ollen ei voida vain asianomaisten toimesta yksinomaisesti päättää sitä, tuleeko mahdollisia jatkotoimia asioiden suhteen.
On tämä aikaa.
Siis ihan kaikilla muilla seuraamuksilla, ulostuloilla ja toimenpiteillä kuin potkuilla, annetaan viesti että tämä on "ok käytöstä"? Asia on vakava, mutta kyllähän tämä teidän sekoilu jo naurattaa.
Oliko ura ja samalla työura muuten siinä? Seuraava joukkuehan ei voi todennäköisesti myöskään kannattaa ARVOINEEN tämmöistä mokailua. Tuskin siviilipuoleltakaan löytyy montaa yritystä, jotka tuommoisia ARVOJA tukee.
En tiedä, mutta jos itse teen työsopimuksen paikkaan x ja sitoudun noudattamaan sen arvoja myös vapaa-ajalla, koska olen hyvin julkisessa ammatissa eikä täten vapaa-aika voi olla vain "vapaa-aikaa" minkä tekemiset ei merkitse mitään. Jos en noudata näitä arvoja, niin ihan oikein on etten jatka enää tuossa työpaikassa. Tässä kun ei ole kyse mistään huorissa käymisestä, vaan rikoslain tunnusmerkit täyttävästä seksuaalisesta häirinnästä/ahdistelusta, joka on nykyisin hyvinkin pinnalla monessa suhteessa. Tuohon syyllistyvän työntekijän pitäminen palkkalistoilla on huonoa mainosta. Nyt varsinkin kun Rask on antanut kommenttinsa lehdistölle missä ei edes kadu mitään, vaan jossittelee, niin itse hyllyttäisin välittömästi moisen idiootin. No tää vaan mun mielipide.Oliko ura ja samalla työura muuten siinä? Seuraava joukkuehan ei voi todennäköisesti myöskään kannattaa ARVOINEEN tämmöistä mokailua. Tuskin siviilipuoleltakaan löytyy montaa yritystä, jotka tuommoisia ARVOJA tukee.
Jos pelaajalla, eli ihmisellä on ongelma alkoholin kanssa kuten nyt näyttäisi olevan, niin sinustako seuran ainoat vaihtoehdot ovat hyllytys tai sopimuksen purkaminen? Ei kyseisen ihmisen auttaminen ja kenties hoitoon saattaminen? Tämä ei tarkoita sitä, että pelaajan päätä silitellään. Seurasta on jo sanottu, että seuraamuksia tulee kyllä ja ihan ansaitusti. Eiköhän tämä hyllytys/potkut -intoilu ole kuitenkin vähän liioiteltua nyt? Eikö ihminen ansaitse tänä päivänä enää uutta mahdollisuutta mokailtuaan? Ei tässä nyt kuitenkaan puhuta mistään murhasta tai raiskaamisesta.Mä näkisin, että seuran ainoa vaihtoehto on hyllyttää pelaaja tai purkaa pelaajasopimus. Kaikella muulla lähetetään viesti, että tämä on muiltakin ok käytöstä eikä siitä seuraa vakavia sanktioita.
Tuohan olisi todella raukkamainen toimintamalli seuralta, jossa pestään ainoastaan omat kädet ongelmasta. Itse lähtisin päihdekuntoutuksen ja seksuaalisen häirinnän torjumiseen liittyvän työn kautta. Toki vahva varoitus seuralta ja ehdottoman selväksi se, että seuraava häiriökäyttäytyminen johtaa automaattisesti sopimuspurkuun.Mä näkisin, että seuran ainoa vaihtoehto on hyllyttää pelaaja tai purkaa pelaajasopimus. Kaikella muulla lähetetään viesti, että tämä on muiltakin ok käytöstä eikä siitä seuraa vakavia sanktioita.
Mielestäni tähän tilanteeseen sopii meriselityksensä paremmin Supon peitetehtävissä toimiminen.Nyt tarvitaan persujen pelikirjaa, kännissä ja läpällä.
Mitä tulee juhlimiseen, niin ammattilaisen ja amatöörin ero on myös siinä, että ammattilainen osaa valita ajan, paikan ja seuran missä sekoilee, jos on sekoillakseen. Jos käyttäydyt kuin jälkeenjäänyt perustallaajien ja tuntemattomien seassa, niin voit olla varma, että asia tulee julkisuuteen ja syyllinen löytyy ainoastaan peilistä.Se taitaa olla luojan lykky monen tämänkin ketjun kirjoittajan mielenterveydelle ettei urheilijoiden kännisekoilut kovin isolla prosentilla päädy julkisuuteen. Joku perseili baarissa niin kauhiasti, että henkilökunnankin mielestä riittävä ratkaisu oli heittää apina ulos baarista? Tuollaista ei tässä maassa onneksi tapahdu edes jokaisella vuosikymmenellä, siinä määrin ihan ajatuskin järkyttää.
Tarkistan vaan tämän maltillisen keskitien taustan - eli jokin (ilmeisesti nuori) morsian vietti ravintolassa häitään seurueensa kanssa ja hänen hiuksiinsa tartuttiin, painettiin päätä kohti nivusia ja häntä huudettiin "suikkarikoneeksi". OIenkos ymmärtänyt oikein?@sirtyg , maltillinen ja monialainen keskitie on tässä ajassa metsittymässä ja katoamassa. Asiassa kuin asiassa ääripäiden sekä nopean reagoinnin moottoritiet ovat valtaväyliä. Noilla teillä kolahtavat tuulilaseihin turhan usein maltti ja laaja-alainen pohdinta.
Ja tosiaan, tämä ei ollut puolustuspuheenvuoro Raskille, vaan toteamus siitä, minkälaisessa hektisessä maailmassa elämme.
Se, että sinä toistat pääsi sisällä viestiä jossa kerrotaan täällä vähäteltävän asiaa tai että siihen ei tulisi reagoida mitenkään - ei tee siitä totta. Täällä on viimeisillä sivuilla yksi (1) kappale "pojat on poikia / onpas nyt herkkää" -viestejä ja siinäkin saattaa olla sarkasmi läsnä, kirjoittajaa kun en tunne entuudestaan.Tarkistan vaan tämän maltillisen keskitien taustan - eli jokin (ilmeisesti nuori) morsian vietti ravintolassa häitään seurueensa kanssa ja hänen hiuksiinsa tartuttiin, painettiin päätä kohti nivusia ja häntä huudettiin "suikkarikoneeksi". OIenkos ymmärtänyt oikein?
Sitten kyllä ymmärrän sinun ja muutaman muun huolen Raskin puolesta tässä ketjussa. Onhan tämä tosiaan fanaattista noitavainoa, kaikillehan noita kännissä sattuu, pojat ovat poikia. Tarvitseeko seuran oikeastaan reagoida mitenkään? Ennen vanhaan kun oli sitä maltillista keskitietä tarjolla niin ei tälläisistä mitään kohua tullut, ei tullut yhtään mitään. Sairaita aikoja elämme nykyään kun joka tikusta tehdään asiaa.
Enemmän omasta mielestäni tässä vaikuttaa olevan kyseessä alkoholiongelma kuin mikään amatööri vs ammattilainen -asetelma. Juominen ei ole pysynyt siinä määrin hallinnassa ettei juo itseään tilaan, jossa menettää tilanteen arvostelukykynsä ja muistinsa.Mitä tulee juhlimiseen, niin ammattilaisen ja amatöörin ero on myös siinä, että ammattilainen osaa valita ajan, paikan ja seuran missä sekoilee, jos on sekoillakseen. Jos käyttäydyt kuin jälkeenjäänyt perustallaajien ja tuntemattomien seassa, niin voit olla varma, että asia tulee julkisuuteen ja syyllinen löytyy ainoastaan peilistä.
En nyt ymmärrä kritiikkiäsi - miksi ihmeessä kritisoit, kun juurikin olen sen maltillisen keskitien puolella? Äh, en kyllä jaksa tätä gaslightingiä tämän enempää, tyhmää puuhaa. Ymmärrät pointin tai et ymmärrä. Keskustelun sävy on tietyillä kirjoittajilla metka, peräti hämmentävä, vaan kaikilla meillä on oikeus mielipiteisiimme ja fokukseemme.Miksi toimit näin?