Ei monellakaan, mutta ainakin Liedes (11), Batna (11) ja Hyry (9). Raskia on kierrätetty monessa ketjussa ja pystyy jokaisessa osumaan. Tärkeä pelaaja.
Ei monellakaan, mutta ainakin Liedes (11), Batna (11) ja Hyry (9). Raskia on kierrätetty monessa ketjussa ja pystyy jokaisessa osumaan. Tärkeä pelaaja.Siihen nähden että on tehnyt 9 maalia on rooli pysynyt jopa yllättävän pienenä. Toisaalta leveyshän on hyvästä; kuinka monella muulla on nelosessa tollanen maalintekijä? Mahtava pelaaja ja hieno maali eilen!
On ollut mutta voisi olla silloinkin kun ei "vaki yv pelaajat" eivät puutu kokoonpanosta.Onhan se siellä välillä ollutkin.
Niin, kyllä Raskia voisi peluuttaa muutenkin kuin jämäminuuteilla ja parempien kanssa tai rakentaa nelonen, jossa Ikonen ja Lundell.Pelattuihin minuutteihin nähden maalimäärä on hurja. Käytännössä vieläpä ilman Yv-aikaa, nyt jo yhdeksän byyria tehtynä, täällä lähtee hattu päästä.
Huikea pelaaja.
Niin, kyllä Raskia voisi peluuttaa muutenkin kuin jämäminuuteilla ja parempien kanssa tai rakentaa nelonen, jossa Ikonen ja Lundell.
En tiedä oliko kommenttisi, vastakommentti vai samaa mieltä oleva.Rask on pelannut hyökkääjistä 8. eniten, keskimäärin 13:03/ottelu ja vaihtoja keskimäärin 19 kpl/ottelu. Esim. Vesalaisen keskimääräinen peliaika on 17:00 min./o + 23 vaihtoa/o ja Nättisellä 16:10 min./o + 23 vaihtoa ja he ovat sentään koko kauden pelanneet vakituisesti kakkos-yv:ssä eikä kumpikaan pelaa alivoimaa. Tallberg taas on pelannut 11:21 min./o + 17 vaihtoa/o ja Tale pelaa kuitenkin alivoimaa säännöllisesti.
Mistään jämäminuuteista en siis lähtisi Raskin kohdalla puhumaan, vaan erot tulevat yksinkertaisesti erikoistilanteista. Jos et niitä pelaa, pelaat vähemmän. Ja jos erikoistilanteita on paljon, nämä pelaajat kärsivät siitä peliajan vähenemisen muodossa eniten. Sitä voidaan sitten spekuloida maailman tappiin asti, miksi joku saa pelata erikoistilanteita ja joku toinen ei saa. Varmaan valmennuksella on siihen ihan pätevät perusteet, ainakin omasta mielestään ja aivan pomminvarmasti osa faneista on sitä mieltä, että valmennuksen päätökset ovat vääriä. Yhteistä molemmille "puolille" on kuitenkin se, että kumpikin haluaa HIFK:n voittavan. Ja koska HIFK:n alivoima on erinomaista ja vieläpä Liigan parasta, en kehtaisi valmennusta valinnoistaan arvostella.
Tämä "miksei se ja se saa pelata parempien kanssa"-kysymys on myös kovin erikoinen. Se pitää sisällään sellaisen erikoisen oletuksen, että on erityisesti muiden pelaajien vastuulla nostaa jonkun pelaajan tasoa ja jos pelaaja pelaisi joidenkin muiden kanssa, olisi hän automaattisesti pelannut itsekin paremmin. Miksei Raskin tehtävä ole nostaa muiden pelaajien tasoa? Hän on sentään pelannut vuosia ulkomailla kovemmassa sarjassa. Rask on sitä paitsi saanut pelata kauden aikana kyllä laadukkaiden pelaajien kanssa, koska HIFK:ssa ei juuri muita olekaan. Täällä toki koetaan sekin asia toisin ja muualla on aina kaikki paremmin. Lundellin pitäisi ilmeisesti saada paikka pelaavassa kokoonpanossa vain ikänsä, potentiaalinsa ja niiden parin hienon maalinsa vuoksi? Jos Lundell olisi riittävän hyvä, hän olisi aivan varmasti pelaavassa kokoonpanossa. Vielä ei vain ihan riitä, mutta turha siitä on ketään syyttää.
Haastattelusta näkee kuinka paljon vituttaa tämä tämänhetkinen touhu.
Modernin ajan Mr. IFK.
100% tämä. Ei tästä tilanteesta valitettavasti ole kuin yksi ulospääsy.Haastattelusta näkee kuinka paljon vituttaa tämä tämänhetkinen touhu.
Modernin ajan Mr. IFK.
Kyllä! Ja näytti ilmeillään että näistä asioista puhutaan koko ajan ja kun pitäisi Salmelaisen sanoin kantaa vastuuta, mutta nyt näyttää että takki on tyhjänä henkisesti ja sitä kautta fyysisesti.Oli kyllä todella vittuuntuneen oloinen ja täysin ymmärrettävää. Selostajalle myös pisteet kun ymmärsi päästää Joonaksen pois siitä kun näki, että nyt ei ihan kiinnosta
Erittäin yllättävää, että joku HIFK-fani ei tiedostaisi Raskin poissaolon merkitystä joukkueelle.Päässyt melkein unohtumaan, että meillä oli vielä Raskin muodossa Kevään mies par excellence toipilaana. Rask, jos joku löytää tiukoissa peleissä aina sen ekstravaihteen. Tälle miehelle IFK merkitsee ja paljon.
Näinhän se on, mutta kohtuullisen pienelle huomiolle on Rask jäänyt omaan silmääni. Johtunee varmaan myös hiukan rikkonaisesta kaudesta. No, kuten kirjoitit, kaikki tiedämme, että tähän tulee muutos pian.Erittäin yllättävää, että joku HIFK-fani ei tiedostaisi Raskin poissaolon merkitystä joukkueelle.
Rask tehnyt todella vähäisellä peliajalla maaleja. Isoja sellaisia. Ja mikä työmoraali! Kenelläkään ei ole voinut jäädä epäselväksi miehen maalituuletuksista (etenkin Nordiksella) mitä Röda hänelle merkitsee.
Ainoa joka tänään meni kulmasta maalille. Marleau kaartoi vastaavassa tilanteessa ainakin kolme kerta vastakkaiseen suuntaan.Olisipa näitä Raskin tapaisia enemmän. Mene asenteella maalille ja tee maali. Valitettavasti muu jengi ei ole samalla tasolla.