Joonas Kemppainen Kärpissä

[Hanslankari]

Edelleen, hyvin vaikea uskoa tällaista. Kemppainen on herrasmiespelaaja.

Ei pidä edes paikkaansa. Ainut mille tällaisissa tilanteissa yleensä "naureskellaan" on vastustajapenkin naurettavat huutelut puhtaan taklauksen jäljiltä.

 

[eljustus]

Mulla ei nyt ole enempää kärsivällisyyttä tai värikyniä joilla tämän tilanteen sulle selkiyttäis. Puhdas taklaus, valitettava lopputulos, mistään pelaajien välisestä kunnioituksen puutteesta ei ole kyse.

Onko Vide68:lla joku yksinoikeus viimeiseen sanaan tai absoluuttiseen totuuteen? Tekstisi korostaa ylimielisyyttäsi ainoastaan. Ei muuta!

 

[McTorso]

Mutta naureskelu vaihtoon mennessä kun kaveri makaa jäällä hampaat irvessä polvi klesana ei ole kovin urheilullista.

Sanon varmana asiana, ettei Kemppainen naureskellut maassa makaavalle pelikaverille. Nyt kannattaisi vaasalaisten jollain toisella tapaa purkaa ykköspakin loukkaantumisesta johtuva turhautuminen kuin etsimällä herrasmiespelaajasta epäurheilijamaisuuksia.

 

[puhuri]

Paskaa tuuria voimakkaasti mukana joka tapauksessa. Värilaseista on harvoin apua näissä, mutta eiköhän taklattava itsekin ymmärrä horjahtaneensa juuri kriittisessä vaiheessa. Taklaajan taas on ihan mahdotonta peruutella kun on lähtenyt jo suorittamaan puhdasta taklausta. Tämän kävivät myös tuomarit videolta toteamassa. Kummaa provoamista ja saivartelua sinänsä aika selkeästä tilanteesta.

Ps. Kemppainen "naureskellut" korkeintaan typerille huudoille ja reaktioille tilanteessa mille ei mitään enää mahtanut. Tätä en kyllä usko ennen kuin näen todisteet asiasta. Sen verran harvinaisesta reaktiosta kyse.

 

[JKyykka]

Niin, änärissähän oli aikanaan tunnettua, että Gretzkyn taklaamisesta ei seuraa mitään.

Niin, tuollainen poikkeustapaus ei muuta kokonaiskuvaa mitenkään. Jos NHL:ssä tapahtunutta muutosta ei ole huomannut, niin sitten on kyseisen sarjan seuraaminen jäänyt aika vähälle.

 

[Normandia]

Sanon varmana asiana, ettei Kemppainen naureskellut maassa makaavalle pelikaverille. Nyt kannattaisi vaasalaisten jollain toisella tapaa purkaa ykköspakin loukkaantumisesta johtuva turhautuminen kuin etsimällä herrasmiespelaajasta epäurheilijamaisuuksia.

Tuskinpa kuitenkaan mikään ajatusten lukija olet tai ylipäätään tiedät mitä Kemppainen on nauraessaan ajatellut. Mutta todennäköistä ettei Kemppainen naureskellut maassa makaavalla pelikaverille, ei ainakaan uskoisi.

 

[McTorso]

Tuskinpa kuitenkaan mikään ajatusten lukija olet tai ylipäätään tiedät mitä Kemppainen on nauraessaan ajatellut. Mutta todennäköistä ettei Kemppainen naureskellut maassa makaavalla pelikaverille, ei ainakaan uskoisi.

Tässä asiassa olen ajatusten lukija ja ihmistuntija. Kemppainen ei nauranut Scarlettin loukkaantumiselle. Asia on varma ja on Kemppaisen panettelua muuta väittää.

 

[Normandia]

Tässä asiassa olen ajatusten lukija ja ihmistuntija. Kemppainen ei nauranut Scarlettin loukkaantumiselle. Asia on varma ja on Kemppaisen panettelua muuta väittää.

Näh. Oletat asioita ja pidät niitä ainoana totuutena, outoa. Ei se siitä faktaa tee. Eipä siellä Kemppaisen päässä kukaan ole ollut. Vaikka todennäköista ettei Kemppainen nauranut pelikaverilleen.

 

[Outlander]

Mulla ei nyt ole enempää kärsivällisyyttä tai värikyniä joilla tämän tilanteen sulle selkiyttäis. Puhdas taklaus, valitettava lopputulos, mistään pelaajien välisestä kunnioituksen puutteesta ei ole kyse.

Joo en minäkään voi sille mitään jos et halua uskoa että Kemppainen omalla jalka kontaktillaan aiheutti ihan vakaassa asennossa olevalle Scarletille kaatumisen päin laitaa ja tämä johti polven vääntymiseen. Olkoon puhdas muuten tai ei.

 

[Vide68]

Onko Vide68:lla joku yksinoikeus viimeiseen sanaan tai absoluuttiseen totuuteen? Tekstisi korostaa ylimielisyyttäsi ainoastaan. Ei muuta!

On tietenkin, mitä kuvittelet? Tähän hymiö. Sinun tekstisi korostavat lähinnä tietämättömyyttä lajista nimeltä jääkiekko, toki voin vetää mutkat yhtä suoriksi ja väittää sinun ihailevan myös väkivaltaa, kun petyit siihen ettei kukaan Sportin pelaajista lähtenyt heiluttelemaan lentopallomailoja tuon taklauksen jälkeen.

 

[Jiikoo]

Nyt täytyy tähän ihme keskusteluun kans ite liittyä… Näin vaasalaisena ja videon muutaman kerran kelanneena taklaus on puhdas mut ihan helvetin epäonninen meidän kannalta et tuo jalka vääntyy tuossa. Siitä voidaan olla montaa mieltä kannattaako Kemppaisen ajaa loppuun asti varsinkin kun on irti laidasta(itse olisin ajanut). Erittäin kova puhdas taklaus ja näitä lisää ,toki täältä näkövinkkelistä vastustajille. Fyysisyys on liigasta puuttunut vuosia ja vihdoinkin sitä alkaa tulemaan.

 

[eljustus]

On tietenkin, mitä kuvittelet? Tähän hymiö. Sinun tekstisi korostavat lähinnä tietämättömyyttä lajista nimeltä jääkiekko, toki voin vetää mutkat yhtä suoriksi ja väittää sinun ihailevan myös väkivaltaa, kun petyit siihen ettei kukaan Sportin pelaajista lähtenyt heiluttelemaan lentopallomailoja tuon taklauksen jälkeen.

Ok. Tämä viimeisin ulostuksesi vain vahvistaa mielikuvaa äärimmäisestä ylimielisyydestäsi. Sä hyökkäät puusilmäisesti jokaista vastaan jonka tulkinnat poikkeaa omistasi.
Jä itse by the way lätkässä mukana 80-luvulta lähtien.
Ja joo…old school on osin jees!

 

[McTorso]

Näh. Oletat asioita ja pidät niitä ainoana totuutena, outoa. Ei se siitä faktaa tee. Eipä siellä Kemppaisen päässä kukaan ole ollut. Vaikka todennäköista ettei Kemppainen nauranut pelikaverilleen.

Absurdi on tämä keskustelu. Huhhuh!

***
Miettikääpä, Kemppainen pelasi fyysisen ja hyvän pelin kovalla asenteella. Heti on mies keskustelun keskipisteenä ja Kärpillä voitto takataskussa. Toivottavasti taisteleva Kemppainen on palannut pysyvästi. Sitä me tarvitaan.

 

[Normandia]

Absurdi on tämä keskustelu. Huhhuh!

***
Miettikääpä, Kemppainen pelasi fyysisen ja hyvän pelin kovalla asenteella. Heti on mies keskustelun keskipisteenä ja Kärpillä voitto takataskussa. Toivottavasti taisteleva Kemppainen on palannut pysyvästi. Sitä me tarvitaan.

Absurdi oli myös väite siitä, että tiedät mitä Kemppainen nauraessaan ajatteli. Huhuh, aikamoinen tietäjä olet, ainakin omasta mielestä!

 

[Beukeboom]

Joo en minäkään voi sille mitään jos et halua uskoa että Kemppainen omalla jalka kontaktillaan aiheutti ihan vakaassa asennossa olevalle Scarletille kaatumisen päin laitaa ja tämä johti polven vääntymiseen. Olkoon puhdas muuten tai ei.

Voisiko kyse olla huonosta tuurista, sen sijaan että kyse olisi automaattisesti vastustajan kunnioituksen puutteesta?

 

[Sturba]

Absurdi oli myös väite siitä, että tiedät mitä Kemppainen nauraessaan ajatteli. Huhuh, aikamoinen tietäjä olet, ainakin omasta mielestä!

Eiköhän aika hyvällä omatunnolla voi väittää, että Kemppainen EI nauranut loukkaantuneelle vastustajalle. Saa aika kyrpä olla ihmisenä jos moiseen alentuu.

 

[Normandia]

Eiköhän aika hyvällä omatunnolla voi väittää, että Kemppainen EI nauranut loukkaantuneelle vastustajalle. Saa aika kyrpä olla ihmisenä jos moiseen alentuu.

Joo näin minäkin oletan. Toivotaan että asia näin. Mutta en nimeä sitä *varmaksi asiaksi*.

 

[McTorso]

Sama, mutta ilman että tarvitsee turhan kovalla jalka kontaktilla kaataa toinen päin laitaa. Ei ole liian vaikeaa ja säilyy toisen pelaajan kunnioitus.

Tämä selvä. Näemme tilanteen eri tavoin. Minä en näe, että Kemppainen olisi ajanut turhan kovalla jalkakontaktilla ja kaatanut näin kanssapelaajan päin laitaa. Olisitko muuten antanut ulosajon, vai kakkosen? Perusteena sitten laitataklaus, polvitaklaus, väkivaltaisuus, vai mikä?

 

[Vide68]

Ok. Tämä viimeisin ulostuksesi vain vahvistaa mielikuvaa äärimmäisestä ylimielisyydestäsi. Sä hyökkäät puusilmäisesti jokaista vastaan jonka tulkinnat poikkeaa omistasi.
Jä itse by the way lätkässä mukana 80-luvulta lähtien.
Ja joo…old school on osin jees!

Olen vain vahvasti eri mieltä kuin osa täällä nähdyistä tulkinnoista. Varmasti saa helpostikin ylimielisen kuvan kun tarkoituksellisesti käytän hieman kärkkäämpää ja värityksellistä kieltä.

En tiedä mitä merkitystä sillä on että olet ollut sieltä ja sieltä asti jääkiekon parissa. Ymmärrän nämä ”old school”-tyyppiset haut jonkun törkytaklauksen jälkeen, mutta olisihan se eilen ollut ihan täyttä idiotismia lähteä hakemaan vielä pelikieltoa päälle puhtaan taklauksen jälkeen valmiiksi mutkikkaseen kokoonpanotilanteeseen.

 

[Nebelwerfer]

Kemppaisen pommi oli ihan ok, mutta kai dumari olisi voinut antaa ”pikku kakkonen” koska kyllä osuu myös osittain kupoliin, kun Scarlett kaatuu, vahinko, mutta osuu silti. Vähän sama kun jos korkea maila, vahinko, mutta aina kakkonen, Köh?

Ja joo, saa olla vähän old-school, eli ehkä ”hayes” pisti numero muistiin, ehkä….

 

[Roger Moore]

Vähän sama kun jos korkea maila, vahinko, mutta aina kakkonen, Köh?

Ei ole. Nykyään ei tule korkeasta mailasta jäähyä jos se maila osuu naamaan ns. saattovaiheessa. Myöskään "päähän kohdistunut taklaus" ei ole silloin kyseessä jos käy kuten eilen, eli taklaaja ei voi enää oikein vaikuttaa siihen osumakohtaan.

 

[Yön Kärppä]

Jokainen ihminen joka on edes 10 sekuntia saanut kunnian keskustella Kemppaisen kanssa ymmärtää, miksi Kemppainen ei todellakaan halunnut vahingoittaa vastustajaa. Puhdas taklaus ja aivan varmasti Kemppainen itse haluaisi jopa peruuttaa tuon taklauksen, jos nyt hypoteettisesti sen aikakoneella voisi. Herrasmiespelaaja.

Pelillisesti Kemppaisesta. Jotenkin hassua ajatella, että vielä 1,5 vuotta sitten oli täysin no-brainer Suomen (Euro-)olympialaisiin, jossa ei tosin muiden syiden takia pelannut. Nykyisin ollaan siinä tilanteessa, että voidaan miettiä riittääkö taso enää edes EHT:lle. Hyvä pelaaja Liigaan, mutta ei me ihan saatu sitä Kemppaista takaisin Pietarista jota odotimme.

 

[Nebelwerfer]

Ei ole. Nykyään ei tule korkeasta mailasta jäähyä jos se maila osuu naamaan ns. saattovaiheessa. Myöskään "päähän kohdistunut taklaus" ei ole silloin kyseessä jos käy kuten eilen, eli taklaaja ei voi enää oikein vaikuttaa siihen osumakohtaan.

Hmm, mja, noh ok, kakkonen olis mielestäni kuitenkin ollut ihan ok tässä tapauksessa.

 

[eljustus]

Olen vain vahvasti eri mieltä kuin osa täällä nähdyistä tulkinnoista. Varmasti saa helpostikin ylimielisen kuvan kun tarkoituksellisesti käytän hieman kärkkäämpää ja värityksellistä kieltä.

En tiedä mitä merkitystä sillä on että olet ollut sieltä ja sieltä asti jääkiekon parissa. Ymmärrän nämä ”old school”-tyyppiset haut jonkun törkytaklauksen jälkeen, mutta olisihan se eilen ollut ihan täyttä idiotismia lähteä hakemaan vielä pelikieltoa päälle puhtaan taklauksen jälkeen valmiiksi mutkikkaseen kokoonpanotilanteeseen.

No tulihan se pääsi pois sieltä ”itsestään”.

Ja näkemyksiin liittyen ei ole suoraan verrannollisesti merkitystä tulkinnoista kuinka ja miten pitkään lajin parissa itse kukin ollut.

Kuittihommista. Niissä joko voitetaan tai hävitään.
Nythän kotijoukkue joka tapauksessa taklauksen jälkeen meni pieneksi ja hävisi pelin.
Tietty tuo maltillinen suhtautuminen auttaa seuraavan pelin kokoonpanoa. Joo.
Sanaton viestintä tulevien koitosten vastustajille näin tietty mielestäni väärä.
No tämä viimeisin nyt jo ehkä ohi ketjun aiheen.
Onnea nyt vielä sitten Kärpille eilisestä voitosta. Liian helposti ja vähän joiduitte tapahtumat huomioiden hintaa maksamaan. Se vähän vituttelee yhä.

 

[McTorso]

Jokainen ihminen joka on edes 10 sekuntia saanut kunnian keskustella Kemppaisen kanssa ymmärtää, miksi Kemppainen ei todellakaan halunnut vahingoittaa vastustajaa. Puhdas taklaus ja aivan varmasti Kemppainen itse haluaisi jopa peruuttaa tuon taklauksen, jos nyt hypoteettisesti sen aikakoneella voisi. Herrasmiespelaaja.

Näinhän se on. Tämän vuoksi koenkin absurdina keskustelun, jossa pitää päästä Kemppaisen pään sisään ennen kuin voi sanoa, ettei Kemppainen naureskellut loukkaantuneelle pelaajalle. Ihan älytöntä hommaa.