Joonas Kemppainen Kärpissä

[Outlander]

Mietippä kuinka isoista massoista puhutaan, vaikka olisi perusvauhti takana. Kepukin on tosi iso jässikkä, ja noin laitetaan kroppaa likoon.

Eteenpäin.

Scarlet on jo osittain lyhistynyt taklaus hetkellä, tällöin siitä ei tuollaista jysäystä pitäisi lähtä. Ylikova taklaus siis. Joku raja tuolla taklausvoimallakin pitää olla että säilyy toisen pelaajan kunnioittaminen.

 

[Roger Moore]

Eikös tuo ihan jääkiekon koodistoa ole. Jos tähtipelaajaa taklataan kovaa niin se mennään kostamaan. Ei tarvise edes loukkaantua. Tietystä katoava luonnonvara Liigassa, mutta esim. NHL:ssä noudetaan taklaaja vähemmästäkin.

Ja tällainen koodi onkin vähintään erikoinen. Miksi tähtipelaajalla pitäisi olla joku vapaalippu siihen ettei häntä saa taklata edes puhtaasti, vaan tullaan heti noutamaan? Eri juttu tietysti jos kyse on jostain ihan täydestä sikailusta, silloin tällainen muistuttaminen kuuluu asiaan, mutta puhtaan taklauksen jälkeen ei.

Jos nelosketjun laituria taklataan niin harvoin kukaan puhuu mistään koodeista, miksi hänen taklaamisensa on jotenkin sallitumpaa kuin tähtipelaajan?

 

[eljustus]

Pakko kysyä että millä nimikkeellä tuosta tilanteesta olisi voitu antaa Kemppaiselle rangaistus? Ei ole ryntäys, ei tule selkään, ei tule myöhässä, ei ole poikittaista mukana eikä mitään muutakaan sikailua. Taklaus on painava, mutta Kemppainen ei ole varmasti ainoa joka tällaisia Liigassa silloin tällöin jakelee, ja vastaavanlaisia tällejä annetaan lajissa jatkuvalla syötöllä eikä niissä ole mitään epäselvää tai kiellettyä. Poikkeukselliseksi tämän tilanteen tekee ainoastaan se että Scarlett kaatuu todella vaikeassa asennossa ja epäonnekseen jalkansa päälle, josta tuo loukkaantuminen sitten tulee. Jos kaveri olisi tullut tavalliseen tapaan alas ja noussut jatkamaan peliä, tokkopa tuossa Kemppaisen taklauksessa sinäkään näkisit mitään väärää.

Ymmärrän kyllä että kotijoukkueen fanina tuollainen sapettaa eikä loukkaantumisia halua nähdä varmasti kukaan, mutta tässä tapauksessa kyse oli vain helvetin huonosta tuurista ja epäonnesta, eikä mistään telomisesta. Ikävä tilanne ja toivottavasti vamma ei ole niin paha miltä näytti.

Irroitit ilmeisesti tarkoitushakuisesti vain tuon yhden lauseen kirjoituksestani.
En kommentoi enempää. Lue viestini uudelleen jos et sisäistänyt sitä ekalla.

 

[Roger Moore]

Scarlet on jo osittain lyhistynyt taklaus hetkellä, tällöin siitä ei tuollaista jysäystä pitäisi lähtä. Ylikova taklaus siis.

Kerrotko vielä mitä Kemppaisen olisi pitänyt tehdä? Olisiko pitänyt muuttua näkymättömäksi ja näin välttää taklaus, koska oikein muuta vaihtoehtoa tuossa vaiheessa ei enää ollut kun Scarlett alkaa horjumaan.

 

[StanTheMan]

Svenssonit vois mennä kattomaan naisten liigaa, jos ei taklaukset miellytä.
Puhdas, kova, oikeaoppinen taklaus kädet alhaalla mutta huono tuuri kun jalka sattui huonoon asentoon. Taklaukset kuuluu jääkiekkoon kunhan taklataan sääntöjen mukaan kuten tässäkin. Luuletteko että Kemppainen tiesi ennakkoon että kohta on jalka huonossa asennossa nii hyvä paikka jysäyttää sairastuvalle? Kemppainen on muutenkin omissa papereissani herrasmiespelaaja, joka ei todellakaan tarkoituksella pistäs ukkoa sairastuvalle.

 

[Hecquefeuille]

Ja tällainen koodi onkin vähintään erikoinen. Miksi tähtipelaajalla pitäisi olla joku vapaalippu siihen ettei häntä saa taklata edes puhtaasti, vaan tullaan heti noutamaan?

Jos nelosketjun laituria taklataan niin harvoin kukaan puhuu mistään koodeista, miksi hänen taklaamisensa on jotenkin sallitumpaa kuin tähtipelaajan?

Tällä haetaan työrauhaa tähtipelaajille. Mielestäni ihan loogista. Toinen joukkue voi alkaa miettimään, että onko järkevää taklata vastustajan tähtipelaajaa, jos siitä joutuu maksamaan itse hintaa myöhemmin.

 

[Meiken]

Eikös tuo ihan jääkiekon koodistoa ole. Jos tähtipelaajaa taklataan kovaa niin se mennään kostamaan. Ei tarvise edes loukkaantua. Tietystä katoava luonnonvara Liigassa, mutta esim. NHL:ssä noudetaan taklaaja vähemmästäkin.

Ehkä meikäläisestä on tullut kukkahattutäti, mutta en vaan jaksa ymmärtää, miksi puhtaan taklauksen jälkeen pitäisi pelätä, että joku vastustajan vaahtosuu tulee heiluttelemaan nyrkkejä.
Jos taklaus on sääntöjenvastainen, niin ymmärrän reaktion. Tässä tapauksessa kyseessä ei kuitenkaan ollut kyse siitä.

 

[Roger Moore]

Tällä haetaan työrauhaa tähtipelaajille. Mielestäni ihan loogista. Toinen joukkue voi alkaa miettimään, että onko järkevää taklata vastustajan tähtipelaajaa, jos siitä joutuu maksamaan itse hintaa myöhemmin.

Eikö samalla logiikalla pitäisi kostaa taklaukset ihan kaikkia kohtaan? Miksi tähtipelaaja on etuoikeutettu työrauhaan verrattuna vaikka nelosketjun laituriin?

 

[eljustus]

Svenssonit vois mennä kattomaan naisten liigaa, jos ei taklaukset miellytä.
Puhdas, kova, oikeaoppinen taklaus kädet alhaalla mutta huono tuuri kun jalka sattui huonoon asentoon. Taklaukset kuuluu jääkiekkoon kunhan taklataan sääntöjen mukaan kuten tässäkin. Luuletteko että Kemppainen tiesi ennakkoon että kohta on jalka huonossa asennossa nii hyvä paikka jysäyttää sairastuvalle? Kemppainen on muutenkin omissa papereissani herrasmiespelaaja, joka ei todellakaan tarkoituksella pistäs ukkoa sairastuvalle.

StanTheManilla ilmeisen suuria ongelmia sisäistää kirjoitetun tekstin sisältöä jos lopputulos tämän tekstin mukainen.

 

[NakkiFakiiri]

Lue viestini uudelleen jos et sisäistänyt sitä ekalla.

Kysyn koska en lukemalla sisäistänyt mitä ajat takaa. Toteat itsekin että taklaus oli sääntöjen mukaan teknisesti puhdas, ja Scarlett menettää epäonnisesti tasapainonsa ennen taklausta, eli jos sääntöjä ei rikottu eikä Kemppainen tehnyt tilanteessa mitään väärää, niin mistä ihmeen syystä peräänkuulutat sitten jonkun "rankaisun" tai "kuittauksen" perään? Ymmärtäisin legendaarisen koodiston perään huutelun jos Kemppainen olisi vetänyt karmivan avojääpommin tai sikataklauksen laidan vieressä, mutta ei tämä osu nyt oikein siihenkään. Ei se nyt niinkään mene että koska meiltä loukkaantui pelaaja tavallisessa pelitilanteessa, niin teidän puolelta on nyt vaan pakko hakata joku.

 

[Hecquefeuille]

Eikö samalla logiikalla pitäisi kostaa taklaukset ihan kaikkia kohtaan? Miksi tähtipelaaja on etuoikeutettu työrauhaan verrattuna vaikka nelosketjun laituriin?

Olisiko syynä, että kyseessä on tärkeämpi pelaaja joukkueelle?

 

[eljustus]

Ei se nyt niinkään mene että koska meiltä loukkaantui pelaaja tavallisessa pelitilanteessa, niin teidän puolelta on nyt vaan pakko hakata joku.

Tilanteen tavallisuudestahan tässä juuri kyse. Onko vai ei…tavallinen?
Ja viimeiseen osaan en enää vastaa, koska otin siihen jo kantaa.

 

[Beukeboom]

Tilanteen tavallisuudestahan tässä juuri kyse. Onko vai ei…tavallinen?
Ja viimeiseen osaan en enää vastaa, koska otin siihen jo kantaa.

Siltä varalta, että et vain nähnyt kysymystäni etkä vain ignoorannut sitä, kysyn sen uudelleen:

Mikä oli Kemppaisen rike, josta häntä kuuluisi rangaista?

 

[HokiJone]

@eljustus Viime kausien mentaalinen akrobatia leipoa jäähyjä puhtaista taklauksista on ainakin itselle asia jota en toivo kotoiseen sarjaan. Se tappaa sarjasta fyysisyyden, kuten on jo osakseen tehnytkin. Toivottavasti tämä linja pitää jatkossa mitä eilen Vaasassa nähtiin.

 

[McTorso]

Siltä varalta, että et vain nähnyt kysymystäni etkä vain ignoorannut sitä, kysyn sen uudelleen:

Mikä oli Kemppaisen rike, josta häntä kuuluisi rangaista?

Kun @eljustus ei ilmeisesti halua vastaa tuohon kysymykseen, niin vastaan oman näkemykseni. Mielestäni ainoa mahdollinen rike, jonka sääntökirjasta voisi tuolle taklaukselle kaivaa, olisi laitataklaus. En sitten tiedä, voisiko äärimmilleen venytettynä mennä väkivaltaisuudesta. Mutta kuten tuomarit oikein videolta totesivat, puhdas taklaus.

 

[eljustus]

Siltä varalta, että et vain nähnyt kysymystäni etkä vain ignoorannut sitä, kysyn sen uudelleen:

Mikä oli Kemppaisen rike, josta häntä kuuluisi rangaista?

Jääkiekon pelaaminen.
Rangaistuksia voi olla monenlaisia…ei niistä enempää.

 

[HokiJone]

Kun @eljustus ei ilmeisesti halua vastaa tuohon kysymykseen, niin vastaan oman näkemykseni. Mielestäni ainoa mahdollinen rike, jonka sääntökirjasta voisi tuolle taklaukselle kaivaa, olisi laitataklaus. En sitten tiedä, voisiko äärimmilleen venytettynä mennä väkivaltaisuudesta. Mutta kuten tuomarit oikein videolta totesivat, puhdas taklaus.

Veikkaisin, että alla olevasta kohdasta löytyy syy miksi edes laitataklausta tästä ei voi tuomita.

Kuvakaappaus Jääkiekon sääntökirjasta 2022-2023.

 

[Beukeboom]

Jääkiekon pelaaminen.
Rangaistuksia voi olla monenlaisia…ei niistä enempää.

Ettei tässä nyt kyse olisi vain siitä, että sinua harmittaa kovasti Sportin parhaan pakin telakalle joutuminen, ja se harmitus olisi ollut kiva purkaa Kemppaisen fyysiseen rankaisemiseen, kun kerran tuomarit eivät sitä tehneet?

Scarletin loukkaantuminen on iso harmi, vaikuttaa mielenkiintoiselta pakilta liigaan. Toivottavasti hän vielä pääsee liigassa pelaamaan. Tässä on kuitenkin kyse jääkiekossa tapahtuvasta tilanteesta, joka on ennen kaikkea huonoa tuuria. Tilanteessa pelattiin jääkiekkoa, ja joskus näitä käy.

 

[McTorso]

Jääkiekon pelaaminen.
Rangaistuksia voi olla monenlaisia…ei niistä enempää.

Nyt tuli kyllä klassikko! Aivan mahtavaa! Jääkiekon pelaaminen on syy isolle rangaistukselle. Jos tuon laajentaa koskemaan kokonaisvaltaisesti koko lajia, niin voit olla ihan ytimessä. Samperin väkivaltaiset typerykset, ansaitsette kaikki rangaistuksen. Sama voisi koskea myös vaikkapa ralliautoilua ja formuloita. Samperin saastuttajat!

 

[Outlander]

Kerrotko vielä mitä Kemppaisen olisi pitänyt tehdä? Olisiko pitänyt muuttua näkymättömäksi ja näin välttää taklaus, koska oikein muuta vaihtoehtoa tuossa vaiheessa ei enää ollut kun Scarlett alkaa horjumaan.

Kuten todettua, kunnioittaa toista pelaajaa eikä tehdä ylikovaa taklausta. Menee maku lajin aika nopeasti jos tällaisia alkaa tapahtua useasti. Kyllä se toinen rikki saadaan kun 110kg painolla ajetaan täysillä päälle. Tässä tämä puhdas ylikova taklaus johti nyt polven vääntymiseen.

 

[McTorso]

Veikkaisin, että alla olevasta kohdasta löytyy syy miksi edes laitataklausta tästä ei voi tuomita.

Kuvakaappaus Jääkiekon sääntökirjasta 2022-2023.

Mutta ei kai Scarlett tarkoituksellisesti muuttanut asentoaan, kuten tuo sääntökohta vaatii, vaan ennemmin horjahti. Kempaisella ei vain ollut aikaa reagoida tuohon.

 

[eljustus]

Ettei tässä nyt kyse olisi vain siitä, että sinua harmittaa kovasti Sportin parhaan pakin telakalle joutuminen, ja se harmitus olisi ollut kiva purkaa Kemppaisen fyysiseen rankaisemiseen, kun kerran tuomarit eivät sitä tehneet?

Scarletin loukkaantuminen on iso harmi, vaikuttaa mielenkiintoiselta pakilta liigaan. Toivottavasti hän vielä pääsee liigassa pelaamaan. Tässä on kuitenkin kyse jääkiekossa tapahtuvasta tilanteesta, joka on ennen kaikkea huonoa tuuria. Tilanteessa pelattiin jääkiekkoa, ja joskus näitä käy.

Juurikin näin.

 

[Sturba]

@eljustus

Taidat tarkoittaa sitä, että olisit toivonut Sportin pelaajilta kostoa Kemppaiselle tai jollekin muulle? Varmasti kuitti olisi tullut, jos joukkuetta olisi kiehuttanut ruma taklaus, jonka takia tähtipakki loukkaantuu. Nythän joukkue vain lamaantui. Taklaus oli puhdas, niin ei mitään kiehumisen aihetta ollut joukkueella.

Kuten todettua, kunnioittaa toista pelaajaa eikä tehdä ylikovaa taklausta. Menee maku lajin aika nopeasti jos tällaisia alkaa tapahtua useasti.

Voi elämän kevät. Otappa suurennuslasilla seuraavissa matseissa katseluun tällaiset tavalliset taklaustilanteet. Jokaisen sellaisen jälkeen "rysähtää", vaikka mitään ei kävisi. Eihän Scarlett olisi edes lentänyt laitaan ellei olisi menettänyt tasapainoaan. Mitään ylikovaa taklauksesta ei löydä edes hakemalla.

 

[HokiJone]

Kuten todettua, kunnioittaa toista pelaajaa eikä tehdä ylikovaa taklausta. Menee maku lajin aika nopeasti jos tällaisia alkaa tapahtua useasti. Kyllä se toinen rikki saadaan kun 110kg painolla ajetaan täysillä päälle. Tässä tämä puhdas ylikova taklaus johti nyt polven vääntymiseen.

Vaikka et tunnu haluavan kommunikoida kanssani, niin totean vielä toisen kerran, että maailmassa on monta muutakin lajia mitä seurata.

 

[Hockey#11]

Kuten todettua, kunnioittaa toista pelaajaa eikä tehdä ylikovaa taklausta. Menee maku lajin aika nopeasti jos tällaisia alkaa tapahtua useasti. Kyllä se toinen rikki saadaan kun 110kg painolla ajetaan täysillä päälle. Tässä tämä puhdas ylikova taklaus johti nyt polven vääntymiseen.

Höpöhöpö.. Tuo taklaus ei ollut mikään erityisen kova.