Voi kai sen halutessaan tulkita noinkin.
Ensimmäisessä kirjoituksessa juuri tätä kohtaa mielessäni korostin.
Tulkitsin siis reagointitarpeen toisella tavalla.
Voi kai sen halutessaan tulkita noinkin.Ja koska tuomareiden lisäksi myöskään kukaan Sportin pelaajista ei tuonut asiaa ilmi Kemppaiselle, voisiko tästä vetää johtopäätöksen että myös he kokivat tilanteen oleva puhdas, mutta epäonnekas?
Mulla ei nyt ole enempää kärsivällisyyttä tai värikyniä joilla tämän tilanteen sulle selkiyttäis. Puhdas taklaus, valitettava lopputulos, mistään pelaajien välisestä kunnioituksen puutteesta ei ole kyse.Kyllä ne pelaajat aika hyvin tietää minkälainen jalka kontakti aiheuttaa tasapainon pettämisen ja kaatumisen, se on sitä toisen pelaajan kunnioittamista.
Ei pidä edes paikkaansa. Ainut mille tällaisissa tilanteissa yleensä "naureskellaan" on vastustajapenkin naurettavat huutelut puhtaan taklauksen jäljiltä.Edelleen, hyvin vaikea uskoa tällaista. Kemppainen on herrasmiespelaaja.
Onko Vide68:lla joku yksinoikeus viimeiseen sanaan tai absoluuttiseen totuuteen? Tekstisi korostaa ylimielisyyttäsi ainoastaan. Ei muuta!Mulla ei nyt ole enempää kärsivällisyyttä tai värikyniä joilla tämän tilanteen sulle selkiyttäis. Puhdas taklaus, valitettava lopputulos, mistään pelaajien välisestä kunnioituksen puutteesta ei ole kyse.
Sanon varmana asiana, ettei Kemppainen naureskellut maassa makaavalle pelikaverille. Nyt kannattaisi vaasalaisten jollain toisella tapaa purkaa ykköspakin loukkaantumisesta johtuva turhautuminen kuin etsimällä herrasmiespelaajasta epäurheilijamaisuuksia.Mutta naureskelu vaihtoon mennessä kun kaveri makaa jäällä hampaat irvessä polvi klesana ei ole kovin urheilullista.
Niin, tuollainen poikkeustapaus ei muuta kokonaiskuvaa mitenkään. Jos NHL:ssä tapahtunutta muutosta ei ole huomannut, niin sitten on kyseisen sarjan seuraaminen jäänyt aika vähälle.Niin, änärissähän oli aikanaan tunnettua, että Gretzkyn taklaamisesta ei seuraa mitään.
Tuskinpa kuitenkaan mikään ajatusten lukija olet tai ylipäätään tiedät mitä Kemppainen on nauraessaan ajatellut. Mutta todennäköistä ettei Kemppainen naureskellut maassa makaavalla pelikaverille, ei ainakaan uskoisi.Sanon varmana asiana, ettei Kemppainen naureskellut maassa makaavalle pelikaverille. Nyt kannattaisi vaasalaisten jollain toisella tapaa purkaa ykköspakin loukkaantumisesta johtuva turhautuminen kuin etsimällä herrasmiespelaajasta epäurheilijamaisuuksia.
Tässä asiassa olen ajatusten lukija ja ihmistuntija. Kemppainen ei nauranut Scarlettin loukkaantumiselle. Asia on varma ja on Kemppaisen panettelua muuta väittää.Tuskinpa kuitenkaan mikään ajatusten lukija olet tai ylipäätään tiedät mitä Kemppainen on nauraessaan ajatellut. Mutta todennäköistä ettei Kemppainen naureskellut maassa makaavalla pelikaverille, ei ainakaan uskoisi.
Näh. Oletat asioita ja pidät niitä ainoana totuutena, outoa. Ei se siitä faktaa tee. Eipä siellä Kemppaisen päässä kukaan ole ollut. Vaikka todennäköista ettei Kemppainen nauranut pelikaverilleen.Tässä asiassa olen ajatusten lukija ja ihmistuntija. Kemppainen ei nauranut Scarlettin loukkaantumiselle. Asia on varma ja on Kemppaisen panettelua muuta väittää.
Joo en minäkään voi sille mitään jos et halua uskoa että Kemppainen omalla jalka kontaktillaan aiheutti ihan vakaassa asennossa olevalle Scarletille kaatumisen päin laitaa ja tämä johti polven vääntymiseen. Olkoon puhdas muuten tai ei.Mulla ei nyt ole enempää kärsivällisyyttä tai värikyniä joilla tämän tilanteen sulle selkiyttäis. Puhdas taklaus, valitettava lopputulos, mistään pelaajien välisestä kunnioituksen puutteesta ei ole kyse.
On tietenkin, mitä kuvittelet? Tähän hymiö. Sinun tekstisi korostavat lähinnä tietämättömyyttä lajista nimeltä jääkiekko, toki voin vetää mutkat yhtä suoriksi ja väittää sinun ihailevan myös väkivaltaa, kun petyit siihen ettei kukaan Sportin pelaajista lähtenyt heiluttelemaan lentopallomailoja tuon taklauksen jälkeen.Onko Vide68:lla joku yksinoikeus viimeiseen sanaan tai absoluuttiseen totuuteen? Tekstisi korostaa ylimielisyyttäsi ainoastaan. Ei muuta!
Ok. Tämä viimeisin ulostuksesi vain vahvistaa mielikuvaa äärimmäisestä ylimielisyydestäsi. Sä hyökkäät puusilmäisesti jokaista vastaan jonka tulkinnat poikkeaa omistasi.On tietenkin, mitä kuvittelet? Tähän hymiö. Sinun tekstisi korostavat lähinnä tietämättömyyttä lajista nimeltä jääkiekko, toki voin vetää mutkat yhtä suoriksi ja väittää sinun ihailevan myös väkivaltaa, kun petyit siihen ettei kukaan Sportin pelaajista lähtenyt heiluttelemaan lentopallomailoja tuon taklauksen jälkeen.
Absurdi on tämä keskustelu. Huhhuh!Näh. Oletat asioita ja pidät niitä ainoana totuutena, outoa. Ei se siitä faktaa tee. Eipä siellä Kemppaisen päässä kukaan ole ollut. Vaikka todennäköista ettei Kemppainen nauranut pelikaverilleen.
Absurdi oli myös väite siitä, että tiedät mitä Kemppainen nauraessaan ajatteli. Huhuh, aikamoinen tietäjä olet, ainakin omasta mielestä!Absurdi on tämä keskustelu. Huhhuh!
***
Miettikääpä, Kemppainen pelasi fyysisen ja hyvän pelin kovalla asenteella. Heti on mies keskustelun keskipisteenä ja Kärpillä voitto takataskussa. Toivottavasti taisteleva Kemppainen on palannut pysyvästi. Sitä me tarvitaan.
Joo en minäkään voi sille mitään jos et halua uskoa että Kemppainen omalla jalka kontaktillaan aiheutti ihan vakaassa asennossa olevalle Scarletille kaatumisen päin laitaa ja tämä johti polven vääntymiseen. Olkoon puhdas muuten tai ei.
Eiköhän aika hyvällä omatunnolla voi väittää, että Kemppainen EI nauranut loukkaantuneelle vastustajalle. Saa aika kyrpä olla ihmisenä jos moiseen alentuu.Absurdi oli myös väite siitä, että tiedät mitä Kemppainen nauraessaan ajatteli. Huhuh, aikamoinen tietäjä olet, ainakin omasta mielestä!
Joo näin minäkin oletan. Toivotaan että asia näin. Mutta en nimeä sitä *varmaksi asiaksi*.Eiköhän aika hyvällä omatunnolla voi väittää, että Kemppainen EI nauranut loukkaantuneelle vastustajalle. Saa aika kyrpä olla ihmisenä jos moiseen alentuu.
Tämä selvä. Näemme tilanteen eri tavoin. Minä en näe, että Kemppainen olisi ajanut turhan kovalla jalkakontaktilla ja kaatanut näin kanssapelaajan päin laitaa. Olisitko muuten antanut ulosajon, vai kakkosen? Perusteena sitten laitataklaus, polvitaklaus, väkivaltaisuus, vai mikä?Sama, mutta ilman että tarvitsee turhan kovalla jalka kontaktilla kaataa toinen päin laitaa. Ei ole liian vaikeaa ja säilyy toisen pelaajan kunnioitus.
Olen vain vahvasti eri mieltä kuin osa täällä nähdyistä tulkinnoista. Varmasti saa helpostikin ylimielisen kuvan kun tarkoituksellisesti käytän hieman kärkkäämpää ja värityksellistä kieltä.Ok. Tämä viimeisin ulostuksesi vain vahvistaa mielikuvaa äärimmäisestä ylimielisyydestäsi. Sä hyökkäät puusilmäisesti jokaista vastaan jonka tulkinnat poikkeaa omistasi.
Jä itse by the way lätkässä mukana 80-luvulta lähtien.
Ja joo…old school on osin jees!
Ei ole. Nykyään ei tule korkeasta mailasta jäähyä jos se maila osuu naamaan ns. saattovaiheessa. Myöskään "päähän kohdistunut taklaus" ei ole silloin kyseessä jos käy kuten eilen, eli taklaaja ei voi enää oikein vaikuttaa siihen osumakohtaan.Vähän sama kun jos korkea maila, vahinko, mutta aina kakkonen, Köh?
Hmm, mja, noh ok, kakkonen olis mielestäni kuitenkin ollut ihan ok tässä tapauksessa.Ei ole. Nykyään ei tule korkeasta mailasta jäähyä jos se maila osuu naamaan ns. saattovaiheessa. Myöskään "päähän kohdistunut taklaus" ei ole silloin kyseessä jos käy kuten eilen, eli taklaaja ei voi enää oikein vaikuttaa siihen osumakohtaan.