Eikös tuo ihan jääkiekon koodistoa ole. Jos tähtipelaajaa taklataan kovaa niin se mennään kostamaan. Ei tarvise edes loukkaantua. Tietystä katoava luonnonvara Liigassa, mutta esim. NHL:ssä noudetaan taklaaja vähemmästäkin.
Scarlet on jo osittain lyhistynyt taklaus hetkellä, tällöin siitä ei tuollaista jysäystä pitäisi lähtä. Ylikova taklaus siis. Joku raja tuolla taklausvoimallakin pitää olla että säilyy toisen pelaajan kunnioittaminen.
Ja tällainen koodi onkin vähintään erikoinen. Miksi tähtipelaajalla pitäisi olla joku vapaalippu siihen ettei häntä saa taklata edes puhtaasti, vaan tullaan heti noutamaan? Eri juttu tietysti jos kyse on jostain ihan täydestä sikailusta, silloin tällainen muistuttaminen kuuluu asiaan, mutta puhtaan taklauksen jälkeen ei.
Irroitit ilmeisesti tarkoitushakuisesti vain tuon yhden lauseen kirjoituksestani.
Kerrotko vielä mitä Kemppaisen olisi pitänyt tehdä? Olisiko pitänyt muuttua näkymättömäksi ja näin välttää taklaus, koska oikein muuta vaihtoehtoa tuossa vaiheessa ei enää ollut kun Scarlett alkaa horjumaan.
Tällä haetaan työrauhaa tähtipelaajille. Mielestäni ihan loogista. Toinen joukkue voi alkaa miettimään, että onko järkevää taklata vastustajan tähtipelaajaa, jos siitä joutuu maksamaan itse hintaa myöhemmin.
Harvemmin puhtaasta taklauksesta lähdetään hakemaan - varsinkaan koto-Liigassa. Taklaukset voivat olla toki sytykkeitä, mutta esimerkiksi tässä tapauksessa hippasille ei olisi ollut mitään käyttöä.
Eikö samalla logiikalla pitäisi kostaa taklaukset ihan kaikkia kohtaan? Miksi tähtipelaaja on etuoikeutettu työrauhaan verrattuna vaikka nelosketjun laituriin?
StanTheManilla ilmeisen suuria ongelmia sisäistää kirjoitetun tekstin sisältöä jos lopputulos tämän tekstin mukainen.
Kysyn koska en lukemalla sisäistänyt mitä ajat takaa. Toteat itsekin että taklaus oli sääntöjen mukaan teknisesti puhdas, ja Scarlett menettää epäonnisesti tasapainonsa ennen taklausta, eli jos sääntöjä ei rikottu eikä Kemppainen tehnyt tilanteessa mitään väärää, niin mistä ihmeen syystä peräänkuulutat sitten jonkun "rankaisun" tai "kuittauksen" perään? Ymmärtäisin legendaarisen koodiston perään huutelun jos Kemppainen olisi vetänyt karmivan avojääpommin tai sikataklauksen laidan vieressä, mutta ei tämä osu nyt oikein siihenkään. Ei se nyt niinkään mene että koska meiltä loukkaantui pelaaja tavallisessa pelitilanteessa, niin teidän puolelta on nyt vaan pakko hakata joku.
Olisiko syynä, että kyseessä on tärkeämpi pelaaja joukkueelle?
Tilanteen tavallisuudestahan tässä juuri kyse. Onko vai ei…tavallinen?
Kun @eljustus ei ilmeisesti halua vastaa tuohon kysymykseen, niin vastaan oman näkemykseni. Mielestäni ainoa mahdollinen rike, jonka sääntökirjasta voisi tuolle taklaukselle kaivaa, olisi laitataklaus. En sitten tiedä, voisiko äärimmilleen venytettynä mennä väkivaltaisuudesta. Mutta kuten tuomarit oikein videolta totesivat, puhdas taklaus.
Jääkiekon pelaaminen.
Veikkaisin, että alla olevasta kohdasta löytyy syy miksi edes laitataklausta tästä ei voi tuomita.
Nyt tuli kyllä klassikko! Aivan mahtavaa! Jääkiekon pelaaminen on syy isolle rangaistukselle. Jos tuon laajentaa koskemaan kokonaisvaltaisesti koko lajia, niin voit olla ihan ytimessä. Samperin väkivaltaiset typerykset, ansaitsette kaikki rangaistuksen. Sama voisi koskea myös vaikkapa ralliautoilua ja formuloita. Samperin saastuttajat!
Kuten todettua, kunnioittaa toista pelaajaa eikä tehdä ylikovaa taklausta. Menee maku lajin aika nopeasti jos tällaisia alkaa tapahtua useasti. Kyllä se toinen rikki saadaan kun 110kg painolla ajetaan täysillä päälle. Tässä tämä puhdas ylikova taklaus johti nyt polven vääntymiseen.
Mutta ei kai Scarlett tarkoituksellisesti muuttanut asentoaan, kuten tuo sääntökohta vaatii, vaan ennemmin horjahti. Kempaisella ei vain ollut aikaa reagoida tuohon.
Voi elämän kevät. Otappa suurennuslasilla seuraavissa matseissa katseluun tällaiset tavalliset taklaustilanteet. Jokaisen sellaisen jälkeen "rysähtää", vaikka mitään ei kävisi. Eihän Scarlett olisi edes lentänyt laitaan ellei olisi menettänyt tasapainoaan. Mitään ylikovaa taklauksesta ei löydä edes hakemalla.
