Joonas Kemppainen Kärpissä

[Outlander]

Silti jotenkin epäasiallista tämä hekumointi että tuosta joukkue sai voimaa kun kolikon toisella vastustajan ykköpakki kannetaan ulos jonkin aikaa epäselvän oloisen tilanteen jälkeen ja tästä häkeltyneenä olevalla vastustajalla menee peli sekaisin. En kyllä hirveästi kehuisi tuota Kärppien lopun esitystä johtuen tästä jyräyksestä, ei ollut todellakaan pelkkää Kärppien hyvyyttä.

 

[McTorso]

Silti jotenkin epäasiallista tämä hekumointi että tuosta joukkue sai voimaa kun kolikon toisella vastustajan ykköpakki kannetaan ulos jonkin aikaa epäselvän oloisen tilanteen jälkeen ja tästä häkeltyneenä olevalla vastustajalla menee peli sekaisin. En kyllä hirveästi kehuisi tuota Kärppien lopun esitystä johtuen tästä jyräyksestä, ei ollut todellakaan pelkkää Kärppien hyvyyttä.

Niin usein saa jääkiekkopalstoilla lukea kirjoituksia, joissa toivotaan edes taklauksia, yrittäisivät edes taklaamalla sytyttää joukkueen. Kun Kemppainen nyt niin teki ja osin sen ansiosta Kärpät voitti pelin, niin paskahomma se on tietenkin joidenkin mielestä. Mutta joo, väärin voitettu on iätön klassikko.

 

[eljustus]

Näin Kemppaisen taklauksen noin 5 metrin etäisyydeltä. Todella suurella voimalla suoritettu taklaus oli. Iso mies vielä. Kuitenkin nähdyn kaltaisista todella suurella voimalla suoritetuista taklauksista on viime vuosina rangaistu kun taklattava loukkaantuu.
Teknisesti varmaan voi tuon taklauksen voi halutessaan tulkita puhtaaksi. Scarlett epäonnisesti menettää juuri tasapainonsa ennen Kemppaisen niittiä. Ei siinä mitään. Kotijoukkueen kannattajana toki petyin miten oma joukkue reagoi tilanteeseen kun tuomari ei Kemppaista rankaissut. No mielenkiintoista seurata jatkossa viestiketjunne viestien tulkintoja kun mahdollisesti Kärppä-pelaaja jää ottavaksi ja kärsiväksi osapuoleksi. Muuttuu viestit yleensä valitukseksi ja parkumiseksi. Sika-sika syyllistämiseksi.
Itse toivon hieman vanhanaikaisesti, että tämä taklaus laitetaan nyt kärsineen osapuolen osalta muistiin ja kuitataan sitten tavalla tai toisella tulevaisuudessa. Ugh!

 

[Vide68]

No mielenkiintoista seurata jatkossa viestiketjunne viestien tulkintoja kun mahdollisesti Kärppä-pelaaja jää ottavaksi ja kärsiväksi osapuoleksi. Muuttuu viestit yleensä valitukseksi ja parkumiseksi. Sika-sika syyllistämiseksi.

Miksi puhtaasta taklauksesta pitäisi ruveta valittamaan ja parkumaan. Huonoa tuuria varmasti voivotellaan.

 

[eljustus]

Miksi puhtaasta taklauksesta pitäisi ruveta valittamaan ja parkumaan. Huonoa tuuria varmasti voivotellaan.

No sehän me sit just nähdään.

 

[Vide68]

No sehän me sit just nähdään.

Näin toimitaan

 

[Beukeboom]

Näin Kemppaisen taklauksen noin 5 metrin etäisyydeltä. Todella suurella voimalla suoritettu taklaus oli. Iso mies vielä. Kuitenkin nähdyn kaltaisista todella suurella voimalla suoritetuista taklauksista on viime vuosina rangaistu kun taklattava loukkaantuu.

Koska kaikki taklaukset ja tuomiot on kätevästi nähtävissä nykyään liigan sivuilla ja tietysti CMoressa, niin mielelläni kuulisin sinulta milloin tuollaisesta tilanteesta, jossa loukkaantuminen tulee oman jalan päälle kaatumisesta, on rankaistu?

Loukkaantumiseen johtavista tilanteista on rangaistu (ehkä jopa perusteetta) kun taklattava on saanut päävamman taklauksen osuessa ylävartaloon. Tässä kohtaa ei kyse ole sellaisesta, ja Scarlett ei loukkaannu osumasta Kemppaiseen, vaan siitä kun laskeutuu huonosti jalkansa päälle.

Miten Kemppaisen olisi mielestäsi tuossa tilaneessa kuulunut toimia, kun edelleen lähetään siitä lähtökohdasta, että sääntökirja sallii taklaukset?

 

[HokiJone]

Kuitenkin nähdyn kaltaisista todella suurella voimalla suoritetuista taklauksista on viime vuosina rangaistu kun taklattava loukkaantuu.

Tämä onkin järkyttävintä paskaa mikä tappaa viimeisenkin fyysisen pelin lajista Suomessa. Kerrotko vielä mikä olisi ollut jäähyn syy jos tuosta olisi tuomittu? 5+20 taklaus? Etsitkö vielä sääntökirjasta tuon. Pitäisikö esim. jalkapallossakin alkaa jakamaan punaisia pelaajille jotka ovat pelanneet palloa, mutta osuneet epäonnekkaasti vastustajan nilkoille?

Miten täällä voi kohta edes kehittyä glorifioidun NHL-liigan pelaajaksi, jos fyysistä vaadetta ei ole harjoiteltu ollenkaan? Karrikoiden, voit mennä pää munissa hakemaan kiekkoa rummusta ja oletat että kukaan ei tule takaa.

 

[eljustus]

Koska kaikki taklaukset ja tuomiot on kätevästi nähtävissä nykyään liigan sivuilla ja tietysti CMoressa, niin mielelläni kuulisin sinulta milloin tuollaisesta tilanteesta, jossa loukkaantuminen tulee oman jalan päälle kaatumisesta, on rankaistu?

Minähän kuvailin omaa tulkintaani tilanteen tapahtumaketjusta. En vaatinut mitään!
Näin tuon taklauksen kertaalleen hidastuksena videolta tuon itse omin silmin tapahtuman paikanpäällä todistaneena.
Pointtini siis oli, että äärimmäisen voimakas taklaus, jonka seurauksena jalka vääntyy ja loukkaantuminen tapahtuu.
Tuskin tuo Scarlett nyt saatana itsekseen kaatuu ja katkoo jalkansa.

 

[eljustus]

Tämä onkin järkyttävintä paskaa mikä tappaa viimeisenkin fyysisen pelin lajista Suomessa. Kerrotko vielä mikä olisi ollut jäähyn syy jos tuosta olisi tuomittu? 5+20 taklaus? Etsitkö vielä sääntökirjasta tuon. Pitäisikö esim. jalkapallossakin alkaa jakamaan punaisia pelaajille jotka ovat pelanneet palloa, mutta osuneet epäonnekkaasti vastustajan nilkoille?

Miten täällä voi kohta edes kehittyä glorifioidun NHL-liigan pelaajaksi, jos fyysistä vaadetta ei ole harjoiteltu ollenkaan? Karrikoiden, voit mennä pää munissa hakemaan kiekkoa rummusta ja oletat että kukaan ei tule takaa.

Lähdet ihan itse tulkitsemaan tekstistäni asioita, mitä en kirjoittanut.

 

[X-Hearted]

Itse toivon hieman vanhanaikaisesti, että tämä taklaus laitetaan nyt kärsineen osapuolen osalta muistiin ja kuitataan sitten tavalla tai toisella tulevaisuudessa. Ugh!

Mitä helevettiä. Mikä koodisto sanoo kostamisen alkavaksi puhtaasta taklauksesta? Selvennä yksinkertaista.

 

[Roger Moore]

Pointtini siis oli, että äärimmäisen voimakas taklaus, jonka seurauksena jalka vääntyy ja loukkaantuminen tapahtuu.

Scarlettin jalka vääntyy koska pelaa kiekkoa ja tasapaino pettää. Mies on jo kaatumassa kun kontakti tulee, ei Kemppaisella ole tuossa mitään tehtävissä.

Taklaushan nyt ei ole mikään "äärimmäisen voimakas", vaan ihan normaali taklaus. Kemppainen on niin helvetin hidas ettei mies ainakaan liike-energiallaan voimakkaita taklauksia saa aikaan.

 

[Outlander]

Näin Kemppaisen taklauksen noin 5 metrin etäisyydeltä. Todella suurella voimalla suoritettu taklaus oli. Iso mies vielä. Kuitenkin nähdyn kaltaisista todella suurella voimalla suoritetuista taklauksista on viime vuosina rangaistu kun taklattava loukkaantuu.
Teknisesti varmaan voi tuon taklauksen voi halutessaan tulkita puhtaaksi. Scarlett epäonnisesti menettää juuri tasapainonsa ennen Kemppaisen niittiä. Ei siinä mitään. Kotijoukkueen kannattajana toki petyin miten oma joukkue reagoi tilanteeseen kun tuomari ei Kemppaista rankaissut. No mielenkiintoista seurata jatkossa viestiketjunne viestien tulkintoja kun mahdollisesti Kärppä-pelaaja jää ottavaksi ja kärsiväksi osapuoleksi. Muuttuu viestit yleensä valitukseksi ja parkumiseksi. Sika-sika syyllistämiseksi.
Itse toivon hieman vanhanaikaisesti, että tämä taklaus laitetaan nyt kärsineen osapuolen osalta muistiin ja kuitataan sitten tavalla tai toisella tulevaisuudessa. Ugh!

Eli siis epäonninen tasapainon menetys ennen taklausta ja tähän päälle Kemppainen omalla ylikovalla taklauksellaan tavallaan aiheuttaa Scarletille polven vääntymisen. Ei ehkä jäähyä mutta mulkku teko josta pitäisi oikeastaan rangaista. Edesvastuuttomia nämä ylikovat taklaukset helposti ovat ja tässä varmaan sellainen.

 

[Sturba]

No mielenkiintoista seurata jatkossa viestiketjunne viestien tulkintoja kun mahdollisesti Kärppä-pelaaja jää ottavaksi ja kärsiväksi osapuoleksi. Muuttuu viestit yleensä valitukseksi ja parkumiseksi.

Muistuu nyt äkkiä mieleen case Anttalainen-Wellman 10.10.2021. Siinä hetkessä joo tulihan sitä valitettua ja haukuttua siaksi Anttalaista, mutta ei ollut läheskään näin selkeä tapaus kuin nyt. Tuohan oli täysin oppikirjamainen niitti Kepulta, miestä seinälle. Valitettavasti se tasapaino meni ja jalka jäi alle, erittäin valitettavaa.

Joo, palataanpa tuohon case Anttalaiseen. Niin, tilanteessa kiehui ihan huolella allekirjoittaneella. Wellman näytti juuri parantaneensa otteita, ja sitten Anttalainen "sikailee" miehen polvella sairastuvalle. No, eipä se sitten ollutkaan polvitaklaus, mutta mielestäni kyllä täyttää myöhästyneen taklauksen tunnusmerkit. Kuitenkin matsin jälkeen sitten kun sykkeet olivat jo vähän laskeneet, myönsin että Wellmanhan tuossa tyhmästi yrittää väistää viimehetkillä, vaikka taklaus onkin kyseenalainen.

Mutta tästä Kemppaisen niitistä on turha vinkua, täysin puhdas. Scarlettin loukkaantumista voi harmitella, ja vituttaahan se että ykköspakin kauden jatko näyttää epävarmalta, mutta ei Kemppainen mitään sikataklausta suorittanut, päinvastoin.

 

[eljustus]

Eli siis epäonninen tasapainon menetys ennen taklausta ja tähän päälle Kemppainen omalla ylikovalla taklauksellaan tavallaan aiheuttaa Scarletille polven vääntymisen. Ei ehkä jäähyä mutta mulkku teko josta pitäisi oikeastaan rangaista. Edesvastuuttomia nämä ylikovat taklaukset yleensä ovat.

Hienoa Outlander. Juuri näin.!
Osaa Oulussa joku näköjään ajatellakin.

 

[Beukeboom]

Minähän kuvailin omaa tulkintaani tilanteen tapahtumaketjusta. En vaatinut mitään!
Näin tuon taklauksen kertaalleen hidastuksena videolta tuon itse omin silmin tapahtuman paikanpäällä todistaneena.
Pointtini siis oli, että äärimmäisen voimakas taklaus, jonka seurauksena jalka vääntyy ja loukkaantuminen tapahtuu.
Tuskin tuo Scarlett nyt saatana itsekseen kaatuu ja katkoo jalkansa.

Mutta mikä se tulkintasi mukainen rike tuossa oli?

 

[Sturba]

Ei ehkä jäähyä mutta mulkku teko josta pitäisi oikeastaan rangaista. Edesvastuuttomia nämä ylikovat taklaukset helposti ovat ja tässä varmaan sellainen.

Ensinnäkään tuo taklaus ei ole ylikova. Scarletilla menee tasapaino jonka takia taklaus näyttää "ylikovalta". Toisekseen, tällaiset "ylikovat" taklaukset ovat arkipäivää jääkiekossa. Jos ei miellytä, katso ringetteä.

Mulkku teko on, kun joku Antti Tyrväinen tai Aleksi Anttalainen ottaa koko kentän vauhdit ja vetää suoraan päähän. Kemppaisen taklaus oli ihan perustaklaus, jota tuskin kukaan edes muistaisi ilman Scarletin tasapainon menetystä.

 

[Miksi]

Hienoa Outlander. Juuri näin.!
Osaa Oulussa joku näköjään ajatellakin.

Ymmärrän, että sua ottaa koville, mutta mitä sinä haluat saavuttaa tuolla kommentilla?

 

[McTorso]

Pointtini siis oli, että äärimmäisen voimakas taklaus, jonka seurauksena jalka vääntyy ja loukkaantuminen tapahtuu.
Tuskin tuo Scarlett nyt saatana itsekseen kaatuu ja katkoo jalkansa.

Pitkänlinjan kannattajana ymmärrän harmituksen, siis todella. Hyvä verokki on Kärppien kauden 2015-2016 tilanne. Kärppien puolustuksen kiekollisesta taidosta ratkaisupeleissä piti vastata Joni Pitkänen ja Markus Nutivaara. No, Pitkäsen kantapää ei sitten kestänyt ja se oli ihan harkittu riski ja oma moka Kärpiltä. Välierissä Tapparaa vastaan muistaakseni heti ensimmäisessä pelissä Savinainen taklaa Nutivaaraa voimaakkaasti, mutta puhtaasti. Nutivaaralta olkapää paskaksi ja kausi ohi. Lopulta Kärpät hävisi tuon välieräsarjan gamesevenissä. Kärpät olisi hyvin voinut voittaa tuon sarjan ilman kiekollisen ykköspakin menetystä ja päässyt näin hakemaan finaaleista historiallista triplaa.

Muistan tuon hyvin. Olin ärtynyt tilanteesta ja keskustelupalstalle samaan tyylin kirjoitin kuin sinä nyt. Sellaista se jääkiekko on. Urheilu on mahtavaa hyvässä ja pahassa. Tunnen, siis elän.

 

[X-Hearted]

Eli siis epäonninen tasapainon menetys ennen taklausta ja tähän päälle Kemppainen omalla ylikovalla taklauksellaan tavallaan aiheuttaa Scarletille polven vääntymisen. Ei ehkä jäähyä mutta mulkku teko josta pitäisi oikeastaan rangaista. Edesvastuuttomia nämä ylikovat taklaukset helposti ovat ja tässä varmaan sellainen.

Ihan on tavallinen pelitilannetaklaus, jossa mennään vaistoilla. Kaksi suurinpiirtein samankokoista, isoa, miestä ottaa yhteen. Nyt kävi vain tavallista huonompi tuuri, jos Scarlettin kausi on ohi.

 

[Matala]

Eli siis epäonninen tasapainon menetys ennen taklausta ja tähän päälle Kemppainen omalla ylikovalla taklauksellaan tavallaan aiheuttaa Scarletille polven vääntymisen. Ei ehkä jäähyä mutta mulkku teko josta pitäisi oikeastaan rangaista. Edesvastuuttomia nämä ylikovat taklaukset helposti ovat ja tässä varmaan sellainen.

No vitut ollu mikään ylikova. Jos tuo hiiri olis ottanu taklauksen vastaan, niin tästäkään ei tarvisi täällä nyt vääntää.

Noita taklauksia Kärpät tarvii lisää. Täytyy vain muistaa taklattavan vastuu.

 

[HokiJone]

Eli siis epäonninen tasapainon menetys ennen taklausta ja tähän päälle Kemppainen omalla ylikovalla taklauksellaan tavallaan aiheuttaa Scarletille polven vääntymisen. Ei ehkä jäähyä mutta mulkku teko josta pitäisi oikeastaan rangaista. Edesvastuuttomia nämä ylikovat taklaukset helposti ovat ja tässä varmaan sellainen.

Sekava viesti kaikkinensa. Eli epäonnea, mutta Kemppainen on silti mulkku? Mikä tästä taklauksesta tekee mulkun teon? Ja mitä tämä sinun "ei jäähyä mutta pitäisi rangaista" heitto on? Vetää Kemppaista turpaan seuraavassa vaihdossa?

Jos mielestäsi puhtaat taklaukset ovat "edesvastuuttomia", niin suosittelen vaihtamaan lajia mitä katsot.

 

[Outlander]

Ihan on tavallinen pelitilannetaklaus, jossa mennään vaistoilla. Kaksi suurinpiirtein samankokoista, isoa, miestä ottaa yhteen. Nyt kävi vain tavallista huonompi tuuri, jos Scarlettin kausi on ohi.

Kyllä tuo jysäys oli sellainen että vaikea uskoa

 

[NakkiFakiiri]

Kuitenkin nähdyn kaltaisista todella suurella voimalla suoritetuista taklauksista on viime vuosina rangaistu kun taklattava loukkaantuu.

Pakko kysyä että millä nimikkeellä tuosta tilanteesta olisi voitu antaa Kemppaiselle rangaistus? Ei ole ryntäys, ei tule selkään, ei tule myöhässä, ei ole poikittaista mukana eikä mitään muutakaan sikailua. Taklaus on painava, mutta Kemppainen ei ole varmasti ainoa joka tällaisia Liigassa silloin tällöin jakelee, ja vastaavanlaisia tällejä annetaan lajissa jatkuvalla syötöllä eikä niissä ole mitään epäselvää tai kiellettyä. Poikkeukselliseksi tämän tilanteen tekee ainoastaan se että Scarlett kaatuu todella vaikeassa asennossa ja epäonnekseen jalkansa päälle, josta tuo loukkaantuminen sitten tulee. Jos kaveri olisi tullut tavalliseen tapaan alas ja noussut jatkamaan peliä, tokkopa tuossa Kemppaisen taklauksessa sinäkään näkisit mitään väärää.

Ymmärrän kyllä että kotijoukkueen fanina tuollainen sapettaa eikä loukkaantumisia halua nähdä varmasti kukaan, mutta tässä tapauksessa kyse oli vain helvetin huonosta tuurista ja epäonnesta, eikä mistään telomisesta. Ikävä tilanne ja toivottavasti vamma ei ole niin paha miltä näytti.

 

[Hecquefeuille]

Mitä helevettiä. Mikä koodisto sanoo kostamisen alkavaksi puhtaasta taklauksesta? Selvennä yksinkertaista.

Eikös tuo ihan jääkiekon koodistoa ole. Jos tähtipelaajaa taklataan kovaa niin se mennään kostamaan. Ei tarvise edes loukkaantua. Tietystä katoava luonnonvara Liigassa, mutta esim. NHL:ssä noudetaan taklaaja vähemmästäkin.