Niin usein saa jääkiekkopalstoilla lukea kirjoituksia, joissa toivotaan edes taklauksia, yrittäisivät edes taklaamalla sytyttää joukkueen. Kun Kemppainen nyt niin teki ja osin sen ansiosta Kärpät voitti pelin, niin paskahomma se on tietenkin joidenkin mielestä. Mutta joo, väärin voitettu on iätön klassikko.Silti jotenkin epäasiallista tämä hekumointi että tuosta joukkue sai voimaa kun kolikon toisella vastustajan ykköpakki kannetaan ulos jonkin aikaa epäselvän oloisen tilanteen jälkeen ja tästä häkeltyneenä olevalla vastustajalla menee peli sekaisin. En kyllä hirveästi kehuisi tuota Kärppien lopun esitystä johtuen tästä jyräyksestä, ei ollut todellakaan pelkkää Kärppien hyvyyttä.
Miksi puhtaasta taklauksesta pitäisi ruveta valittamaan ja parkumaan. Huonoa tuuria varmasti voivotellaan.No mielenkiintoista seurata jatkossa viestiketjunne viestien tulkintoja kun mahdollisesti Kärppä-pelaaja jää ottavaksi ja kärsiväksi osapuoleksi. Muuttuu viestit yleensä valitukseksi ja parkumiseksi. Sika-sika syyllistämiseksi.
No sehän me sit just nähdään.Miksi puhtaasta taklauksesta pitäisi ruveta valittamaan ja parkumaan. Huonoa tuuria varmasti voivotellaan.
Näin toimitaanNo sehän me sit just nähdään.
Koska kaikki taklaukset ja tuomiot on kätevästi nähtävissä nykyään liigan sivuilla ja tietysti CMoressa, niin mielelläni kuulisin sinulta milloin tuollaisesta tilanteesta, jossa loukkaantuminen tulee oman jalan päälle kaatumisesta, on rankaistu?Näin Kemppaisen taklauksen noin 5 metrin etäisyydeltä. Todella suurella voimalla suoritettu taklaus oli. Iso mies vielä. Kuitenkin nähdyn kaltaisista todella suurella voimalla suoritetuista taklauksista on viime vuosina rangaistu kun taklattava loukkaantuu.
Tämä onkin järkyttävintä paskaa mikä tappaa viimeisenkin fyysisen pelin lajista Suomessa. Kerrotko vielä mikä olisi ollut jäähyn syy jos tuosta olisi tuomittu? 5+20 taklaus? Etsitkö vielä sääntökirjasta tuon. Pitäisikö esim. jalkapallossakin alkaa jakamaan punaisia pelaajille jotka ovat pelanneet palloa, mutta osuneet epäonnekkaasti vastustajan nilkoille?Kuitenkin nähdyn kaltaisista todella suurella voimalla suoritetuista taklauksista on viime vuosina rangaistu kun taklattava loukkaantuu.
Minähän kuvailin omaa tulkintaani tilanteen tapahtumaketjusta. En vaatinut mitään!Koska kaikki taklaukset ja tuomiot on kätevästi nähtävissä nykyään liigan sivuilla ja tietysti CMoressa, niin mielelläni kuulisin sinulta milloin tuollaisesta tilanteesta, jossa loukkaantuminen tulee oman jalan päälle kaatumisesta, on rankaistu?
Lähdet ihan itse tulkitsemaan tekstistäni asioita, mitä en kirjoittanut.Tämä onkin järkyttävintä paskaa mikä tappaa viimeisenkin fyysisen pelin lajista Suomessa. Kerrotko vielä mikä olisi ollut jäähyn syy jos tuosta olisi tuomittu? 5+20 taklaus? Etsitkö vielä sääntökirjasta tuon. Pitäisikö esim. jalkapallossakin alkaa jakamaan punaisia pelaajille jotka ovat pelanneet palloa, mutta osuneet epäonnekkaasti vastustajan nilkoille?
Miten täällä voi kohta edes kehittyä glorifioidun NHL-liigan pelaajaksi, jos fyysistä vaadetta ei ole harjoiteltu ollenkaan? Karrikoiden, voit mennä pää munissa hakemaan kiekkoa rummusta ja oletat että kukaan ei tule takaa.
Mitä helevettiä. Mikä koodisto sanoo kostamisen alkavaksi puhtaasta taklauksesta? Selvennä yksinkertaista.Itse toivon hieman vanhanaikaisesti, että tämä taklaus laitetaan nyt kärsineen osapuolen osalta muistiin ja kuitataan sitten tavalla tai toisella tulevaisuudessa. Ugh!
Scarlettin jalka vääntyy koska pelaa kiekkoa ja tasapaino pettää. Mies on jo kaatumassa kun kontakti tulee, ei Kemppaisella ole tuossa mitään tehtävissä.Pointtini siis oli, että äärimmäisen voimakas taklaus, jonka seurauksena jalka vääntyy ja loukkaantuminen tapahtuu.
Eli siis epäonninen tasapainon menetys ennen taklausta ja tähän päälle Kemppainen omalla ylikovalla taklauksellaan tavallaan aiheuttaa Scarletille polven vääntymisen. Ei ehkä jäähyä mutta mulkku teko josta pitäisi oikeastaan rangaista. Edesvastuuttomia nämä ylikovat taklaukset helposti ovat ja tässä varmaan sellainen.Näin Kemppaisen taklauksen noin 5 metrin etäisyydeltä. Todella suurella voimalla suoritettu taklaus oli. Iso mies vielä. Kuitenkin nähdyn kaltaisista todella suurella voimalla suoritetuista taklauksista on viime vuosina rangaistu kun taklattava loukkaantuu.
Teknisesti varmaan voi tuon taklauksen voi halutessaan tulkita puhtaaksi. Scarlett epäonnisesti menettää juuri tasapainonsa ennen Kemppaisen niittiä. Ei siinä mitään. Kotijoukkueen kannattajana toki petyin miten oma joukkue reagoi tilanteeseen kun tuomari ei Kemppaista rankaissut. No mielenkiintoista seurata jatkossa viestiketjunne viestien tulkintoja kun mahdollisesti Kärppä-pelaaja jää ottavaksi ja kärsiväksi osapuoleksi. Muuttuu viestit yleensä valitukseksi ja parkumiseksi. Sika-sika syyllistämiseksi.
Itse toivon hieman vanhanaikaisesti, että tämä taklaus laitetaan nyt kärsineen osapuolen osalta muistiin ja kuitataan sitten tavalla tai toisella tulevaisuudessa. Ugh!
Muistuu nyt äkkiä mieleen case Anttalainen-Wellman 10.10.2021. Siinä hetkessä joo tulihan sitä valitettua ja haukuttua siaksi Anttalaista, mutta ei ollut läheskään näin selkeä tapaus kuin nyt. Tuohan oli täysin oppikirjamainen niitti Kepulta, miestä seinälle. Valitettavasti se tasapaino meni ja jalka jäi alle, erittäin valitettavaa.No mielenkiintoista seurata jatkossa viestiketjunne viestien tulkintoja kun mahdollisesti Kärppä-pelaaja jää ottavaksi ja kärsiväksi osapuoleksi. Muuttuu viestit yleensä valitukseksi ja parkumiseksi.
Hienoa Outlander. Juuri näin.!Eli siis epäonninen tasapainon menetys ennen taklausta ja tähän päälle Kemppainen omalla ylikovalla taklauksellaan tavallaan aiheuttaa Scarletille polven vääntymisen. Ei ehkä jäähyä mutta mulkku teko josta pitäisi oikeastaan rangaista. Edesvastuuttomia nämä ylikovat taklaukset yleensä ovat.
Minähän kuvailin omaa tulkintaani tilanteen tapahtumaketjusta. En vaatinut mitään!
Näin tuon taklauksen kertaalleen hidastuksena videolta tuon itse omin silmin tapahtuman paikanpäällä todistaneena.
Pointtini siis oli, että äärimmäisen voimakas taklaus, jonka seurauksena jalka vääntyy ja loukkaantuminen tapahtuu.
Tuskin tuo Scarlett nyt saatana itsekseen kaatuu ja katkoo jalkansa.
Ensinnäkään tuo taklaus ei ole ylikova. Scarletilla menee tasapaino jonka takia taklaus näyttää "ylikovalta". Toisekseen, tällaiset "ylikovat" taklaukset ovat arkipäivää jääkiekossa. Jos ei miellytä, katso ringetteä.Ei ehkä jäähyä mutta mulkku teko josta pitäisi oikeastaan rangaista. Edesvastuuttomia nämä ylikovat taklaukset helposti ovat ja tässä varmaan sellainen.
Ymmärrän, että sua ottaa koville, mutta mitä sinä haluat saavuttaa tuolla kommentilla?Hienoa Outlander. Juuri näin.!
Osaa Oulussa joku näköjään ajatellakin.
Pitkänlinjan kannattajana ymmärrän harmituksen, siis todella. Hyvä verokki on Kärppien kauden 2015-2016 tilanne. Kärppien puolustuksen kiekollisesta taidosta ratkaisupeleissä piti vastata Joni Pitkänen ja Markus Nutivaara. No, Pitkäsen kantapää ei sitten kestänyt ja se oli ihan harkittu riski ja oma moka Kärpiltä. Välierissä Tapparaa vastaan muistaakseni heti ensimmäisessä pelissä Savinainen taklaa Nutivaaraa voimaakkaasti, mutta puhtaasti. Nutivaaralta olkapää paskaksi ja kausi ohi. Lopulta Kärpät hävisi tuon välieräsarjan gamesevenissä. Kärpät olisi hyvin voinut voittaa tuon sarjan ilman kiekollisen ykköspakin menetystä ja päässyt näin hakemaan finaaleista historiallista triplaa.Pointtini siis oli, että äärimmäisen voimakas taklaus, jonka seurauksena jalka vääntyy ja loukkaantuminen tapahtuu.
Tuskin tuo Scarlett nyt saatana itsekseen kaatuu ja katkoo jalkansa.
Ihan on tavallinen pelitilannetaklaus, jossa mennään vaistoilla. Kaksi suurinpiirtein samankokoista, isoa, miestä ottaa yhteen. Nyt kävi vain tavallista huonompi tuuri, jos Scarlettin kausi on ohi.Eli siis epäonninen tasapainon menetys ennen taklausta ja tähän päälle Kemppainen omalla ylikovalla taklauksellaan tavallaan aiheuttaa Scarletille polven vääntymisen. Ei ehkä jäähyä mutta mulkku teko josta pitäisi oikeastaan rangaista. Edesvastuuttomia nämä ylikovat taklaukset helposti ovat ja tässä varmaan sellainen.
Eli siis epäonninen tasapainon menetys ennen taklausta ja tähän päälle Kemppainen omalla ylikovalla taklauksellaan tavallaan aiheuttaa Scarletille polven vääntymisen. Ei ehkä jäähyä mutta mulkku teko josta pitäisi oikeastaan rangaista. Edesvastuuttomia nämä ylikovat taklaukset helposti ovat ja tässä varmaan sellainen.
Sekava viesti kaikkinensa. Eli epäonnea, mutta Kemppainen on silti mulkku? Mikä tästä taklauksesta tekee mulkun teon? Ja mitä tämä sinun "ei jäähyä mutta pitäisi rangaista" heitto on? Vetää Kemppaista turpaan seuraavassa vaihdossa?Eli siis epäonninen tasapainon menetys ennen taklausta ja tähän päälle Kemppainen omalla ylikovalla taklauksellaan tavallaan aiheuttaa Scarletille polven vääntymisen. Ei ehkä jäähyä mutta mulkku teko josta pitäisi oikeastaan rangaista. Edesvastuuttomia nämä ylikovat taklaukset helposti ovat ja tässä varmaan sellainen.
Kyllä tuo jysäys oli sellainen että vaikea uskoaIhan on tavallinen pelitilannetaklaus, jossa mennään vaistoilla. Kaksi suurinpiirtein samankokoista, isoa, miestä ottaa yhteen. Nyt kävi vain tavallista huonompi tuuri, jos Scarlettin kausi on ohi.
Mietippä kuinka isoista massoista puhutaan, vaikka olisi perusvauhti takana. Kepukin on tosi iso jässikkä, ja noin laitetaan kroppaa likoon.Kyllä tuo jysäys oli sellainen että vaikea uskoa
Pakko kysyä että millä nimikkeellä tuosta tilanteesta olisi voitu antaa Kemppaiselle rangaistus? Ei ole ryntäys, ei tule selkään, ei tule myöhässä, ei ole poikittaista mukana eikä mitään muutakaan sikailua. Taklaus on painava, mutta Kemppainen ei ole varmasti ainoa joka tällaisia Liigassa silloin tällöin jakelee, ja vastaavanlaisia tällejä annetaan lajissa jatkuvalla syötöllä eikä niissä ole mitään epäselvää tai kiellettyä. Poikkeukselliseksi tämän tilanteen tekee ainoastaan se että Scarlett kaatuu todella vaikeassa asennossa ja epäonnekseen jalkansa päälle, josta tuo loukkaantuminen sitten tulee. Jos kaveri olisi tullut tavalliseen tapaan alas ja noussut jatkamaan peliä, tokkopa tuossa Kemppaisen taklauksessa sinäkään näkisit mitään väärää.Kuitenkin nähdyn kaltaisista todella suurella voimalla suoritetuista taklauksista on viime vuosina rangaistu kun taklattava loukkaantuu.