Jonne Virtanen – vaikeuksien kautta voittoon?

[Seppochu]

Eiköhän Jonne ihan oikeasti ole toipilaana. Asiaan perehtymättä kuulostaa uskottavalta, että hänellä olisi pelilupa reenipeleissä, liigapelit sitten erikseen. Lisäksi, Jonne Virtanen on ollut kesällä muistaakseni olkapääleikkauksessa.

 

[änähaim]

Jonne Virtasella lupa pelata JYPissä - Kiekko - Keskisuomalainen

Tuollainen uutinen osui silmiin. Eli homman ratkaisu menee todennäköisesti liigakauden alkuun saakka.

 

[VT]

Lisäksi Jonnelta on tulossa omaa blogitekstiä tulevaisuudessa, en ole varma onko kyse rakennusprojektiin liittyvää vai ihan yleisiä ajatuksia kiekosta ja muusta arjesta.

Kaverin hengentuotoksia joskus twitterissä selanneena ensimmäisenä kannattaa varmaan palkata haamukirjoittaja, jos meinaa blogia ylläpitää.

 

[Marcus Juslin]

Tiedän aika lailla kokonaan tuon Jonnen sopimuskuvion, kaikkia rasvaisia yksityiskohtia myöten. Kuten tällaisissa tapauksissa aina, lähde pidetään anonyymina, mutta mitään tarvetta tässä ei ole kusettaa (enkä koko tarinaa aio kertoa). Jonne pelaa Jyväskylässä. HIFK (yrittää) pyytää käsittämättömiä rahoja tästä ja ilmeisesti (?) JYP maksaa, mutta Jonne on JYPin mies.

 

[Sanainen arkku]

Se, että vielä kuukausien jälkeenkin HIFK roikottaa nimeä pelaajalistoillaan on melkoisen naurettavaa touhua. Asiasta voisi neuvotella tyylikkäästikin. HIFK:n toiminta vakuttaa ulospäin melkoisen puberteettiselta käytökseltä.

No, pikkumaisille ja ahneille käy usein kuten epäsuosituille käy; Yhteistyöstä HIFK:n kanssa täytyy saada "likaisen työn lisää". Epämukavuus kompensoidaan työmarkkinoilla kätevimmin rahalla. Siitä näkökulmasta on ihan ok, että JYP tekee pikku talletuksen heidän rahastoonsa.

Kun yleiset pelaajaresurssit ovat ikuisesti ja erityisesti juuri tällä hetkellä niukkuuden leimaamat, on yksinkertaisesti tyhmää työnantajapolitiikkaa leimautua perhesyille tai muille inhimillisille tekijöille sokeiksi yleishankalikoiksi. Niin tyhmää, ettei kehityshaluisissa organisaatioissa olisi ikinä sellaiseen varaa.

 

[obi-wan]

Se, että vielä kuukausien jälkeenkin HIFK roikottaa nimeä pelaajalistoillaan on melkoisen naurettavaa touhua. Asiasta voisi neuvotella tyylikkäästikin. HIFK:n toiminta vakuttaa ulospäin melkoisen puberteettiselta käytökseltä.

No, pikkumaisille ja ahneille käy usein kuten epäsuosituille käy; Yhteistyöstä HIFK:n kanssa täytyy saada "likaisen työn lisää". Epämukavuus kompensoidaan työmarkkinoilla kätevimmin rahalla. Siitä näkökulmasta on ihan ok, että JYP tekee pikku talletuksen heidän rahastoonsa.

Kun yleiset pelaajaresurssit ovat ikuisesti ja erityisesti juuri tällä hetkellä niukkuuden leimaamat, on yksinkertaisesti tyhmää työnantajapolitiikkaa leimautua perhesyille tai muille inhimillisille tekijöille sokeiksi yleishankalikoiksi. Niin tyhmää, ettei kehityshaluisissa organisaatioissa olisi ikinä sellaiseen varaa.

Jos pelaajille annetaan oikeus toimia sopimusten vastaisesti, onko sitten joukkueilla myös mahdollisuus irtisanoa sopimukset koska vain mistä syystä tahansa johtuen?

 

[Marcus Juslin]

Mielenkiintoisintahan tässä taitaa olla se, että ilmeisesti vieläkään ei ole täyttä sopua HIFKin ja JYPin välillä tai jos on, se on tullut joskus männäviikolla, mutta Jonne sen sijaan on treenannut koko kesän JYPin mukana. Mitä nuo pelaajasopimukset sanovat toisen joukkeen kanssa treenaamisesta? Ilmeisesti ei ihan ok? Väärinhän tässä tapauksessa on toimittu ja nyt JYP maksaa - toivottavasti ei niin paljoa kuin HIFK pyytää.

 

[Beagle Boy]

Se, että vielä kuukausien jälkeenkin HIFK roikottaa nimeä pelaajalistoillaan on melkoisen naurettavaa touhua. Asiasta voisi neuvotella tyylikkäästikin. HIFK:n toiminta vakuttaa ulospäin melkoisen puberteettiselta käytökseltä.

Totta kai HIFK pitää Virtasen nimen listoillansa niin kauan kun se katsoo Virtasen olevan HIFK:n sopimuspelaaja. Nimen poistaminen antaisi väärän kuvan asiantilasta. Se on vähän kuin valittaisiin paavia, nimi listalla on musta savu ja nimen poistuminen vaalea savu.

Tietääkö muuten kukaan varmasti sitä onko JYP edes mukana neuvottelemassa tästä sopimusriidasta? Asiahan ei lähtökohtaisesti kuulu JYPille.

 

[Neely]

Se, että vielä kuukausien jälkeenkin HIFK roikottaa nimeä pelaajalistoillaan on melkoisen naurettavaa touhua. Asiasta voisi neuvotella tyylikkäästikin. HIFK:n toiminta vakuttaa ulospäin melkoisen puberteettiselta käytökseltä.

Toisin sanoen Jypillä ja Virtasella on ollut aikaa kuukausia hoitaa asia kuntoon. Tyylikkäästi pyydetyt paalut toukokuussa pöytään(jos Virtasella ei paalut riitä niin Jypin kassa auki)ja ongelma olisi jo poistunut. Nythän sitä ollaan vaan esipuberteettimäisesti yritetty lakaista maton alle ja toivoa että toinen osapuoli antaisi periksi. Ei anna kun on tehnyt siitä periaatekysymyksen. Tyhmempikin olisi tuon "kuukausien aikana" tajunnut.

Erikoinen tilanne edelleen kun ongelmahan ei tosiaan ole edes Jypin eikä HIFK:n vaan herra Virtasen.

 

[Joe Plop]

Tyhmempikin olisi tuon "kuukausien aikana" tajunnut.

Tyhmempikin lienee kuukausien aikana tajunnut että HIFKillä taitaa olla ihan pikkuisen liian suuri hintalappu Virtasen kohdalla... Varsinkin jos oikeuteen mennään niin HIFK ei tule saamaan kovinkaan suuria korvauksia. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan sitä vaille aikaisessa vaiheessa Jonne on tuosta sopparista yrittänyt päästä eroon...

 

[Kapo 00]

Erikoinen tilanne edelleen kun ongelmahan ei tosiaan ole edes Jypin eikä HIFK:n vaan herra Virtasen.

Pitää paikkaansa tämä.
Mutta koska JYP:llä ei ole vieläkään mitään tarvetta maksaa HIFK:lle Virtasen sopimuksesta. Niin se kuka tässä joutuu maksamaan lopulta on IFK, elleivät tyydy johonkin kulukorvauksiin.

 

[Major Julli]

Pitää paikkaansa tämä.
Mutta koska JYP:llä ei ole vieläkään mitään tarvetta maksaa HIFK:lle Virtasen sopimuksesta. Niin se kuka tässä joutuu maksamaan lopulta on IFK, elleivät tyydy johonkin kulukorvauksiin.

Mitähän IFK joutuu maksamaan? Virtaselle palkkaa kun ei pelannut HIFK:ssa? Jypille siirtokorvauksen kun Virtanen siirtyi HIFK:sta Jyppiin? Keskisuomalaiselle tietokantojen puhdistuksen kun pitää deletoida kaikki vanhat Kovasesta avautumiset pois?

 

[obi-wan]

Pitää paikkaansa tämä.
Mutta koska JYP:llä ei ole vieläkään mitään tarvetta maksaa HIFK:lle Virtasen sopimuksesta. Niin se kuka tässä joutuu maksamaan lopulta on IFK, elleivät tyydy johonkin kulukorvauksiin.

Hjalliksen rahoilla on jo ostettu valotaulua Kampista niin miksei sitten istutettaisi yhtä Virtasta sopimuksen ajan. Kunhan mies muistaa käydä treeneissä. Jos ei käy niin palkan voi pidättää.

 

[Tj]

En tiedä toivooko JYP että asia ratkaisi itsestään tai jotain vai ollaanko siellä tosiaan niin jääräpäisiä että luullaan että HIFK perääntyy ilman mitään korvauksia. Ihan selvähän se on että joku joutuu maksamaan, ainoa kysymys on se kuinka paljon JYPin kannattaa Virtasen tasoisen pelaajan pelioikeuksista maksaa. Lähinnä ärsyttää että tuommoinen tilanne seuralle edes tulee eteen Virtasen typerehtimisen takia.

 

[Micco!]

En tiedä toivooko JYP että asia ratkaisi itsestään tai jotain vai ollaanko siellä tosiaan niin jääräpäisiä että luullaan että HIFK perääntyy ilman mitään korvauksia. Ihan selvähän se on että joku joutuu maksamaan, ainoa kysymys on se kuinka paljon JYPin kannattaa Virtasen tasoisen pelaajan pelioikeuksista maksaa. Lähinnä ärsyttää että tuommoinen tilanne seuralle edes tulee eteen Virtasen typerehtimisen takia.

Näinhän tämä on. JYP toivoi ja luuli, että HIFK perääntyy helposti. Satavarma asia, että JYP joutuu jotain maksamaan. Ehkä olisi kannattanut oikeasti neuvotella HIFK:n kanssa jo alkukesällä, maksaa pieni kipukorvaus ja unohtaa koko asia. Tosi asiassa kun ei HIFK Jonnea ohareiden takia edes halua.

Kyse on periaatteista.

 

[Joe Plop]

"– Kyse on pelaajan oikeudesta harjoittaa ammattiaan, Tyni huomautti.

Eli jos asia viedään tuomioistuimiin, työntekijä on yleensä vahvoilla. JYP toivoo, että ratkaisu HIFK:n kanssa syntyy lopulta sopuisasti neuvotteluteitse."

KSML Kiekko...

Kuten todettua, Jonne on niin aikaisessa vaiheessa ennen sopimuksen voimaan tuloa omalta osaltaan purkanut sopimuksen että vaikea on HIFK:n perustella kovin suuria vahingonkorvaus vaatimuksia... Oikeudessa Jonne toteaa että lapsen syntymä muutti tilannetta niin että Helsinkiin muutto ei niissä olosuhteissa onnistu. Tuota on HIFK:n aika mahdoton oikeudessa muuksi todistaa... Ja kun HIFK ei liene palkkaa Jonnelle ole maksanut niin mikä on se peruste millä Jonne määrätään maksamaan kymmenien tuhansien korvaukset? Tai edes tuhansien? Jossain on todettu että uuden työntekijän/pelaajan rekrytoiti kulut mutta se ei liene ihan hirveästi ole...

 

[obi-wan]

"– Kyse on pelaajan oikeudesta harjoittaa ammattiaan, Tyni huomautti.

Eli jos asia viedään tuomioistuimiin, työntekijä on yleensä vahvoilla. JYP toivoo, että ratkaisu HIFK:n kanssa syntyy lopulta sopuisasti neuvotteluteitse."

KSML Kiekko...

Kuten todettua, Jonne on niin aikaisessa vaiheessa ennen sopimuksen voimaan tuloa omalta osaltaan purkanut sopimuksen että vaikea on HIFK:n perustella kovin suuria vahingonkorvaus vaatimuksia... Oikeudessa Jonne toteaa että lapsen syntymä muutti tilannetta niin että Helsinkiin muutto ei niissä olosuhteissa onnistu. Tuota on HIFK:n aika mahdoton oikeudessa muuksi todistaa... Ja kun HIFK ei liene palkkaa Jonnelle ole maksanut niin mikä on se peruste millä Jonne määrätään maksamaan kymmenien tuhansien korvaukset? Tai edes tuhansien? Jossain on todettu että uuden työntekijän/pelaajan rekrytoiti kulut mutta se ei liene ihan hirveästi ole...

Porukka reissaa tuollaisia työmatkoja ihan jatkuvasti. Lisäksi HIFK toteaa että asunto Helsingistä olisi järjestynyt yms niin taas saadaan ihmeteltävää.

Jessus kuinka suuria saatanoita seurat olisivat jos irtisanoisivat sopimuksia noin vain

 

[Kapo 00]

Mitähän IFK joutuu maksamaan? Virtaselle palkkaa kun ei pelannut HIFK:ssa? Jypille siirtokorvauksen kun Virtanen siirtyi HIFK:sta Jyppiin? Keskisuomalaiselle tietokantojen puhdistuksen kun pitää deletoida kaikki vanhat Kovasesta avautumiset pois?

Täyttä vittuiluhan tuo nyt oli/on HIFK:lta että eivät hyväksy sitä että pelaaja haluaa perua sopimuksen henkilökohtaisien syiden takia jo huhti/toukokuussa.
Siitä joutuvat maksamaan loppupeleissä jos estävät Virtasen pelaamisen JYP:ssä eli palkanmaksun.

 

[Beagle Boy]

"– Kyse on pelaajan oikeudesta harjoittaa ammattiaan, Tyni huomautti

Siinähän harjoittaa ammattiaan. Olkoon ammattilaiskiekkoilija, luistelkoon ja lämiköön niin paljon kun haluaa. Ei se, että ei saa SM-liiga otteluita pelata tarkoita sitä ettei saa harjoittaa ammattiaan.

Oliko Jonnen vaimoke joku näistä "vatsakipu olikin vauva" tapauksista?

 

[Micco!]

Täyttä vittuiluhan tuo nyt oli/on HIFK:lta että eivät hyväksy sitä että pelaaja haluaa perua sopimuksen henkilökohtaisien syiden takia jo huhti/toukokuussa.
Siitä joutuvat maksamaan loppupeleissä jos estävät Virtasen pelaamisen JYP:ssä eli palkanmaksun.

Ei HIFK estä JYPin palkanmaksua.

 

[Steegil]

koko teksti

Ihme paskaa selität. Haikarako sen muksun toi täysin yllättäen ja Jonnen tietämättä perheesseen? Jonne on jo aikuinen mies ja jos hän ei osaa keskustella asioita kunnolla vaimon tai avovaimon kanssa niin sitten se on oma häpeänsä.

Toivottavasti IFK pitää kovan ja tiukan linjan ja laittaa jyvikset maksamaan tästä. Et ota myöskään huomioon yhtään sitä kuinka kovaa kohtuutonta haittaa IFK:lle on koitunut pelaajamarkkinoilla. Jonnelle varatulle paikalle oli tarjolla varmasti toinenkin pelaaja, mutta nyt tämä pelaaja on jo muissa maisemissa ja IFK jäi nuolemaan näppejään. Joukkueiden rakentaminen ja sopimuksien solminen tapahtuu yhä enemmissä määrin jo aikaisin talvella. Jos Jonne luuli, että hän vain ilmoittaa sitten IFK:lle huhtikuussa ettei saapukkaan paikalle ja luuli asian olevan sillä selvä niin harvinaisen tyhmästä kaverista on kyse tai välinpitämättömästä.

 

[Sanainen arkku]

Sehän on selvää että joku on sössinyt, ja etupäässä se joku on Jonne. Mutta aikuisten ihmisten kesken pitäisi tunnustaa seuraavat seikat:

-Jonne Virtanen on kolmos-nelosketjun jääkiekkoilija. Hän ei ole HIFK:n tai minkään muunkaan organisaation avainhenkilö.
Jos HIFK odotti Jonnelta jotain muuta (mitä?) tulkoon urheilujohto sanomaan sen ääneen TV-kameroiden eteen (tai vaihtoehtoisesti käräjille) perusteeksi sille, että vahinko joka aiheutui oli jotain muuta kuin kolmos-nelosketjun hyökkääjän tekemä ohari ennen kuin joukkue edes oli aloittanut yhteisharjoituksia.

-On ihan tyylikästä, että joku näennäiskorvaus maksetaan. Kyllähän firmat joutuvat maksamaan työntekijöidensä toilailuja muutenkin eikä niistä aina peritä mitään suoraan henkilöltä itseltään. Esim. itse olen joskus aiheuttanut työnantajalle laskun, kun asiakkaan autossa syttyi airbagin merkkivalo minun suorittamani turvaistuinasennuksen vuoksi. Tapauksesta aiheutunut häpeä oli täysin riittävä sanktio. Käytännössä käypä summa on aiheutuneet kulut +kohtelias pyöristys ylöspäin.

-Koko maailma tietää, ettei Jonne Virtanen pelaa peliäkään HIFK:ssa. Ikinä. Vaikka se riippuisi vain HIFK:sta. (Koskaan ei pidä sanoa ei koskaan. t: Jere Karalahti) Näin ollen hänen nimensä pitäminen pelaajaluettelossa on nimenomaan naurettavaa kiukuttelua.

Mitään karmeata ennakkotapausta tästä tuskin tulee. Ei tullut aikanaan case Kovasestakaan (huom. en näe tapausten välillä mitään yhteyttä. Nostan sen esille vain sen sananmukaisella tarkoituksella.)

 

[Joe Plop]

Jessus kuinka suuria saatanoita seurat olisivat jos irtisanoisivat sopimuksia noin vain

Niin se vaan menee että työtekijällä on tuonlaisessa tilanteessa työnantajaa paremmat oikeudet. Halusitte sitä tai ette....

 

[Sanainen arkku]

Jonne Virtanen ei vakiinnuttanut täysin varmaa pelipaikkaa edes maakunnan keskisuuressa seurassa. Kuinka sama pelaaja voisi olla "korvaamaton" suurimmalle ja rikkaimmalle?

Tämän kysymyksen esitän lähinnä nimimerkki Steegil:ille.

 

[Steegil]

-Jonne Virtanen on kolmos-nelosketjun jääkiekkoilija. Hän ei ole HIFK:n tai minkään muunkaan organisaation avainhenkilö.

Miksi pelaajan tasolla pitäisi olla jotain merkitystä? Pitäisikö ykkösketjun miehiä kohdella eri tavoin? Eli "turhake" Jonne Virtanen saa tehdä oharit ja ykkösketjun Jarkko Immonen ei?

Ajatellaan vaikka että JYP tekee tämän vuoden marraskuussa sopimuksen vaikka Jarkko Immosen kanssa. Huhtikuussa sitten Jarkko ilmoittaa, että joo tilanteet vähän muuttu ja haluaa purkaa sopimuksen. Samalla Jarkolla onkin tehnyt sopimuksen IFK:n kanssa. Tomppa Nybari itkee hesarissa pelaajien oikeudesta tehdä työtään. Ja sinä ja muut jyvikset nielisitte tämän kiltisti?