Jonne Virtanen – Monsterimonni

[W124]

Oikeuskulut 30 145 €, miksei näitä kohtuullistettu? Onko niin, että välimiesmenettelyssä saa olla mitä vain?

 

[Jaakko]

Näin itsekin muistelen että oli kahden vuoden sopimus. Eli TPS säästi vuoden palkan. Toisaalta joutuiko nyt maksamaan palkan etuajassa eli korkokulut tai nykyarvo (vai mikä se nyt onkaan) menetetään.

Sekä työnantajat kulut TPS säästää käsittääkseni. Toki tuleehan juristeista ja muista kuluja. Hyvä että juttu on ohi ja mennään eteenpäin. Nyt vaan toivotaan, että enää ei tämä ei jatku ja enää ei tarvi olla otsikoissa tämän suhteen.

 

[Wanhajalka]

Omituinen ratkaisu. Onkohan kysymyksessä jokin menettelytapavirhe varoitusten antamisessa jne.?

Mikäli tällaista välimiespäätöstä käytetään (ja miksei käytettäisi) ennakkotapauksena vastaavissa tilaneteissa tiedetään seuraavaa:

Julkisuuden henkilönä, junnujen esikuvana ja edustusjoukkueen pelaajana voit...
- saada tuomion nuuskasta
- saat sammua alasti baariin kulli paljaana
- saat vetää viinaa niin paljon kuin sielu sietää, vaikka se näkyisikin toiminnassasi

Oikeidellisesti arvioiden toimet ovat hyväksyttäviä.

Heitetäänpä vastakysymys: mitä pitää tehdä, että sopimus voidaan purkaa? Kuinka pitkälle pitää mennä?

Jonnelta täydellinen rimanalitus, mutta onneksi case on ohi. Ja seura voisi vaihtaa lainopilliset neuvojat.

 

[penaz]

Lausunto HC TPS Turku Oy:n ja Jonne Virtasen väliseen välimiesoikeuden käsittelyyn

hc.tps.fi

Aivan oikein tuo meni. TPS:n asianajajat ovat antaneet huonoja neuvoja asioista päättäville, tai sitten asiasta päättävät ovat periaatteen miehiä (naisia) joka sekin on huono asia, varsinkin tällaisissa tapauksissa.

TPS maksaa myös huonoja neuvoja antaneelle lakimiehelleen 40.000€ ja välimiehen palkkion 7.000€. Tämä arvoton farssi maksoi Tepsille 170.000€ ja imagotappion. Tästä kelpaa jatkaa kautta. Hienoa kuitenkin kun Jonne voitti oikeudessa ylimielisen entisen työnantajansa.

 

[mirasane]

Julkisuuden henkilönä, junnujen esikuvana ja edustusjoukkueen pelaajana voit...
- saada tuomion nuuskasta

Eikös sitä nuuskaa toimitettu nimenomaan TPS-johdolle?

- saat sammua alasti baariin kulli paljaana

Ei Jonne sammunut alasti. Hän sammui vaatteet päällä, mutta hänet riisuttiin sen jälkeen alasti, valokuvattiin ja kuvat laitettiin levitykseen., Jonne on siten seksuaalirikoksen uhri. Mistä lähtien uhria on rangaistu? Miksi niitä riisujia kohtaan ei suunnata mitään rangaistustoimia?

- saat vetää viinaa niin paljon kuin sielu sietää, vaikka se näkyisikin toiminnassasi

Jos näin on, niin miksi viinan käytöstä ei ole annettu yhtään kirjallista varoitusta? Miksi TPS-gaalassa Jonnen sammuminen palkittiin vuoden sykähdyttävimpänä hetkenä, eli siten asialla pikemminkin naureskeltiin ja siihen jopa kannustettiin? Miksi vaikka Tanskan reissulla kovemmassa humalassa olleetkaan eivät ole saaneet edes varoitusta?

 

[5hole]

"Mielestämme meillä oli perusteet purkaa...", lausuu joku neropatti

Tulee Kummeli Jackpotin Pentti Köyri mieleen. "Kyllä ne minun mielestäni minun rahoja ovat"

Linkki: https://youtu.be/VSWGy-heYS0

 

[Starbuck]

Se tässä vähän huolestuttaa, kun ainakin fanina on jo tottunut, että TPS voi heittää tollaisen summan vaikka suoraan takkaan. Aika monessa muussa Liigaa pelaavassa organisaatiossa tämä olisi Grande katastrof ja siitä vastuussa oleva(t) henkilö(t) saisi(vat) jonkinlaisen rangaistuksen, esimerkiksi potkut. Veikkaan että TPS maksaa kiltisti tappiot, eikä kukaan seuran sisältä kanna tästäkään vastuuta.

 

[eriatarka]

100k€ on kyllä melkoinen liksa 4-ketjun hyökkääjälle.

 

[ILIMAVEIVI]

Kannattaisikohan tuo Santtu Jokinen heivata seuraavaksi pihalle. Samalla kaikki muutkin jotka oli Virtasen potkujen takana.
Minäkin oletin että TPS_:llä on perusteet potkuille joten otan aiempia sanojani nyt takaisin. En oikeasti olisi uskonut että TPS:llä on johdossa tuollaisia "Per Saukkoja"

 

[Tuamas]

Oikeuskulut 30 145 €, miksei näitä kohtuullistettu? Onko niin, että välimiesmenettelyssä saa olla mitä vain?

Välimieskäsittelyssä harvemmin kohtuullistetaan, nuo ovat järjestään käräjäoikeutta kalliimpia prosesseja.

 

[Tuamas]

Omituinen ratkaisu. Onkohan kysymyksessä jokin menettelytapavirhe varoitusten antamisessa jne.?

Mikäli tällaista välimiespäätöstä käytetään (ja miksei käytettäisi) ennakkotapauksena vastaavissa tilaneteissa tiedetään seuraavaa:

Julkisuuden henkilönä, junnujen esikuvana ja edustusjoukkueen pelaajana voit...
- saada tuomion nuuskasta
- saat sammua alasti baariin kulli paljaana
- saat vetää viinaa niin paljon kuin sielu sietää, vaikka se näkyisikin toiminnassasi

Oikeidellisesti arvioiden toimet ovat hyväksyttäviä.

Heitetäänpä vastakysymys: mitä pitää tehdä, että sopimus voidaan purkaa? Kuinka pitkälle pitää mennä?

Jonnelta täydellinen rimanalitus, mutta onneksi case on ohi. Ja seura voisi vaihtaa lainopilliset neuvojat.

Et taida olla ihan tosissasi?

Nuuskan ostaminen on äärimmäisen pieni rike, josta ei ole käytännössä mitään perustetta antaa kirjallista varoitusta.

Alasti baariin sammumisesta varoitus voisi olla perusteltu, mutta sen sijaan työnantaja palkitsee tämän päätöstilaisuudessa.

Viinan vetämisestä lisätietoja?
Kohtuullisen luotettavien tietojen perusteella ei ollut ainoa, ts. muillekin olisi pitänyt lyödä varoitusta kouraan, jos homma oli niin tuomittavaa.

Ei se niin mene, että työnantaja voi jälkikäteen lähteä rankomaan jos ja kun ei ole varoituksia annettu.

Tepsin nykyjohdolta taas melkoinen suoritus amatöörimäisen pelleilyn osalta, ei ensimmäinen eikä viimeinen kerta tuolla porukalla.

Edit.
Todetaan vielä sen verran, että kun katsoi kuka tuossa oli välimiehenä, niin ratkaisu on varmasti perustellumpi ja ylemmissä oikeusasteissa
tarvittaessa kestävämpi, kuin olisi ollut käräjäoikeuskäsittelyssä.

Eli oikeudellisessä arvioinnissa on hyvin vaikea nähdä että olisi olennaisia puutteita.

 

[Sempervigilans]

Tällaiset välimiesoikeuden päätökset eivät varmaankaan ole julkisia? Mietin, onkohan päätöksessä ruodittu osapuolten kantoja ja perusteluja yhtään läpi ja voisiko sitä kautta saada tietää, millä seura pyrki fuduja perustelemaan.

 

[Forn]

Pääasia, että saaga tuli päätökseen. ÄIJÄ Virtasen -fanit voivat jatkaa eläämänsä ja Jonne pelata Tanskassa. Loput fanit voi miettiä mistä löydetään seuraava samanlainen pelaaja, jolle ei tarvitsee maksaa 100k kaudessa tai hävetä alkoholin käyttöä.

Ihme ettei ÄIJÄLLE ollut ottajia Suomessa. Olis palstatietojen mukaan johdottanut Tepsin mestaruuteen. Ehkä jopa änäriin saakka.

 

[Förttiströpö]

Ihme ettei ÄIJÄLLE ollut ottajia Suomessa.

Olisi varmaan rikkonut sopimuksen.

 

[Slaigard]

Jumalauta, Jonne ohitti Koukku-Filarin liksoissa tällä kaudella?

 

[A - P]

Juurikin näin, en ymmärrä ollenkaan miksi tuollaista 4-kentän jyrää mikä ei ehdi mihinkään pidetään niin tärkeänä.

 

[Oskar]

Juurikin näin, en ymmärrä ollenkaan miksi tuollaista 4-kentän jyrää mikä ei ehdi mihinkään pidetään niin tärkeänä.

Koska Jonne on äijä ja tepsi paskaa. Oikeasti, ei ole muuta syytä.

 

[Toivo Suursoo]

Ihan mielenkiinnosta kyselen jos joku täällä ymmärtäis noita lakihommia meikäläistä paremmin...

Jos seura siis joutuu korvaamaan nimenomaan yhden kauden palkat pelaajalle niin tarkoittaako tuo ettei Tepsi tuota keissiä ihan 100-0 hävinny?
Eiks sopimusta kuitenkin ollu pari vuotta jäljellä? Vai onkohan tuota soviteltu ihan vaan sen takia että uusi työnantaja kuitenkin löytyi jo? Kertokaa ihmeessä jos tietoa löytyy!

Taisi olla 18 vai 19kk sopimusta jäljellä. Eli puolen vuoden ”säästö” Tepsille. Alunperin Jonne oli ilmeisesti sanonut, että maksakaa vuosi ja homma ok. Siis ennen mitään oikeudenkäyntejä. Siihen TPS ei sitten suostunut. Nyt maksetaan vuosi plus muut kulut. Onneksi perheellinen mies sai rahansa, kun kerran irtisanominen oli laiton. Täytyy kyllä ihmetellä TPS-johdon ammattitaitoa tilanteessa.

Jos kerran haluttiin niin kovasti eroon, miksei tehty kuin Lukalle tai nyt Holmille(?). Eli ”savustettu” ulos. Käsittämätön tilanne.

 

[koukku]

Pääasia, että saaga tuli päätökseen. ÄIJÄ Virtasen -fanit voivat jatkaa eläämänsä ja Jonne pelata Tanskassa. Loput fanit voi miettiä mistä löydetään seuraava samanlainen pelaaja, jolle ei tarvitsee maksaa 100k kaudessa tai hävetä alkoholin käyttöä.

Ihme ettei ÄIJÄLLE ollut ottajia Suomessa. Olis palstatietojen mukaan johdottanut Tepsin mestaruuteen. Ehkä jopa änäriin saakka.

Tosiäijä sieltä huutelee vasten parempaa tietoa. Jospa jättäisit nyt huutelut, tyytyisit oikeuden päätökseen ja menisit eteenpäin, niin Jonnekin on tehnyt. Huono häviäjä on perseestä.

 

[HOOLIGAN_]

Ihme ettei ÄIJÄLLE ollut ottajia Suomessa. Olis palstatietojen mukaan johdottanut Tepsin mestaruuteen. Ehkä jopa änäriin saakka.

Oli ottajia, mutta herra ei itse halunnut liigaan tässä vaiheessa takaisin, kolme liigaseuraa jätti tarjouksen, mies kuitenkin teki jatkosopimuksen loppukaudesta tanskaan.

 

[Nati]

Ei Jonne sammunut alasti. Hän sammui vaatteet päällä, mutta hänet riisuttiin sen jälkeen alasti, valokuvattiin ja kuvat laitettiin levitykseen., Jonne on siten seksuaalirikoksen uhri. Mistä lähtien uhria on rangaistu? Miksi niitä riisujia kohtaan ei suunnata mitään rangaistustoimia?

Se, että tätä valokuvaa näytettiin TPS:n tilaisuudessa, jossa oli paikalla mm. pelaajat ja pelaajien perheet oli kyllä paha, koska kyseessä on rikos.

 

[pikkusikaa]

100 000 kaudesta? Kai tuo halvemmaksi olisi tullut tehopisteiden hintaa laskettaessa kuin Budish tai Wirtanen.

 

[agee81]

Täällä jengi huuteli aikanaan, et vitun juoppo saakin saada kenkää. Mutta ei se ihan niin aina mene.
Onneksi Suomessa on työntekijällä suoja olemassa. Tietyissä tapauksissa jopa ehkä liiankin hyvä suoja - velttoilla voi vaikka kuinka, kunhan suorittaa työnsä edes välttävästi. Muutamassa työpaikassa näitä oon nähnyt livenä.

Alunperinkin olin Jonnen puolella. Palloseuran amatöörit kyllä saavat puuhastella ihan mitä tahansa. Ilmeisesti siellä ei kukaan tunne työsopimuslakia, tai ole moisesta kuullutkaan?

Jokinen kulkee siellä rotsi auki ja erottaa kenet haluaa. Mahtavaa. Tämä maksoi nyt sen 170k.
Odotelkaa seuraavaa farssia. Kyllä se sieltä tulee.

 

[Urmas Kulkunen]

Tämä maksoi nyt sen 170k.

Halpa hinta, jos sillä saatiin se yksi nimeltä mainitsematon perskärpänen pois hännystelemästä. Tosin jos tulokset jatkuu tällaisena niin eiköhän keväällä saada uutta videota "Santtu, Veltsu, Ilu, Late, Makke...huikeita äijiä..."

 

[Boulerice]

Meni aivan kuten piti ja ruudinkeksijät joutuvat maksamaan 170k pelleilystään. Virtasen potkuille ei ollut siis perusteita, joten kaikille huhuille miten hän on tehnyt sitä ja tätä voidaan pyyhkiä persettä.