Jokerit-Tappara 10.4.2002. Toinen näytös.

[kaakko]

No Saukkoseen en viitsinyt edes puuttua, parempiakin selostajia varmasti löytyy. Ja kyllähän Juti yleisesti ihan pätevä kommentaattori on. Sen vaan on näissä finaaleissa huomannut, että tunnetaso sielläkin on noussut ja eihän se tietysti kiellettyä ole. Vanha pelimies on aina pelimies. Kyllähän Jutilta ihan asiantuntevaakin kommenttia tulee. Sinänsä ihan hauska tilanne tuolla kun Juti on Tapparan mies ja Kurri Jokereista. No Kurri nyt ei ole montaa kautta Jokereissa pelannut mutta silti periaatteessa Jokeri.

Niin olisi kai näitä päiviä löytynyt vaikka olisi pelattu vain joka toinen päiväkin. Esim. tiistai, torstai, lauantai/sunnuntai, tiistai, torstai. Ettei olisi ollut pakko laittaa peräkkäisille päiville. Mutta ihan sama pitäähän sitä tietysti jaksaa pelata kun sitä varten on treenattu.

Lehtonen oli tänään taas varma itsensä. Smoin Draper pelasi hyvän pelin. Tosin ei ne eilisetkään maalit nyt maalivahtien piikkiin mene mutta huomattavasti varmempaa peliä myös heiltä tänään.

Kuinkahan monta kertaa Saukkonen mainitsi ottelussa sen, että Rami Alanko on ollut "joukkueen sisäisessä pelikiellossa" tai vastaavaa. Toinen mahdollisuus on tietysti se, että ei ole mahtunut kokoonpanoon.

 

[Jet-Ace]

Re: Re: Re: Tuomari virhe!!

Viestin lähetti TBK
(g)
Jollei kiekko ole maalialueella, ei hyökkäävän joukkueen pelaaja saa olla maalialueen rajaviivalla tai maalialueella eikä pitää mailaansa maalialueella ja jos kiekko menee maaliin tällaisessa tilanteessa (paitsi tämän Säännön (h)-kohdan mukaisissa tapauksissa), maalia ei hyväksytä ja seuraava aloitus suoritetaan rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta lähinnä olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä.


(h)
Jos puolustavan joukkueen pelaajan koskettamalla tapahtuneen estämisen takia hyökkäävän joukkueen pelaaja on joutunut maalialueelle ja kiekko menee maaliin, kun hyökkäävän joukkueen pelaaja vielä on maalialueella, hyväksytään maali, ellei erotuomarin mielestä hyökkäävän joukkueen pelaajalla ollut riittävästi aikaa poistua maalialueelta ja hän jäi sinne omasta halustaan.

Tässä on nyt kyse sääntöjen ulkoa opettelemisesta ja kyvystä soveltaa sääntöjä käytäntöön. Minäkin olen tuomarikurssin käynyt, mutta jospa aktiivituomarit kommentoisivat? Kiintoisa tulkintakysymys. Asia riitelee.

 

[Cobol]

Vääryys voitti -;)

Jaahas, hallilta iloisin mielin himaan ja kas: täällähän on taas spekulantit vauhdissa. Jokerit sai siis maalinsa vääryydellä ja Tapparalta hylättiin syyttä maali. Ainakin yksi maali... Hiljaiseksi vetää nuo kirjoittajien silmälasit. Väriä on? Eipä tuommoista enää mun kyvyillä pysty kommentoimaan. Vääryys siis voitti. Semmoista.

 

[Tritiac]

Ihan hyvä ottelu, jossa parempi selvästikin voitti.
Ne jotka itkevät tuomareista niin voitteko kylmästi väittää, että vastaavaa ei käynyt kertaakaan Jokeripäädyssä? Kyllä siellä sitä tapahtui, mutta nyt vain kävi näin ja Banham tekaisi maalin. Ja jotenkin täällä tuntuu unohtuneen se Tapparan 5-3 ylivoima, jossa tasoitusta ja voittoa tarjottiin Tapparalle oikein kulta-astialla. Mutta kun sitä ei haluta niin ei.

Nyt vain pitää toivoa, että Jokerit hoitaisi perjantaina voiton.
Muuten kuka idiootti on väsännyt tämän otteluohjelman? Jos haluttaisiin, että joukkueet pelaisivat parasta jääkiekkoa nykyinen, kaksi ottelua putkeen, tahti ei sitä edesauta.

 

[MokkaSiili]

Eiköhän se niin ole pojjaat , että Hjallis sen mestaruuden tarvitsee meitä enemmän. Onhan Jokerit töitäkin tehnyt sen eteen :D
Katkeraa tai ei , tuntuu vain siltä että ainakin pelien määrä on jotenkin ennalta määrätty .
Nuo vaihdokitkin ovat sitten toimineet Jokerien eduksi aika selkeästi mitään niistä nyt erikseen mainitsematta , tuntuu vain että päähän potkitaan oikein urakalla sieltä täältä.
Mutta kyllä sedät tietävät mikä on kokonaisuuden etu jääkiekolle.
Tapahtuu mitä tapahtuu loppupeleissä , Tappara on pelannut ja taistellut ja tulee aina taistelemaan ja siitä pitää olla ylpeä .
Jos Jokerit mestaruuden voittaa , tuskin tuntuu Jokerifanien mielestä voitto yhtä hyvältä kuin meistä sitten kun Tappara sen saa voittaa. Tai , toisaalta , hyvältähän se aina tuntuu , oli mestaruus tullut kuinka vaan ....
:mad: :mad: :mad:

 

[TBK]

Re: YEAH

Viestin lähetti MR8

Alanko ei stondannu mvalueella, Hassinen stondas, simple as that. Ja mä en ainakaan nähnyt että kukaan oisi kummemmin
hassista sinne tönässyt..

Oikein Alanko ei seissyt MV:n alueella, hän liukui sen läpi. Ei häirinnyt "Tomppaa", mutta oli sielä joka tapauksessa maalin teko hetkellä ja se riittää maalin hylkäämiseen...

Ei minunkaan mielestä Hassista sinne kukaan vienyt. Mutta Jani ei myöskään häirinnyt MV:tä vaan sen teki Jokereiden omat pakit. Joka tapauksessa Hassinen oli sielä ja riittää. Täysin oikea tuomio tuomareilta. Tosin se ei ole mitenkään linjassa aikaisemmin tapahtuneeseen.

Eilen jäi samallainen maali hylkäämättä. Onneksi se ei ratkaissut mitään. Tänään ratkaisi....

 

[Jack Daniel's]

Ihmettelen syvästi miksei täällä olla puhuttu sanaakaan Arto Kukin rumasta taklauksesta ensimmäisessä erässä. Melkein T.Ruudun tasolla ollut tempaus, johtuiskohan se siitä ettei siitä(onneksi!) Kukaan loukkaantunut, tuollaiset otteet eivät kuulu tähän lajiin!

 

[liverpool]

Viestin lähetti Ikijokeri
Ihmettelen syvästi miksei täällä olla puhuttu sanaakaan Arto Kukin rumasta taklauksesta ensimmäisessä erässä. Melkein T.Ruudun tasolla ollut tempaus, johtuiskohan se siitä ettei siitä(onneksi!) Kukaan loukkaantunut, tuollaiset otteet eivät kuulu tähän lajiin!

Eihän se ollut lähellekkään niin ruma kun T.Ruudun taklaus!

 

[Robnal]

Re: YEAH

Viestin lähetti MR8
Todella viisaasti pelasi Jokerit vikassa erässä, uhrautuvasti
puolustaen ja tapparan harppuunahyökkäyksiä rikkoen.
Hienoa!

Sitten nämä itkut..Susi, sattuuko tosiaan noin paljon? Ymmärrän
kyllä pettymyksen tuottamat tunnepuuskat, ei se mitään,
huomenna uus päivä..ja ehkä perjantaina..ehkä.. :P

Alanko ei stondannu mvalueella, Hassinen stondas, simple as that. Ja mä en ainakaan nähnyt että kukaan oisi kummemmin
hassista sinne tönässyt..

Mutta juu hyvä peli oli kiitos jokerit, mutta nyt katseet
jo perjantaihin..kirveet ei luovuta!

Osoitappa minulle kohta säännöistä, jossa puhutaan maalialueella "stondaamisesta". Sehän on ihan sama mitä siellä maalialueelle tekee jos sinne menee kuitenkin ennen kiekkoa.

 

[Korak]

Re: Vääryys voitti -;)

Viestin lähetti cobol
Jaahas, hallilta iloisin mielin himaan ja kas: täällähän on taas spekulantit vauhdissa. Jokerit sai siis maalinsa vääryydellä ja Tapparalta hylättiin syyttä maali. Ainakin yksi maali... Hiljaiseksi vetää nuo kirjoittajien silmälasit. Väriä on? Eipä tuommoista enää mun kyvyillä pysty kommentoimaan. Vääryys siis voitti. Semmoista.

Jos noita sääntöjä pitää tulkita, niin Koivisto kylläkin oli mv:n alueella hiuksen hienosti ennen kiekkoa. Näin siis jos noita sääntöjä pitää tulkita, niin kyseinen maali olisi hylättävä.

Omasta mielestäni selvä maali, koska ei todellakaan ollut millään tavalla häiriöksi veskarille. Samoin kuten NHL:ssa, siellähän päästiin tuosta videotarkastuksista kyseisissä tapauksissa eroon, kun "joka toista" maalia syynättiin videolta, ja niistä "joka toinen" maali sitten hylättiin, kun luistin oli sentin maalivahdin alueella. Mutta silloin sielläkin oli kyseiseen asiaan säännöt, että maali pitää hylätä jos näin on käynyt.

 

[TBK]

Re: Re: Re: Re: Tuomari virhe!!

Viestin lähetti Jet Ace


Tässä on nyt kyse sääntöjen ulkoa opettelemisesta ja kyvystä soveltaa sääntöjä käytäntöön. Minäkin olen tuomarikurssin käynyt, mutta jospa aktiivituomarit kommentoisivat? Kiintoisa tulkintakysymys. Asia riitelee.

Ei mun muistilla tämmöstä ulkoa opetella. Tää on suoraa kopsattu sm-liigan sivuilta kohdasta "pelisäännöt".

Jos on tosiaan ketään aktiivituomaria paikalla niin kertokaa...
Niin itsekkin kävin tuomari kurssit ja kokemusta on kahdesta F-junnujen matsista ja yhdestä ystävyys ottelusta. Olin paska tuomari onneksi älysin lopettaa...

 

[Ferris]

Re: Re: Re: Tuomari virhe!!

Viestin lähetti Robnal

Säännöt sanovat näin:
(g)
Jollei kiekko ole maalialueella, ei hyökkäävän joukkueen pelaaja saa olla maalialueen rajaviivalla tai maalialueella eikä pitää mailaansa maalialueella ja jos kiekko menee maaliin tällaisessa tilanteessa (paitsi tämän Säännön (h)-kohdan mukaisissa tapauksissa), maalia ei hyväksytä ja seuraava aloitus suoritetaan rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta lähinnä olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä.

Tuli tässä vaan mieleen,

Siis tuota sääntöä kun tarkasti lukee niin eikös siinä selvästi sanota, että jos on mailakin alueella ennen kiekkoa niin maalia ei hyväksytä? Jos näin on niin sehän taas tarkoittaa selkeästi sitä, että kauden aikana lähes kaikki maalinkulmalta tyhjiin ohjatut maalit tulis hylätä, koska melkein ainahan lapa on jo tolpan kulmalla valmiina (eli maalivahdin alueella) vaikka kaveri ite olisikin alueen ulkopuolella.... ? :o

 

[Jack Daniel's]

Viestin lähetti gammonthis
tuskin tuntuu Jokerifanien mielestä voitto yhtä hyvältä kuin meistä sitten kun Tappara sen saa voittaa. Tai , toisaalta , hyvältähän se aina tuntuu , oli mestaruus tullut kuinka vaan ....
:mad: :mad: :mad:

Tuo oli kyllä pahinta sontaa, mitä olen ikinä täällä lukenut, sanoppa miksei Jokereiden mestaruus tuntuisi meistä yhtä hyvältä kuin Tapparan mestaruus tuntuisi teistä. Tuo on aivan turhaa, jos Jokerit mestaruuden voittaa, on se ehdottomasti sen ansainnut, samat sanat voidaan sanoa Tapparan kohdalla.

 

[Tritiac]

Eikös suuren veden tuolla puolen NHL:ssä ollut ennen sellainen sääntö, että pelaaja ei saa olla missään vaiheessa maalivahdin alueella? Tämä muuttui kun, muistaakseni, Dallasin Hull teki finaalissa ratkaisevan maalin jatkoajalla ja, yllätys yllätys, maalivahdin alueelta. Tämän jälkeen sitä muutettiin.
Kun ajattelee sitä, niin aika paskamainen tilanne tuomarilla: Pelaaja tekee maalin, joukkue ryntää kentälle, punaiset matot levitetään, ilotulitteet laulavat yms. ennen kuin on ehtinyt kunnolla tajuta, että se meni edes maaliin :)

 

[Teme]

No kyllähän se Kukin taklaus oli typerä, mutta kaukana Ruudun taklauksesta törkeydessään. Kukihan seisoi käytännössä paikallaan ja Ruudulla oli omassa taklauksessaan ainakn kymmenen metrin vauhti.

Noista maalin hylkäyksistä ja hylkäämättä jättämisitä vaan sen verran, että sääntökirjan mukaan kummassakin tilanteessa maali olisi pitänyt hylätä. Kuitenkin maalaisjärkeä ja urheiluhenkeä noudattaen Koiviston maalin hyväksyminen oli ymmärrettävää, koska mies ei mitenkään häirinnyt Draperin torjuntatyöskentelyä.

 

[TBK]

Viestin lähetti Teme

Noista maalin hylkäyksistä ja hylkäämättä jättämisitä vaan sen verran, että sääntökirjan mukaan kummassakin tilanteessa maali olisi pitänyt hylätä. Kuitenkin maalaisjärkeä ja urheiluhenkeä noudattaen Koiviston maalin hyväksyminen oli ymmärrettävää, koska mies ei mitenkään häirinnyt Draperin torjuntatyöskentelyä.

Ei Hassinenkaan häirinnyt Lehtosta sen teki 2 Jokeri pakkia...

No ei auta tuomaritkin ovat vaan ihmisiä....!

 

[Korak]

Viestin lähetti Tritiac
Eikös suuren veden tuolla puolen NHL:ssä ollut ennen sellainen sääntö, että pelaaja ei saa olla missään vaiheessa maalivahdin alueella? Tämä muuttui kun, muistaakseni, Dallasin Hull teki finaalissa ratkaisevan maalin jatkoajalla ja, yllätys yllätys, maalivahdin alueelta. Tämän jälkeen sitä muutettiin.
Kun ajattelee sitä, niin aika paskamainen tilanne tuomarilla: Pelaaja tekee maalin, joukkue ryntää kentälle, punaiset matot levitetään, ilotulitteet laulavat yms. ennen kuin on ehtinyt kunnolla tajuta, että se meni edes maaliin :)

Aivan. Kyseinen maali olisi silloin pitänyt hylätä sen hetkisten sääntöjen mukaan. Mutta, mutta, jos oikein muistan veskari oli toisella puolella mv:n aluetta ja Hull toisella puolella, joten ei olisi voinut edes estää veskaria.

 

[susi]

Viestin lähetti Korak


Näihin selviin sääntöihin vedoten, Jokereilta olisi pitänyt hylätä yksi maali. Ja Tapparan, en nähnyt ihan kunnolla, joten en ala väittelemään, mutta maali olisi pitänyt hyväksyä. Samanlainen maali hyväksyttiin eilenkin. Mutta kuten sanoin, en nähnyt kyseistä tilannetta kunnolla.

Vähän samaa mieltä tässä itekin. Hassisen maalin hylkääminen oli vähän siinä ja siinä. En tiedä menikö Hasa itse maalialueelle tai mitä tapahtui.

Jokereiden toisessa maalissa taas Koivisto liukui maalialueelle selvästi ennen kiekkoa joten maali näiden sääntöjen mukaan olisi tullut hylätä. Mutta tuomarit tekivät toisenlaiset ratkaisut tänään.

 

[Aleksi]

Onnittelut Jokereille

Olipa vaisu matsi eiliseen verrattuna. Tänään pelattiin jo enempi finaalien näköistä kiekkoa. Tapparalla ei ollut kyllä terävin liike mukana ja siihen ottelu ehkä ratkesikin. 5-3-ylivoimassa tämän näki selvästi. Miehet aivan paikallaan ja Lehtonen ehti kaikkiin vetoihin hyvin mukaan.

Jotenkin jäi sellainen kuva, että Pomon poissaolo näkyi pelissä. Lisäksi Kukin kymppi toisessa erässä sekoitti entisestään pakkaa ja sen Jokerit käytti hyväkseen. Itse taklaus oli vähän saman tyylinen kuin eilinen, mutta Kuki kyllä selvästi passaili, eikä vienyt tilannetta loppuun. Siksi tästä taklauksesta ei kohista.

Perjantaina uusi päivä ja uudet kujeet. Tapparan on nyt kaivettava se liike jostakin ja luotettava vain omaan tekemiseen. Tappioon ei ole varaa, muuten Jokerit saa hurmoksen neljänteen peliin ja silloin voi olla myöhäistä. Tilanne on täysin avoin, mutta väittäisin, että perjantain voittaja on mestari. Jokerit selvitti ensimmäisen ahdingon ja sillä on pieni henkinen yliote. Onko se kuitenkaan riittävä?

 

[TBK]

Viestin lähetti gammonthis

Tapahtuu mitä tapahtuu loppupeleissä , Tappara on pelannut ja taistellut ja tulee aina taistelemaan ja siitä pitää olla ylpeä .
Jos Jokerit mestaruuden voittaa , tuskin tuntuu Jokerifanien mielestä voitto yhtä hyvältä kuin meistä sitten kun Tappara sen saa voittaa. Tai , toisaalta , hyvältähän se aina tuntuu , oli mestaruus tullut kuinka vaan ....
:mad: :mad: :mad:

Ala-arvoista!! Älä sorru tohon.

Voitto pitää ansaita ja tänään ei sitä ainakaan Tappara ansaitse!!

 

[Torsti]

Re: YEAH

Viestin lähetti MR8
Alanko ei stondannu mvalueella, Hassinen stondas, simple as that. Ja mä en ainakaan nähnyt että kukaan oisi kummemmin
hassista sinne tönässyt..

Missä vaiheessa Alangolla siellä maalivahdinalueella seiso? Eikös se seisokki ollut maalin tehneellä Tom Koivistolla? Vai montakos miestä siellä maalivahdin alueella sitten todellisuudessa oli Draperia häiritsemässä?:D

Mua alko häiritseen Kurri toisen erän jälkeen. Sen kommentit oli pelkkää Jokerit sitä, Jokerit tätä, Jokerit ansaitsi, Jokerit taistelee, Jokerit taklaa, Jokereita rikotaan, Jokerit uhraa vartaloo kiekon eteen... Kerran se kehu Tapparaa, Luoma laukoi kuulemma hyvän laukauksen, joka ei kuitenkaan mennyt ihan maaliin. Tai ehkä Tappara oli niin paska, että ei ollut kehumista? Aina Saukkosen ja Jutilan puhuessa Tapparasta vaikeni Kurri. Jutilan kehuessa Jokereita oli Kurri suuna ja päänä. Jutila sentään edes yritti olla objektiivinen ja kehua Jokereita sekä käydä keskustelua Jokereista.
Että kenellähän ne lasit sitten silmillä oli?

Kukin taklaus. Tuli samalla lailla kuin Ruutu, myönnettäköön. Mutta mahtoiko kukaan huomata taklauksissa mitään eroa? Esimerkiksi vauhdissa ja taklauksen loppuun viemisessä. Kuki ei polkenut puolen kentän vauhteja. Myöskään hän ei yrittänyt runtata Jokeripelaajaa laidan läpi. Eli järjen käyttö olisi sallittu. Jos Ruutukin olisi käyttänyt sitä harmaata aluetta ei niitä 400 (?) viestiä nyt Jatkoajan sivuistoilla olisi.

 

[JHag]

Saisko jonkun matsiraportin?

Kuvittelenkohan vain, mutta onko näissä Jokerit-Tappara ketjuissa tapana kommentoida VAIN YHTÄ tapahtumaa/matsi? Eilen 90% viesteistä koski T.Ruudun taklausta. Tänään on tapetilla Tapparan hylätty maali.

Ei helvata, matsi kestää 60 nettominuuttia ja siinä on runsaasti aikaa molemmilla tehdä ne tarvittavat maalit. Sitä taustaa vasten myös Summasen eilinen kitinä 4 sekunnin häviämisestä oli aika huvittavaa. Mutta se kuuluikin Summasen mediapeliin, tiedän että kaveri ei ollut tosissaan.

Pistäkääs nyt joku paikalla ollut: cobol, Vakio, tapparan miähet kun kotio ehritte, tai joku muu kokonaisuutta katsellut raportintynkää koko matsista. Itse katsoin telkkarista ja se on vain 66% totuuudesta. Juti ja Anu ryöstävät 33% siitä. Tänään oli kyllä huippua se Saukkosen keuhkoaminen "mutta kiekkohan kävi maalissa, miksi se hylättiin, se kävi maalissa". Vieressä istunut Juti oli varmaan niin vittuuntunut ko. hylkäyksestä, ettei saanut sanaa suustaan. Ja puunaama Jari "ilman muuta" Kurri ei todellakaan ole tilanteen tasalla oleva verbaaliakrobaatti. Niinpä hän oli hiljaa. Toista se on tuo Rosbergin Keijo F1 -kisoissa; kuitti selostajan mokaan tulee nanosekunnissa. Ja vittuilun seassa on aina myös runsaasti tietoa...

Miten matsi meni? Kertokaa.

 

[Cannibal]

Hyvä matsi

Ja aivan oikea joukkue mielestäni voitti. Siis minun mielestäni.

Nämä Tappara-fanit voisivat kommentoida Ferrisin viestiä, jossa hän varsin asiallisesti esittää olennaisen asian. Elikkä aika moni kauden aikana tehdyistä maaleista olisi hylätty, jos tuota sääntöä tulkittaisiin pilkun päälle...useinhan se lapa on siellä alueella ennen kiekkoa...joten mielestäni harkintaa voi tuossa tilanteessa käyttää. Draperia ei häiritty....mielestäni ihan hyvä ja komea ohjaus...vaikea ohjaus. Tapparan maalissa oli enemmän häirintää kuin Jokereiden. Vaikea sanoa, oliko hylkäyksen paikka vai ei. Näytti kyllä siltä, että ihan itse Hassinen sinne aluelle parkkeerasi...ymmärrän Tappara-fanien itkun, sillä nämä ovat tärkeitä pelejä, ja vaatii aikamoista viileyttä nähdäkseen nämä tilanteet objektiivisesti. En tiedä, pystynkö minäkään siihen, vaikka en kannatakaan kumpaakaan joukkuetta(vaikka olenkin Narrien puolella periaatteessa tässä parissa)...joten miten voisi olettaa fanien pystyvän....

Hienoa taistelua kuitenkin, Banhamkin alkaa jälleen saada minulta pisteitä....hienoa taistelua inkkarilta. Tästä lähin yritän kutsua miestä nimellä Banham, enkä enää sano Kyrbän. Way to go Frank!

Harmin paikka, etten näe noita loppuja pelejä....erinomainen finaalisarja.

 

[MokkaSiili]

Tuli muutama tupakka poltettua ja tosiaankin olin käynyt liian kuumana , vaikuttaa vieläkin se Pomon juttu .
Eihan tuo ole kuin peliä , onhan paljon tärkeämpiä asioitakin.
Tappara oli tänään pelillisesti huonompi joukkue .
Joskus häämatkalla ostin pinssin " the south will rise again" , ei muuten vaimo hirveästi pitänyt . Näin se on nytkin ja aina tulee olemaan.
Tappara ei ollut tänään valmis voittoon mutta nousee vielä.
Toivottavasti vielä tänä keväänä .

 

[Gags]

Hermoja raastavaa toimintaa

Niin, ei nämä finaalipelit minulle sovi, ei meinaan hermot kestä. Matsi oli loppujen lopuksi aika tasainen, kummallakin oli hetkensä. Oli sen varran tasainen matsi, että oikeastaan on melkein odotettavissa että näistä maalitilanteista tulee dumareille vaikeita. Tapparan hylätty maali oli minun mielestäni aivan selvä, Henriksson ei epäillyt nanosekuntiakaan, luulen että oli puhaltanut/puhaltamassa muutenkin peliä poikki. Jokereiden maali olikin vähän kinkkisempi, en olisi välttämättä pahasti hernettä vetänyt nenään, vaikka olisi sekin hylätty. Tosin vasta hidastuksen perusteella minäkin huomasin että Kolkka oli sen nanosekunnin ennen kiekkoa maalialueella. Mutta niinkuin theref ja muut ovat yrittäneet meille opettaa, se on eri asia puhaltaa ne livenä kun hidastusten perusteella.

Tappara pani tänään enemmän muskelia peliin ja mm. pelin kingi Frankie-Boy Banham oli hiillostua tosi pahasti muutamassa pelin ulkopuolisessa tilanteessa. Jotenkin Raivo sai ne rauhoittumaan ja Banham otti sen roolin jota olen odottanutkin. Jokereiden tärkein pelaaja play offseissa.

Sitten arvon JHag; mitä matsia olet katsonut kun Rosaa arvostelit ? Kaveri on täysin maaginen kiekon kanssa ja uhraa omat maalipaikkansa Macin hyväksi. Tänään otti miestä pari kertaa niin lujaa, kun nyt tuolla kropalla pystyy. Rosa pelaa täydellisesti jengin eteen, toisin kun eräs toinen kaveri pari kautta sitten.

Yleisesi ottaen Jokerit vielä hölmöilee ja lähtee punnertamaan kulmiin ja pelaa itseään puolustusalueellaan huonoon asemaan. Kiekkoa liikkeelle ja Tapparan karvaat ulos, sanon minä. Tappara voittaa kulmaväännöt koko ajan ja Jokerit ajautuu niihin koko ajan. Yhdessä asiassa Jokerit vähän paransi eilisestä, purkukiekot omalta alueelta hoidettiin paremmin pois. Itse asiassa oltiin skarpattu laitapeliä, sillä eilenhän Tapparan mies jatkuvasti pelasi Jokereiden takakarvaajan ulos ja Tapparan pakit piti sinisen 100-0. Tänään niihin pakkeihin sinisellä saatiin jo vähän painetta, mutta paljon on vielä tehtävissä.

Taidan olla ainoa joka pitää tästä finaalisarjasta, mutta ei se mitään. Taistelu jatkuu perjantaina.