Jokerit-Tappara 10.4.2002. Toinen näytös.

[Johannes]

1. erä

Rosa melkein maalinteossa heti, mutta maalista löytyy Kangasniemi. Puistola ajaa sisään ja harhauttaa puolustajan valelaukauksella 0-1, Barkov syöttää. Lehtonen taas polvillaan ja Saarinen heittäytyi liian aikaisin.

Pelin tempo on vähän rauhallisempaa kuin eilen. Kurrikin huomasi, että kahvaaminen on puolin ja toisin aika sallittua ja peli paljon tiiviimpää kuin eilen.

Nyt Machulda-Pakaslahti-Rosa jo vähän testaa Draperia, joka on aloittanut hyvin. Lehtonen taas epävarma. Torjunnat Lehtonen 4 -Draper 16. Yllättävän suuri ero. Ei vaikuttanut noin selkeältä painostukselta.

 

[Dougie KillMore]

Hieno maali!

Ja jokeripakki, kuka nyt olikaan, muistaa ehkä ensi kerralla pitää hieman enemmän jäitä hatussa tuon heittäytymisen suhteen.

 

[Jet-Ace]

Nyt Tappara harrastaa näköjään sitä systemaattista kiekottoman pelaajan estämistä puolustusalueellaan. Ne pitäisi viheltää välittömästi.

Edit: Toisessa erässä estämistä ei juurikaan ole ja painit ovat muutenkin tasan.

 

[liverpool]

On kyllä ollut paljon tylsempää peliä kun eilen. Jokereilla ei oikeestaan kun yksi hyvä tilanne, Tapparallakin vain muutama. On muuten ollut Ojasen Janne ihan pimennossa!

 

[susi]

Viestin lähetti masaman


justiinsa kattomassa sitä paljon puhuttua hokinaittia. Olisin kyllä lähteny kattoo matsii, mutta ei sattunu olemaa tarpeeks rahaa, mutta toi sun väittees, että hokinaitti olis Tappara-vastainen on hieman outo:D

Ah, tarkoitin siis tuolla arvoisaa kirjoittajaamme nimeltään HN eli paremmin tunnettuna Hervannan Näkijä. HN:n viiltävää analyysia voit lukea Suljetulta Osastolta. HN:n ansiokkaissa analyyseissä ei Tapparalle mahdollisuuksia anneta.

Mutta joo, nyt kun olen matsin myös videolta uudestaan nähnyt niin voisin mainita, että Saukkosen kommentit tuntuvat ehkäpä kallistuvan pikkuisen sinne Ilmalaan päin. Kurri myös Jokeri-mies ja Juti sitten edustaa Tapparaa.

 

[Johannes]

2. erä

1. jäähy, Janne Ojanen. AAallolla hyvä maalipaikka, Draper torjuu. Tarkkaa peliä, ei tilanteita. Erän alku täysin jokereiden.

Banhamin kääntölämäripaukku 1-1, loistava tilanteen käyttäminen taas. Tappara saa jäähyn, Kuki 2+10 min, selästä taklaaminen.

2-1 hieno maali, Tom Koivisto jatkaa ilmasta Machuldan ja Rosan syötöistä seisten maalivahdin alueella.

Täysin jokereiden erä, tappara hyytyy?

Torjunnat 10-10, uskokoon ken tahtoo. Laskeekohan näitä oikeasti kukaan.

 

[eagle]

En ole katkera, mutta mukavasti sattui juuri nämä kaksi huippunimeä Tapparan ottelun tuomareiksi, aivan kuin ratkaisemaan ottelua. Ensimmäisessä maalissa päivän selvä kamppi ja toisessa Koivisto seisoo maalivahdinalueella. Hienoa.

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti eagle
En ole katkera, mutta mukavasti sattui juuri nämä kaksi huippunimeä Tapparan ottelun tuomareiksi, aivan kuin ratkaisemaan ottelua. Ensimmäisessä maalissa päivän selvä kamppi ja toisessa Koivisto seisoo maalivahdinalueella. Hienoa.

Värittömillä laseilla sanoisin, että molemmat olivat maaleja. Vaikka muuten lievästi Tapparalle mestaruuden soisinkin.

 

[Jack Daniel's]

Huh huh!

Olipa hirrmuinen kuti Bankulta!!! Siinä ei oo mukava olla edessä, ihme etteivät areenan maalin verkot revenneet! Perhanan Rosa, mikset tehnyt maalia ihan lopussa. Saas nähä uskallanko kattoo kolmatta erää. Hermot ovat jo nyt sen verran riekaleina, että en usko että pystyn katsomaan ottelun loppuhetkiä.

 

[Dougie KillMore]

Tosta johtomaalista vielä......

Jos joku omaa sääntökirjan, niin voisko kattoa miten se maalipaitsiosääntö menee....koska kylhän Koikka oli ennen kiakkoo siäl.....

 

[Manic]

kuten muutamat tuossa yläpuolella totesivat, taas se nähdään:
Jokerit ei osaa mitään ja tuomarit tekivät Jokereiden maalit ja peli on ratkaistu taas etukäteen tuomarivalinnoilla

aika turhaa...

sitten ottelusta:

Kuten nuo HockeyNightin selostajatkin totesivat, on eilinen huima liike näkynyt tänään siinä mielessä, että pelikatkoja on tullut huomattavan suuri määrä ja pelin tempo ei ole ollut yhtä kovaa kuin eilen. Toisessa erässä Tapparan peli oli mielestäni vaisua ja Jokerit hallitsivat sitä aika suvereenisti. saa Rautakorpi pukukopissa joukkuettaan aika lailla herätellä jos aiotaan kolmannessa erässä ohi mennä.


[edit]
ja joku todellakin voisi selventää tuota maalialueen sääntöä, theref?

 

[Korak]

Banhamilta hieno kääntölaukaus, joka olisi jäänyt Draperin patjoihin jos mies olisi sijoittunut oikein.

NHL:ssahan saa olla maalivahdin alueella, kun tekee maalin, kun siitä ei ole mitään häiriötä veskarille. Ja tässä tapauksessa jokeripelaaja ei millään lailla häirinyt maalivahtia, joten selvä maali.

Jokerit kyllä vei toisen erän tosi puhtaasti.

 

[calvin]

En epäile hetkeäkään etteikö Tappara vielä käännä tätä matsia voittoon.

Kyllähän tuollainen korpeaa kun päivän selvän kampin jälkeen vastustaja saa kiekon itselleen ja tekee maalin. Yllättävää oli tosin se, etteivät tuomarit ainakaan vielä ole paikanneet tätä...

 

[Jet-Ace]

Re: Tosta johtomaalista vielä......

Viestin lähetti Dougie KillMore
Jos joku omaa sääntökirjan, niin voisko kattoa miten se maalipaitsiosääntö menee....koska kylhän Koikka oli ennen kiakkoo siäl.....

Kirja sanoo, että ei saa olla alueella. Koivisto kuitenkin liukui tekemään maalia, ei seisomaan maalialueella. Siksi hyväksyivät eivätkä edes katsoneet videoita. Sääntöjen järkevää tulkintaa mielestäni.

Vaikka, kuten jo tuli sanottua, en Narrien maaleja paljon kaipaa.

Ikijokeri, täällä on pulssi 60.


Edit: Ja katkeruutta pelaavien joukkueiden kannattajilta. Älkää nyt syitä muista kuin pelaajista etsikö. Tappara putosi kyydistä toisessa erässä. Se on Tapparan omissa käsissä 3. erässä. Ei tuolla liikkeellä ottelua voiteta.

 

[Noose]

Maalialueesta

Niin, meillähän taitaa päteä sellainen sääntö (korjatkaa jos olen väärässä), että hyökkäävästä joukkueesta maalivahdin alueella voi olla vaikka koko orkesteri, kunhan vaan se kiekko on kerennyt sinne siniselle alueelle ennen orkesteria. Nythän kuitenkin Koikka oli alueella jo ennen kiekkoa, mutta ei hän toisaalta Draperia häirinnytkään. Dumarin tulkinta oli tämä, mutta olisi hän voinut maalin hylätäkin.

 

[Johannes]

3. erä

Nyt tappara liikettä tai tappio tulee, which is nice, koska toivon ratkaisua 5. ottelun jatkoajalla edelleen.

Mäntylä 2 min. Rosa pistää melkein tyhjän maalin ohi. Rosa 2 min, 2.korkea maila jäähy Rosalle. Tapparalle maali, joka hylätään kun Hassinen maalivahdin alueella?? Paikkojäähy heti perään Alangolle. Molemmat vihelsi Henriksson.

Törmänen melkein tekee av-maalin. Tiukkaa taistoa, joka muistuttaa vapaapainia. Jokerit antaa pelin hallinnan tapparalle, mutta jäädyttää pelin hienosti. Banham ampuu tyhjiin, 3-1.

Ansaittu voitto jokereille. Perjantaina jatkuu taistelu ja sitten ainakin sunnuntaina. Torjunnat Lehtonen 24/25=96%, hyvä, tosin ei kauheasti pahoja vetoja tarvinnut torjua ja Draper 35/37= n. 94,3%, Draper oli hyvä. Joutui töihin ja piti tapparaa pystyssä 2. erässä.

 

[eagle]

Juuh, tulkintoja toki, mutta ikävää että ottelussa on selkeästi Tapparaa kohtaan antipatioita ja Jokereita sympatioita kokevat tuomarit.

Mukavaa, maalikin vietiin. Hassinen työnnettiin alueelle ja ainakaan häirinnyt maalivahtiakaan.

 

[MiikaL]

Kuki

Mun mielestä Kukin taklaus oli samanlainen kun Ruudun, taklattava pelaaja vain ei loukkaantunut joten jäähy 2 + 10...

Tuomarit aijai!:mad:

 

[Vaicci#63]

yks maali jokrut ja Lehtonen pitää loppupelin maalin puhtaana niin voitan tulosvedossa

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti eagle
Juuh, tulkintoja toki, mutta ikävää että ottelussa on selkeästi Tapparaa kohtaan antipatioita ja Jokereita sympatioita kokevat tuomarit.

Mukavaa, maalikin vietiin. Hassinen työnnettiin alueelle ja ainakaan häirinnyt maalivahtiakaan.

Höpön. Aivan kelvollista tuomaritoimintaa. Hassinen häiritsi aktiivisesti maalivahtia. Ja työntäjää ei hidastuksessa huomannut.

 

[eagle]

Juuh, miten toisessa maalissa maalivahdin alueella saa olla, mutta toisessa ei sitten saisi?

 

[Rebel]

Viestin lähetti eagle
Juuh, tulkintoja toki, mutta ikävää että ottelussa on selkeästi Tapparaa kohtaan antipatioita ja Jokereita sympatioita kokevat tuomarit.

Miten niin? Henrikssonhan vihaa taklauksia ja rakastaa kahvaa. Ekassa erässä jäi monta painiotetta viheltämättä.

 

[Manic]

Viestin lähetti eagle
Juuh, tulkintoja toki, mutta ikävää että ottelussa on selkeästi Tapparaa kohtaan antipatioita ja Jokereita sympatioita kokevat tuomarit.

Mukavaa, maalikin vietiin. Hassinen työnnettiin alueelle ja ainakaan häirinnyt maalivahtiakaan.

tietysti ymmärrän näkökulmasi tapparan kannattajana, mutta kyllä Koiviston ja Hassisen tilanteessa oli selvä ero sen häiritsemisen kannalta.. Ja tarjoilihan se tuomari Tapparallekin 5vs3 tilanteen [jossa Brooks (tai joku) pelasi vielä ilman mailaakin]

 

[Korak]

3-1, Banham, todella kylmästi omasta päästä tyhjiin. Pelit 1-1.

edit: painovirhepaholainen:D

 

[eagle]

Rebel, Henriksson on itse sanonut, että vihaa Tapparaa. Siksi vain.

Onnittelut voitosta Jokereille.