Mielestäni tästä koko keitosta kannattaisi erottaa tunteet ja tosiasiat. Fiilikset meillä kaikilla menevät laidasta laitaan koko sotkun osalta. Toinen on valmis antamaan lähes kaiken anteeksi, kun taas seuraava seuraava haluaa lähettää koko Jokerit helvetin syövereihin Jaffalan jääkoneenkuljettajaa myöten.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta ei tämänkaltaisia juttuja voida ratkaista mielipiteen ja fiiliksen perusteella.
Hallinnollisesti oleellista lienee se, että onko toimintaa harjoittamaan lähtevällä taustayhtiöllä juridisesti/hallinnollisesti aidosti puhdas pöytä ja onko suunnitelma uskottava. Onko tulevan yhtiön hallituksessa, rahoittajana, omistajana tai työntekijänä Selänne, Säilynoja, Kurri, Valavuori, Jolle vai Kummola, ei voi nähdäkseni olla ydinkysymys.
Miksi sitten ajattelen näin? Sanottakoon ensin, että en lähtökohtaisesi toivo uuden ryhmän muodostuvan sellaisten tahojen ympärille, joilla ei ole kannattajien ja taustayhdistyksen luottamusta. Jokainen arvioikoon itse näitä tahoja.
On kuitenkin aivan helkkarin vaarallinen tie lähteä sulkemaan ihmisiä kategorisesti ulkopuolelle, koska on ollut väärässä paatissa jossakin vaiheessa elämäänsä. Voimme jaella tuomioita Kurrille, Hjallikselle jne. mutta pistetäänkö samaan veneeseen sitten myös kaikki KHL:ssä pelanneet ja koutsanneet? Jos ei, niin miksi ei? Samaa oligarkki-rahaa siellähän on oltu vuolemassa ja tiedetty pomminvarmasti miten homma toimii? Nythän yleisen mielipiteen peruste on ollut se, että koko KHL on ollut alusta lähtien mätä sportwashing-operaatio. Näkisin, että tällä argumentilla olemme rajanneet 80% meidän koko jääkiekkoilevasta ytimestä ulos.
Entäpä tilanne, jos yhteisö katsoo seuraavaksi 10-vuoden kulutta seuraavassa tapauksessa jonkun seuran taustahenkilöt mielipiteen perusteella "Person non grata" -joukkoon? Ei mielestäni kuulosta oikeusvaltioperiaatteen mukaiselta.
Summa summarum: Toivon, että jos Jokerit palaa, se palaa terveeltä pohjalta, aidosti puhtaalta pöydältä ja aidosti seuran paras ajavien tahojen toimesta. Tuo puhdas pöytä ei voi kuitenkaan kategorisesti sulkea ketään ulos, vaan tosiasioiden tulisi ratkaista homma. Jos tosiseikat (mielipide ei ole tosiasia) sulkevat tietyt henkilöt ulos, niin sitten homma on selkeä.
yle.fi