Arvon Ojamiehelle en voi sanoa kuin että joko ymmärrät pelin paranemisen täysin eri tavalla kuin minä tai sitten olemme katsoneet eri matseja. Minun suurin ongelmani kun juurikikin on että minkäänlaista kehitystä pelissä, ketjukoostumuksien kemioissa tai kuvioissa ei ole tapahtunut. Pikemminkin taantumaa on tapahtunut ok hyvin menneiden harkkamatsien jälkeen. Siinä missä muut joukkueet alkavat selkeästi sekavan alkun jälkeen löytää askelmerkkejä, etäisyyksiä ja niitä kiskoja joilla kundit jäällä kulkevat hyvin yhteen, on Jokereiden hyökkäyspeli täysin kuralla ja vaikka hyökkäys saisikin pomppuja sisään, niin pakisto koomailee myös.
Vaikka teksti oli Ojamiehelle suunnattu, niin uskaltaudun ottamaan kantaa tähän.
Olen Ojamiehen kanssa samaa mieltä, että peli on ollut jo harjoituskaudella ihan erinäköistä kuin vuosi sitten. Silloin pelasivat ne, jotka olivat olleet mukana koko jäälläoloajan. Takapakkia tuli sarjan alkuun osin sen tähden, että vasta tässä vaiheessa mukaan tulivat mm. Pirnes, Eaves ja Nokelainen, jotka hajottivat kaikki ketjut. Lisäksi Trophyn lopputurnaus näytti olleen paha rasti; kaikki siellä olleet joukkueet TPS, Kärpät ja Jokerit olivat sarjan alussa ihan kuutamolla. Mm. hifkin Jalonen sanoi haastattelussa, että oli sittenkin joukkueen onni, ettei se selvinnyt lopputurnaukseen.
Mitä tulee sarjan ensimmäisiin otteluihin, niin olihan ne aivan luokattomia, tästä ei kahta sanaa. Ennustusketjussa jo aavistelin, että Järviselle on tiukka paikka tulla Helsingin valoihin ja niinhän se oli. Se on kuitenkin inhimillistä ja anteeksiannettavaa. Sen jälkeen on nähtykin pelejä, joissa Järä on ollut loistava. Tässä vaiheessa pistemenetyksiä voi tulla kenelle vain. Täällä hehkutettu HIFK hävisi Ilvekselle 6-1, Jokerit jatkoajalla, Guru-valmentaja Matikaisen Blues on vetänyt aivan uskomatonta vuoristorataa murskavoitosta noloon tappioon. Oikeastaan ainoat joukkueet, jotka ovat pelanneet suht. tasaisesti ovat Lukko ja JYP. Silti molemmilla on voittoja ja tappioita. Olisikohan sillä mitään tekemistä asian kanssa, että molemmat joukkueet jatkavat melkein samalla miehistöllä kuin viime vuonnakin? Eikä sairastuvalla ole kovin montaa jesseä? Olisikohan...
Tottakai Jokereissa on kritisoitavia osia, mutta ehkä lievä kohtuullisuuskin olisi paikallaan. Tiedän - en itsekkään malta aina pitää liekkiä matalalla, mutta yleiskeskustelussa on pakko ajatella kokonaisuutta.
Mielestäni olisikin syytä pohtia, miksi muualla erinomaisesti pelanneet pelurit passivoituvat päästyään Jokereihin? Tämä ilmiö on toistunut jo pitkän aikaa. Onko toiminta niin ammattimaista, että pelaajat kokevat käyvänsä vain töissä? Olosuhteet ovat kuin parhaissa virastoissa. Pitäisikö henkeen saada enemmän vanhanajan sekavaa urheiluseuratoimintaa vai mistä oikein kiikastaa. Taatusti meistä kaikki on kypsyneet näihin arvaja-turunen-pirneksiin, mutta onko tälle olemassa joku selitys?
En myöskään kadehdi Jortsun asemaa. Ei ole ihan helppoa mennä sanomaan kolminkertaista palkkaa saavalle ammattisoturille, että mikset tee mitään. Jos pelaaja ei halua hoitaa omaa ruutuaan, niin ihan sama onko siellä karjumassa Jortikka, Summanen tai Suikkanen. Vilttiin voi tietenkin aina laittaa, mutta ei sekään helppoa ole nykyisillä kokonpanosäännöillä. Onneksi Jore uskalsi laittaa JYP-peliin uudet kentät, jotka kahden pelin jälkeen näyttävät lupaavilta, vaikka todellisen tuloksen näkeekin vasta muutaman pelin jälkeen. Tästä voi kuitenkin aloittaa.
Sinänsä tämä nettikeskustelu on loistava foorumi käydynlaiselle keskustelulle. Täällä meistä kaikki voi huudella melkein mitä vain ja tuntea olevansa oikeassa. Vastuuta kun tehdyistä ehdotuksista ei ole ja vain harva meistä tietää todellisista taustoista mitään. Kun kerran on oikeassa on niiiin kiva sanoa, että "Mitäs minä sanoin". Ja tämä on ihan omakohtainen kokemus.