Ei jumalauta. Palstan fanaattisin russofiili on pihalla kuin tamppoonin naru.
Kyllähän Putin on kuitenkin oikeasti demokraattinen valtionpäämies...
Onneksi mm sinä tiedät asian paljon paremmin. Ymmärrän, että omaat korkeamman tietouden ja paremmat faktat, mutta veisitkö ylläolevan kommenttisi omalle alueellesi, eiköhän sieltä(kin) löydy jokin "vittunää, joku pölli poron parkkipaikalta" -ketju? Olisi mukava keskittyä koko kesän kestäneen paskamyrskyn ohessa Jokereihin täällä jokeriosiossa.
Eikös Venäjän poliittinen ja taloudellinen tilanne liity olennaisesti Jokereihin kaudesta 14-15 eteenpäin?
Tuossa TOJ:in ketjuhahmottelua Lev Prahan ensi kauden joukkueesta ketjussa KHL kaudella 2013-2014. Jokereita kannattaa verrata Lev Prahaan KHL:ssä. Molemmat pelaavat maansa pääkaupungissa, jossa pelaa kaksi muuta seuraa (Slavia ja Sparta/HIFK ja Blues). Molemmat tulevat pelaamaan ilmeisesti n. samankokoisilla pelaajabudjeteilla.
Eihän tuossa rosterissa vielä ole minkäänlaista näyttöä ammattitaidosta, kun pelejä ei ole edes pelattu? Nimiä kun katsoo, niin näkee että tähän kauteen on nimenomaan taloudellisesti satsattu ja paljon. Tuolla materiaalilla ollaan jo TOP 10 pelaajabudjeteissä takuuvarmasti ja sijoitus sarjassa tulee olla sen mukainen.Mitä tuosta Levin joukkueesta näkee on se, että alle keskitason pelaajabudjetilla on luotu yksi konferenssin kärkijoukkueista. Levillä oli jo kovatasoinen joukkue viime kaudella, mutta se alisuoriutui. Levin joukkue on todiste, että hyvällä kaupungilla ja ammattitaidolla, KHL:ssä voi juoda vahvan joukkuueen vaikka rahaa ei ole niin paljon kuin isoimmilla seuroilla. Tämän takia uskon, että Jokerit pystyy kasaamaan kilpailukykyisen joukkueen KHL:ään.
Katsojamääriin vielä palatakseni, on mielenkiintoista nähdä mille tasolle sekä Slovan Bratislavan että Lev Prahan katsojakeskiarvot asettuvat. Oliko kyseessä vain uutuuden viehätystä (KHL) vai onko suunta nouseva? Hallien katsojakapasiteetit eivät ainakaan vielä noilla lukemilla ole tapissaan.
Mihin tämä perustuu? Menestyneempi kyllä, mutta ei nyt sen pitempiä perinteitä kuin meillä. Päinvastoin.
Venäjä liittyi kv-jääkiekkoliittoon jo ennen kuin Suomea edes oli olemassa (teknisesti siis liityttiin samaan aikaan kun oltiin osa sitä?) mutta ei oikeastaan aloitusvuosilla voi yksin perinteitä mitata, muuten Englanti voitettuaan ekan Euroopan mestaruuden 1910 on reilusti meitä ikuisesti edellä jääkiekkoperinteessä/kulttuurissa.
Neuvostoliitto aloitti jääkiekon vuonna 1946 ja tämän nykyvenäjäkin näyttää laskevan aloitusvuodekseen. Ensimmäisen kerran MM-kisoissa CCCP oli mukana 1954.
Mielenkiintoista on KHL:ssä pelaavat suomalaiset. Mahdollisuus pelata haluamaansa KHL -liigaa ja asua Suomessa herättää varmasti kiinnostusta suomalaispelaajissa.
Kuten myös NHL:ään. Eiköhän jokainen jääkiekkoilija halua tienata mahdollisimman paljon. Jos et ole riittävän hyvä KHL:ssä, saat vain 25% jäljellä olevan sopimuksesi arvosta, kun tulee kenkää. KHL:ssä ei myöskään tehdä juuri 1-2 vuotta pidempiä sopimuksia. Nykyään kaikilla ei ole edes päämääränä NHL, kun ei tarvi enää lähteä edes kovin kauas Suomesta, että voi tienata kiekolla jo hyvin.KHL:ään mennään yleensä rahan takia ja paremmin rahaa jää käteen kun ei asu Suomessa (kiitos verottajan).
Kuten myös NHL:ään.
Entäs jos pelaat huonosti ja saat potkut? Silloin jostain 500 000€ sopimuksesta ei paljon käteen jää, jos saat kenkää vaikka 10-15 pelin jälkeen.
Tummennettu kohta hieman mietityttää. KHL:ään mennään yleensä rahan takia ja paremmin rahaa jää käteen kun ei asu Suomessa (kiitos verottajan).
Harvoin kuulee suomalaisen pelaajan kertovan, että haluan pelata KHL:ssä pitkien pelimatkojen tai hotelleissa (turvallisuussyyt) asumisen takia. Ei, kyllä sinne mennään etupäässä rahan takia ja näin tapahtuu myös jatkossa. Suomessa asuessa ei saa sellaisia rahoja kouraan kuin Siperiassa.
Raha ja vain raha on syynä kun KHL:ssä yleensä vähintään saat tuplana sen mitä Suomessa bruttona ja rahat tulevat nettona käteen.En väitä, etteikö raha olisi tärkein motiivi tässä katsannossa. Mutta eittämättä myöskin sarjan taso ja urheilullinen haaste vaikuttavat pelaajien valintaan. Esimerkiksi Teemu Laine korosti kaksi vuotta siten siirryttyään Elitserienistä KHL:ään, että hän nimenomaan haluaa pelata Euroopan kovimmassa kiekkosarjassa.
Miksi jäädä Suomeen kun täällä palkkaa ei saa kuitenkaan merkittävästi enempää kuin nykyisessä SM-liigassa voi saada kiitos verottajan.Tohtisin ajatella, että KHL-Jokerit olisi nimenomaan nuorille kehittyville pelaajille, joiden voidaan olettaa siirtyvän NHL:ään, loistava välietappi. Saa edelleen asua Suomessa, mutta pelillinen haaste ja tilinauha myöskin on kovempi kuin SM-liigassa. Toisaalta myös sitten kokeneemmat ja perheelliset huippupelaaajat voivat tulevaisuudessa hyvinkin valita Jokerit ennemmin kuin venäläiset KHL-seurat. Verotus on kovempi ja palkkakin heikompi, mutta elämänlaatu parempaa Suomessa. Ja kuitenkin nettotulo KHL-Jokereissa lienee kovimmille kavereille noin puolen miljoonan euron luokkaa, mikä on selkeästi kovempi kuin Elitserienissä ja ihan kilpailukykyinen Sveitsiinkin verrattuna.
Raha ja vain raha on syynä kun KHL:ssä yleensä vähintään saat tuplana sen mitä Suomessa bruttona ja rahat tulevat nettona käteen.
Kyllähän se toki on myös plussaa, että sarja on tasokas mutta ilman tuota palkkatasoa pelaajien suunta olisi vieläkin muualle.
Miksi jäädä Suomeen kun täällä palkkaa ei saa kuitenkaan merkittävästi enempää kuin nykyisessä SM-liigassa voi saada kiitos verottajan.
Jokereiden on maksettava pelaajalle, joka haluaa 500k€ käteen on seuran maksettava suunnilleen miljoonan verran(plus työnantajakulut) joten luuletko näitä palkkoja maksettavan kovin monelle?
Jos kerran pelaajabudjetin piti kolminkertaistua eli sinne yhdeksän miljoonan nurkille niin ei noita "kovan" rahan pelaajia montaa mahdu.
Toki jos pelkkä pelaaminen KHL:ssä, SM-liigaan tai muuhun eurosarjaan verrattuna on kova juttu niin silloin mutta suurta rahallista kilpailuetua ei Jokerit kyllä saa.
NHL on maailman ylivoimainen ykkössarja monellakin mittarilla, mutta Euroopassa KHL on tätä.NHL on kuitenkin maailman ykkössarja ja siellä on glooriat (fanit/mediat) sekä puitteet (hallit/kaupungit) vielä vähän toista kuin KHL:ssä. Veikkaan, että moni suomalainen asuisi enemmin Anaheimissa kuin Habarovskissa :)
KHL on Euroopan paras kiekkosarja, joten aika luonnollista, että myös palkanmaksukyky on se maailman toiseksi paras. Sitä en ymmärrä, että miten suomalaiset hakeutuvat johonkin Novokuznetskiin, kun SM-liigassakin pelaavilla parhailla seuroilla on melkein samankokoinen pelaajabudjetti ja palkka ei varmasti ole paljon parempi tuolla kuin olisi SM-liigassa. Novokuznetsk nyt yleisesti tunnetaan erittäin ankeana kaupunkina. Ehkä Mäntylää, Anttilaa ja Hovista miellyttää sitten kaupunkina tuo, kun palkka tuskin on kovinkaan paljon parempi kuin SM-liigassa. Entäs jos pelaat huonosti ja saat potkut? Silloin jostain 500 000€ sopimuksesta ei paljon käteen jää, jos saat kenkää vaikka 10-15 pelin jälkeen.
No kun Laineen nykyinen nettopalkka on tuplaten se mitä muualta saa bruttona niin onhan se helppo sanoa, että myös sarjan kovuus kiinnostaa.Näin se tietysti on jos sinä niin sanot. Viis siitä, mitä Teemu Laine tai muut KHL:ssä pelaavat sanovat.
Noita 500k€ tienaavia kun Jokereilla ei ole varaa pitää montaa, kuten ei edes niitä 300k€ kun muistetaan se ettei kotimaisten pelaajien osalta juuri nettopalkkoja tunneta.Jos Jokerit kolminkertaistaa budjetin, niin eiköhän se suunnilleen tarkoita sitä, että Jokereiden kärkipelaajat saavat sen nykyisen 250 000 - 300 000 euron sijasta suunnilleen 750 000 - 900 000 euroa. Tämä siis bruttona. Veroprosentti ei tuosta palkan noususta huolimatta juurikaan kasva, joten nettotulo on myös lähes tulkoon kolminkertainen. Kyllä kolminkertainen palkka omasta mielestäni on aika helvetin iso muutos. Se on toki selvää, että puolen miljoonan nettotuloihin ei moni yllä, jos kukaan, mutta ero nykyiseen joka tapauksessa on aivan valtava.
Perspektiiviä asiaan voi hakea myös vertailulla Lev Prahaan. Ei varmasti ole KHL:n rikkaimpia seuroja ja verotuskin on Tshekissä kovempaa kuin Venäjällä, mutta siitä huolimatta seura vetää Petri Vehasen ja huhujen mukaan myös Niko Kapasen tasoisia pelaajia, jotka varmasti saisivat enemmän rahaa jostakin Venäjällä pelaavasta KHL-joukkueesta.
Laineen palkka nousi KHL:n sisäisen siirron myötä KOLMINKERTAISEKSI. Tuskin siis millään loistavalla palkalla on vielä Minskissä pelaillut, mutta tuota paikkaa pelaajat toisensa perään ovat kehuneet, eikä vähiten sen vuoksi, että Minsk omaa yhdet maailman fanaattisimmista kannattajista ja peleissä tunnelma on jäätävä. Laine on ehdottomasti KHL:n parhaita suomalaishyökkääjiä, olisiko paras laitahyökkääjä.No kun Laineen nykyinen nettopalkka on tuplaten se mitä muualta saa bruttona niin onhan se helppo sanoa, että myös sarjan kovuus kiinnostaa.
tekstiä
Luonnollisesti näitä asioita ei hehkuteta missään vaan kyseessä on julkinen salaisuus. Tässä on nyt isojen poikien leikki kyseessä ja tunnetusti isojen poikien säännöt on eri kuin meidän tavisten.
Eiköhän tätä verotusasiaa olla mietitty monta kertaa ja oma arvaukseni on, että huipun veljekset tulevat saamaan Jokereilta "tuplaliksan" eli Suomeen tulee osa summasta ja toinen sitten kansainväliselle tilille. Meidän kaikkien on hyvä muistaa, että 14-15 kaudella vakuutusyhtiöt jne muuttuvat KHL:n mukaiseksi samoin kuin puolet peleistä pelataan muualla kuin Suomessa. Luonnollisesti näitä asioita ei hehkuteta missään vaan kyseessä on julkinen salaisuus. Tässä on nyt isojen poikien leikki kyseessä ja tunnetusti isojen poikien säännöt on eri kuin meidän tavisten.