Jokerit KHL:ssä 2014–2015

[kärppä73]

Kyllähän Putin on kuitenkin oikeasti demokraattinen valtionpäämies...

Ei jumalauta. Palstan fanaattisin russofiili on pihalla kuin tamppoonin naru.

 

[Juhaht]

Onneksi mm sinä tiedät asian paljon paremmin. Ymmärrän, että omaat korkeamman tietouden ja paremmat faktat, mutta veisitkö ylläolevan kommenttisi omalle alueellesi, eiköhän sieltä(kin) löydy jokin "vittunää, joku pölli poron parkkipaikalta" -ketju? Olisi mukava keskittyä koko kesän kestäneen paskamyrskyn ohessa Jokereihin täällä jokeriosiossa.

Eikös Venäjän poliittinen ja taloudellinen tilanne liity olennaisesti Jokereihin kaudesta 14-15 eteenpäin?

 

[EDDIE C]

Eikös Venäjän poliittinen ja taloudellinen tilanne liity olennaisesti Jokereihin kaudesta 14-15 eteenpäin?

Eiköstä peiköstä joo!

 

[_Kuusyks]

Tuossa TOJ:in ketjuhahmottelua Lev Prahan ensi kauden joukkueesta ketjussa KHL kaudella 2013-2014. Jokereita kannattaa verrata Lev Prahaan KHL:ssä. Molemmat pelaavat maansa pääkaupungissa, jossa pelaa kaksi muuta seuraa (Slavia ja Sparta/HIFK ja Blues). Molemmat tulevat pelaamaan ilmeisesti n. samankokoisilla pelaajabudjeteilla.

Rohkea väite, mutta mahdollinen. Muistutuksena vielä, että Slovan Bratislavan pelaajabudjetti on yli kolme kertaa pienempi kuin Levillä. Slovan on vielä paremmin vertailukelpoinen Jokereiden kanssa. Pelkästään Nikolai Zherdev tienannee Levissä enemmän yhdestä kaudesta kuin koko Slovan Bratislavan joukkue viime kaudella.

Mitä tuosta Levin joukkueesta näkee on se, että alle keskitason pelaajabudjetilla on luotu yksi konferenssin kärkijoukkueista. Levillä oli jo kovatasoinen joukkue viime kaudella, mutta se alisuoriutui. Levin joukkue on todiste, että hyvällä kaupungilla ja ammattitaidolla, KHL:ssä voi juoda vahvan joukkuueen vaikka rahaa ei ole niin paljon kuin isoimmilla seuroilla. Tämän takia uskon, että Jokerit pystyy kasaamaan kilpailukykyisen joukkueen KHL:ään.

Eihän tuossa rosterissa vielä ole minkäänlaista näyttöä ammattitaidosta, kun pelejä ei ole edes pelattu? Nimiä kun katsoo, niin näkee että tähän kauteen on nimenomaan taloudellisesti satsattu ja paljon. Tuolla materiaalilla ollaan jo TOP 10 pelaajabudjeteissä takuuvarmasti ja sijoitus sarjassa tulee olla sen mukainen.

Katsojamääriin vielä palatakseni, on mielenkiintoista nähdä mille tasolle sekä Slovan Bratislavan että Lev Prahan katsojakeskiarvot asettuvat. Oliko kyseessä vain uutuuden viehätystä (KHL) vai onko suunta nouseva? Hallien katsojakapasiteetit eivät ainakaan vielä noilla lukemilla ole tapissaan.

Slovanilla jäi viime kaudella ainoastaan yksi peli loppuunmyymättä. Siinä taisi olla 9700/10050 katsojaa. Tämä matsi oli muuten heidän toinen kotipelinsä, eli se villiintyminen KHL:ään alkoi vasta sitten kun Slovanin fanit alkoivat tottua KHL:ään. Loppukaudesta liput myytiin jopa huutokauppaamalla, kun kysyntä oli niin valtava.

 

[Zero]

Mihin tämä perustuu? Menestyneempi kyllä, mutta ei nyt sen pitempiä perinteitä kuin meillä. Päinvastoin.

Mulle sopii että lasketaan että venäjn kiekkoperinne on samalla viivalla meidän kanssa, sillä eihän tuo ollut viestin pääpointti vaan se, että Venäjän jääkiekko ei syntynyt oligarkkien aikana ja elää kyllä senkin ajan jälkeen. Kuinka leveästi, sitä on paha sanoa. Mutta sama se koskee NHLää ja Suomea jos talouskriisi iskee ja raha tarvitaan muualle.

Olet oikeassa siinä että perinteitä on vaikea verrata. Faktoista siihen vaikuttaa ainakin jääkiekon aloitusaika maassa samoin kuin milloin siitä tuli ammattimaista touhua harrastelun sijaan. Ja ties miten monta muuta asiaa, kannattajakulttuuria myöten.

Venäjä liittyi kv-jääkiekkoliittoon jo ennen kuin Suomea edes oli olemassa (teknisesti siis liityttiin samaan aikaan kun oltiin osa sitä?) mutta ei oikeastaan aloitusvuosilla voi yksin perinteitä mitata, muuten Englanti voitettuaan ekan Euroopan mestaruuden 1910 on reilusti meitä ikuisesti edellä jääkiekkoperinteessä/kulttuurissa...

Ammattimaista jääkiekosta Venäjällä (eli NLssä) tuli reilusti ennen meitä, sitä ei kai voi kiistää. Ja siitä seurasi se menestys. Mutta kuten sanoin, tämä ei ollut pääpointti vaan se, että missään maassa tai lajissa ammattilaisseura ei toimi pelkästään pääsylipputulojen voimin.

 

[senilix]

Venäjä liittyi kv-jääkiekkoliittoon jo ennen kuin Suomea edes oli olemassa (teknisesti siis liityttiin samaan aikaan kun oltiin osa sitä?) mutta ei oikeastaan aloitusvuosilla voi yksin perinteitä mitata, muuten Englanti voitettuaan ekan Euroopan mestaruuden 1910 on reilusti meitä ikuisesti edellä jääkiekkoperinteessä/kulttuurissa.

Tsaarin Venäjä todellakin oli muutaman vuoden IIHF:n jäsen, mutta ei koskaan osallistunut mihinkään.

Neuvostoliitto aloitti jääkiekon vuonna 1946 ja tämän nykyvenäjäkin näyttää laskevan aloitusvuodekseen. Ensimmäisen kerran MM-kisoissa CCCP oli mukana 1954.

 

[Jeffrey]

Neuvostoliitto aloitti jääkiekon vuonna 1946 ja tämän nykyvenäjäkin näyttää laskevan aloitusvuodekseen. Ensimmäisen kerran MM-kisoissa CCCP oli mukana 1954.

Venäjän jääkiekko on siis todella perinteistä ja brändikästä. Näin siis ainakin HIFK fanien mielestä, jotka mieltävät omanseuransa perinteet ylivertaisiksi kansakunnassamme. Kyseinen seura laittoi tosiaan jääkiekko jaoston pystyyn 1945. Vai onko vuosi niin merkityksellinen? Jos on niin Jokerit on jo kahden vuoden päästä ylivertaisen perinteikäs KHL -seura.

 

[TheJokerman18]

Mielenkiintoista on KHL:ssä pelaavat suomalaiset. Mahdollisuus pelata haluamaansa KHL -liigaa ja asua Suomessa herättää varmasti kiinnostusta suomalaispelaajissa.

Ja onhan siellä KHL jäillä meille tuttuja pelaajia esim. Lepistö, Hovinen, Stapleton, Lehterä, Laine ja Filppula Hyvin mahdollista, että joku näistä pelaajista tullaan Jokereiden riveissä vielä näkemään.

 

[Zeta03]

Mielenkiintoista on KHL:ssä pelaavat suomalaiset. Mahdollisuus pelata haluamaansa KHL -liigaa ja asua Suomessa herättää varmasti kiinnostusta suomalaispelaajissa.

Tummennettu kohta hieman mietityttää. KHL:ään mennään yleensä rahan takia ja paremmin rahaa jää käteen kun ei asu Suomessa (kiitos verottajan).

Harvoin kuulee suomalaisen pelaajan kertovan, että haluan pelata KHL:ssä pitkien pelimatkojen tai hotelleissa (turvallisuussyyt) asumisen takia. Ei, kyllä sinne mennään etupäässä rahan takia ja näin tapahtuu myös jatkossa. Suomessa asuessa ei saa sellaisia rahoja kouraan kuin Siperiassa.

 

[Magni]

KHL:ään mennään yleensä rahan takia ja paremmin rahaa jää käteen kun ei asu Suomessa (kiitos verottajan).

Kuten myös NHL:ään. Eiköhän jokainen jääkiekkoilija halua tienata mahdollisimman paljon. Jos et ole riittävän hyvä KHL:ssä, saat vain 25% jäljellä olevan sopimuksesi arvosta, kun tulee kenkää. KHL:ssä ei myöskään tehdä juuri 1-2 vuotta pidempiä sopimuksia. Nykyään kaikilla ei ole edes päämääränä NHL, kun ei tarvi enää lähteä edes kovin kauas Suomesta, että voi tienata kiekolla jo hyvin.

KHL on Euroopan paras kiekkosarja, joten aika luonnollista, että myös palkanmaksukyky on se maailman toiseksi paras. Sitä en ymmärrä, että miten suomalaiset hakeutuvat johonkin Novokuznetskiin, kun SM-liigassakin pelaavilla parhailla seuroilla on melkein samankokoinen pelaajabudjetti ja palkka ei varmasti ole paljon parempi tuolla kuin olisi SM-liigassa. Novokuznetsk nyt yleisesti tunnetaan erittäin ankeana kaupunkina. Ehkä Mäntylää, Anttilaa ja Hovista miellyttää sitten kaupunkina tuo, kun palkka tuskin on kovinkaan paljon parempi kuin SM-liigassa. Entäs jos pelaat huonosti ja saat potkut? Silloin jostain 500 000€ sopimuksesta ei paljon käteen jää, jos saat kenkää vaikka 10-15 pelin jälkeen.

 

[Zeta03]

Kuten myös NHL:ään.

NHL on kuitenkin maailman ykkössarja ja siellä on glooriat (fanit/mediat) sekä puitteet (hallit/kaupungit) vielä vähän toista kuin KHL:ssä. Veikkaan, että moni suomalainen asuisi enemmin Anaheimissa kuin Habarovskissa :)

 

[Major Julli]

Entäs jos pelaat huonosti ja saat potkut? Silloin jostain 500 000€ sopimuksesta ei paljon käteen jää, jos saat kenkää vaikka 10-15 pelin jälkeen.

Harvemmin tuon tason pelaajat työttömiksi jää, elikkä uutta seuraa valkkaamaan. Itse asiassa palaamalla liigaan saat todennäköisesti koko vuoden palkan liigasta plus sen mitä venäläiset ehtivät maksaa.

 

[erku]

Tummennettu kohta hieman mietityttää. KHL:ään mennään yleensä rahan takia ja paremmin rahaa jää käteen kun ei asu Suomessa (kiitos verottajan).

Harvoin kuulee suomalaisen pelaajan kertovan, että haluan pelata KHL:ssä pitkien pelimatkojen tai hotelleissa (turvallisuussyyt) asumisen takia. Ei, kyllä sinne mennään etupäässä rahan takia ja näin tapahtuu myös jatkossa. Suomessa asuessa ei saa sellaisia rahoja kouraan kuin Siperiassa.

En väitä, etteikö raha olisi tärkein motiivi tässä katsannossa. Mutta eittämättä myöskin sarjan taso ja urheilullinen haaste vaikuttavat pelaajien valintaan. Esimerkiksi Teemu Laine korosti kaksi vuotta siten siirryttyään Elitserienistä KHL:ään, että hän nimenomaan haluaa pelata Euroopan kovimmassa kiekkosarjassa.

Tohtisin ajatella, että KHL-Jokerit olisi nimenomaan nuorille kehittyville pelaajille, joiden voidaan olettaa siirtyvän NHL:ään, loistava välietappi. Saa edelleen asua Suomessa, mutta pelillinen haaste ja tilinauha myöskin on kovempi kuin SM-liigassa. Toisaalta myös sitten kokeneemmat ja perheelliset huippupelaaajat voivat tulevaisuudessa hyvinkin valita Jokerit ennemmin kuin venäläiset KHL-seurat. Verotus on kovempi ja palkkakin heikompi, mutta elämänlaatu parempaa Suomessa. Ja kuitenkin nettotulo KHL-Jokereissa lienee kovimmille kavereille noin puolen miljoonan euron luokkaa, mikä on selkeästi kovempi kuin Elitserienissä ja ihan kilpailukykyinen Sveitsiinkin verrattuna.

 

[Jani82]

En väitä, etteikö raha olisi tärkein motiivi tässä katsannossa. Mutta eittämättä myöskin sarjan taso ja urheilullinen haaste vaikuttavat pelaajien valintaan. Esimerkiksi Teemu Laine korosti kaksi vuotta siten siirryttyään Elitserienistä KHL:ään, että hän nimenomaan haluaa pelata Euroopan kovimmassa kiekkosarjassa.

Raha ja vain raha on syynä kun KHL:ssä yleensä vähintään saat tuplana sen mitä Suomessa bruttona ja rahat tulevat nettona käteen.
Kyllähän se toki on myös plussaa, että sarja on tasokas mutta ilman tuota palkkatasoa pelaajien suunta olisi vieläkin muualle.

Tohtisin ajatella, että KHL-Jokerit olisi nimenomaan nuorille kehittyville pelaajille, joiden voidaan olettaa siirtyvän NHL:ään, loistava välietappi. Saa edelleen asua Suomessa, mutta pelillinen haaste ja tilinauha myöskin on kovempi kuin SM-liigassa. Toisaalta myös sitten kokeneemmat ja perheelliset huippupelaaajat voivat tulevaisuudessa hyvinkin valita Jokerit ennemmin kuin venäläiset KHL-seurat. Verotus on kovempi ja palkkakin heikompi, mutta elämänlaatu parempaa Suomessa. Ja kuitenkin nettotulo KHL-Jokereissa lienee kovimmille kavereille noin puolen miljoonan euron luokkaa, mikä on selkeästi kovempi kuin Elitserienissä ja ihan kilpailukykyinen Sveitsiinkin verrattuna.

Miksi jäädä Suomeen kun täällä palkkaa ei saa kuitenkaan merkittävästi enempää kuin nykyisessä SM-liigassa voi saada kiitos verottajan.
Jokereiden on maksettava pelaajalle, joka haluaa 500k€ käteen on seuran maksettava suunnilleen miljoonan verran(plus työnantajakulut) joten luuletko näitä palkkoja maksettavan kovin monelle?
Jos kerran pelaajabudjetin piti kolminkertaistua eli sinne yhdeksän miljoonan nurkille niin ei noita "kovan" rahan pelaajia montaa mahdu.
Toki jos pelkkä pelaaminen KHL:ssä, SM-liigaan tai muuhun eurosarjaan verrattuna on kova juttu niin silloin mutta suurta rahallista kilpailuetua ei Jokerit kyllä saa.

 

[erku]

Raha ja vain raha on syynä kun KHL:ssä yleensä vähintään saat tuplana sen mitä Suomessa bruttona ja rahat tulevat nettona käteen.
Kyllähän se toki on myös plussaa, että sarja on tasokas mutta ilman tuota palkkatasoa pelaajien suunta olisi vieläkin muualle.

Näin se tietysti on jos sinä niin sanot. Viis siitä, mitä Teemu Laine tai muut KHL:ssä pelaavat sanovat.

Miksi jäädä Suomeen kun täällä palkkaa ei saa kuitenkaan merkittävästi enempää kuin nykyisessä SM-liigassa voi saada kiitos verottajan.
Jokereiden on maksettava pelaajalle, joka haluaa 500k€ käteen on seuran maksettava suunnilleen miljoonan verran(plus työnantajakulut) joten luuletko näitä palkkoja maksettavan kovin monelle?
Jos kerran pelaajabudjetin piti kolminkertaistua eli sinne yhdeksän miljoonan nurkille niin ei noita "kovan" rahan pelaajia montaa mahdu.
Toki jos pelkkä pelaaminen KHL:ssä, SM-liigaan tai muuhun eurosarjaan verrattuna on kova juttu niin silloin mutta suurta rahallista kilpailuetua ei Jokerit kyllä saa.

Jos Jokerit kolminkertaistaa budjetin, niin eiköhän se suunnilleen tarkoita sitä, että Jokereiden kärkipelaajat saavat sen nykyisen 250 000 - 300 000 euron sijasta suunnilleen 750 000 - 900 000 euroa. Tämä siis bruttona. Veroprosentti ei tuosta palkan noususta huolimatta juurikaan kasva, joten nettotulo on myös lähes tulkoon kolminkertainen. Kyllä kolminkertainen palkka omasta mielestäni on aika helvetin iso muutos. Se on toki selvää, että puolen miljoonan nettotuloihin ei moni yllä, jos kukaan, mutta ero nykyiseen joka tapauksessa on aivan valtava.

Perspektiiviä asiaan voi hakea myös vertailulla Lev Prahaan. Ei varmasti ole KHL:n rikkaimpia seuroja ja verotuskin on Tshekissä kovempaa kuin Venäjällä, mutta siitä huolimatta seura vetää Petri Vehasen ja huhujen mukaan myös Niko Kapasen tasoisia pelaajia, jotka varmasti saisivat enemmän rahaa jostakin Venäjällä pelaavasta KHL-joukkueesta.

 

[msg]

300 000 euron bruttoliksasta voi rahastoida 100 000 euroa. 600 000 euron bruttoliksasta voi rahastoida samaiset 100 000 euroa.

 

[Magni]

NHL on kuitenkin maailman ykkössarja ja siellä on glooriat (fanit/mediat) sekä puitteet (hallit/kaupungit) vielä vähän toista kuin KHL:ssä. Veikkaan, että moni suomalainen asuisi enemmin Anaheimissa kuin Habarovskissa :)

NHL on maailman ylivoimainen ykkössarja monellakin mittarilla, mutta Euroopassa KHL on tätä.

Mitä muuten tiedät KHL:n faneista? Oletko seurannut sarjan fanikulttuuria? Hallit ovat KHL:ssä keskimäärin liian pieniä, mutta uusia halleja on rakenteilla. Onko missään NHL-hallissa samanlaista tunnelmaa kuin esimerkiksi Minskin peleissä, kun joukkue pelaa 14 000 katsojan huutomyrskyssä?

Niin ja noista kaupungeista voidaan olla montaa mieltä. Mielummin asuisin jossain Prahassa tai Astanassa kuin vaikkapa Philadelphiassa. KHL:ssä on tosin sitten näitä erittäin ankeitakin kaupunkeja. Toki onko kaikki NHL-kaupungit sitten niin hienoja paikkoja asua?

 

[Tube82]

KHL on Euroopan paras kiekkosarja, joten aika luonnollista, että myös palkanmaksukyky on se maailman toiseksi paras. Sitä en ymmärrä, että miten suomalaiset hakeutuvat johonkin Novokuznetskiin, kun SM-liigassakin pelaavilla parhailla seuroilla on melkein samankokoinen pelaajabudjetti ja palkka ei varmasti ole paljon parempi tuolla kuin olisi SM-liigassa. Novokuznetsk nyt yleisesti tunnetaan erittäin ankeana kaupunkina. Ehkä Mäntylää, Anttilaa ja Hovista miellyttää sitten kaupunkina tuo, kun palkka tuskin on kovinkaan paljon parempi kuin SM-liigassa. Entäs jos pelaat huonosti ja saat potkut? Silloin jostain 500 000€ sopimuksesta ei paljon käteen jää, jos saat kenkää vaikka 10-15 pelin jälkeen.

Syy on selkeä vaikka pelaisit Khl:n alakasti jengissä, niin pystyt antaa näyttöjä parempiin Khl-seuroihin. Jos pelaat hyvän kauden, niin joku iso Khl-seura kiinnostuu pelaajasta helpommin. Samalla olet saanut kokemusta Khl-liigasta jolloin pystyt mahdollisesti ottamaan uuden askeleen eteen päin urallasi. Lisäksi Venäjän verotus on hyvä urheilijoille, vaikka palkka ei olisikaan miljoonia, niin verokarhu ei nappaa siitä niin isoa siivua. En usko että jos pelaaja haluaa urallaan eteen päin ja olet "juuttunut" sm-liigaan, niin sillä kaupungilla missä Khl:ssä pelaa olisi niin isoa merkitystä. Kyllä pelaajan lähtökohta on saada ura taas nousuun jos Khl:stä sopimusta tarjotaan.

 

[Jani82]

Näin se tietysti on jos sinä niin sanot. Viis siitä, mitä Teemu Laine tai muut KHL:ssä pelaavat sanovat.

No kun Laineen nykyinen nettopalkka on tuplaten se mitä muualta saa bruttona niin onhan se helppo sanoa, että myös sarjan kovuus kiinnostaa.
Jos KHL:n palkkataso puolittuisi niin suomalaiset häviävät nopeasti sieltä, Jokereilla ei ole verotuksen takia edes mahdollisuutta realistisesti kilpailla noista pelaajista.

Jos Jokerit kolminkertaistaa budjetin, niin eiköhän se suunnilleen tarkoita sitä, että Jokereiden kärkipelaajat saavat sen nykyisen 250 000 - 300 000 euron sijasta suunnilleen 750 000 - 900 000 euroa. Tämä siis bruttona. Veroprosentti ei tuosta palkan noususta huolimatta juurikaan kasva, joten nettotulo on myös lähes tulkoon kolminkertainen. Kyllä kolminkertainen palkka omasta mielestäni on aika helvetin iso muutos. Se on toki selvää, että puolen miljoonan nettotuloihin ei moni yllä, jos kukaan, mutta ero nykyiseen joka tapauksessa on aivan valtava.

Perspektiiviä asiaan voi hakea myös vertailulla Lev Prahaan. Ei varmasti ole KHL:n rikkaimpia seuroja ja verotuskin on Tshekissä kovempaa kuin Venäjällä, mutta siitä huolimatta seura vetää Petri Vehasen ja huhujen mukaan myös Niko Kapasen tasoisia pelaajia, jotka varmasti saisivat enemmän rahaa jostakin Venäjällä pelaavasta KHL-joukkueesta.

Noita 500k€ tienaavia kun Jokereilla ei ole varaa pitää montaa, kuten ei edes niitä 300k€ kun muistetaan se ettei kotimaisten pelaajien osalta juuri nettopalkkoja tunneta.
Varsikin kun samalla muistetaan se, että ne Suomen mittakaavassa huiput tienaavat KHL:ssä nettona yli miljoonan näitä palkkoja ei Jokerit pysty maksamaan ilman Moskovaa joten puheet siitä "koko Suomen" Jokereista voidaan unohtaa.
SM-liigalla taisi olla jonkunlainen sopimus työnantajamaksujen ja vakuutusten suhteen ei liene mitenkään varmaa, että tätä sovelletaan samalla tavalla Jokereihin kun eivät pelaa enää suomalaista sarjaa.

Tsekeissa on tasavero oli 25% tai jotain sitä luokkaa niin vertailu on aika turhaa varsinkin kun sinne ulkomaalaiset tekevät nettosopimuksia.
Toki voihan Jokeritkin siirtyä kokonaan tekemään nettosopimuksia mutta tällöin verot jäävät kokonaan seuralle.

 

[Magni]

No kun Laineen nykyinen nettopalkka on tuplaten se mitä muualta saa bruttona niin onhan se helppo sanoa, että myös sarjan kovuus kiinnostaa.

Laineen palkka nousi KHL:n sisäisen siirron myötä KOLMINKERTAISEKSI. Tuskin siis millään loistavalla palkalla on vielä Minskissä pelaillut, mutta tuota paikkaa pelaajat toisensa perään ovat kehuneet, eikä vähiten sen vuoksi, että Minsk omaa yhdet maailman fanaattisimmista kannattajista ja peleissä tunnelma on jäätävä. Laine on ehdottomasti KHL:n parhaita suomalaishyökkääjiä, olisiko paras laitahyökkääjä.

 

[Konkkis]

Eiköhän tätä verotusasiaa olla mietitty monta kertaa ja oma arvaukseni on, että huipun veljekset tulevat saamaan Jokereilta "tuplaliksan" eli Suomeen tulee osa summasta ja toinen sitten kansainväliselle tilille. Meidän kaikkien on hyvä muistaa, että 14-15 kaudella vakuutusyhtiöt jne muuttuvat KHL:n mukaiseksi samoin kuin puolet peleistä pelataan muualla kuin Suomessa. Luonnollisesti näitä asioita ei hehkuteta missään vaan kyseessä on julkinen salaisuus. Tässä on nyt isojen poikien leikki kyseessä ja tunnetusti isojen poikien säännöt on eri kuin meidän tavisten.

 

[Jeasdp]

...

No johtuisikohan tämä tilanne siitä, että meillä ei ole vieläkään UTJ:ta talossa ja Hjallis on tällä hetkellä vastuussa kaikesta. Hjallis huolehtii pelaajasopimuksista, KHL-siirrosta, kaiken maailman vitun everien, kapasten ja zilliakuksien itkuista jne. Säilynojakin lähti kuukausi sitten menemään.

Toivottavasti saataisiin se uusi UTJ kohta puikkoihin... Onneksi puolustus on sentään selvästi liigan kovinta kamaa.

 

[Deko]

tekstiä

Olet väärässä ketjussa. Kuten otsikko kertoo, tämä ketju käsittelee KHL-Jokereiden rakentumista kaudelle 2014-15. Alkavan kauden kuvioille on pyhitetty tämä ketju.

 

[Major Julli]

Luonnollisesti näitä asioita ei hehkuteta missään vaan kyseessä on julkinen salaisuus. Tässä on nyt isojen poikien leikki kyseessä ja tunnetusti isojen poikien säännöt on eri kuin meidän tavisten.

Näinhän se on. Lait ja säännöt on mammareille ja vain tyhmät maksavat veroja. Eikä rikos ole rikos ennenkuin siitä jää kiinni.

 

[Porttivahti]

Eiköhän tätä verotusasiaa olla mietitty monta kertaa ja oma arvaukseni on, että huipun veljekset tulevat saamaan Jokereilta "tuplaliksan" eli Suomeen tulee osa summasta ja toinen sitten kansainväliselle tilille. Meidän kaikkien on hyvä muistaa, että 14-15 kaudella vakuutusyhtiöt jne muuttuvat KHL:n mukaiseksi samoin kuin puolet peleistä pelataan muualla kuin Suomessa. Luonnollisesti näitä asioita ei hehkuteta missään vaan kyseessä on julkinen salaisuus. Tässä on nyt isojen poikien leikki kyseessä ja tunnetusti isojen poikien säännöt on eri kuin meidän tavisten.

Kun ei se auta.

Jos pelaaja on verovelvollinen Suomessa, hän maksaa kaikista tuloista verot Suomeen. Jos ei tuloja ilmoita, syyllistyy veropetokseen. Moniko pelaaja haluaa moista riskiä ottaa, ja moniko agentti tällaiselle joukkueelle tarjoaa pelaajia?