Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[Chiesa di Totti]

Sivutolkulla täällä taas ihmetellään, miksi seurat jakavat ilmaislippuja. Tuon ilmiön voi kuitata yhdellä sanalla: markkinointi. Ja jos ei mene perille, voin avata sen pidemmälläkin rautalangan väännöllä.

Yksikään lippu ei ole ilmainen, vaan joku siitä aina maksaa jotain, ja jos se ei ole loppukäyttäjä niin se on seura. Siitä toki samaa mieltä, että se menee markkinointikuluihin.

 

[MustatKortit]

... Paljon on tehnyt virheitä vuosien varrella, mutta myös paljon hyvää Jokereiden puolesta.

Ei oikeastaan tämän ketjun aihe, mutta on kiinnostavaa pohtia, mitkä ovat Harkimon suurimmat ja onnistuneimmat saavutukset urheilubisneksen ja muutenkin bisneksen saralla.

Minulle tulee heti mieleen Hartwall Areena, jonka pystyttäminen sinänsä oli hieno temppu, etenkin tuolloisessa poliittisessa ilmastossa, jossa kaikki eivät todellakaan olleet innostuneita hankkeesta. Ja kyllähän tuollainen halli kuitenkin tarvittiin, siitä kiitos Hjallikselle.

Jokereista en ole ihan varma, mitä pitäisi ajatella. Harkimon ajan Jokerien parhaat ajat siellä kultaisella 90-luvulla ovat jo yli 20 vuotta vanhoja ja sen "Jokeri-perheen" tarina ajoittuu oikeastaan ihan 90-luvun alkuun. 2000-luvun puolella Jokerit on ollut taloudellinen surkimus ja urheilussakin alisuoriutunut.

Sitten kun päälle listaa Fc Jokereita, pesisviritykset jne ja miettii, että aika hupaisia käänteitä on ollut Sipoo-projekteissa jne, niin kokonaisuus on vähintäänkin sekava. Harkimon urheilubisnes-uralla 80-luvulta nykypäivään nousee keskiöön nousee myös läheinen suhde Kummolaan, mutta ehkä ei siitä sen enempää.

 

[Max Power]

Tuo Jergus juttu olikin kaiken huipentuma. Oikein hätäkokous piti järjestää ja kaikki toimiston väkeä myöden kutsua paikalle . Luuletko että sinä tai joku muu oikeinkannattaja päättää kuka Jokereissa pelaa? Kertoo vain kuinka jotkut pitävät itseään seuraa suurempana. Vaikka en itsekkään mikään Jergus fani ole niin annoin reilun mahdollisuuden lunastaa paikka joukkueesta hyvillä peliesityksillä. Jergus olikin ylivoimaisesti paras pakkimme ja sitä kautta hankinta oli hyvä. KHL:ssä vauhti ei sitten enää riittänytkään. KHL-siirto nyt oli ihan pakko tehdä, sillä muuten konkurssi olisi ollut tosiasia mikä olisi varmasti sinulle sopinut. Ja minä en fanita Hjallista. Paljon on tehnyt virheitä vuosien varrella, mutta myös paljon hyvää Jokereiden puolesta.

Tässä sen näkee mikä ero on etäkannattajilla ja paikallisilla. Kun asuu kaukana seurasta voi hyvinkin olla ok, että viholliseen täysin profiloitunut ja Jokereita sekä kannattajia haukkunut pelaaja tulee häpäisemään hienon paidan. Paikallisten fanien ja päädyn ydinporukan piirissä varmaan yhdeksän kymmenestä vastusti tota siirtoa. Hyvin näkee tästäkin että kenelle merkitsee seura ja kenelle menestys millä hinnalla hyvänsä.

Ja edelleen konkurssi olisi ollut vain positiivista. Kannattajat ovat seura, ei suinkaan toimintaa pyörittävä organisaatio, joka voi hyvin vaihtua taustalla.

 

[sporttipappa]

Ja edelleen konkurssi olisi ollut vain positiivista. Kannattajat ovat seura, ei suinkaan toimintaa pyörittävä organisaatio, joka voi hyvin vaihtua taustalla.

Ihan mielenkiintoista olisi nähdä millaista peliä pelaa lätkäjengi joka on Max Power näköinen. Veikkaan että se ei osaisi edes luistella, koska mikä tahansa vaikeus elämässä on aina ollut jonkin muun syytä, ja ensimmäinen reaktio kaikkeen uuteen taitaa olla kyseenalaistaminen ja sen ulkopuolelle jättäytyminen. Ja tietenkin sivusta seuraten jotta asiaa voi kommentoida korostaen omia yksiulotteisia näkemyksiä.

 

[mutina]

Tässä sen näkee mikä ero on etäkannattajilla ja paikallisilla.

Henkilön maantieteellisellä sijainnilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että on eri mieltä jostain (Jokereita koskevasta) asiasta. Älä ota keppihevoseksi noin typerää väitettä. On taatustii helpompaa olla kannattaja Helsingissä, mutta eiköhän etäkannattamisen aiheuttamat vaikeudet tee etäkannattajista oikeastaan sinnikkäämpää ja uskollisempaa porukkaa? Mukana maantieteen esteistä huolimatta!

Ja edelleen konkurssi olisi ollut vain positiivista. Kannattajat ovat seura, ei suinkaan toimintaa pyörittävä organisaatio, joka voi hyvin vaihtua taustalla.

Jos Jokerit tekee KHL-aikana konkurssin, jää jäljelle niin monen miljoonan tappiot, että siitä suosta ei nouse kukaan eikä mikään. Ei ole mitään seuraa, jota kannattaa.


Olen myös pitkään halunnut kysyä - ja ehkä kysynytkin - koska on oikea aika alkaa kannattajaksi? Menestyksen aikaanhan ei saa alkaa kannattamaan, ettei ole gloryhunter. Kuinka kauan edellisestä mestaruudesta on oltava, että voi alkaa kannattaa? Entä jos joukkue kuitenkin pleijareihin pääsee aina, vaikka mestaruutta ei tulisikaan, lasketaanko se? Tai jos oman maantieteellisen alueen joukkue menestyy, jolloin sitä ei voi alkaa kannattamaan ettei ole gloryhunter, voisiko silloin alkaa kannattaa jonkun muun kaupungin joukkuetta? Onko olemassa myös joku ainoa oikea ikähaarukka harrastuksen aloittamiselle? Koska seuran on oltava perustettu ettei se ole muovia? Jos nyt perustetaan uusi joukkue, niin se on muovia ja fanitkin ihan b-luokkaa. Entä jos joku kannatti seuraa heti perustamisen jälkeen, onko silloin muoviseuraa kannattava mieshuora riippumatta siitä milloin ko. tapahtuma oli? Vai onko tässä joku aikaraja, esim. perustettu ennen sinun syntymääsi?

Asiasta yhdeksänteen: tiedät kai, että Gandhi ei ole sanonut allekirjoituksesi lainausta. Hymyilyttää joka kerta, kun näen sen.

 

[Max Power]

Jos Jokerit tekee KHL-aikana konkurssin, jää jäljelle niin monen miljoonan tappiot, että siitä suosta ei nouse kukaan eikä mikään. Ei ole mitään seuraa, jota kannattaa.


Olen myös pitkään halunnut kysyä - ja ehkä kysynytkin - koska on oikea aika alkaa kannattajaksi? Menestyksen aikaanhan ei saa alkaa kannattamaan, ettei ole gloryhunter. Kuinka kauan edellisestä mestaruudesta on oltava, että voi alkaa kannattaa? Entä jos joukkue kuitenkin pleijareihin pääsee aina, vaikka mestaruutta ei tulisikaan, lasketaanko se? Tai jos oman maantieteellisen alueen joukkue menestyy, jolloin sitä ei voi alkaa kannattamaan ettei ole gloryhunter, voisiko silloin alkaa kannattaa jonkun muun kaupungin joukkuetta? Onko olemassa myös joku ainoa oikea ikähaarukka harrastuksen aloittamiselle? Koska seuran on oltava perustettu ettei se ole muovia? Jos nyt perustetaan uusi joukkue, niin se on muovia ja fanitkin ihan b-luokkaa. Entä jos joku kannatti seuraa heti perustamisen jälkeen, onko silloin muoviseuraa kannattava mieshuora riippumatta siitä milloin ko. tapahtuma oli? Vai onko tässä joku aikaraja, esim. perustettu ennen sinun syntymääsi?

Eikös Jokereiden logo kuulu ry:lle? Mun mielestä kannattajien seuralla ei kyllä alhaalta noustessa olisi tällöin mitään velvollisuutta hoitaa venäläisten rahahuolia. Tohon rikollisten omistamaan halliin tuskin kukaan oikea kannattaja edes haluaa takaisin joten sekään ei ole rasite.

Alempaan kappaleeseen vielä se, että kyllähän henkilö joka sanoo lopettavansa kannattamisen jos palataan Liigaan/muuhun kotimaan sarjaan, koska pelin taso ei häntä mielytä on ihan puhdasoppinen gloryhunter. Ja näintä juntteja on tälläkin laudalla monia.

 

[Memotuss]

Jos nykyinen yhtiö tekee konkurssin niin eiköhön vuokraoikeudet siirry takaisin oliko se nyt RY;lle jotka voi vuokrata ne sitten etiäpäin puhtaalle pöydälle. Ja eiköhän nykyisen velat kuittaa Ryssä.

Edit. @ss74 voi varmaan täsmentää tota kuviota.

 

[ss74]

Jos nykyinen yhtiö tekee konkurssin niin eiköhön vuokraoikeudet siirry takaisin oliko se nyt RY;lle jotka voi vuokrata ne sitten etiäpäin puhtaalle pöydälle. Ja eiköhän nykyisen velat kuittaa Ryssä.

Edit. @ss74 voi varmaan täsmentää tota kuviota.

Juurikin näin. Sopimuksen sisältöä vuokra-ajasta (onko vuosi kerrallaan vai miten) tai hintalapusta ei ole tarkempaa tietoa.

Jos Jokerit tekee KHL-aikana konkurssin, jää jäljelle niin monen miljoonan tappiot, että siitä suosta ei nouse kukaan eikä mikään. Ei ole mitään seuraa, jota kannattaa.

Ihan mielenkiinnosta kysyn mikä suhtautumisesi on junnutoimintaan? Onko ne sun mielestä eri jengi, kun ovat ry:n alla? Tämähän ei kuole mahdollisen KHL-jokerit konkurssin mukana mihinkään ja Aimon perinne elää edelleen. Se tulisi myös elämään konkurssin jälkeen edustuksessa ennemmin tai myöhemmin.

Mä jaksan edelleen uskoa myös valoisampaan paluuseen kotimaisiin sarjoihin.

 

[mutina]

Ihan mielenkiinnosta kysyn mikä suhtautumisesi on junnutoimintaan? Onko ne sun mielestä eri jengi, kun ovat ry:n alla? Tämähän ei kuole mahdollisen KHL-jokerit konkurssin mukana mihinkään ja Aimon perinne elää edelleen. Se tulisi myös elämään konkurssin jälkeen edustuksessa ennemmin tai myöhemmin.

Vähän hassu kysymys, tai ainakin ymmärrykseni siitä: suhtaudun junnutoimintaan erittäin positiivisesti (voisiko tähän muuta vastatakaan?) Enkä pidä ry:tä "eri jenginä". Minua ei vain pidemmän päälle tyydytä katsoa vain junnupelejä. Ja suhtaudun epäillen siihen, että nykypäivänä voitaisiin muodostaa edustusjoukkue, jos meille ei jää kuin junnutoiminta ja logo. En usko sen olevan taloudellisesti mahdollista. Toivon toki olevani väärässä, jos pahin käy. (Varauksena: urheiluseurojen talous ei todellakaan ole osaamisalaani. Siksi olen monessa viestissä kysynyt konkurssista fantasioivilta mistä rahat. )

 

[Max Power]

Vähän hassu kysymys, tai ainakin ymmärrykseni siitä: suhtaudun junnutoimintaan erittäin positiivisesti (voisiko tähän muuta vastatakaan?) Enkä pidä ry:tä "eri jenginä". Minua ei vain pidemmän päälle tyydytä katsoa vain junnupelejä. Ja suhtaudun epäillen siihen, että nykypäivänä voitaisiin muodostaa edustusjoukkue, jos meille ei jää kuin junnutoiminta ja logo. En usko sen olevan taloudellisesti mahdollista. Toivon toki olevani väärässä, jos pahin käy. (Varauksena: urheiluseurojen talous ei todellakaan ole osaamisalaani. Siksi olen monessa viestissä kysynyt konkurssista fantasioivilta mistä rahat. )

No onhan Jokereilla kuitenkin aika laaja kannattajapohja Suomen mittakaavassa. Jos tuosta karsii gloryhunterit pois niin jää silti aika iso joukko, joka voisi lähteä seuraa nostamaan. Aika huvittavaa toi rahan perään huutelu. Millä ihmeen miljoonabudjetilla sä luulet pelattavan jos uusi nousu tapahtuu divarista? Rahoitusta löytyisi kyllä varmasti esimerkiksi jäsenmaksuilla, sponsoreilla ja lipputuloilla. Tämä ei toki ole minunkaan osaamisalaani mutta kyllä näin suuresta porukasta, joka ei venäläisestä kiekosta niin välitä, löytyy myös tämän puolen taitavia kannattajia.

Vähän erikoisia näkemyksiä tosiaan täällä taas vaihteeksi. Onko ainoa tapa millä Jokerit nousee se, että mennään jonkun uuden namusedän rahoilla suoraan liigaan? Eiköhän tässä seurassa ole jo nähty se, että ison rahan tie on kuljettu loppuun ja sille ei kannata palata.

 

[Micqou]

Vähän erikoisia näkemyksiä tosiaan täällä taas vaihteeksi. Onko ainoa tapa millä Jokerit nousee se, että mennään jonkun uuden namusedän rahoilla suoraan liigaan? Eiköhän tässä seurassa ole jo nähty se, että ison rahan tie on kuljettu loppuun ja sille ei kannata palata.

Siis mitä paskaa taas, millä tavalla tämä tie on muka nyt kuljettu loppuun?? Jokerit pelaa kaudella 2016-17 KHL:ää, ja pelaa sitä hyvin todennäköisesti vielä monta vuotta sen jälkeenkin, joten mitään tietä ei tällä hetkellä todellakaan ole kuljettu loppuun.

 

[Max Power]

Siis mitä paskaa taas, millä tavalla tämä tie on muka nyt kuljettu loppuun?? Jokerit pelaa kaudella 2016-17 KHL:ää, ja pelaa sitä hyvin todennäköisesti vielä monta vuotta sen jälkeenkin, joten mitään tietä ei tällä hetkellä todellakaan ole kuljettu loppuun.

No jos sun mielestä Venäjän korruptioliigassa pelaaminen ja toimiminen kyseisen maan agendan avustajana Suomessa on ok niin ei kai sille mitään voi. Sulle on myös selvästi hyväksyttävää sellaiset asiat kuten seuraidentiteetin katoaminen, ikonien tyly kohtelu, kannattajien päälle kuseminen ja talousdoping, jolla Jokerit pidetään keinotekoisesti pystyssä.

Ilmeisesti tuttu logo ja pelin hieman(ei todellakaan niin paljon mitä väitetään) parempi taso saavat kaiken aivotoiminnan joillain ihmisillä katoamaan. Täältä voi sitten lukea miten korruptioliigan fanit saavat huomata jälleen kerran olevansa väärässä, kun kausi alkaa.

 

[mutina]

No onhan Jokereilla kuitenkin aika laaja kannattajapohja Suomen mittakaavassa. Jos tuosta karsii gloryhunterit pois niin jää silti aika iso joukko, joka voisi lähteä seuraa nostamaan. Aika huvittavaa toi rahan perään huutelu. Millä ihmeen miljoonabudjetilla sä luulet pelattavan jos uusi nousu tapahtuu divarista? Rahoitusta löytyisi kyllä varmasti esimerkiksi jäsenmaksuilla, sponsoreilla ja lipputuloilla. Tämä ei toki ole minunkaan osaamisalaani mutta kyllä näin suuresta porukasta, joka ei venäläisestä kiekosta niin välitä, löytyy myös tämän puolen taitavia kannattajia.

Vähän erikoisia näkemyksiä tosiaan täällä taas vaihteeksi. Onko ainoa tapa millä Jokerit nousee se, että mennään jonkun uuden namusedän rahoilla suoraan liigaan? Eiköhän tässä seurassa ole jo nähty se, että ison rahan tie on kuljettu loppuun ja sille ei kannata palata.

Se vähä mitä taloudesta ymmärrän on, että rahaa palaa urheiluseuran pyörittämiseen ja paljon. Junnuiltako ne rahat uuden seuran pyörittämiseen voisi nyhtää? Kuinka moni Mestis-jengi pelaa voitolla? Voitolla, josta voisi kasvattaa liigaseuran? Eikö liigassakin kaikki käytännössä tee tappiota? Jonkun ne tappiot on kuitattava. Gloryhunterit, namusedät ja suoraan liigaan -jutut, mistä sinä taas näitä luet? Anna asialliselle keskustelulle välillä mahdollisuus.

 

[Juhaht]

Se vähä mitä taloudesta ymmärrän on, että rahaa palaa urheiluseuran pyörittämiseen ja paljon. Kuinka moni Mestis-jengi pelaa voitolla? Voitolaa, josta vaisi kasvattaa liigaseuran? Eikö liigassakin kaikki käytännössä tee tappiota? Jonkun ne tappiot on kuitattava. Gloryhunterit, namusedät ja suoraan liigaan -jutut, mistä sinä taas näitä luet? Anna asialliselle keskustelulle välillä mahdollisuus.

Osa tekee tappiota, osa ei. Kysymyshän on vain menojen suhteuttamisesta tuloihin, ei sen kummemmasta. Jos nykyinen Jokereita pyörittävä yritys (mikä onkaan nimeltään) menee konkurssiin, ei uuden toimijan luonnollisestikaan tarvitse heidän veloistaan välittää.

Verrokkitilannehan on juuri nyt käynnissä Espoon suunnalla, jossa Bluesin liigatoimintaa pyörittänyt Jääkiekko Espoo Oy meni konkurssiin. Se ei kuitenkaan (välttämättä) tarkoita Bluesin katoamista kiekkokartalta, vaikka uutta nousua joudutaankin hakemaan alemmista sarjoista (toivottavasti tällä kertaa taloudellisesti kestävällä tavalla). Jos Jokerit joskus palaa Suomen sarjoihin, uskon saman olevan edessä myös teillä. Ja se voi oikeasti olla ihan puhdistava kokemus. Saman ovat läpi käyneet Kärpät (useampaan kertaan), KalPa (ainakin kerran) ja Reipas/Pelicans useampaan kertaan. Ei konkurssi tarkoita kaiken loppumista.

 

[Max Power]

Se vähä mitä taloudesta ymmärrän on, että rahaa palaa urheiluseuran pyörittämiseen ja paljon. Junnuiltako ne rahat uuden seuran pyörittämiseen voisi nyhtää? Kuinka moni Mestis-jengi pelaa voitolla? Voitolla, josta voisi kasvattaa liigaseuran? Eikö liigassakin kaikki käytännössä tee tappiota? Jonkun ne tappiot on kuitattava. Gloryhunterit, namusedät ja suoraan liigaan -jutut, mistä sinä taas näitä luet? Anna asialliselle keskustelulle välillä mahdollisuus.

Näköjään pitää rautakangesta vääntää, kun lanka ei näytä riittävän. Kun puhutaan alasarjoista niin ei puhuta edes suoraan Mestiksestä eikä välttämättä edes Suomi-sarjasta. Jokerit on Suomen seuratuimpia urheiluseuroja ja sä tosissaan väität, että konkan tullessa homma jää siihen? Vittu mitä eeppistä logiikkaa taas. Toimintaa kun voi kasvattaa maltillisesti nollatulosta tai parhaassa tapauksessa voittoa tehden. Toki alasarjoissakin joukkueen pyörittäminen maksaa paljon mutta jos siellä jo nyt pelaa ihan riittävästi joukkueita niin miten muka Jokerien kokoisen seuran kannattajat eivät pysty toimintaa rahoittamaan?

 

[V-G-]

@Max Power Todellisuudessa Jokereiden hakiessa nykyisen emoyhtiön mahdollisen konkurssin jälkeistä vauhtia alasarjoista, kyseessä olisi nimenomaan Mestis. Perustelen tätä suurella fanipohjalla, näkyvyydellä ja kaupallisella kiinnostavuudella. Oletus olisi, että uusi seuran toimintaa pyörittävä yhtiö pystyisi saamaan sponsori- ja lipputuloja myös Mestiksessä niin paljon, että taloudelliset realiteetit mahdollistaisivat sekä urheilullisen menestyksen että joko pelillisen tai auditoinnin kautta tulevan nousun Liigaan. Jos se pitää erikseen mainita, niin sanottakoon, että tietysti mieluummin karsinnan kautta.

Mitä tulee Suomi- tai sitä alempii sarjoihin, se tie olisi merkittävästi kivisempi nimenomaan talouden kannalta. Liiketoiminnan pyörittäminen tuolla on varsin pienimuotoista ja vaikka se kuinka onkin epäurheiluromanttista, ei noissa sarjoissa pelaaminen herätä kovinkaan paljon (uutta) mielenkiintoa. Siinä missä The Nousu Mestiksestä voisi aiheuttaa buumia ja kansanliikettä, alempien sarjojen läpikäyminen sataisi HIFK:n laariin.

Joka tapauksessa HIFK:n ja muutaman muun Liiga-seuran esimerkki on osoittanut että järjestelmällisellä taloudenpidolla pystytään tekemään kannattavaa jääkiekkoseuratoimintaa. Toiveissa olisi, että Jokeritkin omistettaisiin vielä joskus yhdistyksen kautta, jossa vastuu ja päätäntävalta olisi usealla taholla. Silloin paska ei olisi välttämättä niin hektistä, ja nopeat mielijohdepäätökset à la Hjallis jäisivät tapahtumatta.

 

[Max Power]

Joo siis itse otan Mestiksen ihan milloin tahansa innolla vastaan. Lähinnä pointtina oli tosiaan se, että tän farssin jälkeen homman pitää olla taloudellisesti järkevää eikä niin, että taustalle tulee taas joku uusi massimies johtamaan seuraa omien mielihalujensa mukaan. Periaatteessa esimerkiksi Saksan jalkapallon 50+1 sääntö voisi olla hyvä. Kannattajilla tulisi olla enemmistö, kun seuran asioista päätetään ettei tätä tilannetta missä nyt ollaan tule koskaan enää tapahtumaan.

 

[Memotuss]

Pakko ottaa sanat takas KHL;stä. Hieno ja perinteinem sarja varsinkin jos saadaan toi Ruotsin piilokam.. perinteinen clowns mukaan.

 

[Cobol]

.Verrokkitilannehan on juuri nyt käynnissä Espoon suunnalla, jossa Bluesin liigatoimintaa pyörittänyt Jääkiekko Espoo Oy meni konkurssiin. Se ei kuitenkaan (välttämättä) tarkoita Bluesin katoamista kiekkokartalta, vaikka uutta nousua joudutaankin hakemaan alemmista sarjoista (toivottavasti tällä kertaa taloudellisesti kestävällä tavalla). Jos Jokerit joskus palaa Suomen sarjoihin, uskon saman olevan edessä myös teillä. Ja se voi oikeasti olla ihan puhdistava kokemus. Saman ovat läpi käyneet Kärpät (useampaan kertaan), KalPa (ainakin kerran) ja Reipas/Pelicans useampaan kertaan. Ei konkurssi tarkoita kaiken loppumista.

Ehkä sen verran korjausta, että myös Jokerit on pudonnut divariin ja noussut sieltä. Putoaminen tapahtui vuonna 1987.

Sitä ennen Jokerit karsi moneen kertaan ja pari kertaa (kun oli käytössä putoamissarja), vähän oli onneakin ettei pudottu. Heti putoamisen jälkeen joukkue oli sekaisin, mutta suurimmat haasteet olivat talouden puolella. Viittä vaille oli Jokerien konkka tuolloin. Keväällä 1989 Jokerit nousi takaisin SM-liigaan ja voi kyllä sanoa, että hyvin puhdistuneena. Talous oli - tosin vain hitusen - vankemmalla pohjalla, mutta omista junnuista nousi tulevia tähtiä ja supertähtiä. Silti talous oli jatkuva ongelma ja vielä vuoden 1991 alussa konkka oli todella lähellä. Sen takia Hjallis pääsi suht helposti Kummolan tuella Jokereissa johtoasemaan siitäkin huolimatta, että Hjallista ei yksikään Jokerien hc-fani tukenut. Kyllä se vitutti nähdä HIFK-paidassa tv:ssä purjehtinut Hjallis Jokerien omistajana. Siitä se kuitenkin lähti ja kun mestaruus tuli heti vuonna 1992, Hjalliksen arvostelijat söivät hänen kädestään ja halasivat Hjallista - totta kai. Itse kirjoittelin siihen(kin) aikaa Jokereista myös mutta ei pelkästään kriittisesti mm. Veikkaajaan ja STT:lle.

Nyt jos haetaan jotain uutta, sen täytyy olla sitten uutta. Mestis Hjalliksen johdolla ei kiinnosta tippaakaan ja uskon, että eipä se kiinnosta Hjallistakaan. KHL:n jälkeinen Jokerit on kuitenkin ainakin toistaiseksi suhteelllisen kaukana. Tärkein syy siihen on se, että Jokerit ei tarvitse taloudellisesti tai muutenkaan hc-fanejaan. Kun hallissa käy isot määrät väkeä, Jokereille omistajanaan Hjallis ja Rotta se riittää yhdessä venäläisen rahan kanssa.

 

[gcz_]

@Max Power

Joka tapauksessa HIFK:n ja muutaman muun Liiga-seuran esimerkki on osoittanut että järjestelmällisellä taloudenpidolla pystytään tekemään kannattavaa jääkiekkoseuratoimintaa. Toiveissa olisi, että Jokeritkin omistettaisiin vielä joskus yhdistyksen kautta, jossa vastuu ja päätäntävalta olisi usealla taholla. Silloin paska ei olisi välttämättä niin hektistä, ja nopeat mielijohdepäätökset à la Hjallis jäisivät tapahtumatta.

IFK:lla on vanhaa rahaa pirusti taustalla ja kattavat yhteistyöperinteet monien bisneskumppaneiden suuntaan. Uudella, Hjalliksettomalla Jokerit-yhteisöllä ei olisi näitä ja nykyisillä markkinoilla olisi haastavaa saada merkittävissä määrin sponsorieuroja, vaikka seuralla onkin nimeä ja tunnettavuutta todella paljon. Jokerit siis palaisi tietyllä tavalla 80-luvun tilanteeseen, jossa asema Stadin kakkosjoukkueena ja selkeänä altavastaajana olisi melko syvässä. Tämä tosin taitaisi kelvata monelle kannattajalle nykyisen KHL-kuvion sijasta. Toisaalta Jokereilla olisi myös mahdollisuus tuoda Suomen urheiluskeneen AFC Wimbledon-tyylistä joukkorahoitusmeininkiä ja omistajuusasetelmaa.

 

[JjZz]

Tuli nähtyä tuo Liigan viides finaalipeli, ja hyi saakeli mitä mailalla hakkaamista ja roikkumista. Ja mistään ei jäähyä. Ja sitten ottelu ratkeaa siihen että jopa väärä vaihto jätetään viheltämättä. Sitten ottelun jälkeen tappouhkauksia tuomareille ja Liigan henkilökunnalle.

Jos tuohon liigan takaisin haluaa, täytuy kyllä vihata jääkiekkoa toden teolla.

 

[Memotuss]

Jos tuohon liigan takaisin haluaa, täytuy kyllä vihata jääkiekkoa toden teolla.

Ei toi Khl tuomarien suhteen ole yhtään sen parempi. Saati fanien suhteen kun viskovat jäälle banaaneja ko Zagrebil mustamies, siihe päälle viel jossain oli joukkomyllyt yms.

 

[douppi]

Tuli nähtyä tuo Liigan viides finaalipeli, ja hyi saakeli mitä mailalla hakkaamista ja roikkumista. Ja mistään ei jäähyä. Ja sitten ottelu ratkeaa siihen että jopa väärä vaihto jätetään viheltämättä...

Joo Levosella & Fondeliuksella on lähtenyt kyllä lapasesta tuo jäähyjen viheltämättömyys näissä finaaleissa (ja tämä siis lopputuloksista riippumatta). Levonen on valittu monesti parhaaksi tuomariksi, joten olen kyllä nyt vähän ymmälläni tästä. Onneksi samanlaista vihellys-linjaa ei ollut puolivälierissä ja välierissä, mutta vituttaahan se aika kovin, kun nyt dumarit ovat ottaneet näin isoa roolia näin isoissa peleissä. Mekään ei turhan usein näitä geimejä kuitenkaan pelata...

Mutta ei Liigan yleinen tuomaritaso onneksi näin heikolla tolalle sentään ole, ja toivottavasti näistä opitaan jotain. Palstatilaa on dumareille tullut aikalailla jokapaikasta, ja todennäköisesti jokainen peli katsotaan moneenkin kertaan kaitafilmiltä vielä finaalien jälkeen, kun arvioivat onnistumisia ja epäonnistumisia.

Mutta joo ei liity ketjun aiheeseen, mutta vastauksena tosiaan ylempään vaan.

 

[Cobol]

Joo Levosella & Fondeliuksella on lähtenyt kyllä lapasesta tuo jäähyjen viheltämättömyys näissä finaaleissa (ja tämä siis lopputuloksista riippumatta). Levonen on valittu monesti parhaaksi tuomariksi, joten olen kyllä nyt vähän ymmälläni tästä. Onneksi samanlaista vihellys-linjaa ei ollut puolivälierissä ja välierissä, mutta vituttaahan se aika kovin, kun nyt dumarit ovat ottaneet näin isoa roolia näin isoissa peleissä. Mekään ei turhan usein näitä geimejä kuitenkaan pelata...

Tätä voi kompata. Olen nähnyt aika monta liigapeliä tällä kaudella (30-40) ja linja on pääosin hyvä. Iso muutos tapahtui kun Rönn tuli erotuomarijohtajaksi. Sen jälkeen filmit väheni ja vähenee jatkossakin kun tuomarit ei niitä enää osta. Reilusti saa taklata ja hanskanhieronnasta ei ihan heti putoa rangaistuksia. Tämä osa on näkemäni perusteella parempaa kuin KHL:ssä keskimäärin, jossa mm. filmit huutaen ostetaan. Sitten taas on erilaiset kahvat ja estämiset, joiden osalta KHL:ssä on ollut koko kauden parempi linja. Liigan finaalien G5 oli sitten pohjanoteeraus, jossa ei vihelletty yhtäkään estämistä, kahvaa jne.

Kokonaisuutena on käynyt kuitenkin niin, että kun KHL:n tuomarilinja oli edellä vielä viime kaudella, nyt se on korkeintaan tasoissa Liigan kanssa pl. finaalien tuomarointi. Jos tikulla kaivaa ja väittää, että siinä tapauksessahan KHL:n tuomarilinja on parempi, koska finaalit pitää laskea tietenkin mukaan, eipä taida olla syytä ainkaan KHL:n kannattajien tikulla mitään kaivella. Jos jossain niin KHL:ssä näkee toisen joukkueen systemaattista suosimista ja paikoin todella räikeästi. Jokerit on yksi uhreista, mutta ei toki ainoa.

 

[Action Bronson]

Kun nyt on tullut katsottua tuota Liigan finaalia ja ennen kaikkea sen aiheuttamaa kikkelimiekkailua foorumilla niin täytyy ihan kysyä. Tätäkö se monien kaipaama tunne sitten on? Nimimerkit jätän mainitsematta mutta siis ei vittu sentään. Tunne se on toki vitutustukin.