Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[The Original Jags]

KHL:lä on farmiliiga, jos ette tienneet. Siitä vain joukkuetta pystyyn, rajan taakse.

KHL:llä on farmiliiga (VHL) kuten kirjoitit, mutta kaikilla KHL-seuroilla ei ole omaa farmiseuraa VHL:ssä. Jokereiden tapauksessa järkevintä olisi löytää farmiseura nimenomaan Suomesta.

 

[Juhaht]

KHL:llä on farmiliiga (VHL) kuten kirjoitit, mutta kaikilla KHL-seuroilla ei ole omaa farmiseuraa VHL:ssä. Jokereiden tapauksessa järkevintä olisi löytää farmiseura nimenomaan Suomesta.

Ei tule onnistumaan. Liiga on kuitenkin edelleen Suomen korkeimman tason jääkiekkosarja ja siellä pelataan mestaruudesta. Jokereiden touhuilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ja olisin äärimmäisen yllättynyt, jos jotakuta liigaseuraa kiinnostaisi yhteistyö Venäjän liigan seuran kanssa. Toki pelaajia voi myydä kesken kauden kuten tähänkin asti, mutta silloin sitä kukkaroa on avattava kuten tähänkin asti.

 

[The Original Jags]

Ei tule onnistumaan. Liiga on kuitenkin edelleen Suomen korkeimman tason jääkiekkosarja ja siellä pelataan mestaruudesta. Jokereiden touhuilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä ja olisin äärimmäisen yllättynyt, jos jotakuta liigaseuraa kiinnostaisi yhteistyö Venäjän liigan seuran kanssa. Toki pelaajia voi myydä kesken kauden kuten tähänkin asti, mutta silloin sitä kukkaroa on avattava kuten tähänkin asti.

Kyllä ainakin itse kelpuuttaisin myös Mestis-seuran farmiseuraksi, mikäli SM-liigaseuran kanssa sellaista sopimusta ei saada aikaiseksi. Myös Mestiksessä pelituntuman ylläpito onnistuu ja taso on sielläkin kuitenkin riittävän korkea, että pelaajien on yritettävä tosissaan.

Tietty farmisopimus jonkun SM-liigaseuran kanssa olisi Jokereiden kannalta paras vaihtoehto, mutta luulen että SM-liiga ei ole valmis mihinkään virallisiin farmisopimuksiin.

 

[Mordjinn]

Kyllä ainakin itse kelpuuttaisin myös Mestis-seuran farmiseuraksi, mikäli SM-liigaseuran kanssa sellaista sopimusta ei saada aikaiseksi. Myös Mestiksessä pelituntuman ylläpito onnistuu ja taso on sielläkin kuitenkin riittävän korkea, että pelaajien on yritettävä tosissaan.

Voisi kuvitella että KHL-farmina pelaava mestisjengi olisi potentiaalinen Mestisvoittaja ja kilpailukykyinen nousukarsinnoissa. Mitä tapahtuisi jos farmi-KiVa nousisi Liigaan?

 

[The Original Jags]

Voisi kuvitella että KHL-farmina pelaava mestisjengi olisi potentiaalinen Mestisvoittaja ja kilpailukykyinen nousukarsinnoissa. Mitä tapahtuisi jos farmi-KiVa nousisi Liigaan?

Tuollaiset asiat kannattaisi selvittää SM-liigan kanssa etukäteen, että onko farmisopimuksen jatko mahdollista myös SM-liigassa.

Jos Jokerit KHL:ään siirtyy niin joku farmiseura sillä olisi hyvä olla, oli se sitten Mestiksessä tai SM-liigassa.

 

[Deko]

1.) Jokerit ei voi lähettää lainalle pelaajia, jotka ovat lähellä paikkaa kokoonpanossa, sillä loukkaantumisten myötä ei voida heittää tilalle parasta mahdollista, kun se on lainassa muualla.

Mitä jos joku lainapelaaja nousee avainrooliin jossain liigaseurassa, mutta joskus tammikuun lopussa KHL-Jokereiden pelaaja loukkaantuu ja tämä lainapelaaja kutsutaan takaisin ? Seurauksena liigaseura menettää avainpelaajansa saamatta pennin hyrrää. Aika kova kolaus imagollisesti.

Ongelma ratkeaa sillä että Jokereilla on vajaan ketjullisen verran reservissä kokeneempia pelaajia tyyliin Mäki ja Ben-Amor, joiden kohdalla katsomo tai pelituntuman ylläpito Mestiksessä satunnaisesti ei ole yhtä huono vaihoehto kuin nuoremmilla pelaajilla on. Tämän lisäksi sitten hätävarana KiVassa ja A:ssa pelaavia junnuja. Mallin hahmotelma tämän kauden joukkueen perusteella:

Kokeneet reservipelaajat: Mäki, Ben-Amor, Niemi
Lainalla liigaseurassa: Hännikäinen, Lamberg, Lindbohm, Lindell
Ensisijaisesti KiVassa: Salminen, Henritius, Saari, Rantakari, Korpisalo

 

[kamrat]

KHL:llä on farmiliiga (VHL) kuten kirjoitit, mutta kaikilla KHL-seuroilla ei ole omaa farmiseuraa VHL:ssä. Jokereiden tapauksessa järkevintä olisi löytää farmiseura nimenomaan Suomesta.

Farmiseura pitää ehdottomasti perustaa Viipuriin. Ja nimeksi Reipas.

 

[sekolust]

Ei tule onnistumaan. Liiga on kuitenkin edelleen Suomen korkeimman tason jääkiekkosarja ja siellä pelataan mestaruudesta.

Toisaalta joukkueet ovat valmiita peluuttamaan kavereita artistisoppareilla, hyväksymään käytännössä nimellisin siirtokorvauksien tiettynä aikana siirtymisen ja myyvät jopa pelaajia kesken kauden. Liigaseura elää hyvin pitkälti talouden kautta, joten tietyt ratkaisut täytyy tehdä talous etunenässä. Vaikka kuinka puhutaan mestaruudesta pelaamisesta, kaikille seuroille asia ei ole aivan niin mustavalkoinen: monelle pienelle seuralle jo pääsy (sääli)pleijareihin on suuri juhlan aihe ja esimerkiksi aina yhtä sympaattinen SaiPa tuskin lähtee kauteen mestaruus tavoitteena.

Henkilökohtaisesti en usko mihinkään puhtaaseen "liigafarmiin", mutta erittäin todennäköisesti jonkin verran lainadiilejä tullaan näkemään. Jos sopimusehdot ovat kohdillaan esimerkiksi palkanmaksun ja sopparin jatkuvuuden (purkuperusteet, takaisinkutsu, kesto, jne.) osalta, voitaisiin tietyiltä osin tarjota kaikille kolmelle (Jokerit, liigaseura, pelaaja) tarjota jotakin arvokasta. Tuskin esimerkiksi loukkaantumisista kärsivä joukkue pistäisi pahitteeksi jos esimerkiksi kahdeksi kuukaudeksi olisi tarjolla jo tasonsa näyttänyt kaveri kohtuullisin korvauksin ja ilman mahdollisuutta vetää miestä takaisin koska tahansa. Halvemmaksi ja varmemmaksi tuo tulisi kuin jonkun WTF-liigan arvan hankkiminen.

Toki varsinkin junnujen hieman muuttuvan tilanteen (hyppäys nykyistä suurempi, kasvava matkustus syömässä treeniaikaa, kovempi kilpailu pelipaikoista, jne.) takia Vantaan rooli mielestäni korostuu entisestään. Vaikka pelaajia lainattaisiinkin yksittäisinä kappaleina "minne sattuu", keskitetympi farmi aivan naapurissa olisi tärkeä asia. Tuota kautta varsinkin rotaatiopelaajien pelituntumaa saataisiin pidettyä yllä ja esimerkiksi junnuille olisi tarjolla A:ta kovempia pelejä kotikulmilla. Ei me nyt sentään jokaista niistä voida muuallekaan vuokrata.

edit:

Farmiseura pitää ehdottomasti perustaa Viipuriin. Ja nimeksi Reipas.

Olisi mukava tosiaan nähdä joidenkin junnujen ilmeet siinä vaiheessa, kun koutsi käskee hyppäämään Ladaan ja ajamaan Viipuriin. Luonnollisesti viisumit haetaan matkan varrella Tehtaankadulta pikakäsittelyn kautta.

Ajatuksena tuo olisi käytännössä mahdoton: viisumien suhteen olisi nähtävä kohtuullisen paljon vaivaa ja esimerkiksi suomalaispelaajien kohdalla motivaatio lienee luokkaa nolla. Hyvin nopeasti Viipurin farmi kääntyisi itseään vastaan ja ajaisi esimerkiksi lahjakkaampia junnuja HIFK:n ja Bluesin riveihin turvallisemman reitin takia: palkkojen osalta junnuille tuo uhraus tuskin olisi erityisesti sen arvoinen ja KHL-pestin kyllä saa jos on tarpeeksi hyvä liigassa. Ja harvempi jätkä sentään pelaa taskurahoilla Viipurissa, jos vaihtoehtoina on VHL-liigaa kovemmat pelit Nordiksella tai Baronalla.

Ja hei, eikös tuo olisi melko muovista? Omia nyt ensimmäisen Suomen mestarin nimi ja kotipaikkakunta. Teillähän noita perinteitä on painotettu ja organisaatiokin oli Viipurin Reippaan aikaan olemassa, joten etteköhän pistä Mestikseen KiValle kilpailijan pystyyn Viipuriin? ;)

 

[Räpylätassu]

Farmiseura pitää ehdottomasti perustaa Viipuriin. Ja nimeksi Reipas.

Entäpä, jos otettaisiin viipurilainen kiekko-joukkue Mestikseen? Ei mikään farmi vaan kunnollinen joukkue muiden mukaan. Potentiaalia olisi nousta Liigaan muutamassa vuodessa? Varsinkin, kun Mestiksessä on nyt korealaiset, kohta ehkä virolaiset niin eikös viipurilainen joukkue olisi huomattavasti uskottavampi JA mielenkiitoisempi. Jokerit siirtyy Venäjälle, saadaan Viipuri vaihtokaupassa (takaisin). Viipuri on kuitenkin suomalainen, mutta myös venäläinen kaupunki. Katsojia kiinnostaa, mutta synnyttää myös suurta taisteluhenkeä naapuria vastaan pelaaminen. Liigaan nouseva Viipuri olisi SaiPan kovin rivarly ikinä.

Anteeksi offtopic, tämä on vaan ihan oikeasti hyvä idea...

 

[koodinimi]

Sivusta huutelen, että eikös tänään juuri ilmoitettu, että mitään nousukarsintoja ei enää ole. Jatkossa Liigaan nousuun vaaditaan Mestiksen voitto ja Liiga -lisenssiä haetaan. KiVa-yhteistyö voisi käytännössä siis jatkua Mestiksessä. Mikäli sarjan joku vuosi voittaisikin, ei sitä Liiga -paikkaa ole pakko hakea. Tällöin tosin KiVa hyväksyisi asemansa täysin farmiseurana.

 

[Kennel]

Sivusta huutelen, että eikös tänään juuri ilmoitettu, että mitään nousukarsintoja ei enää ole. Jatkossa Liigaan nousuun vaaditaan Mestiksen voitto ja Liiga -lisenssiä haetaan. KiVa-yhteistyö voisi käytännössä siis jatkua Mestiksessä. Mikäli sarjan joku vuosi voittaisikin, ei sitä Liiga -paikkaa ole pakko hakea. Tällöin tosin KiVa hyväksyisi asemansa täysin farmiseurana.

Ylipäänsä kasvava liigajoukkueiden määrää tarkoittaa, että lainamiehille luulisi löytyvän ottajia huonommillakin ehdoilla. Vastaavasti, jos oltaisiin supistamassa 10-12 joukkueeseen olisi tilanne siltä kantilta hankalampi.

 

[powerplaymaker]

Ylipäänsä kasvava liigajoukkueiden määrää tarkoittaa, että lainamiehille luulisi löytyvän ottajia huonommillakin ehdoilla. Vastaavasti, jos oltaisiin supistamassa 10-12 joukkueeseen olisi tilanne siltä kantilta hankalampi.

Toisaalta jos Liigaa supistettaisiin, niin Mestiksen taso nousisi.

 

[Kobe24]

Olen kyllä päivä päivältä tyytyväisempi tähän meidän KHL-siirtoon... Sm-liigan (tai mikä se nykyään onkaan) perseily on ollut jotain sanoinkuvaamatonta viimeaikoina. Liigalla ei ole nimeä ja sen johto on ilmeisen vakavissaan puuhaamassa (lue: puuhastelemassa) 16 joukkueen sarjajärjestelmää, joka olisi jo ennestään heikkotasoiselle liigalle urheilullinen itsemurha. Tähdistä tyhjentyvä SM-liiga ei voi toimia samoilla periaatteilla kuin NHL, vaan sen kannattaisi mielestäni nimenomaan satsata kilpailullisuuteen ja kutkuttaviin mestis-karsintoihin. Tähtien katoaminen liigasta KHL:ään on johtanut siihen, että nimekkäimpiä pelaajia sarjassamme ovat Mikko Kousa, Jere Karalahti ja Niklas Hagman. Liigalla ei ole tähtiä, eikä sen tuote ole kunnossa, joten millä se tulevaisuudessa myy?

Meillä on onneksi hyvä sauma iskeä liigan saamattomuuteen KHL-joukkueena ja voimme tehdä parhaimmilamme jopa eurooppalaista jääkiekkohistoriaa ollen samalla Suomen ylivoimaisesti suvereenein seurainstituutio. Varsinkin jos oikeasti alamme saamaan tänne pelajia mallia Tim Stapleton, Teemu Laine ja Jori Lehterä, voi käsillä olla jotain ikimuistoista. Parhaassa tapauksessa Liiga näivettyy omaan paskuuteensa ja Jokerit nousee Suomen mediaa ja urheilukenttää hallitsevaksi tekijäksi. Itse en ainakaan haluaisi Jokereiden enää pelaavan liigassa, jonka kärkiseurat taistelevat verissä päin Marko Anttilan, Mika Järvisen ja Matti Kuparisen tasoisista pelaajista. KHL-kortti kannatta siis mielestäni ehdottomasti katsoa, joten nyt nostetaan kytkintä ja näytetään janareille, julleille ja muille puuhastelijoille, mihin me pystytään! :)

 

[Max Power]

Olen kyllä päivä päivältä tyytyväisempi tähän meidän KHL-siirtoon... Sm-liigan (tai mikä se nykyään onkaan) perseily on ollut jotain sanoinkuvaamatonta viimeaikoina. Liigalla ei ole nimeä ja sen johto on ilmeisen vakavissaan puuhaamassa (lue: puuhastelemassa) 16 joukkueen sarjajärjestelmää, joka olisi jo ennestään heikkotasoiselle liigalle urheilullinen itsemurha. Tähdistä tyhjentyvä SM-liiga ei voi toimia samoilla periaatteilla kuin NHL, vaan sen kannattaisi mielestäni nimenomaan satsata kilpailullisuuteen ja kutkuttaviin mestis-karsintoihin. Tähtien katoaminen liigasta KHL:ään on johtanut siihen, että nimekkäimpiä pelaajia sarjassamme ovat Mikko Kousa, Jere Karalahti ja Niklas Hagman. Liigalla ei ole tähtiä, eikä sen tuote ole kunnossa, joten millä se tulevaisuudessa myy?

Meillä on onneksi hyvä sauma iskeä liigan saamattomuuteen KHL-joukkueena ja voimme tehdä parhaimmilamme jopa eurooppalaista jääkiekkohistoriaa ollen samalla Suomen ylivoimaisesti suvereenein seurainstituutio. Varsinkin jos oikeasti alamme saamaan tänne pelajia mallia Tim Stapleton, Teemu Laine ja Jori Lehterä, voi käsillä olla jotain ikimuistoista. Parhaassa tapauksessa Liiga näivettyy omaan paskuuteensa ja Jokerit nousee Suomen mediaa ja urheilukenttää hallitsevaksi tekijäksi. Itse en ainakaan haluaisi Jokereiden enää pelaavan liigassa, jonka kärkiseurat taistelevat verissä päin Marko Anttilan, Mika Järvisen ja Matti Kuparisen tasoisista pelaajista. KHL-kortti kannatta siis mielestäni ehdottomasti katsoa, joten nyt nostetaan kytkintä ja näytetään janareille, julleille ja muille puuhastelijoille, mihin me pystytään! :)

Tämä nyt on kuitenkin aika lailla ''paras mahdollinen skenaario''-tyylinen näkemys. Kannattaako tätä riskiä kuitenkaan välttämättä ottaa? Suuri osa kannattajista haluaisi seuran pysyvän Suomen liigassa. Markkinoinnin kannalta olisi myös aika iso urakka edessä mikäli haluttaisiin, että Jokerit dominoi yleisötilastoja. Janareita tuskin kiinnostaa yhtälö Jokerit vastaan joku tuntematon jengi(itse tunnen ehkä korkeintaan 3/4 KHL-seuroista nimeltä.

Olen ollut tätä siirtymistä vastaan alusta asti ja itse asiassa omat tuntemukset ovat menneet vain huonompaan suuntaan. Pahiten kyrsii se, että Hjallis pitää Jokereita pelkkänä pelinappulana, jolla voi leikkiä ja jonka voi vain heittää pois jos huonosti käy.KHL on hyvin epävakaa sarja ja koko liigan kaatuminenkaan ei olisi mahdoton yhtälö. Sitten huomataankin, että joudutaan aloittamaan pohjalta, ehkä jopa eri hallissa, kun venäläisomistajien kiinnostus loppuu siinä samassa jos Jokerit KHL:stä katoaa.

Toinen iso harmi tässä on se, että sillä sekunilla kun tiedotustilaisuus alkoi, myi Hjallis seuralta ison osan urheilullista uskottavuutta. Siirtyminen pelillisesti parempaan sarjaan ei voi olla ajankohtaista mikäli pärjääminen nykyisessä ''puuhasteluliigassa'' tuottaa ongelmia.

Olisi mukavaa mikäli useampi ajattelisi tässä asiassa isompaa kuvaa koko seuran tulevaisuuden kannalta eikä vain lyhytnäköisesti sitä mikä tämän hetkisessä liigassa on vikana.

 

[TosiFani]

...Tähtien katoaminen liigasta KHL:ään on johtanut siihen, että nimekkäimpiä pelaajia sarjassamme ovat Mikko Kousa, Jere Karalahti ja Niklas Hagman. Liigalla ei ole tähtiä, eikä sen tuote ole kunnossa, joten millä se tulevaisuudessa myy?

Meillä on onneksi hyvä sauma iskeä liigan saamattomuuteen KHL-joukkueena ja voimme tehdä parhaimmilamme jopa eurooppalaista jääkiekkohistoriaa ollen samalla Suomen ylivoimaisesti suvereenein seurainstituutio. Varsinkin jos oikeasti alamme saamaan tänne pelajia mallia Tim Stapleton, Teemu Laine ja Jori Lehterä, voi käsillä olla jotain ikimuistoista...

Ottamatta muuten kantaa kirjoitukseen, boldatut kohdat hieman hymyilyttävät. Itse en näe esimerkki pelaajien välillä sellaista eroa, minkä avulla puhutaan tuotteesta, joka ei ole kunnossa ja mahdollisuudesta tehdä jotain ikimuistoista. Olisit nyt vaihtanut haaveisiisi vähän kovempia nimiä...

 

[Etelä]

Janareita tuskin kiinnostaa yhtälö Jokerit vastaan joku tuntematon jengi(itse tunnen ehkä korkeintaan 3/4 KHL-seuroista nimeltä.

Niin... tuli taas klassinen "tuntematon jengi ei kiinnosta"-argumentti. Alkutaival näin isoissa asioissa kuten uuteen liigaan liittyminen ei koskaan käy kivuitta ja tällä haluan sanoa, että ottaa oman aikansa, kun yleisö huomaa eri joukkueiden luonteet ja saavat kehitettyä uuden viha/rakkaus-suhteen joihinkin KHL-joukkueisiin.
Lisäksi on nämä "suurin osa ei tykkää"-kommentit. Se selviää kun pelit alkavat. Jokereilla ja Viasatilla on kieltämättä täysi työ markkinoida ensimmäistä KHL-kautta, kun pitää markkinoida Jokereiden lisäksi vastustajaa, jota kukaan tuskin alkumetreillä tuntee. Uudet ja tuntemattomat asiat ovat aina pelottavia. Sillä välin, kun muut ihmettelevät ihmeellisiä venäjönkielisiä nimiä, voit lukaista vaikkapa jatkoajan KHL-paketin, joka kyllä antaa vastauksia suurimpiin kysymyksiisi. Sitten saatat tuntea enemmän kuin 3/4 KHL-joukkuetta.

 

[Kobe24]

Olen ollut tätä siirtymistä vastaan alusta asti ja itse asiassa omat tuntemukset ovat menneet vain huonompaan suuntaan. Pahiten kyrsii se, että Hjallis pitää Jokereita pelkkänä pelinappulana, jolla voi leikkiä ja jonka voi vain heittää pois jos huonosti käy.KHL on hyvin epävakaa sarja ja koko liigan kaatuminenkaan ei olisi mahdoton yhtälö. Sitten huomataankin, että joudutaan aloittamaan pohjalta, ehkä jopa eri hallissa, kun venäläisomistajien kiinnostus loppuu siinä samassa jos Jokerit KHL:stä katoaa.

Toinen iso harmi tässä on se, että sillä sekunilla kun tiedotustilaisuus alkoi, myi Hjallis seuralta ison osan urheilullista uskottavuutta. Siirtyminen pelillisesti parempaan sarjaan ei voi olla ajankohtaista mikäli pärjääminen nykyisessä ''puuhasteluliigassa'' tuottaa ongelmia.

Olisi mukavaa mikäli useampi ajattelisi tässä asiassa isompaa kuvaa koko seuran tulevaisuuden kannalta eikä vain lyhytnäköisesti sitä mikä tämän hetkisessä liigassa on vikana.

Ymmärrän tietenkin myös vastakkaisen näkökulman, voihan moni asia mennä perseelleen. Hirvittää vaan toi SM-liigan tulevaisuus, jos joukkuemäärää nostetaan kuuteentoista ja vielä pahimmassa tapauksessa karsinnat lopetetaan. Se asettaisi mieletäni myös nykymuotoisen Mestiksen olemassaolon mielekkyyden kyseenalaiseksi ja arkiotteluiden tylsyys lisääntyisi entisestään.

Tietenkin kaikilla on asiasta omat näkemyksensä, mutta itse pidän siirtymistä isompiin ympyröihin kannatettavana. Taso kuitenkin varmasti riittää ensi kaudella KHL:ään, varsinkin johdossa ovat silloin toivon mukaan laadukkaat kiekkoammattilaiset (en puhu Hjalliksesta) ja valmennuksessakin huhujen mukaan Jukka Jalonen. Jos pelaajabudjetti saadaan hilattua 6-10 miljoonan välille, on jopa menestyksen tavoittelu mielestäni ihan realistista. Tietenkään en tiedä mistä Hjallis siihen taikoo rahat, mutta toivottavasti onnistuu.

Tietenkin siirron legitimiteettiä lisäisi huomattavasti se, että nostelisimme kannua keväällä. Mestareina olisi hienoa siirtyä niihin kuuluisin isoihin ympyröihin ja v*ttuilun määrä muiden seurojen osalta siirtoon liittyen vähenisi.

 

[_Kuusyks]

Ottamatta muuten kantaa kirjoitukseen, boldatut kohdat hieman hymyilyttävät. Itse en näe esimerkki pelaajien välillä sellaista eroa, minkä avulla puhutaan tuotteesta, joka ei ole kunnossa ja mahdollisuudesta tehdä jotain ikimuistoista. Olisit nyt vaihtanut haaveisiisi vähän kovempia nimiä...

Minä en nähnyt tuossa mitään hauskaa. Kolme "ei ihan KHL-tason" pelaajaa vertauksessa kolmeen KHL:n huippupelaajaan.

Lehterä nyt tuskin on Jokereille kovin realistinen vaihtoehto, mutta näitä kakkostason tähtiä kuten Kontiolaa ja kumppaneita on mahdollista haalia huhutullakin budjetilla.

 

[P.R. 33]

Minä en nähnyt tuossa mitään hauskaa. Kolme "ei ihan KHL-tason" pelaajaa vertauksessa kolmeen KHL:n huippupelaajaan.

Yleisesti tähän keskusteluun. Suomessa on edelleenkin sellainen vahva käsitys vallalla, että automaattisesti jokainen KHL:ssä tai NHL:ssä pelaava pelaaja on parempi kuin SM-Liigassa yksikään pelaaja. Tämähän on täysin väärä käsitys. KHL ja NHL ovat tottakai Sm-Liigaa parempia sarjoja ja tämä ero selittyy sillä, että sarjojen huippupelaajat ovat huipputaitavia yksilöitä, jotka saavat "huonommatkin" pelaajat näyttämään paremmilta. SM-Liigan kärkipelaajat ovat oikeasti parempia jääkiekkoilijoita, kuin noin 50% KHL:ssä pelaavista pelaajista.

Vielä 2000-luvulla jopa seurajohtajilla oli tällainen käsitys, että nämä NHL-statuksen jätkät ovat automaattisesti superstaroja SM-Liigassa. Kunnes sitten jossain vaiheessa tajuttiin että "pierredagenaisit" ja "martinsaintpierret" eivät sittenkään ole automaattisesti superia.

Kun välillä katselee vaikka minkälaisia fantasiarostereita, joissa nykyisesta Jokereiden rosterista on mukana 3-4 pelaajaa, niin ei voi kun päätä pyöritellä. Lähempänä totuutta on se, että tämän hetken jengistä jatkaa ensi kaudella noin 10-14 pelaajaa ja näistä KAIKKI pystyvät pelaamaan KHL:ää hyvällä tasolla. Se, että joku Teemu Laine tienaa varmaan kolme kertaa enemmän massia kuin Steve Moses, ei edelleenkään tarkoita, että hän olisi kolme kertaa parempi pelaaja. Hyvä jos on ollenkaan parempi.

SM-Liiga on, Suomen rahalliseen kilpailukykyyn nähden, todella kovatasoinen sarja.

 

[Varis]

Vielä 2000-luvulla jopa seurajohtajilla oli tällainen käsitys, että nämä NHL-statuksen jätkät ovat automaattisesti superstaroja SM-Liigassa. Kunnes sitten jossain vaiheessa tajuttiin että "pierredagenaisit" ja "martinsaintpierret" eivät sittenkään ole automaattisesti superia.

Seurajohtajien ongelma oli se, että he luulivat voivansa tuoda NHL:stä rikkovan roolin kolmos-neloskenttäläisen SM-liigaan dominoimaan kiekollisesti. Kyllähän ne olis aivan timanttisia kolmoskentän pelaajia olleetkin (no Dagenaisista en tiedä), mutta ei heitä siinä roolissa ymmärretty peluuttaa.

KHL:n ykkösäijät on ihan saatanasti parempia kuin SM-liigan kärkimiehet, mutta sitä on turha hävetä kun ei sille mitään mahda. Jori Lehterä olisi SM-liigassa täysin ylivoimainen vielä vähän isommalla marginaalilla kuin vaikka Granlund parhaimmillaan. Kontiola ja Laine ovat toki Lehterää yhtä pykälää heikompia pelaajia, mutta esimerkiksi Konnan MM-näyttöjä tutkaillessa voi mielessään pohtia millaista jälki olisi Liigassa.

Jokereiden kolmosketju vaikkapa muodossa RRR olisi todennäköisesti oikein kelvollinen kolmonen KHL:ssäkin, mutta ykkösketju esimerkkinä Lahti-Teräväinen-Moses lähinnä kehno vitsi, vaikka ihan liigan huonoin ei välttämättä olisikaan. Kärkipelaajissa se ero tulee. Hyviä röyhijöitä on Suomessakin. Tai oikeastaan täällä varsinkin.

 

[TosiFani]

Minä en nähnyt tuossa mitään hauskaa. Kolme "ei ihan KHL-tason" pelaajaa vertauksessa kolmeen KHL:n huippupelaajaan.

Lehterä nyt tuskin on Jokereille kovin realistinen vaihtoehto, mutta näitä kakkostason tähtiä kuten Kontiolaa ja kumppaneita on mahdollista haalia huhutullakin budjetilla.

Täytyy sanoa, etten löydä Kobe24 kuvaamaa huimaa eroa Teemu Laineen, Tim Stapletonin ja Niklas Hagmanin välillä. Kaksi ensimmäistä on varmasti ennakko-odotuksissa Hagmanin edellä, mutta ei Koben kuvaamalla tavalla.

 

[Etelä]

IS on taas vaihteeksi kirjoittanut artikkelin Jokereiden KHL-siirrosta. Yleisesti aika synkkää luettavaa, kun faktat laitetaan pöytään.
Mielestäni länteen laajentuminen ei ole riski KHL:lle vaan nimenomaan tekee siitä taloudellisesti stabiilimman, kun terveet organisaatiot liittyvät kööriin.
KHL oman näkemyksen mukaan tulee muuttumaan radikaalisti kuitenkin 5-10 vuoden sisällä ja vaihtuvuus joukkueissa tulee olemaan suurta. Mahdollisesti Liigan sortuessa eli kuplan puhjetessa, lännessä olisi niin monta joukkuetta, että niiden olisi mahdollista muodostaa oma liiga. Mutta nämähän ovat omia mielipiteitäni.

KHL: - KHL - Ilta-Sanomat

(linkki vie IS:n artikkeliin)

 

[MustatKortit]

...
Mielestäni länteen laajentuminen ei ole riski KHL:lle vaan nimenomaan tekee siitä taloudellisesti stabiilimman, kun terveet organisaatiot liittyvät kööriin.

Itse asiassa tällä perusteellahan Suomesta olisi kannattanut yrittää hankkia KHL:ää pelaamaan esimerkiksi Kärpät tai ehkä jopa JYP. Sieltä löytyy mallia ja stabiliteettia taloudenpidosta, Jokereista tätä ei ole löytynyt pitkiin aikoihin.

Toki Jokereilla on tuo isompi, pääkaupungissa sijaitseva halli, jonka venäläiset halusivat ostaa.

Alta löytyvästä linkistä muuten löytyy NY Timesin mietteitä alkavasta KHL-kaudesta: KHL ei tosiaan ole taloudellisesti kannattava, ei sinne päinkään, mutta nauttii öljyrahoitusta osana Venäjän uusvanhaa ulkopoliittista doktriinia suurvalta-ajatteluineen jne. Myös Hjallis on päässyt lyhyesti ääneen.

To Vladivostok and Beyond - NYTimes.com

 

[MiksuMan]

Pitkään on pitänyt sulatella tätä "uutista" ja en ole voinut kommentoida asiaa.
Mutta nyt on jo pakko yrittää.

Aluksi siirtyminen KHL:lään tuntui loistavalta ajatukselta. Hieno päästä Helsinkiin katsomaan huippuhalliin huippulätkää, missä suomalaisia tähtiä pelaa venäjäläistähtiä vastaan.

Mutta meneekö se näin?
Minusta tuntuu, että Harkimo halusi tappiota tuottavasta Jokereista eroon ja möi sen venäjäläisille. Eikä Harkimo tietenkään halua, että fanit tietävät tämän ja siksi satuilee "että jokerit on aina jokerit", että fanit eivät sekoaisi, kun meidän rakas JOKERIT on myyty.

Sellaiset fiilikset alkaa olla, että tämä kausi on viimeinen Jokerit-kausi, eikä tämän jälkeen sitä "meidän tuntemaa Jokereita" enää ole, vaan venäjäläisten omistava pikkuseura joka konttaa KHL-liigassa illasta toiseen.

Kaiken lisäksi moni iki-jokeri pelaaja ja tulevat junnut-tähdet (ensimmäisenä tulee mieleen veteraaneista Jani Rita ja junnuista Markus Hännikäinen) ei varmasti pärjää KHL liigassa vaikka vauhtia ja voimaa riittäisi, mutta taidot loppuvat kesken. Ja näin kaverit siirtyvät jonnekin kärppiin voittamaan maalikuninkuuksia ja mestaruuksia.

Toivottavasti olen väärässä. Sillä sellainen "oma unelma" tästä touhusta on, että Jokerit pysyy jokereina. Meidän hieno logo/paita sekä fanikulttuuri pysyy samanlaisena ja meillä jatkaa samat pelaajat. Ja tämän lisäksi meille tulisi suomalaisia huippupelaajia, etenkin Jokeritaustaisia esim. Lehterä, Laine, Stapleton ym. Tähän vielä pari "ei-jokeri taustaustaista" esim. Komarov, Kapanen ja siihen kun vielä pari venäjäläistä tähteä esim. Afinogenov, niin tämähän olisi täydellistä.

Mutta mistä fyrkkaa näiden huippupelaajien hankkimiseen?

Vittumainen ja "ahdistava" tuo Marko Lempisen kirjoitus. Mutta tietenkin kun kyseessä on Jokerit ja pessimistinen suomalainen mentaliteetti niin negaa sitä vain kirjoitetaan. Me suomalaiset elämme negatiivisista asioista, pettymyksistä ja epäonnistumisista.

Aika paljon media on jo jauhannut tästä samasta aiheesta. Kyllä me jo tiedetään, että tässä voi käydä todella huonosti, mutta eikö olisi jo positiiviselle kolumnille tilausta, koska tästä voi oikeasti tullut todellinen tuhkimotarina.

Harkimo on yleensä onnistunut näissä suurissa hankkeissaan.
Kuvitella jos kaveri vielä nostaisi Jokerit KHL-liigan huipulle. Silloin voisi alkaa pistää Harkimo-patsas hanketta Hartwall Areenan pihalle.


Mutta pelataan ensin tämä kausi pois ja voitetaan se vitun mestaruus jo, mitä tässä ollaan jo yli kymmenen vuotta odotettu...

 

[The Original Jags]

Marko Lempisen mielestä 32-vuotias Roman Rotenberg on "KGB-agentti"...

61-vuotias Timtshenko ei ole elämänsä aikana myöskään ollut minkään turvallisuuspalvelun yksikön alaisuudessa, vaan toimi neuvostoaikana insinöörinä.

Täyttä paskaa koko kirjoitus.