Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[V-G-]

Ongelma taitaa olla se, ettei Tallinnassa ole riittävän isoa stadionia, jolla pelatessa tuo ottelu muuttuisi kannattavaksi. Sinänsä idea kuulostaa mielenkiintoiselta ja saisi varmaan myös KHL:n hyväksynnän kun tuo tapahtuma toisi sarjalle rutkasti positiivista medianäkyvyyttä.

A le coq-stadikka sopisi puitteidensa puolesta, mutta vetää "vain" tuon 11k katsojaa. Tokikin katsojien mobilisoinnin kannalta voisi tuo reilu kymppitonni ollakin ihan riittävä, mutta silloin taloudelliset realiteetit saattavat tulla vastaan.

 

[Tube82]

Tube: Milläköhän tavalla Pietari on Tallinnaa perinteikkäämpi kaupunki? Ei tasan millään! Isompi se toki on.

Et voi olla tätä mieltä tosissasi?

No mm.

Pietari on Venäjän toiseksi suurin ja Euroopan neljänneksi suurin kaupunki ja tärkein Venäjän Itämeren satamakaupunki. Pietari on myös maailman pohjoisin yli miljoonan asukkaan kaupunki. Pietari on Venäjän suurimpia kulttuurin ja koulutuksen keskuksia.

Ja:

Pietarin keskusta on jo itsessään nähtävyys. Tyypillistä Pietarin keskustan arkkitehtuurille on mahtipontisuus ja lukuisat sillat. Pietari tunnetaan kulttuurikaupunkina, jonka vetonauloja ovat monet nähtävyydet ja yli sata museota, muun muassa maailman merkittävimpiin taidemuseoihin kuuluva Eremitaaši. Pietarin historiallinen keskusta on UNESCOnmaailmanperintökohteiden luettelossa.

Millä perustelet että Tallinna olisi yhtä tai jopa historiallisempi? Sen haluan kyllä kuulla? Tallinna voi olla vanhempi kaupunkina, mutta ei Tallinnassa mitään historiaa ole. Siellä on aina asunut se muutama ihminen satoja vuosia, mutta ei se itsestään paikasta historiallista tee.

 

[Gags]

Kiekkoliitto on ainakin ollut osakkaana hallissa, en tiedä oliko enää keväällä.

Satutko tietämään, oliko tämä Kummolan päätös vai Jääkiekkoliiton liittohallituksen? Mikä on arviosi, onko tästä tullut Jääkiekkoliitolle taloudellista tappiota vai voittoa?

Kiekkoliitto on myös jostain syystä vuokralaisena osoitteessa Veturitie 13 H 00240 Helsinki Kummolan omalla päätöksellä.

Oletan että tämä on faktaa eikä oman mielikuvituksesi tuotetta, joten kysyn mikä on lähteesi sille, että tämä on ollut Kummolan oma päätös? Osaatko muuten sanoa, mihin vuokrasuhde kohdistuu? Voisiko kenties olla Jääkiekkoliiton varustevarasto, joka luonnollisesti sijaitsisi Jääkiekkoliiton pääasiassa käyttämän Areenan tiloissa? Kun sinulla on tästä tietoa, kysyisin myös että onko tämä vuokrasopimus jotenkin epäedullinen Jääkiekkoliitolle?

Lisäys: nämä ihan puhtaasti faktojen tarkistamiseksi, ilman mitään viitteitä voodoo-nukkeihin tai fantasioihin. Hymiö.

 

[Juhaht]

Et voi olla tätä mieltä tosissasi?

No mm.

Pietari on Venäjän toiseksi suurin ja Euroopan neljänneksi suurin kaupunki ja tärkein Venäjän Itämeren satamakaupunki. Pietari on myös maailman pohjoisin yli miljoonan asukkaan kaupunki. Pietari on Venäjän suurimpia kulttuurin ja koulutuksen keskuksia.

Ja:

Pietarin keskusta on jo itsessään nähtävyys. Tyypillistä Pietarin keskustan arkkitehtuurille on mahtipontisuus ja lukuisat sillat. Pietari tunnetaan kulttuurikaupunkina, jonka vetonauloja ovat monet nähtävyydet ja yli sata museota, muun muassa maailman merkittävimpiin taidemuseoihin kuuluva Eremitaaši. Pietarin historiallinen keskusta on UNESCOnmaailmanperintökohteiden luettelossa.

Millä perustelet että Tallinna olisi yhtä tai jopa historiallisempi? Sen haluan kyllä kuulla? Tallinna voi olla vanhempi kaupunkina, mutta ei Tallinnassa mitään historiaa ole. Siellä on aina asunut se muutama ihminen satoja vuosia, mutta ei se itsestään paikasta historiallista tee.

Et tiedä mistä puhut. Tallinna oli keskiajalla yksi Euroopan suurimpia satakaupunkeja, aikana kun Pietari oli joku kärpäsen paskan kokoinen läntti keskellä ei mitään.

Tallinnan kulttuuriperintöä on sinänsä vähän paha arvioida kun siihen tuli puolen vuosisadan katkos Neuvostoliiton paskottua maan yhtä pahaan jamaan kuin missä Venäjäkin oli.

 

[Tube82]

Pakko lisätä myös miksi Pietari olisi hyvä paikka pelata talviklassikko, koska mm. Allegrolla pääsisi tosi kätevästi Pietariin. Pietarista tasan löytyisi stadioneja missä tämä tapahtuman pystyttäisiin edes järkevästi järjestämään. Ja yleisesti edelleen ympäristönä Pietari hakkaa kaupunkina Tallinnan tuhat nolla.

 

[Detritus]

Tallinna oli ollut olemassa jo n. 600 vuotta, ennenkuin Pietaria edes suunniteltiin. Hienohan se Pietari on arkkitehtoonisesti ja onhan se iso, mutta jos puhutaan perinteikkäästä kaupungista, pesee Tallinna st.P:n selkeästi.

Se on eri asia, voisiko siellä järjestää suurta ulkoilmaottelua? Epäilen ettei voida, juurikin tuon tarpeeksi vetävän stadionin puutteen takia. Talviklassikoita voitaisiin pelata edelleen IFK:ta vastaan, jos nyt Kamraatit suostuis pelaamaan ryssäjengiä vastaan.

 

[Tube82]

Et tiedä mistä puhut. Tallinna oli keskiajalla yksi Euroopan suurimpia satakaupunkeja, aikana kun Pietari oli joku kärpäsen paskan kokoinen läntti keskellä ei mitään.

Tallinnan kulttuuriperintöä on sinänsä vähän paha arvioida kun siihen tuli puolen vuosisadan katkos Neuvostoliiton paskottua maan yhtä pahaan jamaan kuin missä Venäjäkin oli.

Ei siellä silti mitään historiallista ole ollut se on ollut kauppapaikka eikä mitään muuta. Ja Tallinna on edelleen kärpäsen paska. Pietari sentään kehittyy jättivauhtia. Ja sanoinkin että se ei kaupungista tee historiallista automaattisesti vaikka se olisikin vanhempi. Itse näen historian ja kulttuurin olevan Pietarissa kyllä ainut kertaisen, vaikka emme puhukkaan niin vanhasta kaupungista kuin Tallinna iän puolesta.

 

[V-G-]

Positiivisuusketjun kamaa: naurattaa pirusti kun lukee näitä vastauksia

Tässä viestissä kysyin, että millä tavoin Pietari on perinteikkäämpi (historia, perinteet jne) kuin Tallinna. Tähdensin vielä, etten tarkoittanut kokoa, vaan perinteikkyyttä (boldattu selvennyksen lisäykseksi).

Tube: Milläköhän tavalla Pietari on Tallinnaa perinteikkäämpi kaupunki? Ei tasan millään! Isompi se toki on.

Vastasit copy-paste-yhdistelmällä suoraan Wikipediasta.

Ensimmäisessä osassa kerroit, että Pietari on isompi kuin Tallinna (jälleen boldaukset lisätty).

Et voi olla tätä mieltä tosissasi?

No mm.

Pietari on Venäjän toiseksi suurin ja Euroopan neljänneksi suurin kaupunki ja tärkein Venäjän Itämeren satamakaupunki. Pietari on myös maailman pohjoisin yli miljoonan asukkaan kaupunki. Pietari on Venäjän suurimpia kulttuurin ja koulutuksen keskuksia.

Kun vertailee, on hyvä suorittaa vertailua. Se tarkoittaa eroavaisuuksien ja yhtäläisyyksien erittelyä ja esittelyä kahden tai useamman asian välillä.

Tässä toisessa kirjoittamassasi kohdassa ei puhuta mitään Tallinnasta (selventääkseni alleviivasin kaikki Tallinnaan liittyvät kohdat). Myöskään perinteistä tässä pätkässä ei puhuta. Tämä ei vastaa kysymykseeni, koska en esittänyt kysymystä Wikipedialle.

Ja:

Pietarin keskusta on jo itsessään nähtävyys. Tyypillistä Pietarin keskustan arkkitehtuurille on mahtipontisuus ja lukuisat sillat. Pietari tunnetaan kulttuurikaupunkina, jonka vetonauloja ovat monet nähtävyydet ja yli sata museota, muun muassa maailman merkittävimpiin taidemuseoihin kuuluva Eremitaaši. Pietarin historiallinen keskusta on UNESCOnmaailmanperintökohteiden luettelossa.

I shall rest my case.

edit. Kiitokset arvon juhaht:lle ja Detritiukselle, olitte nopeampia.

Niin ja historioitsijoille ei vittuilla!!

 

[Tube82]

Positiivisuusketjun kamaa: naurattaa pirusti kun lukee näitä vastauksia

Samat sanat. "Pietari ei voi olla hieno kaupunki kuin se sijaitsee Venäjällä". Tämä sinun ajattelusi saa kyllä minut huvittuneeksi suosittelisin matkustelemaan ja sen jälkeen aletaan vertailemaan Pietaria ja Tallinnaa keskenään. Oletko edes käynyt Pietarissa jos et niin tämä oli tässä? Tietämättömien kanssa ei jaksa vääntää.

 

[V-G-]

Samat sanat. "Pietari ei voi olla hieno kaupunki kuin se sijaitsee Venäjällä". Tämä sinun ajattelusi saa kyllä minut huvittuneeksi suosittelisin matkustelemaan ja sen jälkeen aletaan vertailemaan Pietaria ja Tallinnaa keskenään. Oletko edes käynyt Pietarissa jos et niin tämä oli tässä? Tietämättömien kanssa ei jaksa vääntää.

Kukaan ei ole puhunut mitään mistään kauneudesta. Eikä käytännöllisyydestä, hintatasosta, rakennuksien korkeudesta tai väristä, eikä sen koommin Ferrarien määrästäkään. Puhuttiin perineistä.

Okei. Rauhoitun.

-Reva ei ollut "pelkkä kauppapaikka" yhtään sen enempää kuin Firenze, Danzig tai Amsterdamkaan. Kauppapaikkoja kaikki, niin se hansa (mm.) toimi. Kaupan mukana levisi muutakin kuin tavaraa. Ota please kirja käteen ja kun kerran matkailet niin paljon, avaa siellä kohteessa silmät.
-Olen käynyt. Olin toki vaikuttunut.

 

[The Original Jags]

En haluaisi suin surminkaan olla osa jotain sellaista, mitä en voi ideologisista ja inhimillisistä syistä missään tapauksessa tukea tai hyväksyä. Vastustan Venäjää sen nykyisyyden ja nimenomaan nykyisten toimintamallien takia, en siksi, että se kävi aikanaan sotia Suomea vastaan tms.

Pitääkö tämä politiikka kerta toisensa jälkeen tuoda mukaan KHL-keskusteluihin?

En minäkään käy tuolla NHL-osiossa vittuilemassa "rauhannobelisti" Obaman harrastamista pikku sodista, kidutuksesta, vakoilusta, toisinajattelijoiden vangitsemisista, lennokki-iskuista jne. Tai siitä, miten USA tukee Al Qaidaa yhtäällä (Syyria) mutta väittää sotivansa sitä vastaan toisaalla (Irak, Afganistan).

En vittuile siellä myöskään heidän naurettavasta kaksipuoluejärjestelmästään (käytännössä yksipuoluejärjestelmä). Enkä siitä, miten satoja mielenosoittajia hakattiin sairaalakuntoon Occupy Wall Street -mielenosoituksesta.

Tai siitä, miten Bushin aikana käyttöön otettu Patriot Act -lakikokoelma antaa USA:n viranomaisille vapaat kädet vangita USA:n kansalaisia ilman oikeudenkäyntiä "määrittelemättömäksi" ajaksi. Tai sitä, miten Obama on syönyt sanansa Guantanamon sulkemisen suhteen.

En saarnaa NHL-osiossa Bradley Manningistä, en Julian Assangesta, en edes Edward Snowdenista.

Eli miksi helvetissä te tulette jauhamaan tuota politiikkaanne näihin KHL-ketjuihin jatkuvasti? Täällä pitäisi puhua jääkiekosta, ei saarnata tekopyhästi Venäjän politiikasta.

 

[Max Power]

Samat sanat. "Pietari ei voi olla hieno kaupunki kuin se sijaitsee Venäjällä". Tämä sinun ajattelusi saa kyllä minut huvittuneeksi suosittelisin matkustelemaan ja sen jälkeen aletaan vertailemaan Pietaria ja Tallinnaa keskenään. Oletko edes käynyt Pietarissa jos et niin tämä oli tässä? Tietämättömien kanssa ei jaksa vääntää.

Itsehän osoitit tietämättömyyttäsi, kun vähättelit Tallinnan historiaa Pietariin verrattuna. Ihan huvittavaa kyllä seurata tätä teikäläisen KHL ja Venäjä-faniksi muuttumista tiedotustilaisuuden jälkeen. Toivon todella, että koko siirto kaatuisi ihan vain seuran ja kannattajien etuja ajatellen.

 

[gcz_]

Pakko lisätä myös miksi Pietari olisi hyvä paikka pelata talviklassikko, koska mm. Allegrolla pääsisi tosi kätevästi Pietariin. Pietarista tasan löytyisi stadioneja missä tämä tapahtuman pystyttäisiin edes järkevästi järjestämään. Ja yleisesti edelleen ympäristönä Pietari hakkaa kaupunkina Tallinnan tuhat nolla.

Miksi pietarilaisia (tai moskovalaisia) kiinnostaisi pelata ulkoilmaottelu tuntematonta tsuhna-joukkuetta vastaan?

A le coq-stadikka sopisi puitteidensa puolesta, mutta vetää "vain" tuon 11k katsojaa. Tokikin katsojien mobilisoinnin kannalta voisi tuo reilu kymppitonni ollakin ihan riittävä, mutta silloin taloudelliset realiteetit saattavat tulla vastaan.

Tallinnassa A. le Cog Arenan ohella pelipaikkana voisi toimia myös perinteinen laululava. Varsinaiseen katsomoon menee päälle 15 000 katsojaa, jonka lisäksi ympärille saisi putkikatsomoilla ainakin 5000 lisäpaikkaa.

 

[V-G-]

The Original Jags: Sorry jos sulle tuli paha mieli. Perustelin vain miksi Venäjä -ja sitä kautta KHL- ei nappaa. En sinänsä vastusta venäläisiä millään lailla. Voisin aivan hyvin perustella sinun kanssasi vierekkäin miksi vastusta USA:ta, mutta se ei liity mihinkään kun Jokerit ei ole sinne menossa. Ketjun otsakkeessa kysytään "Millä fiiliksillä?", joten se viestini kyllä liittyi aiheeseen. Eli nyt lopetan OT:n ja jatketaan niillä fiiliksillä.

 

[Moderaattorit]

Homma on lähtenyt taas kerran niin pahasti lapasesta, että tämä on nyt pakko viheltää poikki. Jatkossa tässä ketjussa keskusteltakoon jääkiekosta, Jokereista KHLssä. Historia-ja politiikkakeskustelu Vapaa keskustelu-osioon.

Pahoittelemme ettemme ajoissa puuttuneet keskustelun kulkuun, mutta tästä eteenpäin puutummekin sitten kovakouraisemmin tuon virheemme korjaamiseksi.

 

[Tuoppi]

Menee menee, mutta silti kansallisissa sarjoissa se suurin tenho edelleen tuntuu olevan niin jääkiekon kuin jalkapallonkin puolella. Toki jalkapallolla on huomattavasti laajempi kannatuspohja, joten suoraan ei lajeja voi vertailla. KHL tietysti on "kansainvälinen" liiga, joka on viime vuosina kehittynyt voimakkaasti, mutta puheet venäläisliigasta eivät ole tuulesta temmattuja kuitenkaan. Minuun makuuni ihan liian venäläinen sarja, joku oikea euroliiga olisi ihan eri juttu. Tuohon suuntaan KHL on ehkä kehittymässä, mutta ketä potkitaan KHL:sta pihalle venäläisjoukkueista? Jossain 60-80 joukkueen liigassa, jossa eri lohkojen mestarit lopulta kohtaisivat ei olisi kyllä ainakaan minusta mitään järkeä eikä minulle mitään mielenkiintoa. Noin 30 joukkueen liiga, jossa joukkueet ovat suht tasaisesti eri puolilta eurooppaa olisi jotain ideaa. Toki Venäjältä isona maana voisi ihan hyvin olla eniten joukkueita. Suostuuko KHL kuitenkaan tähän suuntaan kehittymään, aika näyttää?

Edelleen olen sitä mieltä, että Jokereidenkin olisi ollut parempi pysyä kansallisessa liigassa, ja "oikeaa" euroliigaa olisi kehitetty yhdessä European Trophyn päälle. Nyt jokerileirissä kyllästyttiin, ja valittiin nopeampi tie, vaikkakin liiga on ainakin toistaiseksi jotain ihan muuta mistä Hjallis on aina unelmoinut. Mutta asiat on nyt kaikkien kanssa sovittu, joten ei tässä enää ole mitään nokan koputtamista. Onnea en toivota, toivon Jokereiden joutuvan vielä palaamaan liigaan, jos rehellisiä ollaan. Ja miksei oltaisi;)

Tähän ehdoton sama! Minä ainakin toivon että Jokerit palaa SM-liigaan alta aikayksikön. Olen tätä asiaa nyt pureskeltu kuukauden verran eikä mielipide ole muuttunut yhtään positiivisemmaksi. Minusta tämä KHL-siirto on taas malliesimerkki Hjalliksen lyhytkatseisuudesta. Hjallis panikoi kun nuoressa liigassa nimeltään KHL on nyt menossa jotkut hullut vuodet jolloin sinne kelpaa vähänkin potentiaalinen suomalainen pelaaja tai valkku (toisin sanoen melkoiset keskinkertaisuudet joilla on alla ehkä yksi suonenveto). En millään usko että tämä meno jatkuisi pitkään tällaisena (tai että sarja näkee välttämättä edes kymmenvuotissynttäreitään).

Olenkin ehdottomasti sitä mieltä että Suomen, Ruotsin ja keski-eroopassa, Saksan ja Sveitsin olisi pitänyt/pitäisi vetää yhtä köyttä KHL:n laajenemista vastaan. Venäläiset oligarkit varmasti diggaavat jääkiekosta mutta en usko että rahaa syydetään mustaan aukkoon ikuisuuksia. Minä näenkin Hjalliksen ja Jokerit tässä asiassa hyvin pitkälti jengipetturina enkä minään edelläkävijän. Ja sitä kautta hieman jopa käännyin muiden liigajengien puolelle jokereiden liigasta sulkemisasiassa vaikka motiivit sulkemiselle olivat joillakin pelkästään itsekkäät. Jokerit todellakin vahingoittaa toiminnallaan SM-liigaa. Toivonkin että muualla pidetään linja ja odotetaan rauhassa että kestämättömälle pohjalle rakennettu venäläissarja menee nurin tai ainakin "pienenee" (=lopettaa laajenemisen) suurin piirtein omien rajojensa sisälle.

Vertailu jalkapalloon on toki vähän turhaa mutta minusta se tässä tilanteessa koska nyt puhutaan samasta toimintaympäristöstä eli Euroopasta. Jalkapallossa on minusta se ainoa oikea sarjamalli mikä soveltuu tänne maailmankolkkaan. Uskoo kuka tahtoo mutta en kannata kansalliset sarjat korvaavaa euroopansarjaa vaikka se olisi esimerkiksi saksalaisten hallinnoima ja perustama! Mitä rahaan tulee niin joku sarja tulee aina olemaan rikkaampi kuin toinen. Se että esimerkiksi Hollannin liigassa ei ole yhtä paljon rahaa kuin Valioliigassa on vain asia jonka kanssa on elettävä vaikka kuinka paljon jurppisi kun tähdet viedään. Sama pätee SM-liigaan!

Enkä edelleenkään koe että tarvitsee olla kovinkaan isänmaallinen että mieluummin toivoo jenginsä pelaavan suomen mestaruudesta kuin KHL:n jonka koen juuri tuosta venäläisvoittoisuudesta johtuen olevan lähestulkoon venäjän mestaruudesta kamppailua. Pidän venäläisten kurittamisesta jäällä as much as the next guy mutta maajoukkuepeleissä. Eikä yksikään venäläisjengi herätä edes sitä vähäistä intohimoa mitä esimerkiksi vaikka keskiviikko peli Ilvestä vastaan.

 

[Andrew]

Itse ajattelen asian niin päin, että tämä oli oikea aika tehdä siirto ja Jokerit tulee kuitenkin pelaamaan suurimman osan peleistä Eurooppalaisia joukkueita vastaan. Luulen, että yleisö löytää tiensä katsomoon, koska pelin taso on niin paljon parempi ja joukkueissa pelaa paljon tähtiä.

Ja aina SM-liigaan voi palata, jos semmoinen tilanne tulee eteen. Pelataan nyt kausi kerrallaan ja positiivisesti, mutta realistisesti tilannetta tarkkaillen.

 

[Kajastus]

Mielenkiintoinen artikkeli KHL-liigan elämästä. Hiukan karun kuvan se antaa.

Linkki vie Helsingon Sanomien sivulle.

http://www.hs.fi/urheilu/a1373081922258

Ai niin. Ei muuta kuin yksityskoneen ostoon :)

 

[Gags]

Ai niin. Ei muuta kuin yksityskoneen ostoon :)

Ei tartte. Timschenkolla on niitä jo laivueellinen.

 

[Kajastus]

Timschenkolla on niitä jo laivueellinen.

Mistäs teille saatais? :)

 

[kiwipilot]

Ai niin. Ei muuta kuin yksityskoneen ostoon :)

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin, samoin kuin Hesarin toimittajalla: yksityiskoneita voi vuokrata mikä tulee pikkaisen halvemmaksi kuin oman koneen ostaminen sekä ylläpitäminen.

 

[Kajastus]

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin, samoin kuin Hesarin toimittajalla: yksityiskoneita voi vuokrata mikä tulee pikkaisen halvemmaksi kuin oman koneen ostaminen sekä ylläpitäminen.

Ei mulla mene, vaan Jukka Jalosella.

 

[Beagle Boy]

Ei tartte. Timschenkolla on niitä jo laivueellinen.

Vähän nafteja, mutta voihan sitä mennä aina vaikka neljällä koneella.

Kiwipilot osaa varmaan vastata. Missä hintaluokassa liikutaan, kun mennään esim. Minskiin (750 km) noin 30 henkeä vetävällä privaattikoneella?

 

[kiwipilot]

Käsittääkseni noita vehkeitä vuokrataan tuntihinnalla mikä voi olla konetyypistä riippuen 1500 ja 20000 euron väliltä. Tietenkin alue täältä itään on täynnä paikallista rautaa paikallisilla miehistöillä ja hinnatkin sen mukaisia. Lopputuloksena voi sitten olla Jaroslavin kaltainen tragedia. Mutta kyllä mä sanoisin että kymppitonneissa - eikä välttämättä riitäkään - tuollainen Minskin reissu liikkuu jos yksityiskoneella lennetään: jos reissun kesto on kymmenen tuntia niin kalliiksi tulee.

Ao. listasta voi tehdä jotain laskelmia:

• Very Light Jets (VLJ) €1,700/hr up to €2,734/hr
• Light Jets €1,964/hr up to €2,757/hr
• Midsize Jets €3,324/hr up to €4,532/hr
• Super Midsize Jets €3,324/hr up to €5,514/hr
• Large Jets €5,439/hr up to €6,496/hr
• VIP Airliners €8,688/hr up to €11,331/hr
• Turboprops €1,321/hr up to €1,775/hr
• Turboprop Airliners €2,267/hr up to €4,533/hr
• Jet Airliners €9,065/hr up to €14,731/hr
• Helicopters €1,133/hr up to €3,777/hr

Boldasin nuo joukkueelle parhaiten soveltuvat lentokonetyypit / hinnat.


Toki hinnat ovat varmasti edullisemmat jos tehdään sopimukset koko kauden charttereista.

 

[SirKepola]

Jotta KHL:ssä voitaisiin menestyä edes jollain aikavälillä pitää joukkueen taustat ja organisaatio olla tiptop-kunnossa. Siksi onkin äärimmäisen tärkeää, että ensimmäiselle kaudelle saadaan jo sellainen valmennusryhmä mikä oikeasti on parasta mitä Suomesta on tarjolla. Oma toiveeni organisaation suhteen kaudelle 2014-15 on tälläinen :

Päävalmentaja : Jukka Jalonen
Apuvalmentaja #1 : Tomi Lämsä
Apuvalmentaja #2 : Hannu Virta
(Apuvalmentaja #3/Katsomovalmentaja : Tomek Valtonen)
Maalivahtivalmentaja : Jukka Ropponen/Kari Lehtonen
Fysiikkavalmentaja : Harri Hakkarainen
Joukkueenjohtaja : Markus Ketterer
UTJ : Jukka Holtari

Varmasti semikallis paketti, mutta toisaalta kokonaisbudjetissa tämä taustaorganisaatio on kuitenkin aika halpaa lystiä verrattuna huippupelaajien hankkimiseen.