A le coq-stadikka sopisi puitteidensa puolesta, mutta vetää "vain" tuon 11k katsojaa. Tokikin katsojien mobilisoinnin kannalta voisi tuo reilu kymppitonni ollakin ihan riittävä, mutta silloin taloudelliset realiteetit saattavat tulla vastaan.
Ongelma taitaa olla se, ettei Tallinnassa ole riittävän isoa stadionia, jolla pelatessa tuo ottelu muuttuisi kannattavaksi. Sinänsä idea kuulostaa mielenkiintoiselta ja saisi varmaan myös KHL:n hyväksynnän kun tuo tapahtuma toisi sarjalle rutkasti positiivista medianäkyvyyttä.
Tube: Milläköhän tavalla Pietari on Tallinnaa perinteikkäämpi kaupunki? Ei tasan millään! Isompi se toki on.
Satutko tietämään, oliko tämä Kummolan päätös vai Jääkiekkoliiton liittohallituksen? Mikä on arviosi, onko tästä tullut Jääkiekkoliitolle taloudellista tappiota vai voittoa?Kiekkoliitto on ainakin ollut osakkaana hallissa, en tiedä oliko enää keväällä.
Oletan että tämä on faktaa eikä oman mielikuvituksesi tuotetta, joten kysyn mikä on lähteesi sille, että tämä on ollut Kummolan oma päätös? Osaatko muuten sanoa, mihin vuokrasuhde kohdistuu? Voisiko kenties olla Jääkiekkoliiton varustevarasto, joka luonnollisesti sijaitsisi Jääkiekkoliiton pääasiassa käyttämän Areenan tiloissa? Kun sinulla on tästä tietoa, kysyisin myös että onko tämä vuokrasopimus jotenkin epäedullinen Jääkiekkoliitolle?Kiekkoliitto on myös jostain syystä vuokralaisena osoitteessa Veturitie 13 H 00240 Helsinki Kummolan omalla päätöksellä.
Et voi olla tätä mieltä tosissasi?
No mm.
Pietari on Venäjän toiseksi suurin ja Euroopan neljänneksi suurin kaupunki ja tärkein Venäjän Itämeren satamakaupunki. Pietari on myös maailman pohjoisin yli miljoonan asukkaan kaupunki. Pietari on Venäjän suurimpia kulttuurin ja koulutuksen keskuksia.
Ja:
Pietarin keskusta on jo itsessään nähtävyys. Tyypillistä Pietarin keskustan arkkitehtuurille on mahtipontisuus ja lukuisat sillat. Pietari tunnetaan kulttuurikaupunkina, jonka vetonauloja ovat monet nähtävyydet ja yli sata museota, muun muassa maailman merkittävimpiin taidemuseoihin kuuluva Eremitaaši. Pietarin historiallinen keskusta on UNESCOnmaailmanperintökohteiden luettelossa.
Millä perustelet että Tallinna olisi yhtä tai jopa historiallisempi? Sen haluan kyllä kuulla? Tallinna voi olla vanhempi kaupunkina, mutta ei Tallinnassa mitään historiaa ole. Siellä on aina asunut se muutama ihminen satoja vuosia, mutta ei se itsestään paikasta historiallista tee.
Et tiedä mistä puhut. Tallinna oli keskiajalla yksi Euroopan suurimpia satakaupunkeja, aikana kun Pietari oli joku kärpäsen paskan kokoinen läntti keskellä ei mitään.
Tallinnan kulttuuriperintöä on sinänsä vähän paha arvioida kun siihen tuli puolen vuosisadan katkos Neuvostoliiton paskottua maan yhtä pahaan jamaan kuin missä Venäjäkin oli.
Tube: Milläköhän tavalla Pietari on Tallinnaa perinteikkäämpi kaupunki? Ei tasan millään! Isompi se toki on.
Et voi olla tätä mieltä tosissasi?
No mm.
Pietari on Venäjän toiseksi suurin ja Euroopan neljänneksi suurin kaupunki ja tärkein Venäjän Itämeren satamakaupunki. Pietari on myös maailman pohjoisin yli miljoonan asukkaan kaupunki. Pietari on Venäjän suurimpia kulttuurin ja koulutuksen keskuksia.
Ja:
Pietarin keskusta on jo itsessään nähtävyys. Tyypillistä Pietarin keskustan arkkitehtuurille on mahtipontisuus ja lukuisat sillat. Pietari tunnetaan kulttuurikaupunkina, jonka vetonauloja ovat monet nähtävyydet ja yli sata museota, muun muassa maailman merkittävimpiin taidemuseoihin kuuluva Eremitaaši. Pietarin historiallinen keskusta on UNESCOnmaailmanperintökohteiden luettelossa.
Positiivisuusketjun kamaa: naurattaa pirusti kun lukee näitä vastauksia
Samat sanat. "Pietari ei voi olla hieno kaupunki kuin se sijaitsee Venäjällä". Tämä sinun ajattelusi saa kyllä minut huvittuneeksi suosittelisin matkustelemaan ja sen jälkeen aletaan vertailemaan Pietaria ja Tallinnaa keskenään. Oletko edes käynyt Pietarissa jos et niin tämä oli tässä? Tietämättömien kanssa ei jaksa vääntää.
Pitääkö tämä politiikka kerta toisensa jälkeen tuoda mukaan KHL-keskusteluihin?En haluaisi suin surminkaan olla osa jotain sellaista, mitä en voi ideologisista ja inhimillisistä syistä missään tapauksessa tukea tai hyväksyä. Vastustan Venäjää sen nykyisyyden ja nimenomaan nykyisten toimintamallien takia, en siksi, että se kävi aikanaan sotia Suomea vastaan tms.
Samat sanat. "Pietari ei voi olla hieno kaupunki kuin se sijaitsee Venäjällä". Tämä sinun ajattelusi saa kyllä minut huvittuneeksi suosittelisin matkustelemaan ja sen jälkeen aletaan vertailemaan Pietaria ja Tallinnaa keskenään. Oletko edes käynyt Pietarissa jos et niin tämä oli tässä? Tietämättömien kanssa ei jaksa vääntää.
Pakko lisätä myös miksi Pietari olisi hyvä paikka pelata talviklassikko, koska mm. Allegrolla pääsisi tosi kätevästi Pietariin. Pietarista tasan löytyisi stadioneja missä tämä tapahtuman pystyttäisiin edes järkevästi järjestämään. Ja yleisesti edelleen ympäristönä Pietari hakkaa kaupunkina Tallinnan tuhat nolla.
A le coq-stadikka sopisi puitteidensa puolesta, mutta vetää "vain" tuon 11k katsojaa. Tokikin katsojien mobilisoinnin kannalta voisi tuo reilu kymppitonni ollakin ihan riittävä, mutta silloin taloudelliset realiteetit saattavat tulla vastaan.
Menee menee, mutta silti kansallisissa sarjoissa se suurin tenho edelleen tuntuu olevan niin jääkiekon kuin jalkapallonkin puolella. Toki jalkapallolla on huomattavasti laajempi kannatuspohja, joten suoraan ei lajeja voi vertailla. KHL tietysti on "kansainvälinen" liiga, joka on viime vuosina kehittynyt voimakkaasti, mutta puheet venäläisliigasta eivät ole tuulesta temmattuja kuitenkaan. Minuun makuuni ihan liian venäläinen sarja, joku oikea euroliiga olisi ihan eri juttu. Tuohon suuntaan KHL on ehkä kehittymässä, mutta ketä potkitaan KHL:sta pihalle venäläisjoukkueista? Jossain 60-80 joukkueen liigassa, jossa eri lohkojen mestarit lopulta kohtaisivat ei olisi kyllä ainakaan minusta mitään järkeä eikä minulle mitään mielenkiintoa. Noin 30 joukkueen liiga, jossa joukkueet ovat suht tasaisesti eri puolilta eurooppaa olisi jotain ideaa. Toki Venäjältä isona maana voisi ihan hyvin olla eniten joukkueita. Suostuuko KHL kuitenkaan tähän suuntaan kehittymään, aika näyttää?
Edelleen olen sitä mieltä, että Jokereidenkin olisi ollut parempi pysyä kansallisessa liigassa, ja "oikeaa" euroliigaa olisi kehitetty yhdessä European Trophyn päälle. Nyt jokerileirissä kyllästyttiin, ja valittiin nopeampi tie, vaikkakin liiga on ainakin toistaiseksi jotain ihan muuta mistä Hjallis on aina unelmoinut. Mutta asiat on nyt kaikkien kanssa sovittu, joten ei tässä enää ole mitään nokan koputtamista. Onnea en toivota, toivon Jokereiden joutuvan vielä palaamaan liigaan, jos rehellisiä ollaan. Ja miksei oltaisi;)
Ei tartte. Timschenkolla on niitä jo laivueellinen.Ai niin. Ei muuta kuin yksityskoneen ostoon :)
Timschenkolla on niitä jo laivueellinen.
Ai niin. Ei muuta kuin yksityskoneen ostoon :)
Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin, samoin kuin Hesarin toimittajalla: yksityiskoneita voi vuokrata mikä tulee pikkaisen halvemmaksi kuin oman koneen ostaminen sekä ylläpitäminen.
Ei tartte. Timschenkolla on niitä jo laivueellinen.