Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[sekolust]

Venäläinen sarja, venäläiset tuomarit; ideana on, että venäläinen voittaa.

Onko tämä vielä jollekin epäselvää?

En eilisestä voi kauhean hyvää arvosanaa tuomareille antaa, mutta kaukalon surkeinta porukkaa he eivät olleet. Kaukalon surkein porukka oli eilen Jokerit, noilla otteilla ei voitosta pelattaisi edes siinä tilanteessa, että tuomarit viheltäisivät meille hyvinkin edullisesti. Jos tuohon tekemiseen ei saada munaa, on aivan sama miten tuomarit viheltävät. Nyt nähdyn kuuden erän perusteella tuomarit ovat Jokerien kohdalla hyvin pieni murhe ja korkeintaan tekosyy, tällä tekemisen tasolla sarjan kuuluisi päättyä 4-0 tai 4-1 tuomareista riippumatta.

 

[V-G-]

Minusta on täysin valheellista väittää, että Jokereiden menestymättömyys KHL:ssä johtuisi samasta kuin sen menestymättömyys kotimaisessa sarjassa. SM-Liigaa pelatessaan Jokerit sortui epäammattimaiseen toimintaan niin kaukalossa kuin varsinkin sen ulkopuolella monena kautena, vaikka resurssit olisivat antaneet mahdollisuuden muuhun. Toidaalta monta kertaa oli aidosti tosi lähellä osua napakymppiin, ja suoritukset vastasivat ennakkotavoitteita ainakin 2002, 2005, 2007, 2008 ja 2012.

KHL:ssä sen sijaan Jokerit suorittaa juuri kuten sen kuuluu resurssien puolesta suorittaa. En ole tätä kautta seurannut millään lailla enkä oikein edellistäkään, mutta trendi on selvä: Jokerit on (vähän) keskitasoa parempi joukkue ja suoriutuu (vähän) keskitasoa paremmin. Näin se on toki poliittisesta halusta toimivan sarjan johdossa suunniteltukin. Jokereilla ei ole omasta takaa mahdollisuuksia haalia riittäviä resursseja menestymiseen joten liekaa annetaan venäläisiltä juuri tuollaisen suorituksen aikaan saamisen verran. Se sopii KHL:lle hienosti.

On muuten sanottava, että kuluneen viikon herkullisimpia analogioita pursunnut ikävä uutinen oli Nornickelin rikkipäästöt Lapissa. Pitkä ympäristörikosten ketju sai jatkoa ja muistutti meitä kaikkia, että KHL-pöpö ei todellakaan ole ainoa kurja asia, jota se oligarkkien korruptoitunut paskalafka Suomeen syytää.

 

[Sämppäri]

KHL:ssä sen sijaan Jokerit suorittaa juuri kuten sen kuuluu resurssien puolesta suorittaa. En ole tätä kautta seurannut millään lailla enkä oikein edellistäkään, mutta trendi on selvä: Jokerit on (vähän) keskitasoa parempi joukkue ja suoriutuu (vähän) keskitasoa paremmin. Näin se on toki poliittisesta halusta toimivan sarjan johdossa suunniteltukin.

Tästä eriävä mielipide. Jos Jokerien budjetti olisi suunniteltu niin, että seuran ei haluttais pärjäävän, olisi budjetti laskenut nyt kun palkkakatto tuli voimaan. Ei laskenut, vaan Jokerit on nimellisesti vahvistunut, kun rikkaimmat joukkueet on selvästi joutunut heikentämään joukkuettaan. Kuilu pelaajien tason osalta on enää todella todella pieni. Isoin ero tulee tämän kauden osalta valmennuksessa. Joko pelisysteemi on mätä, tai pelaajat eivät halua/pysty toteuttamaan valmennuksen pelisysteemiä.

Jokerien resursseilla on ihan realistista koota KHL:n kärkiporukka palkkakaton aikaan. Lopou on kiinni Kurrista ja Vuorisesta.

 

[massaonvoimaa]

Minusta on täysin valheellista väittää, että Jokereiden menestymättömyys KHL:ssä johtuisi samasta kuin sen menestymättömyys kotimaisessa sarjassa.

En ole tätä kautta seurannut millään lailla enkä oikein edellistäkään

Nyt on hiukan paksua tekstiä. Liigassa toki oli puuhastelua Jokereilta, mutta valitettavasti se sama puuhastelu on jatkunut KHLssä. Ja tämä on nyt ihan resursseista riippumatonta puuhastelua. Taktista perseilyä, velttoilua kentällä, ei sytytä peleihin, puolivillaista tekemistä, huonosti skautattuja hankintoja ...Ihan sitä samaa mitä tarjottiin Liigassa. Ei mitään eroa mikä liittyisi mitenkään a)resursseihin b)sarjaan c)maahan missä pelataan.

Myös nuo kaksi sinun kappaletta itsessään jo kertoo sen, että sinulla ei tämän myötä ole asiaa edes kompetenssia syvemmin arvioida, kun et ole pelejä nähnyt. Mikäli olisit esim.eilisen pelin katsonut niin tuskin tällaista kirjoittaisit. Ei mitään tekemistä resurssien kanssa. Jokereille tutun alisuorittamisen kanssa kylläkin. Mitä tulee materiaaliin niin sen esim. JJalonen arvioi kovemmaksi kuin vastustajan ja lopputulos 5-0 koteloon. Kuulostaako tutulta Liigasta? Erikoinen kirjoitus tämän myötä sinulta kaikin puolin.

Myös noiden 2005, 2007, 2008 ja 2012 "aidosti lähellä menestykseksi" on aivan kukkua. Kannua lähellä ei oltu mitenkään aidosti lähellä minään vuonna. Hyvin selkeä numeroisia sarjoja viimeistään finaalissa, jossa oltiin aivan kuoropoikia Kärppien vastaan. Yhtälailla kuin välierät tyrittiin Bluesia vastaan tai Jyp ajoi traktorilla yli. Hävittiin, kaikkia vitutti ja harva oli tyytyväinen - koskee niin faneja, joukkueita kuin seurajohtoa.

 

[V-G-]

Tästä eriävä mielipide. Jos Jokerien budjetti olisi suunniteltu niin, että seuran ei haluttais pärjäävän, olisi budjetti laskenut nyt kun palkkakatto tuli voimaan. Ei laskenut, vaan Jokerit on nimellisesti vahvistunut, kun rikkaimmat joukkueet on selvästi joutunut heikentämään joukkuettaan. Kuilu pelaajien tason osalta on enää todella todella pieni. Isoin ero tulee tämän kauden osalta valmennuksessa. Joko pelisysteemi on mätä, tai pelaajat eivät halua/pysty toteuttamaan valmennuksen pelisysteemiä.

Jokerien resursseilla on ihan realistista koota KHL:n kärkiporukka palkkakaton aikaan. Lopou on kiinni Kurrista ja Vuorisesta.

Ensinnäkin on sanottava, etten tunne tilannetta lainkaan tämän (tai viime) kauden osalta. Tämä olkoon tietty disclaimer. Isossa kuvassa yhdellä kaudella on kuitenkin täysin minimaalinen merkitys: ei ole väliä lähteekö Jokerit lauluun ekalla vaiko tokalla kierroksella. Selkeä ero kärjen seuroihin jää joka kaudella. Tämän laittaminen valmennuksen piikkiin on vähän niin ja näin kun katsoo ketä siellä penkin takana on ollut.

Toinen asia on sitten se, haluaako uskoa johonkin KHL:n palkkakattoon. Jokereiden joukkue on noihin isoihin verrattuna todella kapea. On ollut ennen ja on näköjään edelleen. Jokereilla on ollut käytössään 33 kenttäpelaajaa, SKA:lla pelkästään hyökkääjiä on ollut 32 jne.

 

[massaonvoimaa]

Ensinnäkin on sanottava, etten tunne tilannetta lainkaan tämän (tai viime) kauden osalta. Tämä olkoon tietty disclaimer. Isossa kuvassa yhdellä kaudella on kuitenkin täysin minimaalinen merkitys: ei ole väliä lähteekö Jokerit lauluun ekalla vaiko tokalla kierroksella. Selkeä ero kärjen seuroihin jää joka kaudella. Tämän laittaminen valmennuksen piikkiin on vähän niin ja näin kun katsoo ketä siellä penkin takana on ollut.

Jokereilla on ollut historian aikana yksi dynastia. Tämän jälkeen kroonista alisuorittamista yhdellä osumalla. Samalla tavalla selkeä ero kärjen seuroihin. On se sitten ollut Jyp,Tappara, Tps tai Kärpät. Kuten itse toteat, ei ole väliä lähteekö lauluun välierissä, ekalla rundilla vai häviääkö finaalit nollille. Same same. Tätä ei myöskään laitettu pelkän valmennuksen piikkiin. Ihmeellistä asioiden vääntelyä ja tässä ei voi välttyä ajatukselta että mitä agendaa ajat oikein takaa tällä?

 

[Hokileidi]

Nyt on hiukan paksua tekstiä. Liigassa toki oli puuhastelua Jokereilta, mutta valitettavasti se sama puuhastelu on jatkunut KHLssä. Ja tämä on nyt ihan resursseista riippumatonta puuhastelua. Taktista perseilyä, velttoilua kentällä, ei sytytä peleihin, puolivillaista tekemistä, huonosti skautattuja hankintoja ...Ihan sitä samaa mitä tarjottiin Liigassa. Ei mitään eroa mikä liittyisi mitenkään a)resursseihin b)sarjaan c)maahan missä pelataan.

Myös nuo kaksi sinun kappaletta itsessään jo kertoo sen, että sinulla ei tämän myötä ole asiaa edes kompetenssia syvemmin arvioida, kun et ole pelejä nähnyt. Mikäli olisit esim.eilisen pelin katsonut niin tuskin tällaista kirjoittaisit. Ei mitään tekemistä resurssien kanssa. Jokereille tutun alisuorittamisen kanssa kylläkin. Mitä tulee materiaaliin niin sen esim. JJalonen arvioi kovemmaksi kuin vastustajan ja lopputulos 5-0 koteloon. Kuulostaako tutulta Liigasta? Erikoinen kirjoitus tämän myötä sinulta kaikin puolin.

Myös noiden 2005, 2007, 2008 ja 2012 "aidosti lähellä menestykseksi" on aivan kukkua. Kannua lähellä ei oltu mitenkään aidosti lähellä minään vuonna. Hyvin selkeä numeroisia sarjoja viimeistään finaalissa, jossa oltiin aivan kuoropoikia Kärppien vastaan. Yhtälailla kuin välierät tyrittiin Bluesia vastaan tai Jyp ajoi traktorilla yli. Hävittiin, kaikkia vitutti ja harva oli tyytyväinen - koskee niin faneja, joukkueita kuin seurajohtoa.

Sehän onkin mielenkiintoista, miksi on pakko esittää mielipiteitä asioista, joista ei enää tiedä ja joista ei ole edes halukas tietämään.

 

[Sämppäri]

Tämän laittaminen valmennuksen piikkiin on vähän niin ja näin kun katsoo ketä siellä penkin takana on ollut.

Eihän siellä ole ollut kuin Marjamäki, nyt kun palkat on laitettu kuriin.

Toinen asia on sitten se, haluaako uskoa johonkin KHL:n palkkakattoon. Jokereiden joukkue on noihin isoihin verrattuna todella kapea. On ollut ennen ja on näköjään edelleen. Jokereilla on ollut käytössään 33 kenttäpelaajaa, SKA:lla pelkästään hyökkääjiä on ollut 32 jne.

Niin kauan kun Kurri maksaa Pihlströmin tapaisille kehäraakeille 400k kaudesta, ei Jokereilla tule olemaan koskaan leveää materiaalia. Kaikkea ei voi kuitenkaan Kurrin viaksi laittaa, koska venäläiset saa maksaa nuorille palkkakaton ohi, mutta kyllä tästä kapeudesta voi syyttää myös joukkueen kokoajaa ja peluuttajaa.

Mutta. Cäppi Jokereiden ja kärjen materiaalin osalta on pienentynyt huimasti ja on enää nimellinen. Suurin ero pelaajien kohdalla tulee leveydessä.

 

[V-G-]

Same same.

No ei ole. Liiga on aivan helvetisti tasaisempi sarja kuin KHL. Liigan finaaleissa pelaaminen on suhteessa todella paljon kovempi suoritus kuin mihin Jokerit on KHL:ssä pystynyt tai mihin tulee pystymään. Kun puhutaan resurssien mukaisesta suorittamisesta, Liigassa onnistuttiin 2000-luvulla n. seitsemän kertaa (joo, mestaruuksia tuli liian vähän!) ja loput oli rumia alisuorituksia. KHL:ssä Jokerit on suorittanut resurssiensa mukaisesti jokaisena kautena. Tällä tarkoitan, että joukkue on selviytynyt joka kerta pleijareihin ja jäänyt jokaisena kertana kauas mestaruudesta. Turha puhua alisuorittamisesta.

On hulvatonta, että jengi pitää Jokereiden pelillisiä mahdollisuuksia jotenkin relevantteina ihan kuin se olisi mukana sarjassa jostain muista kuin poliittisista syistä. Jos ei näe, että Jokereiden pelaaminen KHL:ssä on täysin ennalta määritelty ja ylhäältä suunniteltu kuvio, niin kyllä se minua jonkin verran huvittaa.

Suurin ero pelaajien kohdalla tulee leveydessä.

Jep, ja näin on ollut koko KHL-aikakauden. Ei se ero ole ykkös- tai kakkosketjujen laaduissa vaan ketjujen määrässä.

 

[Sämppäri]

Ei se ero ole ykkös- tai kakkosketjujen laaduissa vaan ketjujen määrässä.

Ja tästähän voimme syyttää vain joukkueen kokoajaa. Pihlströmin palkalla saisi kaksi "Pihlströmiä" ja näin leveyttä lisää. Marjamäellä olisi reservissä pelaajia, mutta hän ei peluuta niitä.

Ei ne kärkijoukkueidenkaan vitoskentät enää mitään majutasoa ole.

Summarum summarum. Järkevämmällä joukkueen kokoamisella ja peluutuksella materiaalin leveysongelmakin saataisiin kuntoon.

 

[massaonvoimaa]

Kun puhutaan resurssien mukaisesta suorittamisesta, Liigassa

Huvittavaa on glorifioida Jokereiden liigassa pelaamista, saavutuksia siellä top2, usein top1 resursseilla ja pitää sitä hyvänä suorittamisena. Samaa pupeltamista. Ei tästä enempää osaltani.

 

[Sämppäri]

Summarum summarum. Järkevämmällä joukkueen kokoamisella ja peluutuksella materiaalin leveysongelmakin saataisiin kuntoon.

Ja jos katsotaan Jokerien vitoskenttää kaikkien ollessa kunnossa, on siellä Liigan pistepörssin voittajaa, toissakaudella NHL:ssä pelannutta pelaajaa ja niin edelleen.

Varsinkin puolustuksen kokoamisessa on tehty isoja virheitä, ja se ei ole minkään "ylhäältä määrätyn tahdon" syy, vaan Kurrin sekä Vuorisen.

 

[V-G-]

Ja tästähän voimme syyttää vain joukkueen kokoajaa. Pihlströmin palkalla saisi kaksi "Pihlströmiä" ja näin leveyttä lisää. Marjamäellä olisi reservissä pelaajia, mutta hän ei peluuta niitä.

Ei ne kärkijoukkueidenkaan vitoskentät enää mitään majutasoa ole.

Kaksi 200k pelaajaa ei myöskään ole majutasoa. Toisaalta siitäpä ei ole kysymyskään. Jokereiden ongelma ei ole yksi tai kaksi pelaajaa. Ongelma on siinä, että TsSKA on käyttänyt kahdeksaa, Ak Bars kymmentä ja 16 useampaa pelaajaa kuin Jokerit. Usko pois, Jokereiden pelillinen este on suunniteltu ja rakenteellinen.

 

[Valle]

Täytyy muistaa myös että Jokerit voi hankkia ulkkareita vaikka kuinka paljon ja peluuttaa niitä vaikka joka pelissä. Voihan Venäläisetkin hankkia, mutta max viisi saa olla kokoonpanossa. Aika helvetin iso etu.

 

[Sämppäri]

Jokereiden ongelma ei ole yksi tai kaksi pelaajaa. Ongelma on siinä, että TsSKA on käyttänyt kahdeksaa, Ak Bars kymmentä ja 16 useampaa pelaajaa kuin Jokerit. Usko pois, Jokereiden pelillinen este on suunniteltu ja rakenteellinen.

Ketä tästä syyttäminen? Valmennusta ja joukkueen kokoajaa. Jokereilla olisi 11 puolustajaa, 4 maalivahtia, 19 hyökkääjää tälläkin kaudella mitä pyörittää, jos valmennus haluaisi näin tehdä. Eli 6 hyökkäysketjua + 1 hyökkääjä, 5 pakkiparia + 1 pakki ja 4 maalivahtia. Aivan riittävä rosteri mun mielestä.

 

[V-G-]

Ketä tästä syyttäminen? Valmennusta ja joukkueen kokoajaa. Jokereilla olisi 11 puolustajaa, 4 maalivahtia, 19 hyökkääjää tälläkin kaudella mitä pyörittää, jos valmennus haluaisi näin tehdä. Eli 6 hyökkäysketjua + 1 hyökkääjä, 5 pakkiparia + 1 pakki ja 4 maalivahtia. Aivan riittävä rosteri mun mielestä.

Niin siis mun laskujen mukaan Jokerit on käyttänyt 12 pakkia ja 21 hyökkääjää tällä kaudella. (Osa oli ihan nevahööd-sakkia enkä tiedä pelimääristä). Ak Barsilla vastaava olivat 16 pakkia ja 27 hyökkääjää, TsSKA:lla 15+26, Ufalla 12+28 ja SKA:lla 17+32. Osalla noista oli vielä palkkalistoilla joku seitsemän veskariakin.

Näillä spekseillä - jotka eivät ole muuttuneet miksikään sitten KHL-ajan alun - en syyttäisi valmennusta tai joukkueen kokoajaa. Tilanne on Jokereiden kanssa raadollisesti se, että peli ei ole reilu ja se on tiedostaen suunniteltu epäreiluksi. Sekin on sanottava, että joukkueitahan on koottu aivan järjettömän laadukkaasti monta kertaa. On pystytty saamaa pelaajia, joihin ei olisi pitänyt olla mitään saumaa. Tämä on toki vienyt mahdollisuuden tuohon 40 kenttäpelaajan leveyteen. Mutta Jokerit voi saada joko terävän kärjen tai leveän rosterin, ei molempia. Ja siihen se kaatuu. Venäläinen joukkue voittaa KHL-mestaruuden joka kerta.

Koska niin tämä on suunniteltu.

 

[Giroux]

Niin siis mun laskujen mukaan Jokerit on käyttänyt 12 pakkia ja 21 hyökkääjää tällä kaudella. (Osa oli ihan nevahööd-sakkia enkä tiedä pelimääristä). Ak Barsilla vastaava olivat 16 pakkia ja 27 hyökkääjää, TsSKA:lla 15+26, Ufalla 12+28 ja SKA:lla 17+32. Osalla noista oli vielä palkkalistoilla joku seitsemän veskariakin.

Kannattaa näissä laskuissa huomioida se, että koronan takia siellä on valtaosa venäläisjengeistä joutunut pyörittämään ihan valtavaa rosteria kauden aikana. Monilla näistä ukoista ei ole kuin 1-2 peliä edustusjoukkueessa.

Jokereilla todella olisi mahdollisuus pyörittää leveää rosteria, mutta halua siihen ei löydy. Ei 1-3 Vantaan ukkoa silloin tällöin rosterissa muuttaisi kokonaiskuvaa mihinkään suuntaan (nimenomaan pelaamisen kehittymisen kannalta). Juurihan se nähtiin, että Mestis-vahtikin pärjää KHL:ssä varsin hyvin.

CSKA, SKA, Ak Bars ym. pystyvät laajan rosterin avulla lepuuttamaan kärkiukkoja säännöllisesti. Jokerit sen sijaan reissaa pitkin Venäjää kolmella kentällisellä (kuten jossain vaiheessa pahimmillaan oli), mutta silti katsomossa istuu läjä ukkoja Vantaalta. Sen verran hyvin koronatilanteeseen oli varauduttu myös Jokereiden toimistolla, ettei oltu tajuttu tehdä ajoissa viisumeita ylimääräisille pelaajille.

 

[V-G-]

Kannattaa näissä laskuissa huomioida se, että koronan takia siellä on valtaosa venäläisjengeistä joutunut pyörittämään ihan valtavaa rosteria kauden aikana. Monilla näistä ukoista ei ole kuin 1-2 peliä edustusjoukkueessa.

Joo, kuten sanottu, ei mulla noista pelimääristä sen kummempaa hajua ollut. Isoa kuvaa se ei silti muuta, koska rosterien kokoero on ollut joka kausi samaa luokkaa. Tämä kausi on vähän urheilulajista riippumatta ollut todella erikoinen kaikilla tavoilla, mutta tuossa suhteessa tilanne on kyllä jokseenkin muuttumaton. Ja siis tämä silloin, kun puhutaan Jokereiden ja KHL:n voittajaehdokkaiden välisestä suhteesta. Jonkun Moskovan Dynamon kanssa Jokerit voisi varmasti olla ihan tasaväkinen kisaaja ja sellaiseen voitaisiin taatusti vaikuttaa tekemällä kaikki 10+ arvoisesti joukkueen johdon ja valmennuksen osalta. Uskoisin, että tämä sopisi myös KHL:n johdolle.

 

[massaonvoimaa]

sen kummempaa hajua ollut. Jonkun Moskovan Dynamon kanssa Jokerit voisi varmasti olla ihan tasaväkinen kisaaja

Se kyllä käy selväksi että hajua ei ole kovin monestakaan asiasta kun näitä viestejäsi lukee. Ensin Jokerit suorittaa resurssien suhteessa eikä pärjää kenelläkään. Ok. Sitten yhtäkkiä Jokerit voisikin olla tasaväkinen haastaja Moskovalaiseuralle, joka on kaksinkertainen KHL-mestari ja joka keräsi tällä kaudella 3.eniten pisteitä. Priceless. Kohta varmaan kerrot että KHL päättää myös pelaajat, jotka Jokerit hankkii, päättää peluutuksen sekä valmentajat. Koska se sopii KHL:lle. Ymmärrän, että KHL kiristää ja Jokereiden siellä oleminen. Harva siitä täällä pitää, en itsekään. Mutta voisi nyt jonkin rajan tähän tarinointiin jo laittaa.

 

[YamahaGPR]

Eikös täällä pari vuotta sitten väitetty koko KHL:n olevan käsikirjoitettua teatteria. Toisinsanoen kabinetti päätöksellä sovittu tämänkin kauden voittaja etukäteen.

Tämä lienee sitä demokratiaa Venäjällä.

 

[Lapajäähän]

Niin siis mun laskujen mukaan Jokerit on käyttänyt 12 pakkia ja 21 hyökkääjää tällä kaudella. (Osa oli ihan nevahööd-sakkia enkä tiedä pelimääristä). Ak Barsilla vastaava olivat 16 pakkia ja 27 hyökkääjää, TsSKA:lla 15+26, Ufalla 12+28 ja SKA:lla 17+32. Osalla noista oli vielä palkkalistoilla joku seitsemän veskariakin.

Kaikilla joukkueilla on farmijoukkue VHL:ssä, jossa KHL-sopimuksen alaisia pelaajia (kahdensuunnan pelaajia). Jokaisella näistä jengeistä on MHL:ssä (junnuliiga) joukkue, josta pelaajia kasvaa VHL:n ja KHL:n käyttöön.

KHL:ssä saa olla 25 pelaajaa rosterissa samaan aikaan sis. kahdensuuntaiset sopparit. Loukkaantuneita ei tähän lasketa, joten voit nostaa VHL:stä ja MHL:stä pelaajan rosteriin mukaan, ja laittaa sen ilman waiversia alas, jahka vakipeluri on kuntoutunut.

Alle 21-vuotias pelaaja saa olla ylimääräisenä kokoonpanossa ja näitä saa olla peliä kohden 2kpl. Näitä pelaajia on usein ja he pelaavat sen 0.01-7min per peli, kun ovat mukana.

Jokereilla ei tympeän Liigan takia ole yhteistyöseuraa, jonka kanssa pyörittää samaa rulianssia, mitä venäläiset seurat tekee. Kiekko-Vantaasta ei pysty KHL:n tuomaan isoon rooliin pelaajaa.

Jokereissa on syystä 25 pelaajaa, joille maksetaan palkkaa ja näitä halutaan peluuttaa.

Palkkakaton myötä ero on kaventunut ihan selkeästi Jokereilla ja KHL:n kärjen välillä. Jokereiden huono suoritus kauden 20-21 runkosarjassa johti siihen, että itseään kovempi tuli ekalle kierrokselle vastaan.

Tässä on itse kukin miettinyt miksi Jokereille tulee ohipelejä näitä alemman keskikastin jengejä vastaan, eikä joukkue kairaa niistä pisteitä kuten nämä TsSKA:t tekee. Siinä on iso ero kärjen ja Jokereiden välillä.

Ihan turha jauhaa tuota shaibaa, että Jokerit on suunniteltu häviämään, kun se on pitkälti joukkueesta itsestään kiinni.

Ja jos et pelejä katso, niin turha arvostella. Esimerkiksi Lokomotivia, Severstalia, Dynamoa ja TsSKA:ta kohtaan on isot arvostukset organisaatioina.

 

[Hokileidi]

Yksi asia, joka tasoittaa puntteja KHL:ssä, on ulkomaalaispelaajien limiitit. Venäläisjoukkueilla voi olla pelaavassa kokoonpanossa enintään 5 ulkomaalaispelaajaa. Ei-venäläisten joukkueiden ainoa rajoite on, että kokoonpanossa pitää olla vähintään 5 oman maan pelaajaa.

 

[SirKepola]

Yksi asia, joka tasoittaa puntteja KHL:ssä, on ulkomaalaispelaajien limiitit. Venäläisjoukkueilla voi olla pelaavassa kokoonpanossa enintään 5 ulkomaalaispelaajaa. Ei-venäläisten joukkueiden ainoa rajoite on, että kokoonpanossa pitää olla vähintään 5 oman maan pelaajaa.

Kyllä tämä auttaa Jokereita selvästi, mutta toisaalta kyllä nuo KHL:n isot venäläisseuratkin tajuavat tuota sääntöä sen puolesta vähän joustaa, että hankkivat yli sen 5 ulkkaria kuitenkin rosteriin. On sitten vaikka SKA:lla Kemppaisen pelatessa huonon pelin heittää seuraavaan peliin Suomen MM-tason pelaaja Aaltonen tilalle, joka muuten istuu katsomon puolella pelit suurimmaksi osaksi.

Tai jos yksi ulkkari loukkaantuu kesken playoffsien niin on about saman tasoinen äijä heittää katsomon puolelta suoraan sisään.

 

[V-G-]

Se kyllä käy selväksi että hajua ei ole kovin monestakaan asiasta kun näitä viestejäsi lukee. Ensin Jokerit suorittaa resurssien suhteessa eikä pärjää kenelläkään. Ok. Sitten yhtäkkiä Jokerit voisikin olla tasaväkinen haastaja Moskovalaiseuralle, joka on kaksinkertainen KHL-mestari ja joka keräsi tällä kaudella 3.eniten pisteitä.

En ole missään vaiheessa sanonut ettei pärjää kenellekään, joten huti.

Sanoin, että Jokerit voisi olla tasaväkinen Dynamon kanssa, joten siitäkin sulle huti.

Dynamo oli joskus mestari, muttei ole sitä kaliiberia enää, joten huti. Dynamo nyt oli muutenkin vain tyyppiesimerkki KHL-joukkueesta, jonka tasolle Jokerit voisi parhaimmillaan päästä. Voi vaihtaa sen halutessasi vaikka Lokomotiviin tai johonkin vastaavaan.

Ja hei, Jokeritkin tuli runkosarjassa muutama vuosi sitten tosi hyvälle sijalle. Oliko lännen toinen tai jotain? Onko oikeasti niin, ettei pointti ole käynyt jo selväksi? Tuollaisilla halvoilla pointin ohi puhumisilla ja muilla muka-näppärilla gotcha-yrityksillä saat korkeintaan tykkäyksiä joltain quasereilta mikä on Jatkoajan keskustelupalstan vastine sille, että 42-vuotias Markku voittaa ongintakisan alakoulun discossa.

Oliko muuta osaltasi?

Jokereilla ei tympeän Liigan takia ole yhteistyöseuraa, jonka kanssa pyörittää samaa rulianssia, mitä venäläiset seurat tekee.

Priceless

Liigan vika ettei Jokerit pärjää. Ziisus.

Ihan turha jauhaa tuota shaibaa, että Jokerit on suunniteltu häviämään, kun se on pitkälti joukkueesta itsestään kiinni.

Jep, kahdeksatta vuotta putkeen mennään tilanteessa, jossa Jokerit voisi periaatteessa voittaa kenet tahansa mutku. Kuten täälläkin on todettu, tuo palkkakatto on vain savuverho, jonka isot ja rikkaat seurat voivat kiertää erilaisilla keinoilla. Jos erot ovat (laadussa) tasoittuneet, niin se johtuu muista tekijöistä kuten vetovoiman laskusta suhteessa muihin sarjoihin. KHL:n pelillisen tason laskun ehdin minäkin näkemään, se alkoi olla ilmiselvää viimeistään joskus 2016-17, mutta ei se kyllä Jokereiden eduksi kääntynyt.

 

[Lapajäähän]

Liigan vika ettei Jokerit pärjää. Ziisus.

Kuka niin sanoi?

Kuten täälläkin on todettu, tuo palkkakatto on vain savuverho, jonka isot ja rikkaat seurat voivat kiertää erilaisilla keinoilla.

Niin, että kaikki Jokereiden seurajohdosta myöten puhuu paskaa siitäkuinka tarkkaan palkkakattoa seurataan ja kaikki joukkueet tietää toistensa palkat yms?

Jos seuraisit, niin voisit ymmärtää. Et seuraa, et ymmärrä.

Sulle tuntuu olevan jotenkin vaikeaa ymmärtää se, että Jokeritkin voi olla sellainen joukkue, joka ei ole automaattinen suosikki jokaista vastaan. Eli oot kasvanut elämässäsi siihen kuplaan, että Jokerit on jokaiseen peliin suosikki ja joka kausi kaikki muu kuin mestaruus on pettymys?

Käsitätkö kuinka kovia joukkueita noi kovat todellisuudessa on? Ja kuinka kova joukkue Jokerit parhaimmillaan on?

Kyse on absoluuttisesta voittamisesta pudotuspeleissä. Lähtökohta on Jokereille jokainen kausi vaikea, mutta ei mahdoton. Asioita helpottaisi kummasti yhteistyöseurat ja tulevaisuutta ajatellen halvemmat runkopelaajat, kuten näillä kestomenestyjillä on. Siis nimenomaan palkkakattoon.

Jokainen Helsingin Jokereissa töitä tekevä ihminen pyrkii siihen, että Jokerit voittaisi. Jokainen pelaaja siinä organisaatiossa haluaa edustaa tuota jengiä ja tekevät sen hyvin selväksi jatkuvasti.

Sitten tulet sinä ja kiukuttelet jostain KHL:n, ja venäläisten jutuista: "Kuinka kaikki on suunniteltua" jne. koska olet kateellinen.

Jokereilla olisi kaikki mahdollisuudet nousta Suomessa isoksi jutuksi ja KHL:ssä kärkeä hätyytteleväksi seuraksi mikäli ihmiset eivät olisi niin helvetin katkeraa sakkia.

Niin Harkimokin kuvitteli. Hyvä fanipohja, iso seura jne. viedään se isompiin vesiin ja kasvatetaan entistäkin suuremmaksi. Se on mahdotonta, kun aina nostetaan kateellisuuksissaan näitä raha-asioita ja venäjä-juttuja pintaan.

Ja kenen suunnalta se tulee? No just sieltä suunnasta.