Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[Sämppäri]

Joku Joensuu ja Pihlström esimerkkeinä ovat parhaat päivänsä pelaajina jo nähneet, mutta sen sijaan he tuovat tuota kokemusta paljon tuohon sinun vertailuusi.

Pihlström kyllä, mutta Joensuu ei. Kerro toki, mikä olisi hedelmällisempi tapa vertailla. Varmasti sulla joku parempi tapa on, kun pystyt sanomaan, ettei kyseessä oke Euroopan kärkijoukkue.

 

[Kahi]

Mitä tämä lause tarkoittaa? "Ei KHL:ssä (ei KHL:ssä!)"? Jokereiden lisäksihän KHL:ssä pelaa todella monta eurooppalaista joukkuetta.

Kun niin herkkähipiäinen olet siitä, että kuka mitenkin ymmärtää kirjoittamasi, niin kommentoin vain tätä, kyn sitä kysyit. Kirjoitin: KHL:ssa (ei KHL:ssä), huomaatko eron? Osaatko suomen kieliopin?
Lisäksi kirjoitin: ...muita eurooppalaisia varteenotettavia joukkueita... Ehkä sinäkin joskus opit lukemaan oikein, toivotaan niin. Muu tekstisi jääköön omaan arvoonsa.

 

[Walkin]

Pihlström kyllä, mutta Joensuu ei. Kerro toki, mikä olisi hedelmällisempi tapa vertailla. Varmasti sulla joku parempi tapa on, kun pystyt sanomaan, ettei kyseessä oke Euroopan kärkijoukkue.

Pystyn sanomaan sen, että kyseessä ei ole Euroopan paras joukkue. Kai siitä mestaruuksia olisi silloin osoituksena, mutta sitä Jokereilla ei ole. Pelkästään jo samassa sarjassa pelaavat SKA, Kazan ja TsSKA ovat edellä. Sitten kun mennään vertailemaan Euroopan muihin kärkiseuroihin niin se vertailu muuttuukin todella vaikeaksi. Kuitenkin sinun tavassa ohitettiin esim. Frölundan kaikki nuoret kärkinimet mallia Raymond, Johansson ja Norlinder. Varsinkin kaksi ensiksimainittua ovat aivan top-prospecteja jotka pelaavat jo nyt korkalla tasolla ja joiden pelillinen käyrä on jyrkästi ylöspäin, vaikka eivät ole kerenneet vielä kerätä kannuksia mallia Pihlström/Joensuu jne.

 

[massaonvoimaa]

Joku Joensuu ja Pihlström esimerkkeinä ovat parhaat päivänsä pelaajina jo nähneet.

Kertoisitko lisää tuosta Joensuusta? Kaksi edellistä kautta 19+18 ja 15+16. Nyt 20 kaapin tahdissa. Kaveri pelaa uransa parasta lätkää.

 

[V-G-]

Kun niin herkkähipiäinen olet siitä, että kuka mitenkin ymmärtää kirjoittamasi, niin kommentoin vain tätä, kyn sitä kysyit. Kirjoitin: KHL:ssa (ei KHL:ssä), huomaatko eron? Osaatko suomen kieliopin?
Lisäksi kirjoitin: ...muita eurooppalaisia varteenotettavia joukkueita... Ehkä sinäkin joskus opit lukemaan oikein, toivotaan niin. Muu tekstisi jääköön omaan arvoonsa.

Ei jeesus. Sinä kirjoitit, että Jokereiden lisäksi KHL:ssä _ei_ pelaa muita varteenotettavia joukkueita.

muita eurooppalaisia varteenotettavia joukkueita ei KHL:ssa (ei KHL:ssä!) Jokereiden lisäksi pelaa.

Kun nyt kieliopista aloit puhua, niin tuo suluissa oleva välihuuto ei varsinaisesti selkiytä mitään, siksi kysyin. Olin varmastikin tosi herkkähipiäinen näin tehdessäni.

Mulle tulee tästä muuten aikamoinen deja vu -fiilis. Olenkohan yksin? Joku terävänäköisyyteen viittaavan hahmon nimi kolkuttelee takaraivossa. Secon... eiku third coming?

Anyways, olikos siitä Kurrin maksamasta summasta tullut tietoa mihinkään?

 

[Hugotron]

Pääosin hyvillä fiiliksillä. Huomenna mennään taas ja hauska nähdä, että kestääkö Kravetsilla kupoli tällä kertaa. Hyvä fiilis myös siitä, että ei tarvitse miettiä, jotain helvetin akvaarioita pelaajilla. Ylempiin vääntöihin sen verran, että käsittämätöntä, kun jokin rahaan, ym. negapaskaan liittyvä uutinen tulee, niin naapurista/ ”vanhat” fanit hyppää tänne ilakoimaan ja nostamaan päätään. @Hokileidi kirjottikin jo aiheesta hyvin. Kielipoliisille myös voimia.

 

[Walkin]

Kertoisitko lisää tuosta Joensuusta? Kaksi edellistä kautta 19+18 ja 15+16. Nyt 20 kaapin tahdissa. Kaveri pelaa uransa parasta lätkää.

Myönnetään sitten, että Joensuu oli tuossa väärä esimerkki vaikka yleensä just Joensuun tyyppiset pelaajat (isokokoiset voimahyökkääjät) menettävät nopeastikin parhaan teränsä kun vuosia alkaa tulemaan päälle kolmenkymmene. Tosin vaikea Joensuunkaan kohdalla on todeta, että mikä hänen tasonsa oli tuossa prime-iässä kun hän yritti läpimurtoa tehdä maailman parhaassa kiekkoliigassa tuolloin, mutta ilmeisesti tilastollisesti on parantanut Jokerit-uransa aikana niin vedetään hänen kohdallaan sanoja takaisin. Pointti siinä keskustelussa kuitenkin pysyy samana ja Pihlström jäänee hyväksi esimerkiksi.

 

[salama#8]

Aivan sama mitä täällä joku/jotkut yrittää väittää, mutta Jokerit lähtis ketä tahansa KHL:n ulkopuolista eurooppalaista joukkuetta vastaan ennakkosuosikkina paras 7:stä sarjaan. Tuokaa Frölunda, tuokaa Zug, tuokaa saksalaiset (hah), tuokaa Kärpät. Ei riitä.

 

[massaonvoimaa]

Myönnetään sitten, että Joensuu oli tuossa väärä esimerkki vaikka yleensä just Pointti siinä keskustelussa kuitenkin pysyy samana ja Pihlström jäänee hyväksi esimerkiksi.

Niin. Ainoaksi sellaiseksi, joten ohuehkoksi jää tämä argumentti.

 

[Kiuru]

Tuokaa Frölunda, tuokaa Zug, tuokaa saksalaiset (hah), tuokaa Kärpät. Ei riitä.

Ei riitä jokereilla ei, oikeassa olet.

 

[Walkin]

Niin. Ainoaksi sellaiseksi, joten ohuehkoksi jää tämä argumentti.

Ainoaksi? Ei vaan parhaaksi. Vai kuinka yksinkertainen olet jos luulet, että tuollainen vartailu ei näytä paremmalta kokeneiden pelaajien suhteen ja taas nuorten suhteen puolestaan päinvastoin? Anttila, Pihlström jne. kokenut kaarti ovat kerenneet tahkota jos jonkinmoista sarjaa, mutta mm. Raymond ei. Silti odotusarvo on, että jo nyt helvetin hyvä pelaaja Raymond tulee tahkoamaan paljon kovemman uran kuin vaikka itse Joensuu ja on jo nyt KHL-tason pelaaja sekä menee päivä päivältä eteenpäin. Tuommoinen pelaaja tuo @Sämppäri vertailussa jotain nolla "pistettä" siinä missä nämä mainitut Jokerien pelaajat monta sataa. Onko tasoero kentällä tuota luokkaa potenssiin jotain satoja Jokeri-pelaajien hyväksi? No ei ole. Kuinka hedelmällistä on lähteä vertaamaan tuolla tavalla joukkueita? No ei ainakaan minun mielestäni kovinkaan hedelmällistä.

 

[Sämppäri]

Tuommoinen pelaaja tuo @Sämppäri vertailussa jotain nolla "pistettä" siinä missä nämä mainitut Jokerien pelaajat monta sataa

Kyseiset kolme pelaajaa käsittää Jokerien arvokisakokemuksesta noin neljäsosan, ja NHL-kokemuksesta noin kymmenesosan.

On totta, että Lucas Raymondin kaltaisella pelaajalla saa "nolla pistettä", mutta niin saa myös Henrik Haapalan tapaisella pelaajalla.

Eihän tämäkään tietenkään mikään aukoton tapa oo vertailla. Vertailla voi monella tapaa, mutta olemassaolevien tilastojen perusteella vertailu on vaan tällä hetkellä se paras tapa, koska muutakaan ei ole. Tilastojen perusteella Jokerien pelaajamateriaali on Euroopan kärkeä.

 

[massaonvoimaa]

Ainoaksi? Ei vaan parhaaksi. Vai kuinka yksinkertainen olet

Hyvät joulut ja voimia. Näkyy olevan pelicans vastassa ifkillä seuraavaksi.

 

[Via Dolorosa]

Minkälaista se seuraaminen on Esim. Saksan sarjasta tai vaikka SHL:stä? Seuraatko kokonaisia matseja vai tuloksia vain livetuloksista? Montako peliä katsot kauden aikana esim. Saksan sarjasta?

Saksan sarjan otteluita olen katsonut silloin tällöin, milloin nyt yleensä luppoaikaa on ollut. Yleensä sunnuntaisin, kun on KHL:än ja Extraligan kanssa käytännössä ainoa katsottava sarja mikä sinä päivänä pyörii. Ehkä kerran parissa viikossa tuli viime kaudella ihan kokonaisia DEL-otteluita katsottua, ellen nyt kauheasti sinulle tässä asiassa nyt valehtele. SHL:ää sitten sitäkin enemmän, kun se C Moren kautta on huomattavasti helpompaa. Luonnollisesti kuitenkin joka kierroksen tulokset myös sieltä Livetuloksista, mutta kun varmaan hait vastausta, että katsonko ihan niitä otteluita myös, niin kyllä.

Pakko nostaa hattua jos pystyt aktiivisen Liigan seuraamisen lisäksi myös seuraamaan 60 KHL peliä vuodessa, Saksan Liigaa ja SHL:ää. Itse en samaan pysty mitenkään.

Ei 60 KHL-peliä loppupeleissä ole edes mikään hirveän iso määrä, varsinkin kun tarjontaani on paljon joka päivä ja se alkaa aina kello kolmen-neljän aikoihin ja päättyy joskus kymmenen jälkeen. Täsmennetään nyt kuitenkin, että en SHL/DEL otteluita näin paljon katso kauden aikana, vaan siksi totesinkin, että Euroopan sarjoista seuraan Liigan jälkeen ylivoimaisesti eniten koheloa.

Ylivoimaisesti on juuri se oikea sana. Samalla voi kysyä onko se sarjan taso lopulta kovin hyvä jos siellä on vain kaksi kovaa joukkuetta.

Sarjan yleinen taso ei ole kova ja tasoero hännän ja kärjen välillä on aivan jäätävä, koska yksinkertaisesti saksalainen pelaajatuotanto ei ole niin laaja mitä se on Suomessa tai Ruotsissa. Ei se kuitenkaan poista sitä tosiasiaa mielestäni, että Mannheim ja München ovat erittäin laadukkaita joukkueita, jotka omasta mielestäni pärjäisivät ihan ok tasolla myös KHL:ssä.

SHL on ehdottomasti lähellä KHL:ää ja kertoohan tuo CHL:än dominointi omaa kieltänsä sarjan kovuudesta.
Jokereiden materiaali on kuitenkin pikkuisen kovempi kun näillä huipuilla. Tiukkoja pelejä ja sarjoja tulisi varmasti, mutta lähtökohtaisesti en näitä Jokereiden edelle voi laittaa kaikesta huolimatta ennenkö on nähty mitä kentällä tapahtuu.

Kyllä kyllä, enhän minä ole muuta väittänytkään, jälleen kerran. Tai etsi ja näytä minulle viesti, jossa kerron Frölundalla olevan parempi pelaajamateriaali. Vertailin sarjojen välisiä eroja pelitavassa, jossa totesin, että pelin vaade on taktisesti kovempaa. Siksi totesin, että Jokerit saattaisi olla helisemässä ruotsalaisten seurojen kanssa, jotka hyvän materiaalin lisäksi pelaavat täysin päinvastaista kiekkoa mitä KHL tarjoaa. Kun puhtaasti niitä nimiä ja kokoonpanoja halutaan vertailla, niin täytyy myös muistaa, ettei ne kaikki Euroopan parhaat pelaajat edes halua pelata Venäjällä. Tuli vain Frölundasta mieleen, jossa mm. Rhett Rakhshani ja Ryan Lasch viime kaudella pelasivat. Hyökkääjät, jotka mielestäni menisivät heittämällä myös Jokereiden kärkiketjuihin.

Eipä niitä kokemuksia ole muillakaan muista huipuista. Muutama peli CHL:ssä toisia vastaan mahdollisesti. Edelleen KHL on se kovin sarja, jossa Jokerit pelaa säännöllisesti kovia vastaan. Kyllä minä uskallan väittää että vaikeaa on KHL:än ulkopuolisilla huippujoukkueilla Jokereita vastaan.

Tietenkin olisi vaikeaa. Kuten totesin, minulle ei tee pahaa myöntää, että Jokerit on erittäin laadukas jääkiekkojoukkue, yksi Euroopan parhaista ja pärjäisi myös todennäköisesti CHL:ssä. Kyllä minä ottaisin ilolla Jokerit ja muut KHL-joukkueet sinne mukaan, jotta oikeasti näkisi miten Jokerit pärjää muita eurooppalaisia huippujoukkueita vastaan/miten Jokerit pärjäisi muita eurooppalaisia huippujoukkueita vastaan.

**********************************************

Tämä koko keskustelu on ihan oikeasti jo aivan älytön. Minä tartuin kiinni väitteeseen, jossa kerrottiin Jokereiden olevan se Euroopan paras joukkue, johon totesin ettei se voi olla mahdollista, koska Jokerit ei edes ota mittaa muita Euroopan huippujoukkueita vastaan, eikä ole edes oman sarjansa paras joukkue. Mielestäni täysin absurdi väite, kun ainoa miten joukkueita voidaan edes verrata keskenään on jotkut pelatut NHL-ottelut ja muut huonot argumentit. Kukaan ei tiedä miten vaikka München ja Frölunda pärjäisi KHL:ssä, kuten myöskään kukaan ei voi tietää miten Jokerit pärjäisi SHL:ssä. Luultavasti jälkimmäinen menisi hyvin, mutta kun Euroopan parasta joukkuetta haetaan, niin nämä Frölundat, Münchenit ja muut mittelevät keskenään CHL:ssä.

Jotenkin hassua samalla, että Jokereiden tasoa ja pelaajistoa koitetaan puolustella minulle ja kertoa kuinka Jokerit ei voi olla altavastaaja näitä joukkueita vastaan. Kun lukee viestini ajatuksella, niin huomaa etten minä moista edes ole väittänyt. Otin vain joukkueita ja sarjoja esille, kun niitä täällä kaivattiin ja haluttiin.

 

[Moderaattorit]

Ja tähän lienee hyvä päättää tämä keskustelu. Osa viesteistä tähän ketjuun on ollut oikein laadukkaita, kuten esimerkiksi tuo tämän viestin yläpuolella oleva pohdinta. Tekemistä itse ketjun aiheen kanssa silläkin on vain välillisesti. Sen sijaan jollain tiistai-illan HIFK:n pelillä tai yhden-kahden lauseen kuittailuilla ei puolestaan ole yhtään mitään tekemistä tämän ketjun kanssa.

Muutenkin tässä on taas jankattu enemmän tai vähemmän samoja juttuja useamman sivun ajan ja keskustelu ei ole tästä etenemässä oikein mihinkään. Joten nyt taitaisi olla aika lopettaa tämä debatti ja keskittyä toisiin aiheisiin.

Moderaattorit

 

[Sako]

Toistan itseäni, mutta on mahdollista, että Jokereiden taival KHL:ssä jatkuu pidempään kuin yhdenkään meistä elämä.

Keskityt vääriin elämiin. Yksi riittää. Kun Putler heittää lusikan nurkkaan tai syöstään vallasta, niin on ratkaísun paikka, että jatkuuko valtion pakotus khl:n tukemiseen. Jos tulee siirtymä kohti demokraattisempaa menoa, niin varmuudella ei jatku. Jos pysyvät nykyisessä diktatuurissa, niin riippuu seuraavan isä aurinkoisen mieltymyksistä... Sillä sekunnilla kun norlisk ei saa hyötyä eli goodwilliä valtiojohdon silmissä, loppuu rahoitus. Eikä uusia tule tilalle.

 

[Lapajäähän]

Jos tulee siirtymä kohti demokraattisempaa menoa, niin varmuudella ei jatku.

Tätä ei tule Venäjällä tapahtumaan.

 

[Hokileidi]

Keskityt vääriin elämiin. Yksi riittää. Kun Putler heittää lusikan nurkkaan tai syöstään vallasta, niin on ratkaísun paikka, että jatkuuko valtion pakotus khl:n tukemiseen. Jos tulee siirtymä kohti demokraattisempaa menoa, niin varmuudella ei jatku. Jos pysyvät nykyisessä diktatuurissa, niin riippuu seuraavan isä aurinkoisen mieltymyksistä... Sillä sekunnilla kun norlisk ei saa hyötyä eli goodwilliä valtiojohdon silmissä, loppuu rahoitus. Eikä uusia tule tilalle.

Eivätkö nuo sinun ajatuksesi ole lähinnä toiveita, jossittelua jos - niin? Minä yritän tuoda esille toisen näkökulman - reaalimaailman ts. sen, mitä näen ja havainnoin ympärilläni, tässä ja nyt.

Mistä tiedät sen, että Venäjän seuraava johtaja luopuu kansainvälisyydestä jääkiekon saralla? Yhtä todennäköistä kuin sinun haaveesi on se, että globaali ajattelu yleistyy yhteiskunnallisen kehityksen, koulutustason nousun ja vaurastumisen myötä myös Venäjällä, sekä urheilussa että muuten. Sitä paitsi nykyinen johtaja on käsittääkseni judomies, enemmän yksilöurheilun kuin joukkuelajien seuraaja.

Edelleen ihmettelen, miksi ihminen haluaa vapaaehtoisesti antaa elämässään vallan sellaiselle asialle, joukkueelle, sen omistajille, johdolle, valmennukselle, pelaajille ja kannattajille, joiden olemassaolo ja mahdollinen menestys tuottaa itselle vain pahaa oloa.

Minun mielestäni kannattaisi päästää irti ja jatkaa elämää ilman Jokereita. Takertumisessa menneisyyteen on riskinä, että ihminen lukitsee itsensä aivan kuin Jokerit-nimiseen häkkiin eikä pysty olemaan vapaa, ennen kaikkea ajatuksissaan.

 

[Sako]

Mistä tiedät sen, että Venäjän seuraava johtaja luopuu kansainvälisyydestä jääkiekon saralla? Yhtä todennäköistä kuin sinun haaveesi on se, että globaali ajattelu yleistyy yhteiskunnallisen kehityksen, koulutustason nousun ja vaurastumisen myötä myös Venäjällä, sekä urheilussa että muuten. Sitä paitsi nykyinen johtaja on käsittääkseni judomies, enemmän yksilöurheilun kuin joukkuelajien seuraaja.

Mää keskityn lähinnä siihen, että jatkuuko ulkomaisen seurakiekkoilun rahoitus venäläisellä rahalla. Kiekko tietysti säilyttää asemansa rajan takana ja ei ne ole lopettamassa skoda cuppiin yms osallistumisia. Ja mitä tulee tietämiseen, niin en väittänytkään olevani varma. Vai mitä sana mieltymykset tarkoittaa? Varmuutta?

KHL on puten luomus ja se on tieto. Google auttaa, jos et muuten usko. Ja onhan jäbän lätkän "pelaamista" televisioitu venäjällä, joten pr hyötyä ottaa ainakin.

Tuosta lopusta kirjoituksesta täytyy sanoa, että olet pihalla.

 

[C.Orr]

Edelleen ihmettelen, miksi ihminen haluaa vapaaehtoisesti antaa elämässään vallan sellaiselle asialle, joukkueelle, sen omistajille, johdolle, valmennukselle, pelaajille ja kannattajille, joiden olemassaolo ja mahdollinen menestys tuottaa itselle vain pahaa oloa.

Minun mielestäni kannattaisi päästää irti ja jatkaa elämää ilman Jokereita. Takertumisessa menneisyyteen on riskinä, että ihminen lukitsee itsensä aivan kuin Jokerit-nimiseen häkkiin eikä pysty olemaan vapaa, ennen kaikkea ajatuksissaan.

On toki läpinäkyvää se, että useassa kirjoituksessasi tuot esille sen, että kriittisesti KHL:ään suhtautuvan kirjoittajan pitäisi irrottautua kirjoittamasta tänne kriittisesti Jokereista ja KHL:stä. MInulla ei ole aitoa Jokereita eikä etenkään sen pelaajia vastaan yhtään mitään, päinvastoin. MInä koen äärimmäisen vastenmielisenä sen, että Jokereita -joukkuetta joka on kuulunut olennaisena osana elämääni lähes 40 vuotta- käytetään välineenä kansainvälisiä sopimuksia ja ihmisoikeuksia rikkovan valtion poliittisena pelinappulana ja että Jokerit on ylipäätään missään läheisissä tekemisissä kyseisen valtion valtaeliitin kanssa. Toki voisin toimia samalla tavalla kuin kaikki vähänkin merkittävät yhteistyökumppanit valtionyhtiöt etunenässä ja katkaista kaikki siteet Jokereihin. Koen kuitenkin, että mitkään epäkohdat eivät ojennu pitämällä suunsa kiinni.

Eivätkä sillä, että joku random nimimerkki kokee asioita puolestani.

 

[Cobol]

Mistä tiedät sen, että Venäjän seuraava johtaja luopuu kansainvälisyydestä jääkiekon saralla? Yhtä todennäköistä kuin sinun haaveesi on se, että globaali ajattelu yleistyy yhteiskunnallisen kehityksen, koulutustason nousun ja vaurastumisen myötä myös Venäjällä, sekä urheilussa että muuten.

Sivusta sen verran, että Venäjällä pohditaan nykyisen KHL:n myönteisiä ja kielteisiä vaikutuksia Venäjän jääkiekon kehitykseen. Tavoite on olla maailman paras, joten kysymys kuuluu, palveleeko Venäjää nykyinen KHL parhaiten tavoitteen saavuttamiseen vai olisiko syytä luoda pelkästään venäläinen supersarja. Nyt mennään KHL:n puitteissa, mutta se ei ole välttämättä urheilullisesti pysyvä, saati paras ratkaisu Venäjän ykkösaseman kannalta. Poliittiset tavoitteet pitävät KHL:n ainakin toistaiseksi pystyssä.

 

[massaonvoimaa]

Sivusta sen verran, että Venäjällä pohditaan nykyisen KHL:n myönteisiä ja kielteisiä vaikutuksia Venäjän jääkiekon kehitykseen. Tavoite on olla maailman paras, joten kysymys kuuluu, palveleeko Venäjää nykyinen KHL parhaiten tavoitteen saavuttamiseen vai olisiko syytä luoda pelkästään venäläinen supersarja. Nyt mennään KHL:n puitteissa, mutta se ei ole välttämättä urheilullisesti pysyvä, saati paras ratkaisu Venäjän ykkösaseman kannalta. Poliittiset tavoitteet pitävät KHL:n ainakin toistaiseksi pystyssä.

Sivujuonne sinänsä, mutta jäin miettimään tuota venäläinen supersarja plus medianäkyvyys lännessä yhtälöä. Sitä he tarvitsevat kuitenkin siinä missä läntinen ystävä NHL. Näin ainakin luulen ja tähän, kait, Jokerit on ollut hyvä lisä? Hienoa olisi saada euroopan parhaat pelaamaan jonkinlaista turnausta yhdessä. Olkoon chl,khl,liiga you name it. Politiikkaan en osaa ottaa kantaa. Selvennyksenä todettakoon, että Jokereiden paluu liigaan olisi erittäin hienoa. Pahoittelut off-topicista. Tänään taas mennään ja turpaan tulee ikosjunttiloilla....

 

[Cobol]

Sivujuonne sinänsä, mutta jäin miettimään tuota venäläinen supersarja plus medianäkyvyys lännessä yhtälöä. Sitä he tarvitsevat kuitenkin siinä missä läntinen ystävä NHL. Näin ainakin luulen ja tähän, kait, Jokerit on ollut hyvä lisä? Hienoa olisi saada euroopan parhaat pelaamaan jonkinlaista turnausta yhdessä. Olkoon chl,khl,liiga you name it. Politiikkaan en osaa ottaa kantaa. Selvennyksenä todettakoon, että Jokereiden paluu liigaan olisi erittäin hienoa. Pahoittelut off-topicista. Tänään taas mennään ja turpaan tulee ikosjunttiloilla....

Itselläni on sellainen kuva, että Jokerit ei tuo juuri mitään lisäarvoa Suomen ja Venäjän ulkopuolella, mitä tulee tv-sopimuksiin ja katsojiin. Asiaa voi miettiä niin, että kuvitellaan ruotsalainen joukkue Jokerien tilalle KHL:ään. Ne jotka seuraavat KHL:ää Suomessa, seuraavat edelleen, mutta ne jotka seuraavat Suomessa SHL:ää, eivät siirry KHL:n katsojiksi. Vastaavasti USA:ssa kiinnostaa venäläiset parhaat joukkueet niitä harvoja, joita KHL kiinnostaa USA:ssa.

Venäjältä on tullut näkemyksiä Jokereista pääsemiseksi. Taustalla on ymmärtääkseni vähemmän esille nostetut korona, matkustaminen ja länsimaan omat säännöt ja enemmän julkisuudessa vaiettu halu saada lisää rahoitusta Venäjän jääkiekon seuratoimintaan. Aiemmin tämäkin oli esillä ja silloin SKA nostettiin kielteisessä mielessä esille sen toimintavoista johtuen. Ne eivät palvelleet Venäjän jääkiekon etua, sanottiin. Maakunnat tarvitsevat lisää tukea ja suojaa SKA:n kaltaiselta roistolta. Timchenko (Jokerit myös, mutta SKA:n mies) puolusti sitten nykyistä KHL:ää minkä osasi.

 

[Sako]

Sivujuonne sinänsä, mutta jäin miettimään tuota venäläinen supersarja plus medianäkyvyys lännessä yhtälöä. Sitä he tarvitsevat kuitenkin siinä missä läntinen ystävä NHL. Näin ainakin luulen ja tähän, kait, Jokerit on ollut hyvä lisä? Hienoa olisi saada euroopan parhaat pelaamaan jonkinlaista turnausta yhdessä. Olkoon chl,khl,liiga you name it. Politiikkaan en osaa ottaa kantaa. Selvennyksenä todettakoon, että Jokereiden paluu liigaan olisi erittäin hienoa. Pahoittelut off-topicista. Tänään taas mennään ja turpaan tulee ikosjunttiloilla....

Saako softpoweria riittävästi vastineeksi rahoille? Putelle khl:n lopettaminen olisi jonkin sortin kasvojen menetys, joten päätös jäänee seuraajalle. Mutta koska muita uskottavia ulkomaisia seuroja ei kohelossa pelaa, niin khl-projektin voi katsoa epäonnistuneen ja vaikea povata loputtomia jatkoja meidän pelaamiselle idässä...

 

[Lapajäähän]

KHL:n tarkoitus on Venäjällä luoda paikallisille sirkushuveja. Jos mietitään näitä Magnitogorskeja ja Tsheljabinskeja, niin siellä on jääkiekkojoukkueet tuomassa iloa paikallisille duunareille/ihmisille yleensä. Siksi niitä joukkueita rahoitetaan isosti paikallisten metalli- tmv. tehtaiden rahoilla. Lippujen hinnat matalia, koska tulot paikallisilla heikot eikä ne joukkueet tarvitse sitä rahaa.

Jokereiden rooli on varmasti tuoda KHL:ää länteen näkyväksi ja siksi sitä rahoitetaan. KHL:n suunnitelmat vaan kusee epävakauden takia ja pitkälti ihmisten epäuskosta venäläisiin. Sama ongelma toki Suomessakin.

Kuten varmasti palstalaiset tietää, niin mulle venäläinen raha ei ole oikeastaan minkään sortin ongelma. Etenkään, kun Jokereiden toimintaa ei käsittääkseni ole mitenkään rajoitettu.