Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[Melko Huono]

OK. Sitä se tarkoitti että SM-liigan taso on laskenut ja sama meno jatkuu tulevina vuosina. Perusteita mm. tuossa ylempänä Rafaelin viestiin vastatessani.

Joo. Tarkastelemme näköjään tuota tasonlaskua osittain eri näkökulmista. Sinä annat enemmän painoarvoa yksittäisille pelaajille ja heidän suorituksilleen kuin minä. Tasoon vaikuttaa kuitenkin suuresti muutkin asiat, jotka toki tiedät. Pelaajat kehittyvät koko ajan paremmiksi joka puolella maailmaa ja samoin pelitavat paranevat koko ajan. Eli oikeastaan voitaisiin puhua, että joka kauden jälkeen jos ne pari parasta siirtyy muualle, mutta kuitenkin yleisesti pelaajien taso nousee, niin SM-liigan taso pysyy kutakuinkin samana. Mutta vastaavasti NHL:n ja KHL:n taso nousee. Viihdyttävää lätkää saamme mielestäni kuitenkin jatkossakin SM-liigassa(kin) seurata.

 

[Tube82]

Jos koettaisit kuitenkin sisäistää sen, että tutut vastustajat herättävät enemmän tunteita kuin epäkiinnostavat venäläisjengit. Ihan sama vaikka liigan taso laskee ja tuomaritoiminta sekä kabinettipeli ovat aivan perseestä. Sm-liiga on silti se sarja jota Jokereiden tulee suomalaisena joukkueena pelata. Toi jatkuva ''farmiliiga''-huutelu on edelleen naurettavaa, kun urheilullinen menestys on mitä on. Jos tulevalla kaudella voitettaisiin se ''farmiliigan'' mestaruus yli kymmenen vuoden tauon jälkeen. Sinua tuntuu kiinnostavan lähinnä se, että saamme nähdä tulevaisuudessa parempia pelaajia, ei seuran historia, perinteet ja tutut viholliset kotimaisessa sarjassa.

Valoja päälle nyt oikeasti. Ainahan voi aitoa Jokerisydäntä osoittaen käydä hurraamassa klubille. Siellä pelin taso verrattuna huippusarjoihin ei taida näköjään paljon painaa?

Jotkut ne ei ilmeisesti halua kehitystä kaikkien pitäisi hakkaa päätä seinään, vaikka joka kerta siitä tuleekin pääkipeäksi. Mielestäni se vaan on luonnollista haluta kehitystä ja haasteita urheilussa. Maailma muttuu ei me Suomalaiset voida jäädä tänne Suomeen yksin murjottomaan. Ilmeisesti sinulta löytyy perussuomalaisten jäsenkortti? Kuulosti kyllä niin Jussi Halla-Aholle toi sun viestisi sanoma. Rajat kiinni vaan ja mikään ei saa muuttua Suomessa on ilmeisesti sun kantasi? Onneksi kaikki ei ole yhtä muutospelkoista ja suvaitsemattomia. Ottaako niin koville totuus, että Sm-liigan taso on valahtanut tosi alas? Sitä paitsi Jokerit voitti viimekaudella näytöstyyliin runkosarjan. Se mitä tapahtui pudotuspeleissä vaan tapahtui. Pudotuspeleissä voi aina tapahtua ihmeitä ja sen takia Jokerit putosi jatkosta. Jokerit on jokavuosi lähes mestarisuosikki, joten vastustajatkin ovat tajunneet Jokereiden potentiaalin ja sitten "omastaleiristä" tulee näitä Jokerit dissausviestejä. Hyväksy se että maailmassa on muutakin kuin kärpäsenpaskan kokoinen Suomi. Miksi pelata penneillä muutenkin kuin voi kehittää urheilu ja liiketoiminta puolta miljoonilla ja miljoonilla? On se kauheeta vaan nähdä parempaa lätkää ja parempia pelaajia Jokereissa tulevaisuudessa. Joopa joo ketä ne kiinnostaa? No voin sanoa että minua 100x enemmän kuin tämä farmi-liiga sm-liiga kiekko. Mitä Klubi tähän asiaan edes liittyy? Herää jo pahvi!

 

[Baroun]

Miksi pelata penneillä muutenkin kuin voi kehittää urheilu ja liiketoiminta puolta miljoonilla ja miljoonilla?

Lisätietoja tästä? Se että narrit pyörii ryssä rahalla ei mielestäni ole mitään liiketoiminnan kehittämistä? Jos joku kehitti liiketoimintaansa niin se oli Hjallis. Hän varmasti tienasi kusettamalla kavereitaansa ihan mukavasti.

 

[Tube82]

Lisätietoja tästä? Se että narrit pyörii ryssä rahalla ei mielestäni ole mitään liiketoiminnan kehittämistä? Jos joku kehitti liiketoimintaansa niin se oli Hjallis. Hän varmasti tienasi kusettamalla kavereitaansa ihan mukavasti.

Jokerit omistaa edelleen Hjallis, mutta Khl:n tarvitsemme myös Venäläisiä. Silti päävastuu on Hjalliksella. Lisätietoja myös siitä että Jokerit pyörisi puhtaasti Venäläisellä rahalla? Lisätietoja myös siitä ketä Hjallis on kusettanut? Yhteistyö kuvioitahan yritetään saada Suomesta, mutta vielä rahoituksesta on liian aikaista sanoa sen tarkempaa mistä se muodostuu. Pitäisi vielä vuosi pelata sitä farmi-liigaakin ensin. Ja mitä Jokereiden rahoituskuviot kiinnostaa julleja?

 

[Titaani]

Lisätietoja myös siitä ketä Hjallis on kusettanut?

Minäkin haluaisin kuulla tähän vastauksen. Jos joku (tässä tapauksessa Hjallis) osaa tehdä rahaa, niin se on selvää, että suomalaisella mentaliteetillä asiasta ollaan katkeria ja kateellisia.

Taidanpa tästä vaikka ostaa Nettiautosta käytetyn auton sopuhintaan. Sitten pistänkin sen uudestaan myyntiin paremmilla valokuvilla ja houkuttelevammalla kertomuksella. Auto meneekin kaupaksi ja teen muutaman satasen voittoa. Sitten auton entinen omistaja ottaakin minuun yhteyttä ja alkaa piipittämään, että et sinä kertonut että myyt auton eteenpäin, ei tämä ole ollenkaan nyt reilua. Nyyh, iso kyynel vaan kaikille katkerille kitisijöille.

 

[Major Julli]

Nyt puhut eri asiasta. Liigan taso on laskenut jo pitempään koska KHL ja NHL sekä Sveitsi, Ruotsi yms vievät ne pelaajat jotka ennen pelasivat täällä. Kokonaan toinen asia on se, että liigan sisällä tasoerot ovat pienentyneet niin joukkueiden välillä kuin usein myös joukkueiden sisällä. Kansainvälisen tason pelaajia täällä ei enää montaa ole. SM-liigassa viime kaudella aivan huiput Haataja ja Viitaluoma jäivät jalkoihin MM-kioissa.

Ruotsi ja Sveitsi eivät vie enää pelaajia paljoakaan, suurimmat muutokset on se että 30 joukkueen NHL vie ~30 suomalaista entisen kymmenen sijaan ja KHL toisen saman. Nettomuutos on luokkaa 30 pelaajaa. Se tuntuu, mutta ei romahduta liigan tasoa. SM-liigan huippupelaajien menestyminen kv-kisoissa oli ohimenevä ilmiö vuosien 1992-98 välillä. Tämänkin suurin syy oli Itä-Euroopan maajoukkueohjelmien sekasorto.

Kokonaan toinen kysymys on se että miten helvetissä Suomessa kiekolla on käytössä kaikki mahdolliset resurssit ja liiga on ollut pitkällä aikavälillä katsoen kolmoskorin liiga.

 

[J.Rita]

Kokonaan toinen kysymys on se että miten helvetissä Suomessa kiekolla on käytössä kaikki mahdolliset resurssit ja liiga on ollut pitkällä aikavälillä katsoen kolmoskorin liiga.

Jos Ruotsiin vertaa, niin sinne on edellisen kymmenen vuoden aikana rakennettu 10-15 uutta hallia Elitserienissä tai Allsvenskanissa pelaaville joukkueille. Suomi pystyy vastaamaan tähän 90-luvulla rakennetuilla Baronalla ja Hartwallilla. Tämä kuvastaa varsin hyvin joukkueiden halua kehittää liigatuotetta.

 

[ftr]

Minäkin haluaisin kuulla tähän vastauksen. Jos joku (tässä tapauksessa Hjallis) osaa tehdä rahaa, niin se on selvää, että suomalaisella mentaliteetillä asiasta ollaan katkeria ja kateellisia.

Suomalaiset ovat katkeria ja kateellisia kautta linjan, oli kuinka rikas tahansa: IS: Suomalaismiljardööri Zabludowicz sättii Harkimon hallikauppaa - Jokerit - Urheilu - Helsingin Sanomat

 

[Kole13]

Suomalaiset ovat katkeria ja kateellisia kautta linjan, oli kuinka rikas tahansa: IS: Suomalaismiljardööri Zabludowicz sättii Harkimon hallikauppaa - Jokerit - Urheilu - Helsingin Sanomat

Itse ihmettelen kovasti Pojunkin ulostuloa? Kaverin omaisuudesta päätellen kyseessä ei ole mikään nappikauppias, luultavasti tietää liike-elämän realiteetit ja entisenä Jokereiden osakkaana että missä mennään ja mitä mikäkin tuottaa. Mutta silti jaksaa yllättyä että näin kävi sen jälkeen kun Hjallis tahtoi ostaa Pojun osuuden itselleen, eriasia jos avautuja olisi joku peruspaavo mutta kun ei ole.

 

[basswood]

Suomalaiset ovat katkeria ja kateellisia kautta linjan, oli kuinka rikas tahansa

Kun nyt tänne jokeriosion ketjuihin jaksetaan linkitellä joka ikinen vähänkin negatiivinen lausunto yms. niin koittakaa nyt hyvät ihmiset edes lukea näitä ketjuja etteivät samat linkit ilmesty uudestaan puolentoista viikon päästä, varsinkin kun asiaa on jo miljoonaan kertaan aiemmilla sivuilla/muissa ketjuissa vatvottu. Useammat näistä ketjuista ovat jo varsinaista päiväni murmelina -kamaa, sama keskustelu lähtee käyntiin uudelleen ja uudelleen kun joku hämäläinen havahtuu otsikoihin 9 päivää julkaisun jälkeen..

Jokerit on Hjallis on tällä hetkellä melko mediaseksikäs ja täten helppo kohde mätkiä, Poju ei varmaan antanut lausuntoaan ihan siitä perinteisesti perisuomalaisesta kateudesta johtuen (toisin kuin ehkä monet näitä linkkejä tänne jatkuvasti postaavat kirjoittajat..) mutta vähän sellainen fiilis välittyy että hiukan harmittaa miestä kun hänen kokoluokkansa peluri jätettiin nyt kylmästi sivuun tältä hiekkalaatikolta ja isojen venäläispoikien leikeistä.

 

[Hogrow]

En ollut mielestäni tätä löytänyt täältä KALE

 

[ftr]

Jokerit on Hjallis on tällä hetkellä melko mediaseksikäs ja täten helppo kohde mätkiä, Poju ei varmaan antanut lausuntoaan ihan siitä perinteisesti perisuomalaisesta kateudesta johtuen (toisin kuin ehkä monet näitä linkkejä tänne jatkuvasti postaavat kirjoittajat..) mutta vähän sellainen fiilis välittyy että hiukan harmittaa miestä kun hänen kokoluokkansa peluri jätettiin nyt kylmästi sivuun tältä hiekkalaatikolta ja isojen venäläispoikien leikeistä.

En epäile, että linkkiä ei täällä olisi ollut. Tuo nyt oli vastaus viestiin, jossa sanottiin, että kritiikki johtuu suomalaisesta katkerasta ja kateellisesta mentaliteetista. Itse uskon, että Hjallis sai tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä. Hän ei tuota hyvää liikemiestapaa mielestäni kommentoinut mitenkään, joten ehkä Pojulla tuossa kuitenkin pointtia on.

Ketjussa tuskin tulee mitään merkittävää tapahtumaan ennen kuin jotain uutta taas julkaistaan. Kannattaa pitää kesälomaa ketjusta siihen asti, jos toistaminen ärsyttää.

 

[teude]

Hauskaa kun Kale ei osaa muuta kuin jyrissä :D En itsekään usko kyllä pätkääkään mihinkään sarjasta sulkemiseen tai vastaavaan.

 

[N.Vidic]

Hauskaa kun Kale ei osaa muuta kuin jyrissä :D En itsekään usko kyllä pätkääkään mihinkään sarjasta sulkemiseen tai vastaavaan.

Päättävässä asemassa lausuttaessa ehdottomuuksia pääsääntöisesti jyrähdellään. Kalen tapauksessa myös vankka kaikupohja sekä rasvainen pallea edesauttavat paineaaltojen muodostumista jyrähteleväksi ääniaalloiksi niiden joutuessa kosketuksiin ulkoilman kanssa.

Jokerit suljettaisiin sarjasta ainoastaan siinä tapauksessa, että Kale ajaisi päätöstä. Kun näin ei ole, saamme vielä yhden kauden paikallispelejä.

 

[Steegil]

Tämä on aivan posketon väite, enkä usko että kykenet lyömään tiskiin mitään konkretiaa todistaaksesi tämän. Ei millään pahalla, mutta kyllä tässä KHL-huumailussa olisi muutamalla narrikannattajalla itsetutkiskelun paikka kun alkaa tällaista kuraa valumaan näppäimistöltä Jatkoaikaan, jossa tää keskustelupalsta-meininki on oikeasti ollut jo pitkään tasokkaampaa kuin muualla. En edes tiedä mitä tarkoitat "kaikilla oikeasti arvostetuissa ja hyvissä sarjoissa"-virkkeelläsi, tai millään muullakaan ylläolevasta lainauksesta löytyvällä kärjistyksellä, mutta nyt niitä värilaseja pois päästä oikeasti.

Mikä on posketon väite? Jos liigan taso olisi edellisellä tasollaan eli maailman toiseksi paras kiekkosarja niin totta kai varakkaimmat seurat siitä hyötyisivät paljon että liigan imu ja vetovoima olisivat sitä tasoa mitä se oli ennen. Liigan kilpailukyvyn heikentyminen suhteessa muihin sarjoihin on tasoittanut eroja eli kun liigan taso on heikentynyt ja se on mahdollista sen, että jyvikset ovat saaneet mahdollisuuden pärjätä. Kun liigan pelaajamassa on suhteellisen tasapaksua ja liigan mittapuilla hyvillä taloudellisille resursseilla ei pysty enää kokoamaan oikeasti merkittävästi tasokkaampaa joukkuetta kuin vähemmillä resursseilla operoivat niin tulos on ollut nähdyn kaltainen. Jokereiden menestämättömyys ei kumoa tätä faktaa. Ja muuten missä kohtaan olen väittänyt että Jokerit tekee ylivoimaista duunia verrattuna muihin? Tämä pointti on nyt tuotu pari kertaa esille, mutta itse en muista sellaista kirjoittaneeni. Olisi kiva ettei minulle laittaisi sanoja suuhun. Toki myönnän nöyrästi olleeni väärässä, jos joku minun silmieni eteen todisteet iskee pöytään.

Kun puhun tasapäistämisestä tarkoitan nykyistä lohkojakoa ja rahan jakamisperusteita. Jokereilla ja IFK:lle kuuluisi huomattavasti isompi osa potista, koska Jokerit ja IFK ovat ne rahan tekijätkin.

KHL:stä en sarjana tykkää yhtään. 15 peliä seurasin viime kaudella ja 2-3 niistä peleistä oli oikeasti hyviä. Tätä ei pidä kuitenkaan käsittää väärin, koska viime kaudella 80% Jokereidenkin peleistä oli täyttä kuraa. Jokereiden kohdalla sen kuran katselimisen kestää vain huomattavasti paremmin kuin parin oudon surffailevan jengin kohdalla.

 

[Ritola#24]

Mikä on posketon väite? Jos liigan taso olisi edellisellä tasollaan eli maailman toiseksi paras kiekkosarja niin totta kai varakkaimmat seurat siitä hyötyisivät paljon että liigan imu ja vetovoima olisivat sitä tasoa mitä se oli ennen. Liigan kilpailukyvyn heikentyminen suhteessa muihin sarjoihin on tasoittanut eroja eli kun liigan taso on heikentynyt ja se on mahdollista sen, että jyvikset ovat saaneet mahdollisuuden pärjätä. Kun liigan pelaajamassa on suhteellisen tasapaksua ja liigan mittapuilla hyvillä taloudellisille resursseilla ei pysty enää kokoamaan oikeasti merkittävästi tasokkaampaa joukkuetta kuin vähemmillä resursseilla operoivat niin tulos on ollut nähdyn kaltainen. Jokereiden menestämättömyys ei kumoa tätä faktaa. Ja muuten missä kohtaan olen väittänyt että Jokerit tekee ylivoimaista duunia verrattuna muihin? Tämä pointti on nyt tuotu pari kertaa esille, mutta itse en muista sellaista kirjoittaneeni. Olisi kiva ettei minulle laittaisi sanoja suuhun. Toki myönnän nöyrästi olleeni väärässä, jos joku minun silmieni eteen todisteet iskee pöytään.

Kun puhun tasapäistämisestä tarkoitan nykyistä lohkojakoa ja rahan jakamisperusteita. Jokereilla ja IFK:lle kuuluisi huomattavasti isompi osa potista, koska Jokerit ja IFK ovat ne rahan tekijätkin.

Ei vittu, koska sm-liiga muka on ollut 2 suurin maksukykysin liiga??? Ei koskaan. Joskus oli huikeita nuoria kuten koivu-lehtinen-peltonen. Mutta silti aivan turha väittää, että ennen sm-liiga oli jotain suurta. Rahan perässä ne pelaajat silloinkin lähti.

Tason laskusta puhutaan ja samalla väitetään että -90 luvun joukkueet pesisivät nykyiset, ja vitut.

Se että itänaapuri saa joka vuosi 30% palkankorotuksen, ei tarkoita sitä että itsellä menisi päin vittua. Pelaajiahan riittää.
Toki esim. Saksassa ja sveitsissä kehitytän koko ajan.

Mutta suomikin rupesi pärjäämään kunnolla kansainvälisesti vasta 20v sitten, miettikää nyt. Suomi-venäjä peli ja suomella on mahdollisuus voittaa, vailka yksi venäjän kentällinen tienaa enemmän kuin koko suomen joukkue.

Toki suomessa on rajansa ja sm-liiga olisi voinut tehdä parempaa työtä.
Tuo selitys että nykyään voi pärjätä myös pienemmillä resursseilla naurattaa. Miksi maksattte 3-4 kentän miehille 1-2 kentän palkkaa???? Siinä ei saa kunnon ykkösnyrkkiä.

Jokerit ja ifk ne rahat ovat tuoneet kassaan? Ei helvetti.

 

[J.Rita]

Mutta silti aivan turha väittää, että ennen sm-liiga oli jotain suurta. Rahan perässä ne pelaajat silloinkin lähti.

Paitsi ettei rahan perässä juostu, kun ei ollut kysyntää. Ennen ensimmäistä maailmanmestaruutta Suomella oli viitisentoista pelaajaa Pohjois-Amerikassa, eikä yhtään Venäjällä. Elitserienissäkin oli vähemmän pelaajia kuin tällä hetkellä. Suuri osa parhaista pelasivat Suomessa.

Tason laskusta puhutaan ja samalla väitetään että -90 luvun joukkueet pesisivät nykyiset, ja vitut.

Jokerit oli useampana vuotena TOP30-joukkue maailmassa. Suomen parhailla joukkueilla ei enää ole asiaa TOP60:n joukkoon.

Se että itänaapuri saa joka vuosi 30% palkankorotuksen, ei tarkoita sitä että itsellä menisi päin vittua. Pelaajiahan riittää.

Tämähän on nollasummapeliä. Jos naapuri vahvistuu, niin suhteessa oma liiga heikkenee.

Jokerit ja ifk ne rahat ovat tuoneet kassaan? Ei helvetti.

Kyllä, Jokerit ja HIFK saavat ilmeisesti 7 % TV-sopimuksesta, vaikka kiinnostavuudellaan kenties luovat 10-15 % TV-sopimuksen arvosta.

 

[Kajastus]

KHL-liigaan liittyen ja löyhästi myös Jokereihin, koska ensi kauden jälkeen kuitenkin pelaavat KHL:ssa. Mielenkiintoisia kirjoituksia Jatkoajassa Ilja Kovaltšukin siirtymisestä New Jersey Devilstä KHL-liigan SKA:han. KHL:n palkkakatto on tulevalla kaudella noin 37 miljoonaa dollaria, mutta se ei ole ongelma Iljan tapauksessa, koska liigan presidentti voi tehdä SKA:n osalta poikkeuksen palkkakattoon. Jutuissa myös mainitaan, että palkkasummat kasvavat tällä hetkellä KHL-liigassa eksponentiaalisesti, ja tällä kuumenemisvauhdilla romahdus on viiden vuoden päästä väistämätön. Näin näen itsekin asian. Vaikka Venäjältä löytyykin rikkaita oligarkkeja, niin rajat heilläkin tulee vastaan rahan pumppaamiselle liigaan, jonka rakenne on niin epäterve rahoituksen osalta, että ilman heidän rahojansa KHL-liiga ei pyöri ollenkaan.

Ilja Kovaltšuk teki muuten New Jersey Devilsiin 100 miljoonan dollarin sopimuksen, josta kolme kautta pelattuaan tienasi 23 miljoonaa dollaria. 77 miljoonaa dollaria jäi lunastamatta, mutta eipä hätää, koska SKA on huhujen mukaan tarjonnut Iljalle vielä rahakkaaman diilin, mitä olisi saanut ollessaan New Jersey Devilsissä sopimuksen loppuun.

Jos palkkakatot voidaan heittää romukoppaan noin vain ja palkkojen annetaan karata käsistä, niin KHL-liiga on suurissa ongelmissa lähitulevaisuudessa.

 

[ludvig]

Kokonaan toinen kysymys on se että miten helvetissä Suomessa kiekolla on käytössä kaikki mahdolliset resurssit ja liiga on ollut pitkällä aikavälillä katsoen kolmoskorin liiga.

Resursseja käyttävät amatöörit. Suomessa on todella heikko urheilujohtamisen taso. Aivan perusasiat johtamisesta ja esim. organisaatiokehittämisestä tuntuvat olevan valtaosin hyvin alkeellisella tasolla. Se on ihan ok, että joitakin entisiä pelaajia palkataan hyviin pesteihin vaikkapa seuratasolla, mutta heidän kivijalkanaan täytyisi olla vahva organisaatio tai jos "nollatasolta" lähdetään toimintaa kehittämään, niin tällöin ammattilaisia heidän tukenaan.

Mikäli organisaatio on nollatilassa ja toimintaa ruvetaan kehittämään suurien visiönäärien a la Virmanen, Valavuori, Matikainen... toimesta, niin ei voi odottaa maata järisyttäviä tuloksia pidemmällä tähtäimellä. Lätkän, fudiksen ym. piirissä nähdään aivan liikaa turhanpäiväisiä osaamattomia oppurtunisteja rautaisten ammattilaisten sijaan.

 

[The Original Jags]

Paitsi ettei rahan perässä juostu, kun ei ollut kysyntää. Ennen ensimmäistä maailmanmestaruutta Suomella oli viitisentoista pelaajaa Pohjois-Amerikassa, eikä yhtään Venäjällä. Elitserienissäkin oli vähemmän pelaajia kuin tällä hetkellä. Suuri osa parhaista pelasivat Suomessa.

Keväällä 1995 Suomella oli kuusi vakituista NHL-pelaajaa: Selänne, Kurri, Tikkanen, Ruuttu, Numminen ja Lumme. Farmissa taisi pelata muutama pelaaja. Kaikki loput pelasivat Euroopassa ja lähinnä SM-liigassa.

Tuon vuoden 1995 maailmanmestaruuden jälkeen "padot aukenivat" ja suomalaisia alkoi siirtyä sekä NHL:ään että Ruotsiin isommalla volyymilla, mutta vuoteen 1995 asti Suomi oli jääkiekon suhteen hyvinkin "suljettu yhteiskunta". Lähes koko pelaajaeliitti pelasi SM-liigassa.

Itse pidän vuosia 1991-1995 SM-liigan kultaisena kautena, jolloin oli aivan perusteltua sanoa SM-liigan olleen maailman toiseksi kovin kiekkosarja. Suomalaisten huippujen ohella sarjassa pelasi tusinan verran Tshekkoslovakian maajoukkuepelaajia ja myös todella kovia venäläisiä pelaajia. Ajatella, että joku German Titovin tasoinen pelaaja valitsi joskus SM-liigan!

Pelaajien lisäksi SM-liiga sai sekä Neuvostoliitosta että Tshekkoslovakiasta todella korkean tason valmentajaosaamista. Vladimir Jursinov oli yksi maailman suurimpia kiekko-osaajia, eivätkä muutkaan paljon heikompia olleet. Tämä toi jo ennestään korkeatasoiseen sarjaan lisää ammattimaista harjoittelukulttuuria ja uutta osaamista pelaajien tekniseen kehittämiseen, mitä aiemmin oli puuttunut Suomesta neukkuihin ja tshekkeihin verrattuna.

SM-liigan kultavuodet 1991-1995 olivat seurausta kahdesta asiasta:
1. Suomen oma pelaajaeliitti pelasi lähes kokonaisuudessaan SM-liigassa
2. Neuvostoliiton hajoaminen aiheutti itä-blokista valtavan pelaaja- ja valmentajavirran länteen, mistä SM-liiga kaappasi ison osan itselleen.

Nähdäkseni tuo 1990-luvun alku oli historiallisesti ainutlaatuinen tapahtuma, eikä se tule ainakaan meidän elinaikana toistumaan. Pienessä ja pääomista verrattain köyhässä maassa pelattava SM-liiga ei siksi tule enää koskaan nousemaan samaan asemaan kuin mitä se oli silloin.

Tämähän on nollasummapeliä. Jos naapuri vahvistuu, niin suhteessa oma liiga heikkenee.

Venäjän sarjakiekkoilun voimistuminen on tietysti heikentänyt SM-liigaa. Viimeiset venäläis- ja tshekkihuiput pelasivat SM-liigassa joskus 2000-luvun alussa tai 1990-luvun lopussa. Siitä lähtien ne ovat menneet Venäjälle. KHL:n myötä Venäjä on alkanut imeä myös kymmenittäin suomalaispelaajia.

Ainoa keino taistella tason säilyttämisen puolesta on junioritoiminta, jonka on oltava niin laajaa ja tasokasta, että SM-liigaan riittää hyviä pelaajia senkin jälkeen kun NHL ja KHL ovat käyneet ottamassa omansa.

 

[Porttivahti]

Jokerit oli useampana vuotena TOP30-joukkue maailmassa. Suomen parhailla joukkueilla ei enää ole asiaa TOP60:n joukkoon.

Olisiko mahdollista että jääkiekon taso yleisesti on noussut? Esimerkiksi NHL on laajentunut. Jokereiden voittaessa mestaruuden 1992 NHL:ssä pelasi 22 joukkuetta. Silloin oli myös valtio nimeltä Neuvostoliitto.

Jääkiekon tason nousun näkee selvästi kun katsoo vanhoja pelejä. Itse olen saanut maalivahtivalmennusta noin 1995-2003, joten se on luonnollisin seurattava minulle. Tekniikka meni aika rajusti eteenpäin omankin junnu-uran aikana. Katso vaikka MM95 maalikooste, perään joku kooste vuodelta 2003. Ottaisitko Thomas Östlundin Jokereiden maalivahdiksi niillä esityksillä? Peltonen oli silloin sankari, nykypäivän maalivahtipelin standardeilla "kaikki menee sisään" jolloin sankaruus jäisi puuttumaan. Jos haluat vielä räikeämpää, vertaa vaikka Tretjakin peliin. Mies kuitenkin on "maailmanhistorian paras maalivahti", ja Suomi-sarjassakin on nykyään varmempaa torjuntatyöskentelyä.

Kun koko maailman taso on noussut, uusia joukkueita syntynyt ja entinen Neuvostoliitto alusmaineen on saanut jääkiekon ilman armeijaa toimimaan, on väistämätöntä ettei poikkeusolojen tilanne jatku. Suomen parhailla on asiaa Top 60-listalle, joskin se vaatii työtä ja onnistuneita hankintoja. Helppoa se ei ole.

 

[J.Rita]

Olisiko mahdollista että jääkiekon taso yleisesti on noussut? Esimerkiksi NHL on laajentunut. Jokereiden voittaessa mestaruuden 1992 NHL:ssä pelasi 22 joukkuetta. Silloin oli myös valtio nimeltä Neuvostoliitto.

Jääkiekon tason nousun näkee selvästi kun katsoo vanhoja pelejä.

Kun koko maailman taso on noussut, uusia joukkueita syntynyt ja entinen Neuvostoliitto alusmaineen on saanut jääkiekon ilman armeijaa toimimaan, on väistämätöntä ettei poikkeusolojen tilanne jatku. Suomen parhailla on asiaa Top 60-listalle, joskin se vaatii työtä ja onnistuneita hankintoja. Helppoa se ei ole.

Peli kehittyy luonnollisesti nopeaa vauhtia, joten taso pitää aina mitata suhteessa vastustajiin.

Kuten totesit, niin eron huomaa selkeiten maalivahtipelissä. Tämän päivän perustason liigamaalivahti olisi todennäköisesti ollut NHL:n parhaimmistoa 20 vuotta sitten. Vastaavasti uskon että tämän kauden Ilves olisi ollut vahva mestariehdokas 90-luvulla.

Pointti oli kuitenkin se, että suomalaisjoukkueiden kilpailukyky on heikentynyt huimaa vauhtia. Ulkopuolisella rahalla toimivalle KHL:lle ei voi mitään, mutta suomalaisjoukkueiden olisi keksittävä keinoja pärjätä kilpailussa muille eurooppalaisille liigoille. Liiga pelkää muutoksia ja karttaa riskejä, jolloin kehitystäkään ei tule. Paikallaan polkeminen lienee osasyy Jokereiden irtiottoon.

 

[Punainen Paroni]

Yksi asia mikä minulle on tullut mieleen lukiessani KHL-joukkueiden rahalllisia tappioita on, että mitä tapahtuu Putinin jälkeen. Venäjällähän ei ole ollut koskaan vakaita oloja tsaarin tai presidentin vaihtuessa. Ottaako uusi Venäjän johtaja täysin pesäeron edelliseen johtajaan ja toimii Putinin tavoin ja laittaa syytteeseen ja vankilaan edellisen presidentin (Putinin) tukijoita. Tämähän tarkoittaisi ainakin joidenkin KHL-oligarkkien katoamista kuvasta. Mitä tapahtuu näille joukkueille ja mitkä olisivat vaikutukset KHL-liigaan?

 

[The Original Jags]

Yksi asia mikä minulle on tullut mieleen lukiessani KHL-joukkueiden rahalllisia tappioita on, että mitä tapahtuu Putinin jälkeen. Venäjällähän ei ole ollut koskaan vakaita oloja tsaarin tai presidentin vaihtuessa. Ottaako uusi Venäjän johtaja täysin pesäeron edelliseen johtajaan ja toimii Putinin tavoin ja laittaa syytteeseen ja vankilaan edellisen presidentin (Putinin) tukijoita. Tämähän tarkoittaisi ainakin joidenkin KHL-oligarkkien katoamista kuvasta. Mitä tapahtuu näille joukkueille ja mitkä olisivat vaikutukset KHL-liigaan?

Väkivaltainen vallankumous Venäjällä on nykyoloissa äärimmäisen epätodennäköinen vaihtoehto. Sille ei ole kannatusta eikä sosiaalista tilausta. Putinhan on miehittänyt kaikki tärkeimmät virat oman lähipiirinsä miehillä (lähinnä Putinin pietarilaisilla kavereilla) ja maan rikkaimmat miehet ovat myös Putinin lähipiiristä.

Palatsivallankumous on siksi epätodennäköinen vaihtoehto. Samoin kansan syvistä riveistä lähtevä vallankumous tuntuu epätodennäköiseltä, koska maan kansalaisten elintaso on kasvanut joka vuosi Putinin vallassaolon aikana. Putinia kannattaa edelleen yli puolet maan asukkaista, vaikka vuoden 2007 yli 70% kannatus on enää kaukainen muisto.

Tietysti Putin on kuolevainen eli joutuu poistumaan vallasta joskus luonnollisen poistuman kautta. Mitä silloin tapahtuu? Ken tietää. Toivottavasti Putin kuitenkin luopuu vallasta nuorempana kuin mitä Brezhnev ja Kekkonen tekivät. Uskon, että Yhtenäinen Venäjä -puolue etsii jo nyt Putinille nuorta korvaajaa, jolla on samat kyvyt kuin Putinilla johtaa Venäjän kaltaista maata. Tehtävä ei kuitenkaa ole ihan helppo.

KHL ei kuitenkaan ole Putinista henkilönä riippuvainen, että sen olemassaolo olisi uhattuna kun Putin poistuu vallasta. KHL:n olemassaolo ja taloudellinen voima on enemmän riippuvainen Venäjän makrotaloudellisista tekijöistä, kuten tässä postissa yritin selvittää.

 

[Tuoppi]

Yksi asia mikä minulle on tullut mieleen lukiessani KHL-joukkueiden rahalllisia tappioita on, että mitä tapahtuu Putinin jälkeen.

Ai silloin kun ukko kupsahtaa? Sitä tuskin tapahtuu ihan heti. On se sen verran hyvässä kondiksessa. ;)