Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[V-G-]

"Fanien protestointi on naurettavaa". "Itsekin määräisin, jos työntäisin miljoonia seuraan".

Pysäyttävää.

Yhtäältä meillä on joukko ihmisiä, jotka käyttävät rahaansa vuosia - jopa vuosikymmeniä seuraan, jota rakastavat tunne-, ei järkisyistä. Toisaalta on venäläinen bisnesnulikka, jonka poliittinen tehtävä on tehdä softpower-kauppaa lännessä. Kummalle antaisit oikeuden protestoida? Kumman tarina on kiehtovampi?

Onko Jokerit enää Jokerit? Roman Rotenbergillä ei ole tässä yhtälössä ja pohdinnassa minkäänlaista sijaa. Hän on yhdentekevä sivujuonne tapahyumasarjassa, jonka lopullinen merkitys ratkeaa tulevausuudessa, mutta jokeriuden kanssa Rotalla ei ole tekemistä.

Ellei sitten hänelle anneta valtaa puuttua jokeriuteen - rahalla. Luen huolestuneena @Micqou n tekstien kaltaisia pukluja, koska RR:n kaltaiset omistajat eivät ole seuralle yhtään mitään faneihin rinnastettuna. Eivät mitään! On aivan eri asia nauttia KHL-kiekosta ja jättää ongelmat huomiotta kuin porsastella omistajan oikeuksia fanien oikeuksien edelle.

Urheilubisneksessä on poikkeuksellinen luonne: Fani ei voi vaihtaa seuraansa, vaikka se tekisi asioita väärin toisin kuin vaikkapa Kesko vs. HOK -tilanteessa. Omistaja voi. Fanilla on paitsi oikeus, myös velvollisuus kritisoida silloin kun kritiikille on syytä. Tähän omistajalla ei ole mitään oikeutta puuttua.

 

[-40]

Tässä paitaepisodissa naurettavinta on kuitenkin tuo fanien protestointi. Jos ei maistu KHL tai se tosiasia että RR pyörittää rahoillaan Jokereita ja määrää sen takia monistakin asioista (itsekin määräisin jos työntäisin miljoonia omistamaani seuraan) niin sitten varmaan kannattaa pysyä poissa hallilta. Tuollainen lapsellinen protestointi ei oo kyllä aikuisten ihmisten hommaa.

Jaa että omistaja saa vittuilla faneille haluamallaan tavalla, koska on upottanut rahaa seuraan? Vähän soitella pahimman kilpajengin maalilaulua kotihallissa? Maalailla vieraskoppia vastustajan väreihin? Kieltää ihmisiä pitämästä tietynlaista vaatetta päällään?

Naurettavaa on se, että aikuinen ihminen hyväksyy kaikenlaiset laiminlyönnit sellaisenaan. Kannattamisessa kritiikin esittäminen ja epäkohtiin puuttuminen on yhtä tärkeää toimintaa kuin joukkuetta positiivisuuden kautta tukevat kannattajalaulutkin.

 

[sinikettu]

Vai on Venäjän puolelta alkanut jo ukaaseja tulla siitä, minkälaista paitaa areenalla saa pitää. Naurattaisi, jos tällainen tapahtuisi Venäjälllä, mutta tässä tapauksessa ainut järkevä reaktio on vain epäuskoisena puistella päätä täällä kotisohvan puolella.

 

[Jeffrey]

Vai on Venäjän puolelta alkanut jo ukaaseja tulla siitä, minkälaista paitaa areenalla saa pitää. Naurattaisi, jos tällainen tapahtuisi Venäjälllä, mutta tässä tapauksessa ainut järkevä reaktio on vain epäuskoisena puistella päätä täällä kotisohvan puolella.

Tavallaan mä sen ymmärrän, että poliittiset kannanotot, ja yksittäisiin henkilöihin kohdistuvat mielenilmaukset ovat yleisötapahtumassa kielletty. Toisaalta sitten taas en, mutta sehän on ihan ison maailman meininkiä, sitä jota yleisessä ilmapiirissä osa kansasta tänne haluaa.

 

[Juhaht]

Ei se ole ison maailman meininkiä muualla kuin totalitäärisissä valtioissa - jollainen Venäjäkin toki on. Mutta nythän ei olla Venäjällä, vaikka venäläisestä hallista ja venäläisestä liigasta kyse onkin.

Itse en ole missään muualla kuin KHL:ssä törmännyt poliittisten mielenilmausten kieltoon. Tuntuisi aika absurdilta jos jossain eurooppalaisessa futismatsissa vaikkapa katsojia tultaisiin käskemään vaihtaa paitansa.

 

[Jeffrey]

Ei se ole ison maailman meininkiä muualla kuin totalitäärisissä valtioissa - jollainen Venäjäkin toki on. Mutta nythän ei olla Venäjällä, vaikka venäläisestä hallista ja venäläisestä liigasta kyse onkin.

Itse en ole missään muualla kuin KHL:ssä törmännyt poliittisten mielenilmausten kieltoon. Tuntuisi aika absurdilta jos jossain eurooppalaisessa futismatsissa vaikkapa katsojia tultaisiin käskemään vaihtaa paitansa.

No esimerkiksi keskieurooppalaisissa futis sarjoissa ilmaisut on myös kielletty, sekä aikalailla ihan kaikissa sarjoissa maailmalla.

Esimerkiksi suomalaisen vapaaottelijan Niko Puhakan lupaavasti alkanut kansainvälinen ura päättyi muutaman hassun tatuoinnin takia. Melko totalitääristä, eikö?

Ja niistä yleisön tekemistä poliittisista ilmauksista:UEFA pudotti pallon Serbiassa – Kansan Uutiset

Toki t-paita on aina vain t-paita, mutta kyllä mä näissä asioissa ymmärrän nollatoleranssin.

Lisäksi sitten ihan tällä viikolla nousi melkoinen myrsky yhdestä venäläisen pelaajan Putin t-paidasta Eurooppa liigassa.

 

[pappi]

Onhan se nyt kummaa, että vapaassa Suomen maassa ei Areenalla saa olla sellaisessa paidassa kuin haluaa. Koko tämä KHL- touhu saisi jo jäädä taakse. Kun Jokereille kesäloma koittaa, niin yhtään KHL- matsia en katsele sen jälkeen tällä kaudella TV:stä.
Olen rehellinen ja sanon suoraan kaipaan Jokereita takaisin Suomen liigaan.

 

[syndi]

Kyllä siinä vaiheessa pitää hälytyskellot soida, jos mielenilmauksen vapauteen aletaan puuttumaan riippumatta siitä onko kyseessä "lapsellinen" mielenilmaus vai ei. Onhan tämä nyt ennenkuulumatonta, millä tavoin muuten saavat fanit äänensä kuuluviin? Muistakaa, että täällä on faneja, jotka ovat käyttäneet melkein koko elämänsä seuransa kannattamiseen, ihan sieltä alusta asti. Omistajamuutoksille fanit eivät mitään voi, se on selvä. Nähtiinhän se liigassakin, että mielenilmaukset olivat arkipäivää ja joskus niistä oli jotain hyötyäkin.

Sanelupolitiikka ei kuulunut meidän arvoihin silloin, ei kuulu nytkään eikä tule ikinä kuulumaankaan. Ei niin kauan kuin Jokerit on syndille se juttu. Surullista seurata vierestä, kun rakasta seuraa näin kaltoinkohdellaan. Mitä meidän seurasta on tullut? Tässä alkaa olla ihan riittävästi aineksia liigaan palaamiseen, mitä nopeammin sen parempi.

@V-G- Tuolla ylempänä kiteytti aika hyvin myös omia fiiliksiä, yläpeukkua sinne.

 

[jeber]

On kyllä koomista lukea vapauksien riistosta. :) Monihan varmaan ymmärtää, että järjestäjällä on myös vapaus määrätä säännöt omassa talossa. ;) Katellut vuosia näitä "mielenilmaisuja" ja ihmetellyt et ku kaikki menee maailmassa eteenpäin, niin miksi ei mielenilmaisujen tyyli? Pitäis ehkä kehitellä joku voimakkaampi ja toimivampi tapa ilmaista sitä omaa pahaa oloa, kuin jollain rotta tekstillä, tai haistakaa v**** lakanoilla. Nähnyt kumminkin kasan fiksuja junnuja kannattaja ryhmissä. Ja mitä itse otsikon aiheeseen tulee. Kaksi vuotta oltu kovemmassa liigassa ja edelleen on itellä sellanen fiilis et oli oikea ratkasu irtautua liigasta. Oli se sitten vain hetkellistä. Kyse on kuitenkin kiekosta. Ei siitä päästääkö me lämmittää Lappeenrannan yleisöä. Oma ego sivuun ja katsomoon. ;)

 

[Cobol]

Se että Jokerikannattajien muistutusta Rotenbergin suuntaan verrataan jossain muussa ottelussa esitettyihin Suur-Albanian vaatimuksiin ja ylipäätään poliittisiin mielenilmaisuihin kertoo sen, että ihan ei ole jutut hallussa. Vertausta voisi hakea, jos Torpedon kannattajat olisivat levittäneet halliin banderolleja, joissa olisi vaadittu Suomen liittämistä Venäjään.

Länsimaisessa ajattelussa ja demokratiassa on aivan normaalia se, että joukkueen kannattajat vaativat seuraansa muutoksia. Usein kyse on valmentajan vaihtamisesta, mutta myös seuran johdon tai omistajien tontille mennään jos siihen on syytä. Kun Rotenberg on syitä antanut, häntä voidaan ja pitää niistä muistuttaa. Tunnetuimpia kampanjoita on todennäköisesti mm. Manchester Unitedin kannattajien mielenilmaisut seuran omistavaa Glazerin perhettä vastaan.

Jokereissa kuten muissakin seuroissa aktiivikannattajat - fanit - ovat tavallaan koko seuran ydin ja merkittävä alakulttuuri. Erotuksena muista katsojista he toimivat omilla ehdoillaan ja säännöillään. Niin kauan kun nämä ehdot eivät ole ristiriidassa mm. sotapropagandan, ihmisoikeuksien tai vastaavien kanssa, ne sallitaan maissa, joissa on demokratia. Kun vuosikymmeniä sitten olin itse mukana fanitoiminnassa, aina sitä vastustettiin tai kannatettiin jotain muutakin kuin itse peliä. Tämä on hyvin tyypillistä kannattajatoimintaa. Saman olen huomannut kun on seurannut mm. Espanjan, Englannin tai Saksan korkeimman tason futispelejä ja vilkuillut ja kuunnellut siinä ohessa faneja ottelun aikana.

Demokratiaan kuuluu sekin, että seuran omistaja saa sapiskaa faneilta. Jos se halutaan kieltää, vaaditaan samalla kieltoa länsimaiselle demokratialle.

 

[ms.qvist]

Ikkuna muillekkin Euroopan maille, ei vain ole toteutunut aivan niin hyvin kuin olisi haluttu.

Ei ole ei, eikä tarvitse montaakaan hetkeä miettiä syytä sille miksi ei ole toteutunut siten kuten toivottiin.

Lisäksi sitten ihan tällä viikolla nousi melkoinen myrsky yhdestä venäläisen pelaajan Putin t-paidasta Eurooppa liigassa.

Niin kyse on siitä, että kyseinen pelaaja rikkoi sääntöjä vastaan. Pelaaja on sitoutunut tiettyihin sääntöihin (tai vähintäänkin seuran on pitänyt sitoutua) ja tällöin sääntöjen rikkomisesta seuraa rangaistus. Se, että faneilta viedään oikeus protestoida seuran omistajan tekoja (tai tekemättä jättämisiä) vastaan on kaikella tapaa eri asia - se että asiat edes rinnastaa jollain tasolla toisiinsa, kuten viestissäsi esität, osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä.

Minäkin olen töissä sitoutunut tiettyjen tapojen noudattamiseen ja tiettyihin pukeutusmikoodeihin, siihen on tyytyminen jos aion pitää työni - sääntöjen rikkomista seuraa rangaistus, kuten tässäkin "paita casessa" käy/on käynyt. Vapaalla voin sitten ajaa omia arvojani ja pitää päälläni vaikka millaista "hepsankeikka-paitaa".

vlad

 

[jeber]

Cobolilta hyvää tekstii. En missään nimessä totea etteikö kriitikin anto ole oikeutettua. Kritiikin ulosanti pitäisi vaan mielestäni kasvaa ohi nykyisestään. Eihän kukaan ole demokratiaa viemässä pois. Järjestäjillä on tullut mitta täyteen tätä ulosantia ja kaikella lain luomalla oikeudella päättänyt, että heidän tapahtumissa tätä linjaa ei jatketa. Eihän mekään voida riistää järjestäjän vapautta/oikeutta. Mut siis kiteytettynä kannanottoja uuteen muotoon. Kyl niit tarvitaan. :)

 

[ss74]

Eihän kukaan ole demokratiaa viemässä pois. Järjestäjillä on tullut mitta täyteen tätä ulosantia ja kaikella lain luomalla oikeudella päättänyt, että heidän tapahtumissa tätä linjaa ei jatketa. Eihän mekään voida riistää järjestäjän vapautta/oikeutta. Mut siis kiteytettynä kannanottoja uuteen muotoon. Kyl niit tarvitaan. :)

Järjestäjillä tullut mitta täyteen? 2v kannattajapääty on käytännössä ollut protestoimassa yhtään mitään. Asiasta on neuvoteltu ja joka kerta toimistolta on vakuuteltu miten tämä otettiin vakavasti ja vastaavia pelleilyjä ei enää tapahdu. Noh... Mikään ei ole muuttunut vaan aina tulee seuraava kannattajille vittuilu. Se taitaa olla just nyt niin, että kannattajien mitta on tullut vihdoinkin täyteen. Rotenbergin lisäksi ison osan protestista kuuluisit tosin mennä purjehtijalle kenen aikaansaannoksiin koko KHL-liigassa pelaaminen loppujen lopuksi kuuluu.

Mikäli Rotenberg ei kestä yhtä RRat problem lakanaa tai t-paitaa saa olla iloinen ettei KHL valloitus edennyt syvemmälle länteen. Suomessa näytetään olevan vieläkin niin suomettuneita, että itään päin kumarrellaan ja RR:n pelleilyitä vähätellään. Pelkkä seuran KHL siirto länsinaapurissa ei tulisi onnistumaan. Seuraperinteet ovat länsinaapurissa niin syvällä ja sukupolvissa, että protestit olisivat isoja ja halli tyhjänä.

 

[iibor]

Joo-o. Meikäläinen oli aivan fiiliksissä KHL siirrosta, kun se ilmoitettiin. Otin kausikortinkin ekalle kaudelle. Sitä ennen olin ollut jo monta vuotta kausarittomana, kun Liigameininki oli niin väsynyttä. Ensimmäinen KHL-kausi tuntui kaikinpuolin todella siistiltä. Peli oli huikeeta, eikä yksikään vastustaja ollut ns. ennakkoon helppo. Taisin käydä yhtä vaille kaikki kotipelit ja kaikki vieraspelit tuli katsottua Viaplaysta.

Toisen kauden alkaessa fiilis oli edelleen yhtä hyvä. Ja se fiilis kestikin aina tuonne marraskuuhun asti. Silloin iski jotenkin totaalikyllästyminen koko jääkiekkoon. Marraskuun alun jälkeen seuraava peli, jonka kävin paikanpäällä katsomassa oli tuo surullisen kuuluisa SKA-peli. Ennen tuota peliä oli jo vituttanut pidemmän aikaa se, että kaikki KHLssä liittyy jollain tavalla politiikkaan ja kaikessa näkyy liikaa se venäläisyys. Joo, onhan se aina ollut näin. Mutta tällä kaudella se on iskenyt itselleni vasta kunnolla. Tuon SKA-pelin jälkeen ja siellä tapahtuneiden asioiden vuoksi, ajattelin, että tämä oli nyt tässä. No, lauantaina jo ajattelin, että antaa olla. Mennään katsomaan playoffeja. Eilen sitten tämä paitaepisodi. On tämä uskomatonta. Eihän tällaista voi tapahtua Suomessa oikeasti. Kyllä tämä nyt oli oikeasti tässä, me ei Rotan kanssa mahduta samalle hiekkalaatikolle.

 

[Kynäilijä]

Lätkän MM-kisoissa poistettiin Kummola-lakanat, joten on sitä ihan suomalaisittainkin osattu mielipiteitä sensuroida. Mielestäni tässä tapauksessa järkkäreillä on oikeus puuttua paitoihin, koska tällaiset mielenosoitukset ovat kielletty hallin/KHL säännöissä, jotka jokainen voi lukea A4-papereista katsomoiden sisääntuloaukoissa kolmella eri kielellä.

 

[jeber]

Ss74 ei ollut tarkoitus herätellä mitään provoa. En yhtään kiellä tai oikeuta tapahtumia mitä on halissa tapahtunut. Mutta Rottenbergia ja ehkä myös Hjallista voisi hakea esiin jollain muullakin tavalla, kuin tällä vanhalla tyylillä. Nythän luodaan vaan hyvää pr:ää tapahtumien suuntaan luomalla viihdettä katsomon kautta. Ja eikö johto ole sillon tyytyväinen, et halliin tullaan protestoimaan isommalla joukolla. Rahaahan sekin on. ;) Mut en tosiaan halua mitään riitelyjä aikaseksi. :)

 

[ss74]

Nythän luodaan vaan hyvää pr:ää tapahtumien suuntaan luomalla viihdettä katsomon kautta. Ja eikö johto ole sillon tyytyväinen, et halliin tullaan protestoimaan isommalla joukolla. Rahaahan sekin on.

Minä taas näen, että protestoinnin kieltämisellä aiheutetaan pelkästään lisää näkyvyyttä protestille mikä ei ole mitenkään KHL-positiivista.

 

[Mordjinn]

Lätkän MM-kisoissa poistettiin Kummola-lakanat, joten on sitä ihan suomalaisittainkin osattu mielipiteitä sensuroida.

On eri asia poistaa katsomosta lakana kuin kertoa ihmisille mitä he saavat pitää päällään, riippumatta siitä mitä paidassa lukee. Tämä meni liian pitkälle ja toivon totisesti että EP keksii uuden tavan protestoida. Ehkäpä paitojen väreillä tai värillisillä papereilla rakennettu katsomotifo-protesti.

Sitten varmaan vaadittaisiin laittamaan takki päälle.

Tällaiset kiellot eivät kuulu Suomeen.

 

[jeber]

On eri asia poistaa katsomosta lakana kuin kertoa ihmisille mitä he saavat pitää päällään, riippumatta siitä mitä paidassa lukee. Tämä meni liian pitkälle ja toivon totisesti että EP keksii uuden tavan protestoida. Ehkäpä paitojen väreillä tai värillisillä papereilla rakennettu katsomotifo-protesti.

Sitten varmaan vaadittaisiin laittamaan takki päälle.

Tällaiset kiellot eivät kuulu Suomeen.

Valitettavasti nämä säännöt on ollut järjestyslaeissa jo pitkään. Jos järjestäjä päättää, että esim. Punaisia paitoja ei pidetä tapahtumassa, niin järkkärit voivat evätä pääsyn tapahtumaan. Mutta sen pitää päteä kaikkiin. Tässä kohtaa kielletään henkilöön kohdistuva protesti oli se sitten paidassa tai ei. Ei tän pitäis uutta olla. :)

 

[# Seiskakasi]

Asiasta on neuvoteltu ja joka kerta toimistolta on vakuuteltu miten tämä otettiin vakavasti ja vastaavia pelleilyjä ei enää tapahdu. Noh... Mikään ei ole muuttunut vaan aina tulee seuraava kannattajille vittuilu.

Myöskin vittuilematta ja provoilematta, niin kertoisitko ihan yksityiskohtaisesti mitkä ovat ne pelleilyt, joihin toimisto on syyllistynyt viimeisen kahden vuoden aikana? Siis käytännössä KHL-aikakaudella. Ja mitä niihin pelleilyihin ja tarjottu selitykseksi? Ja mitä niihin on tarjottu ratkaisuksi?

 

[Memotuss]

Myöskin vittuilematta ja provoilematta, niin kertoisitko ihan yksityiskohtaisesti mitkä ovat ne pelleilyt, joihin toimisto on syyllistynyt viimeisen kahden vuoden aikana? Siis käytännössä KHL-aikakaudella. Ja mitä niihin pelleilyihin ja tarjottu selitykseksi? Ja mitä niihin on tarjottu ratkaisuksi?

Kyrilliset fanikamat, megis saatiiki heti ku RRat paidat ei käynnyt (Nopeaa!) Osaomistajan läpsyt "paikallispeleissä", pukukoppi, Ska fanituotteet Jokerien matseissa ja Skan maalilaulu. Oha tossa vielä sellasia vitutuksen aiheita ku Moses ja Ukrainan hommat, mutta niihin ei jaksa edes puuttua.
Ja ratkaisu on " Se oli virhe" lause.

 

[ss74]

Myöskin vittuilematta ja provoilematta, niin kertoisitko ihan yksityiskohtaisesti mitkä ovat ne pelleilyt, joihin toimisto on syyllistynyt viimeisen kahden vuoden aikana? Siis käytännössä KHL-aikakaudella. Ja mitä niihin pelleilyihin ja tarjottu selitykseksi? Ja mitä niihin on tarjottu ratkaisuksi?

Pariin vuoteen on mahtunut useita istuntoja mm. megiksestä, läpsyttimistä (piti olla 10 matsia ja poistua, ne 10 matsia menivät jo mikäli toimistolla ei olla vielä huomattu), kyrillisten kirjainten fanituotteista, jne. jne. Lista on loputon. Ehkäpä monelle se lopullinen niitti oli kyrillisten kirjainten tuotteet mitkä olivat taas vain onneton yhteensattumien summa ja "vahinko" mikä ei tule toistumaan. No ei siitä mene kuin 2kk ja samantyylinen ikävien yhteensattumien summa ja "vahinko" tapahtuu taas, tällä kertaa SKA:n maalilaulun muodossa.

Selittelyt on varmaan nyt monenkin mielestä selitelty ja toimistolla olisi jo aika toimia pelastaakseen Jokerit-identiteetin ja maine itsenäisenä joukkueena eikä SKA:n farmina. Kahdessa vuodessa on tosin perseilty niin kovasti, että uskottavuuden palauttamiseen voi mennä aika kauan pidempään.

Itselleni se lopullinen niitti on tapahtunut jo aikaisemmin ja itselleni oikea tapa on äänestää jaloillani. Ikävin asia eilisessä keississä minulle oli se, että vei huomion samaan aikaan A-junnujen pelaamasta Stadin Derbystä. Turpaan tuli tällä kertaa mikä harmittaa huomattavasti enemmän kuin yksikään KHL-Jokerit tappio ikinä.

 

[No Look Pass]

Pariin vuoteen on mahtunut useita istuntoja mm. megiksestä, läpsyttimistä (piti olla 10 matsia ja poistua, ne 10 matsia menivät jo mikäli toimistolla ei olla vielä huomattu)

Hassua. Luulisi, että vähän luupäisempikin kaveri olisi tajunnut itse tuossa 10 pelin aikana (tai siis huomttavasti enemmänkin), että nuo läpsyttimet ovat olleet ihan hyvä asia ottelutapahtumalle ja tunnelmalle, eivätkä millään muotoa estä Eteläpäädyn toimintaa vaan päinvastoin tukevat sitä. Sinä kuulut niihin harvalukuisiin taulapäihin, joiden mielestä ainoat Jokereita kannattavat ihmiset istuvat katsomoissa 102-105.

Olin aikanaan HIFK:lle kateellinen vain yhdestä asiasta. Se oli I-F-K, I-F-K huuto johon lähti KOKO HALLI mukaan. Tästä syystä mm. talviklassikoissa jäätiin aivan 100-0 HIFK-faneille jalkoihin, koska ei yksi katsomonosa mitenkään pysty samaan kuin monta tuhatta ihmistä vähän pienemmällä panoksella / ihminen. Nyt sitten, kun hienosti ollaan saatu muutkin katsomot osallistumaan kannatukseen ja tuntemaan itsensä osaksi tunnelmanluontia on se hirvittävää kuraa ja fanien jaloille kusemista. Vittu ei kyllä vaan jaksa ymmärtää.

Itsekin kuuluin suuriin läpsyttimien vihaajiin liigaaikoina, mutta kun näin miten hyvin ne toimivat Jokereiden pelissä ja miten ne edesauttavat hyvää tunnelmaa ( taukojen lisäksi YV-pyöritykset, Jooooookeeerit, jookerit, jookerit huudot yms), niin en näe yhtään syytä miks noista läpsyttimistä pitäisi luopua. Tuossa runkosarjassa Lada pelin tienoilla oli 3-4 peliä joissa läpsyttimiä ei ollut ja voi herranjumala se vaikutti paljon tunnelmaan.

Nykyään, kun Eteläpääty ei ole enää niin suuri kuin ennen (vaikka hyvää duunia tekevätkin) on ensivarvoisen tärkeää aktivoida muutkin katsomonosat mukaan. On myös kivaa, että jos ottelussa on hyvä tunnelma siitä kiitetään yleisesti Jokerikannattajia, eikä vain Eteläpäätyä. Näin se 108 katsomossa innokkaasti läpsytintään hakkaava pikku Petterikin saa kiitosta antamastaan tuesta.

Joten ihan oikeasti, kerro nyt mikä niissä läpsyttimissä on vikana?

 

[Kärppärä]

USA:n leiriin jää selkeästi ainoastaan Kanada, Eurooppa, Japani ja Australia. Näissä Putiniin suhtaudutaan melkoisella varmuudella erittäin vihamielisesti, mutta näiden väestö muodostaa vain murto-osan koko maailman väestöstä.

USAn leiriin voi laskea myös minut ja uskoakseni n. 5 miljoonaa suomalaista vai kuinka monta veikkaat olevan Putinin puolella? Jos Afrikan nälkäänäkevistä 500 miljoonaa kannattaa Putinia niin olemmeko me sitten väärässä? Kysehän on diktatuuri vs. demokratia -janasta. Venäjällähän on aina ollut sama järjestelmä, ensin tsaari, sitten puoluejohtaja ja nyt viimeksi Putin. Haluatko sinä diktatuurin vai - usein kieltämättä päättömästi riitelevän - demokratian, jossa kuitenkin saa sanoa sanottavansa vapaasti. Sellainenhan ihminen oikeesti on, riitelevä pikkusielu, joka kuitenkin haluaa olla vapaa ja joka demokratiassa nilkuttaa parhaiten eteenpäin.

Ja kun nyt päästiin asiaan eli laajoihin kuvioihin, niin kaikki tietää että KHL on Putinin luomus, jossa ei menestytä ilman hänen lupaansa. Erkka valitteli aiemmin useasti, että erotuomarit toimivat puolueellisesti. Kun tämän yhdistää Jokerien koko sarjan kolmanteen sijaan, niin onko tässä oltu puolueellisia? Olisiko Jokerit voittanut koko sarjan jos tuomarit eivät olisi suosineet vastapuolia?

Kuudentoista parhaan joukossa on kokonaista kaksi ei-venäläistä joukkuetta, Jokerit ja Slovan. Tarvitseeko Putin lännen mannekiinin houkuttimeksi Länsi-Euroopan isommille seuroilla kuten Lev Praha oli pari vuotta sitten? Jos Suomi olisi Venäjä, niin Ahvenanmaa olisi "Suomi" ja Maarianhaminan Haukat taistelisi meidän mestaruudesta. Päästetäänkö se loppuotteluun että lännessäkin kiinnostuttaisiin meidän sarjasta?

Leikki leikkinä, mutta tällainen spekulointimentaliteetti on Venäjän valtavilla aroilla, jossa huhupuheet ovat tiedonvälityksen ykkönen ja riippumaton länsimainen media tulee kaukana perässä. Mitä pöntömpi tarina, sitä uskottavampi siellä. Lännessä ei onneksi tuollaisiin juoruihin uskota. Vai - voisiko tuo sittenkin olla totta?

 

[TosiFani]

Lätkän MM-kisoissa poistettiin Kummola-lakanat, joten on sitä ihan suomalaisittainkin osattu mielipiteitä sensuroida. Mielestäni tässä tapauksessa järkkäreillä on oikeus puuttua paitoihin, koska tällaiset mielenosoitukset ovat kielletty hallin/KHL säännöissä, jotka jokainen voi lukea A4-papereista katsomoiden sisääntuloaukoissa kolmella eri kielellä.

Tilaisuuksien järjestäjillä on ilman muuta oikeus kieltää kaiken näköistä, eri asia on sitten ovatko nämä kiellot suomalaisen sanavapauden hengen mukaisia. Maassamme on yleensä annettu ihmisille oikeus kertoa mielipiteensä varsin vapaasti. Tässä tapauksessa ilmaisu- ja sananvapautta rajoitettiin tavalla, joka ei ole maassamme kovinkaan yleistä.

Toisaalta voisi kyseenalaistaa kiellon järkevyyden. Muutama valkoinen t-paita jäisi katsomossa luultavasti varsin vähälle huomiolle ja median kiinnostus lopahtaisi tuon pelin jälkeen. Nyt asiasta puhutaan paljon enemmän, kiellolla mainostettiin protestia. Paljon fiksumpaa Jokereiden johdolta olisi ollut sanoa, että heistä faneilla on oikeus kertoa mielipiteensä.