Jokerit kaudella 2024–2025

[Konteksti]

Mites jatkossa kun SaiPa olisi nytkin mennyt todennäköisesti nurin ilman tyhjennysmyyntejä? Tämä takapaine tulee osalle seuroista kaikesta huolimatta "yllätyksenä" ja valtavana harmina.

Lähihistoriassa on myös tapaus, jossa SaiPalle on maksettu TV-rahaa ennakkoon ettei tarvitse jättää kautta kesken. Kuinka kestävällä pohjalla ollaan jos tällaisiin toimiin pitää turvautua. Ja kun puhutaan karsintamallista, niin mitään tällaista ennakkomallia ei voi yksinkertaisesti olla olemassa. Jos seura on menossa nurin, niin ei Liiga voi tekohenkittää sitä karsintoihin asti.

On se näinkin. Toki nykymallin suhmurointia kun seuraa, niin kaikkiin mahdollisiin skenaarioihin on hyvä varautua. Yhtenä päivänä kana on muna, toisena muna on kenguru. Mitä tahansa, kunhan oma asema säilyy oli se kannattavaa ja tervettä tai ei. Menee jo offtopiciksi itse aiheesta, mutta pelko ohjaa myös taustalla paljon. Ei uskalleta ottaa hyppyä alaspäin kun pelätään, että se on kaiken loppu, vaikka tosiasiassa toiminnan supistaminen realistisemmalle ja terveemmälle tasolle ja sitä kautta uudelleen rakentaminen olisi se parempi vaihtoehto. Kaikilla tämä ei tietenkään mahdollista ole, mutta lienee aihe toiseen ketjuun sopivampi.

 

[massaonvoimaa]

Koen Määtän olevan kehittyvä valmentaja ja uskon hänen haluavan ratkaista träpin salaisuudet kesän aikana ja Martikainen voisi olla tässä oikein hyvänä lisänä. Vaikka Määttä olisi samalla tasolla kuin tällä kaudella, niin uskoisin Martikaisen mukaan tulon vahvistavan myös valmennusta.

Niin. Tähän odottelin vastauksia kanssakirjoittajilta, mutta en saanut ja tuossa se avainsana taitaa olla. Mikä niin? Siis se, että mihin tämä USKO Määtän kehittymisestä perustuu. Pelasiko Porvoon Hunters huikeaa lätkää? Tuliko Vantaalta Määtän aikana solkenaan ukkoja Liigaan tms? Oliko Määttä vuoden valmentaja? Vai mihin tämä usko perustuu?

Martikainen varmasti vahvistaa valmennusta, mutta ei tästä niin mitään tule, että Martikainen joutuu kannattelemaan Määttää.

Yksilöiden olisi ihan oman uransakin kannalta otettava steppejä ja usein myös nuoret pelaajat niitä ottavat. Pelkästään kun omat junnut ottavat ne stepit, niin sekin riittää kovempaan jengiin.

Usein ottavat ja se vaatii hyvän valmennuksen. Usein myös toisen kauden kirous iskee. Jälleen asia, jonka varaan ei voi menestystä laskea. Erityisesti kun kohta 1 eli valmennuskin on tämän mystisen uskon varassa. Kärkimiehet maalivahtia lukuun ottamatta ovat ensikin kaudella muita kuin tämän kauden junnuja.

vahvistuksia huutelen nimenomaan maltilla eli pari viivapelotetta naulaamaan yv-osumia sekä pari kevään miestä hyökkäykseen iskemään näitä tahtomaaleja tiukoissa pleijareissa.

Tästä samaa mieltä, täsmähankintoja kyllä. Mutta. Sitä ennen se valmennus, tapa pelata, kuntoon.

 

[Ice raven]

Niin. Tähän odottelin vastauksia kanssakirjoittajilta, mutta en saanut ja tuossa se avainsana taitaa olla. Mikä niin? Siis se, että mihin tämä USKO Määtän kehittymisestä perustuu. Pelasiko Porvoon Hunters huikeaa lätkää? Tuliko Vantaalta Määtän aikana solkenaan ukkoja Liigaan tms? Oliko Määttä vuoden valmentaja? Vai mihin tämä usko perustuu?

Tätä itsekkin koittanut tiedustella mutta aika hiljaista on ollut.

 

[Varis]

Pelasiko Porvoon Hunters huikeaa lätkää? Tuliko Vantaalta Määtän aikana solkenaan ukkoja Liigaan tms? Oliko Määttä vuoden valmentaja? Vai mihin tämä usko perustuu?

Mulla ei ole mitään käsitystä Huntersin pelistä, mutta jostain syystä jätit näistä kysymyksistä pois aika ilmeiset meriitit u-20 sarjasta. Siellä Määttä nimenomaan oli vuoden valmentaja ja seuraavalla kaudella toi yhden sarjan nuorimmista joukkueista upeasti hopealle. Kelpasipa Tero myös alle 18-vuotiaiden maajoukkueen valmennukseen, joten on sillä ainakin hyviä kavereita oikeilla paikoilla jos ei muuta.

Tästäkin asiasta on vaihteeksi saatu todella mustavalkoinen. Jos ei oltu yhteen play-offsarjaan tyytyväisiä, niin luonnollisesti ratkaisu on potkia kaikki. Kun ei tällä joukkueella ja valmentajalla ensimmäisellä yrityksellä voitettu mitään, niin ei voida enää koskaa myöhemminkään voittaa. Kaudet ovat veljiä keskenään ja kuuden ottelun otannat määrittävät kaiken. Minun mielestäni Määttä voi hyvinkin riittää ihan miten pitkälle tahansa ja samalla tavalla on mahdollista että hänet joudutaan jossain kohden seuraavalla miehellä korvaamaan. Kyse on siitä millaiset valmentajat meille ovat ensi kaudelle realistisia ja miten todennäköistä vaihtamalla on saada parannusta tilanteeseen. Minulla ei ole riittävän hyvää kristallipalloa, joten olen taipuvainen korostamaan jatkuvuutta. Keskimäärin valmentaja ja valmentajalle kasattu joukkue parantavat toiselle kaudelle. Parhaimmillaan Jokerit oli pitkiä aikoja sarjan paras joukkue jo tällä kaudella, joten valtavaa harppausta ei tarvita jotta menestys paranee huomattavasti.

Kun puhut että Määtän onnistumisesta kertoo ainoastaan USKO, niin ihan yhtä uskon asia on että hän ei kykenisi tästä kaudesta ottamaan tarvittavia oppeja mukaan. Meillä on perusteita puolesta ja vastaan ja kyse on ainoastaan siitä mitä painottaa ja minkä verran. Samaa uskoa vaatii se väite, että joku muu onnistuisi samalla materiaalilla paremmin. Minä koen että paljon enemmän uskoa vaatii se, että homma kokonaan räjäyttämällä saataisiin paremmat eväät ensi kaudelle kuin vanhan pohjan pienellä viilauksella. Sinä ja muut saatte aivan vapaasti olla eri mieltä, mutta on kohtalaisen naiivia väittää että se omakaan näkemys perustuisi jollekin muulle kuin mutulle. Täällä on kategorisesti haukuttu vähintään viimeiset 15 vuotta jokainen Jokereiden valmentaja paskaksi. Joko meillä on ollut ihan todella huonosti johdettu urheilupuoli, tai sitten kannattajilla on tapana etsiä syyllisiä sieltä mistä se on helpointa silloin kun ei asioista riittävästi ymmärrä. Mahdollisesti molemmat.

Ja loppukaneettina sen verran, että ei minun oikeastaan edes tarvitse uskoa Teroon jos uskon joukkueen johtoon. Siellä on huomattavasti minua enemmän valmentamisesta ja joukkueen tilanteesta kartalla olevia ihmisiä päättämässä asioista. Jos he ovat sitä mieltä että Määtän kannattaa jatkaa vielä seuraavalle kaudelle, niin luotan siihen. Jos sieltä kesällä tai kauden mittaan näytetään koutsille ovea ja tuodaan uusi mies sisään, niin varmasti sekin on siinä tilanteessa perusteltu riski. Siinä vaiheessa luottoni alkaa kuitenkin horjumaan jos kukaan ammatikseen näitä asioita miettivä käyttää päätöksenteossaan tukena fanien näkemyksiä keskustelupalstalla. Ei sillä ole yhtään mitään väliä mitä minä olen asiasta mieltä, joten en oikein ymmärrä miksi täällä niin kärkkäästi huudellaan erimielisiä paikalle. Me voidaan aivan hyvin olla asiasta eri mieltä ja se on ihan ok.

 

[Palokan Keisari]

Tätä itsekkin koittanut tiedustella mutta aika hiljaista on ollut.

Ja hiljaista tulee myös olemaan.

Jokerit ja tietyt henkilöt seurassa tai seuran lähellä ovat loistava esimerkki hyväveli-verkostosta, jonne on pesiytynyt perseennuoleminen, oman edun tavoittelu ja hyssyttely. Asiat käännetään mustasta valkoiseksi alta aikayksikön ja missään omassa tekemisessä ei ole ikinä mitään vikaa. Milloin vika on tuomareissa, milloin huonossa tuurissa, milloin vastustajassa, mutta ei koskaan Jokereissa. Jokerit ei tee ikinä mitään väärin. Tämmöisellä selittelemisellä ei tulla koskaan voittamaan mitään. Toivottavasti Saarni tuo tähän muutoksen, eikä toimistolla enää tyydytä tämmöiseen toimintatapaan.

Erästä 2000-luvun parasta Jokeria lainaten: "Excuses are for losers, I'm not gonna make excuses."

 

[DomBBa-]

Miksi se Määttä pitäisi potkia ulos? Klassista Jokeri ajattelua taas, että otetaan joku kovilla meriiteillä marinoitunut kallis päävalmentaja sinne sekoilemaan. Eikö nämä Marjamäet yms olla nyt jo nähty? Ei niillä sen enempää tulosta tule.

 

[Sämppäri]

Miksi se Määttä pitäisi potkia ulos?

Juuri siksi, että näköjään halutaa jatkaa pään hakkaamista samaan seinään mihin on hakattu vuosikymmeniä, eikä vahingossakaan yritetä kehittää uutta.

Jos johonkin kääntäisin katseeni, niin Yrjänheikkiin. Itselle en ole lainkaan luottavainen miehen sopivuudesta urheilujohtajaksi.

 

[massaonvoimaa]

Mulla ei ole mitään käsitystä Huntersin pelistä, mutta jostain syystä jätit näistä kysymyksistä pois aika ilmeiset meriitit u-20 sarjasta. Siellä Määttä nimenomaan oli vuoden valmentaja ja seuraavalla kaudella toi yhden sarjan nuorimmista joukkueista upeasti hopealle. Kelpasipa Tero myös alle 18-vuotiaiden maajoukkueen valmennukseen, joten on sillä ainakin hyviä kavereita oikeilla paikoilla jos ei muuta.

Kiitos. Eli jokin potentiaali siellä pitäisi olla sisällä.

Tästäkin asiasta on vaihteeksi saatu todella mustavalkoinen. Jos ei oltu yhteen play-offsarjaan tyytyväisiä, niin luonnollisesti ratkaisu on potkia kaikki.

Ei kait kukaan ole kaikkia potkimassa vaan katseet on aika lailla penkin takana.

Kun ei tällä joukkueella ja valmentajalla ensimmäisellä yrityksellä voitettu mitään, niin ei voida enää koskaa myöhemminkään voittaa.

Varmasti voidaan, mutta lienee sen tulisi perustua johonkin.

Kyse on siitä millaiset valmentajat meille ovat ensi kaudelle realistisia ja miten todennäköistä vaihtamalla on saada parannusta tilanteeseen.

Niin. Tämän kauden perusteella Määttä itsekin myönsi, että hävisi valmentajien taiston.

Keskimäärin valmentaja ja valmentajalle kasattu joukkue parantavat toiselle kaudelle.

Onko tähän jotain evidenssiä vai mutu?

Parhaimmillaan Jokerit oli pitkiä aikoja sarjan paras joukkue jo tällä kaudella, joten valtavaa harppausta ei tarvita jotta menestys paranee huomattavasti.

Tästä eri mieltä osittain. Runkosarja ja pudotuspelit ovat kaksi eri asiaa. Ja se nähtiin erilaisuus nähtiin ikävällä tavalla Hermestä vastaan.

Kun puhut että Määtän onnistumisesta kertoo ainoastaan USKO, niin ihan yhtä uskon asia on että hän ei kykenisi tästä kaudesta ottamaan tarvittavia oppeja mukaan.

Uskoa lisää mainitsemasi junnuvalinnat. Näitä en tiennyt poislukien hopeamitali.

Sinä ja muut saatte aivan vapaasti olla eri mieltä, mutta on kohtalaisen naiivia väittää että se omakaan näkemys perustuisi jollekin muulle kuin mutulle

Mestaruudet ja voitetut mitalit ei perustu mutulle.

 

[Vikidiviimenen]

Onko kenelläkään tietoa mitä tekee Kasper Kulonummi? Tapparassa ei ollut tällä kaudella järin isoa roolia tarjolla, eikä tapparan pakisto varmasti ole paljoa heikentymässä ensi kaudelle. Olisiko aika palata kotiin ja tavoitella liigapaikkaa isolla roolilla mestiksessä? Nashvillekin varmasti toivoisi miehelle mahdollisimman paljon peliaikaa.
Yhtään peliä en tällä kaudella häneltä nähnyt joten en tiedä olisiko aivan ylikylän jätkä mestikseen tai olisiko tänne siirtyminen edes mahdollista.

Olisi todella hyvä pelaaja mestikseen muttei mikään ylikylän jätkä. Veikkaan että siirtyy kuitenkin liigan sisällä jonnekin.

 

[Varis]

Onko tähän jotain evidenssiä vai mutu?

Hyvin harvoin mestaruuksia ainakaan Suomessa voitetaan projektin ensimmäisellä kaudella. Tämä on mielestäni ihan itsestään selvää, kun otetaan huomioon, että uudella joukkueella menee aina aikaa päästä sisään pelitapaan ja valmentajilla oppia tuntemaan pelaajansa. Kun kauteen päästään lähtemään vahvoilla pohjilla pelitavallisesti ja valmentaja on saanut vaikuttaa joukkueen runkoon, voi pitkän kauden käyttää ison remontin sijaan pienien yksityiskohtien hiomiseen.

Tämä ei tarkoita että kenestä tahansa tulee ajan kanssa mestarikoutsi tai ettei ensimmäisenä vuotena olisi mahdollista voittaa, mutta saman valmentajan joukkue on yleensä vahvempi toisena ja kolmantena vuotena.

Jokereissa Curre Lundmark voitti ensimmäisellä kaudellaan. Hän tosin tuli melko valmiiseen pöytään ja Kojo Jalonen jatkoi Aravirran valmennustiimistä. Heti seuraavalla kaudella naapurin S&W harjasi sarjan välittömästi ja Ässätkin voitti mestaruutensa vaihdettuaan koutsia kesken kauden. Tällä kaudella joko Kärpät tai Tappara saattavat hyvinkin voittaa. Muita en nopeasti keksinyt, mutta varmasti niitä joku vielä on. Vähemmistössä ovat debytanttimestarit yhtä kaikki, vaikka päävalmentajan paikat Liigassa ovat hyvin tuulisia.

Perustuu siis osin historiaan ja osin mutuun.

 

[Perandori]

Hyvin harvoin mestaruuksia ainakaan Suomessa voitetaan projektin ensimmäisellä kaudella. Tämä on mielestäni ihan itsestään selvää, kun otetaan huomioon, että uudella joukkueella menee aina aikaa päästä sisään pelitapaan ja valmentajilla oppia tuntemaan pelaajansa. Kun kauteen päästään lähtemään vahvoilla pohjilla pelitavallisesti ja valmentaja on saanut vaikuttaa joukkueen runkoon, voi pitkän kauden käyttää ison remontin sijaan pienien yksityiskohtien hiomiseen.

Tämä ei tarkoita että kenestä tahansa tulee ajan kanssa mestarikoutsi tai ettei ensimmäisenä vuotena olisi mahdollista voittaa, mutta saman valmentajan joukkue on yleensä vahvempi toisena ja kolmantena vuotena.

Jokereissa Curre Lundmark voitti ensimmäisellä kaudellaan. Hän tosin tuli melko valmiiseen pöytään ja Kojo Jalonen jatkoi Aravirran valmennustiimistä. Heti seuraavalla kaudella naapurin S&W harjasi sarjan välittömästi ja Ässätkin voitti mestaruutensa vaihdettuaan koutsia kesken kauden. Tällä kaudella joko Kärpät tai Tappara saattavat hyvinkin voittaa. Muita en nopeasti keksinyt, mutta varmasti niitä joku vielä on. Vähemmistössä ovat debytanttimestarit yhtä kaikki, vaikka päävalmentajan paikat Liigassa ovat hyvin tuulisia.

Perustuu siis osin historiaan ja osin mutuun.

Se on vaan ikävä että kaikilla noilla nimillä mitä tuossa mainitset, on pelitapa. Tero Määtällä ei.

 

[flintstone]

Kun puhut että Määtän onnistumisesta kertoo ainoastaan USKO, niin ihan yhtä uskon asia on että hän ei kykenisi tästä kaudesta ottamaan tarvittavia oppeja mukaan. Meillä on perusteita puolesta ja vastaan ja kyse on ainoastaan siitä mitä painottaa ja minkä verran. Samaa uskoa vaatii se väite, että joku muu onnistuisi samalla materiaalilla paremmin. Minä koen että paljon enemmän uskoa vaatii se, että homma kokonaan räjäyttämällä saataisiin paremmat eväät ensi kaudelle kuin vanhan pohjan pienellä viilauksella. Sinä ja muut saatte aivan vapaasti olla eri mieltä, mutta on kohtalaisen naiivia väittää että se omakaan näkemys perustuisi jollekin muulle kuin mutulle. Täällä on kategorisesti haukuttu vähintään viimeiset 15 vuotta jokainen Jokereiden valmentaja paskaksi. Joko meillä on ollut ihan todella huonosti johdettu urheilupuoli, tai sitten kannattajilla on tapana etsiä syyllisiä sieltä mistä se on helpointa silloin kun ei asioista riittävästi ymmärrä. Mahdollisesti molemmat.

Määttä ei näyttänyt ainakaan kauden aikana oppivan mitään miten noita trap joukkueita vastaan pitäisi pelata, se pelaaminen oli pudotuspeleissä aivan yhtä heikkoa kuin oli runkosarjassa. Ja mitä tulee siihen runkosarjan lopun lentokeliin niin siinäkään ei voitettu esimerkiksi IPK:ta. Määtällä ei näyttänyt olevan mitään ratkaisua siihen että vastustaja tukkii keskialueen ja sumputtaa oman maalin edustan. Jokereilla ei ollut mitään järkevää pelitapaa jolla pääsisi paineen alta pois, vain loputonta rännittelyä joka lopulta johti kiekon menetykseen. Huippu valmentaja olisi keksinyt edes kokeilla jotain muuta, meillä hakattiin päätä seinään ja uskottiin että yksilöt keksivät itse miten toimivat. Se pelitapa nimenomaan helpottaa näitä painepelejä, kun on joku johon luottaa kun ei ole aikaa eikä tilaa. Minä en näe Määtässä mitään mikä kertoisi että ensi kaudella tilanne olisi yhtään tätä parempi. Miksi kesällä tulisi joku ahaa elämys kun sitä ei tullut koko menneen kauden aikana?

Positiivinen asia on toki että on menestynyt junnuissa, Mestikseen tuo ei vaan näyttänyt kantavan ja se Teron pelikirja oli kyllä auttamattoman ohut.

 

[Cobol]

Jokereissa Curre Lundmark voitti ensimmäisellä kaudellaan. Hän tosin tuli melko valmiiseen pöytään ja Kojo Jalonen jatkoi Aravirran valmennustiimistä. Heti seuraavalla kaudella naapurin S&W harjasi sarjan välittömästi ja Ässätkin voitti mestaruutensa vaihdettuaan koutsia kesken kauden. Tällä kaudella joko Kärpät tai Tappara saattavat hyvinkin voittaa. Muita en nopeasti keksinyt, mutta varmasti niitä joku vielä on. Vähemmistössä ovat debytanttimestarit yhtä kaikki, vaikka päävalmentajan paikat Liigassa ovat hyvin tuulisia.

Perustuu siis osin historiaan ja osin mutuun.

Lisätään tähän vielä Aravirta, joka korvasi päävalmentajana Suhosen kesken kauden ja voitti Jokereissa mestaruuden.

Se on vaan ikävä että kaikilla noilla nimillä mitä tuossa mainitset, on pelitapa. Tero Määtällä ei.

Toki Määtällä on pelitapa. Kävin sitä runkosarjan alussa ohi mennen läpi ja samoin playoffien jälkeen. Määtän pelaaminen on versio Summasen ja myös Tapparan aiemmasta reagointipelistä. Pelaajien vastuu päättää itse tekemisensä on suurempi kuin niissä pelitavoissa, joissa on tiukempi systeemi puolustus-, keski- ja hyökkäysalueelle.

 

[massaonvoimaa]

Lisätään tähän vielä Aravirta, joka korvasi päävalmentajana Suhosen kesken kauden ja voitti Jokereissa mestaruuden.

Voittiko Marjamäki Kärpissä? En muista.

Pelaajien vastuu päättää itse tekemisensä on suurempi kuin niissä pelitavoissa, joissa on tiukempi systeemi puolustus-, keski- ja hyökkäysalueella

Jos joukkue olisi täynnä villepeltossebastianahoja niin tämähän toimisi varmasti aivan kivasti. Nyt on kyse Mestiksestä. Liikaa reagointia, liikaa huonoa tilanteen tunnistamista, liikaa viisikon epäsymmetriaa ja huonoa kenttätasapainoa ja hedelmät korjasi Hermes. Määtän on pakko ottaa tiukempi sapluuna ensi kaudelle, mikäli halutaan yhtään pidemmälle.

 

[Perandori]

Toki Määtällä on pelitapa. Kävin sitä runkosarjan alussa ohi mennen läpi ja samoin playoffien jälkeen. Määtän pelaaminen on versio Summasen ja myös Tapparan aiemmasta reagointipelistä. Pelaajien vastuu päättää itse tekemisensä on suurempi kuin niissä pelitavoissa, joissa on tiukempi systeemi puolustus-, keski- ja hyökkäysalueelle.

No joo, kieltämättä onhan se niin että kai tuotakin pelitavaksi voi kutsua.

Itse olen kyllä sitä mieltä, kuten aiemminkin täällä kirjoittanut, että ei tuo oikein tunnu toimivan.

Se on kyllä ihan totta että useamman kauden kun tuota toistaa, voi se toimiakkin.

Nyt ei taida olla useampaa kautta aikaa?

 

[Cobol]

Jos joukkue olisi täynnä villepeltossebastianahoja niin tämähän toimisi varmasti aivan kivasti. Nyt on kyse Mestiksestä. Liikaa reagointia, liikaa huonoa tilanteen tunnistamista, liikaa viisikon epäsymmetriaa ja huonoa kenttätasapainoa ja hedelmät korjasi Hermes. Määtän on pakko ottaa tiukempi sapluuna ensi kaudelle, mikäli halutaan yhtään pidemmälle.

Kannattaa muistaa, että ykköskorin päävalmentaja vaihtui kun Joel Harkimon orkesteri teki konkurssin. Samalla vaihtui myös Jokerien pelitapa. Taustallahan oli myös tilanne, jossa Jokerien johto halusi joukkueen pelaavan enemmän ns. modernia jääkiekkoa ns. meidän pelin sijasta. En tiedä miten konsultoivat valmentajaa, mutta Määtälle uudistettu pelitapa oli ymmärtääkseni vieras.

No joo, kieltämättä onhan se niin että kai tuotakin pelitavaksi voi kutsua.

Itse olen kyllä sitä mieltä, kuten aiemminkin täällä kirjoittanut, että ei tuo oikein tunnu toimivan.

Se on kyllä ihan totta että useamman kauden kun tuota toistaa, voi se toimiakkin.

Nyt ei taida olla useampaa kautta aikaa?

Määttä olisi näin jälkikäteen tarvinnut kokeneemman valmentajan rinnalleen harjoittelukaudellaan.

 

[Artisokka]

Määttä olisi näin jälkikäteen tarvinnut kokeneemman valmentajan rinnalleen harjoittelukaudellaan.

Ehkä tämä tiivistää tämän käynnissä olevan kissa-hiiri-leikin täällä.

Määtällä on varmasti kykyjä parantaa, mutta hän tarvitsee siihen apua ja kokemusta. Siksi Määtän olisi mielestäni hyvä olla 1-2 kautta kokeneemman valmentajan kakkosena miesten tasolla, tietoa ja kokemusta omaksuen ja sen jälkeen olisi näytön paikka Jokereissa. Nyt en tiedä, keneen Määttä voi tukeutua? AJ ei ole kokenut valmentaja, Yrjänheikki on roolissaan kokematon, toimistolta Väänänen ei ole kokenut valmentaja jne.

Ensi kaudelle tulee avuksi Martikainen, mutta muuttaako lopulta dynamiikkaa kuinka paljon?

Tiivistetysti, uskon Määttään ja kehityskelpoisuuteen, mutta kyllä organisaation vastuulla on tarjota riittävä tuki tehtävään. Meillä on kokemusta näistä tuuliviiriajoista jolloin pelaajaa ja valmentajaa vaihdettiin useammin kuin sukkia, ja ei ainakaan itsellä ole sitä aikaa ikävä.

 

[Palokan Keisari]

Meillä on kokemusta näistä tuuliviiriajoista jolloin pelaajaa ja valmentajaa vaihdettiin useammin kuin sukkia, ja ei ainakaan itsellä ole sitä aikaa ikävä.

Tämähän on lopulta vain viihdettä ja sirkushuveja kansalle. Joten Virmanen takaisin, maksoi mitä maksoi.

 

[Pitkä kesäloma]

Tämähän on lopulta vain viihdettä ja sirkushuveja kansalle. Joten Virmanen takaisin, maksoi mitä maksoi.

Ymmärrän ja osittain allekirjoitan kritiikin Määttää kohtaan, mutta Virmasen ajan sirkusta en enää millään jaksaisi. Toiset tykkäävät lukea romaaneja, toiset hakee triggeröintejä tiktokista. Meitä on moneen junaan.

 

[Target]

Se on vaan ikävä että kaikilla noilla nimillä mitä tuossa mainitset, on pelitapa. Tero Määtällä ei.

Samoin kikkakirjasta loppuivat sivut kun Hermes löi bussin maalin eteen + aktiivinen karvaus. Määtällä ei olut plan B:tä. Ei minkäänlaista.

 

[Giroux]

Samoin kikkakirjasta loppuivat sivut kun Hermes löi bussin maalin eteen + aktiivinen karvaus. Määtällä ei olut plan B:tä. Ei minkäänlaista.

Se ei toki tarkoita sitä, etteikö voisi jatkossa olla plan B, C tai D.

Täällä on jotenkin outo oletus siitä, ettei Määttä voisi enää koutsia kehittyä. Ei hänestä varmaan ikinä mitään Westerlundien kaltaista pelikirjahifistelijää tule, mutta ei sellainen tarvitse ollakaan menestyäkseen.

 

[Narrimaani]

Määttä on valmentanut Jokereita yhden kauden ajan. Runkosarjassa sijoituttiin kolmanneksi ja playoffeissa tuli kyytiä puolivälierissä. Runkosarjaa jos mietitään niin siinä oli vaikea alku mutta loppukaudesta löytyi sävel ja runkosarjasijoitus on erittäin hyvä, jos otetaan huomioon se että joukkue kasattiin hätäisesti ja eri puolilta.

Mielestäni täällä aliarvioidaan myös hiukan Hermestä. Hermes tulee hyvin todennäköisesti haastamaan tosissaan IPK:ta välierissä ja pelasi erittäin hyvää kiekkoa. Huonolle ei hävitty, sekin on syytä myöntää. Tottakai, kausi jäi pannukakuksi ja valmennusjohto epäonnistui suhteessa vastustajaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Määttä ei voisi kehittyä.

Jokereiden tulee pystyä joka kausi näillä resursseilla taistelemaan Mestiksessä pytystä. Ei ole kuitenkaan olemassa mitään kultaista tikettiä finaaleihin ja mestaruuteen, eikä takuuvarmaa sapluunaa kuinka ne saavutetaan. Huolimatta siitä vaikka rosteriin lyötäisiin resurssien mahdollistaen monta kertaa tuohta kun kilpailijat. Valmentajan vaihtoa huudetaan kovasti, olisin kiinnostunut kuulemaan esimerkiksi realistisia vaihtoehtoja, keitä nämä ehdokkaat voisivat olla? Olisiko menestys todennäköisempää heidän kanssa? Ei välttämättä.
Itse antaisin vielä ensikauden Terolle aikaa. Silloin ei enää tekosyyksi riitä että oli ensimmäinen kausi tällä joukkueella ja hätäisesti kasattu joukkue tms.

 

[Perandori]

Kannattaa muistaa, että ykköskorin päävalmentaja vaihtui kun Joel Harkimon orkesteri teki konkurssin. Samalla vaihtui myös Jokerien pelitapa. Taustallahan oli myös tilanne, jossa Jokerien johto halusi joukkueen pelaavan enemmän ns. modernia jääkiekkoa ns. meidän pelin sijasta. En tiedä miten konsultoivat valmentajaa, mutta Määtälle uudistettu pelitapa oli ymmärtääkseni vieras.



Määttä olisi näin jälkikäteen tarvinnut kokeneemman valmentajan rinnalleen harjoittelukaudellaan.

Tästä muistan kauden aikana itsekin kirjoittaneeni, että ilmeisesti Jokereiden modernilla pelityylillä haetaan Kanadan MM2015&16 pelaamaa kiekkoa.

Tässä vaan ei valitettavasti yksilötaito riitä mitenkään. Mestis voi olla liian heikkotasoinen tälle pelityylille.

Siltähän se monesti näyttikin. Junnukiekon kaahailu ja Kanadan modernin kiekon tavoittelu --> välillä todella sekavaa, missä yksilöt aivan hukassa kun ei osattu reagoida.

Tässä olen täysin samaa mieltä että kokenut koutsi olisi pitänyt olla rinnalla.

Vai olisiko sekään riittänyt? Siinä olisi tullut mieleen Kekun aika ja Westerlund Lämsä kaksikko. Lämsä oppipoikana ja kaikki tietävät miten kävi, eikä vieläkään Lämsä onnistu.

Nyt ei kannattaisi tehdä Terosta Lämsää vaan hakea uutta - näin omasta mielestäni.

 

[Cobol]

Se ei toki tarkoita sitä, etteikö voisi jatkossa olla plan B, C tai D.

Täällä on jotenkin outo oletus siitä, ettei Määttä voisi enää koutsia kehittyä. Ei hänestä varmaan ikinä mitään Westerlundien kaltaista pelikirjahifistelijää tule, mutta ei sellainen tarvitse ollakaan menestyäkseen.

Kyllä Määtällä kuten kaikilla valmentajilla on vaihtoehtoiset pelitavat. 1-2 variaatiota. Oliko se G5 play offeissa kun Jokerit pelasi avaamiset ja keskialueen sekä hyökkäysalueen aiemmista hieman poiketen? Hyvää tekemistä ja voitto tuli. Jokerien strategiassa on vahvasti oman pelaajapolun toimivuus ja panostaminen junioreihin, joten ensimmäinen kausi junnuja hyvin koutsanneella Määtällä oli minusta selvyys sen jälkeen kun muut suunnitelmat kaatuivat.

Tästä muistan kauden aikana itsekin kirjoittaneeni, että ilmeisesti Jokereiden modernilla pelityylillä haetaan Kanadan MM2015&16 pelaamaa kiekkoa.

Tässä vaan ei valitettavasti yksilötaito riitä mitenkään. Mestis voi olla liian heikkotasoinen tälle pelityylille.

Siltähän se monesti näyttikin. Junnukiekon kaahailu ja Kanadan modernin kiekon tavoittelu --> välillä todella sekavaa, missä yksilöt aivan hukassa kun ei osattu reagoida.

Tässä olen täysin samaa mieltä että kokenut koutsi olisi pitänyt olla rinnalla.

Vai olisiko sekään riittänyt? Siinä olisi tullut mieleen Kekun aika ja Westerlund Lämsä kaksikko. Lämsä oppipoikana ja kaikki tietävät miten kävi, eikä vieläkään Lämsä onnistu.

Nyt ei kannattaisi tehdä Terosta Lämsää vaan hakea uutta - näin omasta mielestäni.

Oleellista on nyt omistajat. Mikä on Jokerien tavoite lähikausina? Tiedän, että se riippuu osin Liigan seuraavista veivauksista. Ja totta on sekin, että seuran tulee määritellä pelitapa ja valita valmentaja sekä joukkue tukemaan pelitavan valintaan. Tässä pääsi päättyneellä kaudella tapahtumat yllättämään.

 

[massaonvoimaa]

Täällä on jotenkin outo oletus siitä, ettei Määttä voisi enää koutsia kehittyä.

Voi kait se Määttä kehittyä.
Eikö mielestäsi silti ole erikoista, että siihen trappiin ei lähes 60 matsin aikana löytynyt lääkkeitä? Ja Määtällä oli tismalleen tiedossa mitä on tulossa pudotuspeleissä Hermeksen toimesta. Mies totesi tämän itsekin. Miksi Määttä ei kehittynyt? Koko Jokereiden urheilujohdolla oli varmasti tiedossa kuinka Hermes pelaa. Silti päätä lyötiin betoniin. Tätä vasten peilaten se oletus, että pään lyömistä seinään jatketaan ei nyt ihan niin outo olekaan. Virheistä on viisasta ottaa opiksi. Nyt niin ei nimenomaan pudotuspeleissä tehty.

Toinen aspekti tähän kehittymiseen on se, että paljonko Jokerit budjetoi siihen aikaa ja millainen riski otetaan siinä, että toinen kausi putkeen menee kiville ja Liiganousu kenties viivästyy tämän takia. Tämäkin on syytä Jokereiden pohtia. Totta on toki sekin, että se voi mennä uudellakin koutsilla puihin. Isojen valintojen paikka Jokerijohdolla. Paine onnistua on valtava. Tätä Määtän joukkoineen pitää oppia käsittelemään paremmin kuin nyt. Jokerit puristi mailaa sitä kovempaa mitä pidemmälle sarja eteni.