Sanoin tästä jo aiemmin. Vielä rautalangasta:Jos Mensikovilla olisi 1-suuntainen sopimus, Jokerit olisi siinä tilanteessa, että kaikkien pelaajien ollessa terveinä, ei olisi edes teknisesti mahdollista käyttää tuota rotaatiota.
Eihän toi sääntö nyt jumalauta voi niin mennä, että jos mulla on 25 1-suunnan sopparia, niin silloin en saa peluuttaa 2-suunnan soppareilla pelaavia! Ei vaan voi mennä!Kuten aikaisemmassa viestissäni kirjoitin, 24 1-suuntaista sopparia on rotaation kannalta parempi ratkaisu, kuin 25. Nyt Mensikovilla on 2-suuntainen sopimus, hänet voidaan lähettää tarvittaessa "alas", ei kuitenkaan K-Vantaassa tule pelaamaan. Kun Mensikov lähetetään "alas", voit nostaa tilalle Tenhovuorta, Kombea, Laaksoa tai vaikka Tervon.
Jos Mensikovilla olisi 1-suuntainen sopimus, Jokerit olisi siinä tilanteessa, että kaikkien pelaajien ollessa terveinä, ei olisi edes teknisesti mahdollista käyttää tuota rotaatiota.
Mä luulen, että käytännössä katsoen jokaisella KHL-jengillä on tuo max 24 1-suunnan sopparin strategia käytössä, jotta laajan rosterin hyödyntäminen on mahdollista.
Lähtökohta pitää tietenkin olla se, että kaikki ovat terveenä ja joukkue noudattaa silloin KHL:n sääntöjä.Joo, eli nyt kun tuosta kokoonpanosta puuttuu loukkaantuneena playoffeissa muutama pelaaja, niin sitten peluutetaan Laaksoja, Kombeja yms sen sijaan, että oltaisiin hankittu vielä yksi pelaaja!
Mä en edelleen ymmärrä, että miten se yksi soppari olisi sekoittanut pakkaa? Luotetaanko siihen, että kaikki pelaajat ovat täysin terveitä loppukauden? Väännähän nyt meille kaikille ihan rautalangasta esimerkkinä miten se yksi uusi pelaaja olisi vaikuttanut negatiivisesti??
Sulla saa olla kerralla 25 pelaajaa "aktiivisessa kokoonpanossa". Ja vain 2-suunnan pelaajia voi lähettää pois "aktiivisesta kokonpanosta". Jos olet terve ja sulla on 1-suunnan sopimus, niin sä viet yhden paikan.Eihän toi sääntö nyt jumalauta voi niin mennä, että jos mulla on 25 1-suunnan sopparia, niin silloin en saa peluuttaa 2-suunnan soppareilla pelaavia! Ei vaan voi mennä!
Miksi sitten tehdä yhtäkään 1-suunnan sopparia? Eihän tuossa säännössä ole mitään järkeä!? Sen ymmärrän, ettei 1-suunnan sopparilla pelaavia voi ”lähettää farmiin”, mutta se, ettei saa muka edes katsomossa istuttaa? Miten SKA ja muut isot seurat sitten kiertää tämän? Onko heillä sitten alle 20 1-suunnan sopparia?Sulla saa olla kerralla 25 pelaajaa "aktiivisessa kokoonpanossa". Ja vain 2-suunnan pelaajia voi lähettää pois "aktiivisesta kokonpanosta". Jos olet terve ja sulla on 1-suunnan sopimus, niin sä viet yhden paikan.
Jos sulla on 25 kappaletta terveitä pelaajia, joilla on 1-suunnan sopimus, niin et voi nostaa 2-suunnan sopimuksen omaavaa pelaajaa kokoonpanoon, koska siinä saa olla kerralla vain 25 pelaajaa.
Jos tämä on niin yleinen ympäri KHLää kuten annat ymmärtää, niin miksi Jokerit ovat sitten koko KHL-aikakauden aiemmin vedonneet tuohon 25 yksisuuntaisen sopimuksen pykälään? Joka kausi on joukkue rakennettu täyteen nimenomaan yksisuuntaisista sopimuksista. Miksi nyt niin ei ole?@Palokan Keisari :lta validi pointti, että jos kaikki olisivat terveenä, niin entä sitten? No kun näin ei ole. Nyt kun on pelivaraa kierrättää ukkoja, niin esim. pakastin pelaavia voi pitää sivussa tai lepuuttaa pienistä vammoista kärsiviä, jotka kuitenkin teknisesti ovat pelikuntoisia.
Siksi, koska aina meille keksitään joku helvetin meriselitys, kun ollaan kustu homma isosti. Tuossa säännössä ei ole mitään järkeä! Tällä kaudella ollaan mokailtu niin isosti koko organisaatiossa, että pistää jo nolosti hävettämään!Jos tämä on niin yleinen ympäri KHLää kuten annat ymmärtää, niin miksi Jokerit ovat sitten koko KHL-aikakauden aiemmin vedonneet tuohon 25 yksisuuntaisen sopimuksen pykälään? Joka kausi on joukkue rakennettu täyteen nimenomaan yksisuuntaisista sopimuksista. Miksi nyt niin ei ole?
Ylempään: Millä perusteella?Kuten aikaisemmassa viestissäni kirjoitin, 24 1-suuntaista sopparia on rotaation kannalta parempi ratkaisu, kuin 25. Nyt Mensikovilla on 2-suuntainen sopimus, hänet voidaan lähettää tarvittaessa "alas", ei kuitenkaan K-Vantaassa tule pelaamaan. Kun Mensikov lähetetään "alas", voit nostaa tilalle Tenhovuorta, Kombea, Laaksoa tai vaikka Tervon.
Jos Mensikovilla olisi 1-suuntainen sopimus, Jokerit olisi siinä tilanteessa, että kaikkien pelaajien ollessa terveinä, ei olisi edes teknisesti mahdollista käyttää tuota rotaatiota.
Mä luulen, että käytännössä katsoen jokaisella KHL-jengillä on tuo max 24 1-suunnan sopparin strategia käytössä, jotta laajan rosterin hyödyntäminen on mahdollista.
Voisiko olla myös, että osa Lehtosesta saaduista tuloista on mennyt edelliseltä kaudelta siirtyneen velan kattamiseen? Taloudelliseen asemaanhan vaikuttaa aina viimeisimmän ajanjakson tuottojen ja kulujen lisäksi myös siirtymä edelliseltä ajanjaksolta eli taseen kautta siirtyneet erät.
Tämä ei pidä paikkansa. Lipunmyynnillä ja sponsoroinnilla Jokerit ihan oikeasti pystyy vaikuttamaan pelaajabudjettiin.
Päinvastaista misinformaatiota on tällä palstalla levitetty totuutena, vaikka se ei sitä ole.
Ja saatiinhan me "joku jostain", eli Mensikov. Mihin se loppu raha sitten meni, sitä on vaikea sanoa. Todennäköisesti sillä katettiin nykyisiä kuluja ja paikattiin sitä vajetta, joka on syntynyt huonoista lipputuloista.
Periaatteessahan voisi tehdä pelkkiä 2-suunnan soppareita vaikka kuinka helvetisti. Juuri mainitsemasi SKA on niin tehnytkin. Esimerkkinä nostettakoon vaikka David Rundblad, joka on yksi näistä ns. veteraanipelaajista, jotka ovat pelanneet 2-suuntaisella sopimuksella.Miksi sitten tehdä yhtäkään 1-suunnan sopparia? Eihän tuossa säännössä ole mitään järkeä!? Sen ymmärrän, ettei 1-suunnan sopparilla pelaavia voi ”lähettää farmiin”, mutta se, ettei saa muka edes katsomossa istuttaa? Miten SKA ja muut isot seurat sitten kiertää tämän? Onko heillä sitten alle 20 1-suunnan sopparia?
Voitko kaivaa jostain mustaa valkoisella, että sääntö menee noin!?
En tiedä onko Jokerit sitten niinkään puhunut nimenomaan 1- tai 2-suuntaisista pelaajista, vai ylipäätään tuosta 25 sopimuspelaajan rajasta. Mutta tässä tullaan taas siihen pointtiin, että Jokerit ei ole "palkkakattojoukkue" tai jengi, johon voi ostaa 50 2-suuntaisella sopimuksella olevaa pelaajaa, vaan Jokerit "budjettijoukkue", jossa on rajattu rahamäärä, jolla joukkue pitää rakentaa.Jos tämä on niin yleinen ympäri KHLää kuten annat ymmärtää, niin miksi Jokerit ovat sitten koko KHL-aikakauden aiemmin vedonneet tuohon 25 yksisuuntaisen sopimuksen pykälään? Joka kausi on joukkue rakennettu täyteen nimenomaan yksisuuntaisista sopimuksista. Miksi nyt niin ei ole?
Rosteri ei ole perseestä vaan vajaa.Ymmärrän @powerplaymaker :in viestin ja jokseenkin samaa mieltä. Suurinta osaa valittajista ja itkijöistä en sitten tajua ollenkaan. Huudetaan omia kasvatteja, nyt niitä on. Kausi alkaa olla pikkuhiljaa kevään puolella ja suurin osa pelaajista jäänyt täysin telineisiin, niin helppohan nyt on huudella, että rosteri aivan perseestä.
Edelleen huvittavaa miten oman elämänsä pelaajakoordinaattorit ja valmentajat täällä mouhoaa, kuinka kaikki on päin persettä. Ja kyllä kyllä onhan ne myös minun mielestä, joten omalta osin odotan Pendoa (ellei mene SKA:han). Ja samalla, kun Lauri poistuu takavasemmalle, olisi hyvä siivota myös koko valmennusjohto ja samalla oven avauksella Vuorinen ulos (vihdoin).
Pahoittelut, jos olen mielestäsi vastannut asian ohi.Loistavaa debaattia! "Ei pidä paikkaansa" ja argumentoidaan aivan ohi aiheen, lipuista ja sponsoroinnista. Nojoo ei sun kanssa jaksa kiistellä asiasta kun vastaukset on ihan nollan markan juttuja.
Rahasta ei pelaajahankinnat kiinni jääneet. Piste.
Käypä laskemassa ne vaikka kausittain ja tule sitten kokeilemaan uudestaan.Edit: ja kuten osoitin, joka kaudella ei ole ollut 25 1-suuntaista sopimusta.
Ite oot vajaa. (hymiö)Rosteri ei ole perseestä vaan vajaa.
Kerroppa kuule ensin, että mistä sä niitä lasket, kun ei ole julkista tietoa?Käypä laskemassa ne vaikka kausittain ja tule sitten kokeilemaan uudestaan.
On se molempia.Rosteri ei ole perseestä vaan vajaa.
Tätähän sulta just kysyin.Kerroppa kuule ensin, että mistä sä niitä lasket, kun ei ole julkista tietoa?
11 KHL-tason hyökkääjää (ja tähänkin on laskettu rooliin nähden surkeat Schroeder ja Kossila mukaan).15 KHL-tason hyökkääjää.
8 KHL-tason pakkia.
2 KHL-tason veskaa.
Tämä väite ei faktisesti pidä paikkansa. Nimenomaan on rahasta jäänyt kiinni, ei mistään muusta.
En tiedä mistä tämä oma kasvatti narratiivi on lähtenyt liikkeelle? Ei tämä touhu sakkaa Hännikäisestä, Turusesta, Kivistöstä tai Lindbohmista. Tukipelaajia, ei mitään mestaruuden takuumiehiä. Juu kiva kun on omia, mutta ei ole itseisarvo. Menestymisen pitäisi olla. Toisekseen ei nämä liene toisiaan pois sulje? Erikoinen vastakkainasettelu.Ymmärrän @powerplaymaker :in Huudetaan omia kasvatteja, nyt niitä on. Kausi alkaa olla pikkuhiljaa kevään puolella ja suurin osa pelaajista jäänyt täysin telineisiin, niin helppohan nyt on huudella, että rosteri aivan perseestä.
Tämä juuri!@powerplaymaker Kerrotko sitten syyn, miksi me tehdään noita 1-suunnan soppareita? Miksi meillä ei ole 25 kpl 2-suunnan sopparia? Ei kai mikään sääntö rajaa, ettei heille voida maksaa samaa palkkaa tuossa tapauksessa?
Tämäkin sääntö ja meidän sopparit saa näyttämään Vuorisen suuremmalta idiootilta..
Rosteriin olisi mahtunut vaikka 100 ukkoa, jos olisi ollut rahaa palkata. Mutta kun ei ollut. Miten se on niin vaikea sisäistää?tekstiä.
Tätähän sulta just kysyin.
@powerplaymaker Kerrotko sitten syyn, miksi me tehdään noita 1-suunnan soppareita? Miksi meillä ei ole 25 kpl 2-suunnan sopparia? Ei kai mikään sääntö rajaa, ettei heille voida maksaa samaa palkkaa tuossa tapauksessa?
Olet laskenut Haapalan rosteriin. Vielä ei ole miehestä tälle kaudelle mitään takeita. Se yksi hyökkääjä joka pelaa ylöspäin olisi tarvittu. Näitä jarrukentän miehiä meillä on riittämiin. Ikonen, Joensuu ei kuulu playoffeissa askiin. Sen näkee jokainen. Nää Kombot ja Laaksot ei riitä edes Mestiksessä. Meillä on 5 hyökkääjää jotka on pelannut tasollaan. Puolustajista 3. Kilpailua olis kipeästi tarvittu pelipaikoille. Kun sitä ei ole niin sitten hiihdellään miten sattuu. Tällä kaudella ei voi edes Marjamäkeä syyttää. Kyllä syyttävä sormi osoittaa sun saunakavereitas, tiedän että ottaa koville.Ite oot vajaa. (hymiö)
15 KHL-tason hyökkääjää.
8 KHL-tason pakkia.
2 KHL-tason veskaa.
Montako pitäisi olla? Ja millä rahalla?
Kerroppa kuule ensin, että mistä sä niitä lasket, kun ei ole julkista tietoa?
Mihin muuten unohtui ne höpinät siitä sun verorajasta tuli vaan mieleen?Rosteriin olisi mahtunut vaikka 100 ukkoa, jos olisi ollut rahaa palkata. Mutta kun ei ollut. Miten se on niin vaikea sisäistää?
Mä en tiedä faktana kaikkien pelaajien tilannetta. Voidaan kuitenkin spekuloida esimerkiksi Henri Ikosen sopimuksella. Luulen, että on ollut 2-suuntainen, vaikka täysin vedenpitävää faktaa mulla tästä ei ole. Esim. Mäksän tilanteesta mulla on varma tieto.
Tiedän myös faktana sen, ettei meillä pääsääntöisesti ole ollut 25:ttä 1-suuntaista sopimusta, vaan vähemmän. Ja tuskin noita 25:ttä 1-suuntaista on monellakaan KHL-seuralla. Jos kenelläkään.
Jotain suuntaa-antavaa voisi kuitenkin laskea käymällä kokoonpanoja läpi ja vertailemalla ristiin pelattuja pelejä ja pitkäaikaispotilaita. Jotkut 2 päivän flunssat eivät käsittääkseni vaikuta siten, että 1-suuntainen pelaaja ei olisi teknisesti ajatellen "pelikuntoinen". Siinäkin on siis tietyt ehdot, että pelaajan voi laittaa NHL:n tyyliselle LTIR (long time injury reserve) -listalle. Haapala nyt esimerkkinä.
En tunne tämän sääntökohdan kaikkia pykäliä täysin. Jotain vaatimuksia myös 1-suuntaisille sopimuksille on. KHL:ssä on myös palkkalattia, joka on vähimmäismäärä palkkaa, jota pelaajille voi maksaa. Olisikohan noilla eri tasoisilla sopimuksilla ollut myös jotain vaikutusta tähän laskentaan.
Jos nyt katsotaan vaikka ska:n rosteria (SKA St. Petersburg at eliteprospects.com), niin siellä on kohta 45 kenttäpelaajaa käynyt pelaamassa tällä kaudella, osa toki jo kengitty tai treidattu muualle. Sen lisäksi 4 veskaria on käynyt torjumassa kiekkoja. Lähes 50 pelaajan pyörittämiseen tarvitaan siis useampi 2-suuntainen soppari, kuten melko ilmeistä onkin. Jokereille ei ole niin väliä, onko 2-suuntaisia sopimuksia 2 vai 5, kun pelaajabudjetti tulee kuitenkin pian vastaan. Yksi tai pari helpottaa kuitenkin kokoonpanon säätämistä pikkuvammojen, flunssien ja henkilökohtaisten syiden kohdalla ja näin on toimittukin.
Joku SKA taas toimi omalla tavallaan, kun siellä on käytännössä katsoen rajaton budjetti, vaikka palkkakatto heihinkin vaikuttaa.
