Normitilanteessa olen kirjoittanut, että Jokerit tarvitsee aiempia vuosia enemmän hallittuja riskejä pelaajarintamalla. Siis niitä, joilta voi odottaa tason nousevan tai jotka ovat syystä tai toisesta "tasoaan halvempia". Koronatilanteen vaikutusta KHL:ään en pysty aivan liikaa arvioimaan, joten mennään "vanhoilla höyryillä" riskipelaajien osalta.
Julius Honka olisi yksi esimerkki sinänsä "hyvästä riskistä". Kaudella 2015-16 44 pistettä AHL:ssa ja PPG 0,01 parempi kuin suunnilleen saman ottelumäärän pelanneella Julius Pokalla. Vielä seuraava kausi oli pisteiden valossa AHL:ssa hyvä, pelejä NHL:ssä kertyi ihan mukavat 16. Sen jälkeen seurasi pari kautta hissiliikettä ennen paluuta Eurooppaan. Joulukuussa lasiin tulee 25, isot massit tekemättä ja uran puolesta mahdollisuuksia vaikka mihin. Viime kausi oli heikko, joten tuskin tarvitsee liikaa kilpailla. Minskin varaus toki. Jos tämän kauden pakisto siirtyisi nykytasoisena seuraavalle kaudelle, mikä tietenkin on täysin epärealistista erityisesti sanaa "taso" painottaen, näkisin Hongan ihan hyvänä hakuna jos hinta on kohdillaan. Potentiaalisesti olisi syrjäyttänyt Löövin, pahimmillaan sitten syönyt poppareita katsomossa kuuden tai seitsemän sopivamman ja sarjaan riittävän pakin pelatessa.
Mutta. Sitten päästäänkin siihen, miksi itse en lämpene liikaa Hongasta tällä hetkellä. Meillä on pakistossa Eronen, pakiston liiderit menevät mahdollisesti uusiksi Lepän ja Lehtosen tilanteiden takia ja KHL:ään on huudeltu Iltalehden tasolla Frimania. Tuossa on pakistossa siis yksi kysymysmerkki, yksi Eronen ja mahdollisesti kärki korvattavana. Tuohon spottiin en yksinkertaisesti näe Honkaa ratkaisuna. Erosen tilalle, kyllä kiitos. Frimanin tilalle, ei välttämättä. Kaikki kolme? Ei.
Jos lopulta KHL:ssa voimasuhteet, käytössä olevat rahat ja yhteiskunnat muutoin pysyisivät kauden alun tasolla, niin olisin valmis tuomaan vielä Erosen sopparista ja Frimanin mahdollisesta tulosta huolimatta vielä sen 1-2 "arpaa". Se vain, että näistä kumpikaan ei voisi olla puolustaja.
Julius Honka olisi yksi esimerkki sinänsä "hyvästä riskistä". Kaudella 2015-16 44 pistettä AHL:ssa ja PPG 0,01 parempi kuin suunnilleen saman ottelumäärän pelanneella Julius Pokalla. Vielä seuraava kausi oli pisteiden valossa AHL:ssa hyvä, pelejä NHL:ssä kertyi ihan mukavat 16. Sen jälkeen seurasi pari kautta hissiliikettä ennen paluuta Eurooppaan. Joulukuussa lasiin tulee 25, isot massit tekemättä ja uran puolesta mahdollisuuksia vaikka mihin. Viime kausi oli heikko, joten tuskin tarvitsee liikaa kilpailla. Minskin varaus toki. Jos tämän kauden pakisto siirtyisi nykytasoisena seuraavalle kaudelle, mikä tietenkin on täysin epärealistista erityisesti sanaa "taso" painottaen, näkisin Hongan ihan hyvänä hakuna jos hinta on kohdillaan. Potentiaalisesti olisi syrjäyttänyt Löövin, pahimmillaan sitten syönyt poppareita katsomossa kuuden tai seitsemän sopivamman ja sarjaan riittävän pakin pelatessa.
Mutta. Sitten päästäänkin siihen, miksi itse en lämpene liikaa Hongasta tällä hetkellä. Meillä on pakistossa Eronen, pakiston liiderit menevät mahdollisesti uusiksi Lepän ja Lehtosen tilanteiden takia ja KHL:ään on huudeltu Iltalehden tasolla Frimania. Tuossa on pakistossa siis yksi kysymysmerkki, yksi Eronen ja mahdollisesti kärki korvattavana. Tuohon spottiin en yksinkertaisesti näe Honkaa ratkaisuna. Erosen tilalle, kyllä kiitos. Frimanin tilalle, ei välttämättä. Kaikki kolme? Ei.
Jos lopulta KHL:ssa voimasuhteet, käytössä olevat rahat ja yhteiskunnat muutoin pysyisivät kauden alun tasolla, niin olisin valmis tuomaan vielä Erosen sopparista ja Frimanin mahdollisesta tulosta huolimatta vielä sen 1-2 "arpaa". Se vain, että näistä kumpikaan ei voisi olla puolustaja.