Jokerit-HPK 30.10

[rapster]

Re: Flonaldo: Ihan tosissasiko väität?

Viestin lähetti flintstone
Oletko jo sauhuamiseltas kerinnyt katsomaan tapauksen videolta? Näyttikö se yhä niin törkeältä kuin radiosta katsottuna? Kaukalonlaidalta katsottuna itse pelitilanteessa tuo Malmivaaran taklaus näytti ihan normaalilta taklaukselta, jossa Miettistä valitettavasti näytti sattuvan naamaan. Kun se taklaus näytettiin uusintana Jumbolta siinä näkyi että taklauksen yhteydessä Malmivaaran maila nousi vahingossa korkealle osuen Miettistä leukaan joten 2/2+2 min jäähy oli paikallaan.

Oletko varma ettet sittenkin katsonut Mikko Kivistä Jumbotronilta? On muuten jännittävää miten kaikkien näiden vuosien jälkeenkin areenasta löytyy aina joku joka jaksaa nauraa Kivisen jutuille.
Areenan asiantuntijat todellakin huusivat nuijaa Miettisen taklauksen aikana, mikä kävi ainakin minua kyrsimään asenteella. Kyllä sen korkean mailan yläkatsomoonkin näki. Meikäläinen vakuuttui jo Jumbolta väijytystä uusinnasta Malmihuarman ulosajon tarpeellisuudesta. Myöhemmin klo 22.20 Tulosruudussa näytetty, pleksin läpi kuvattu uusinta paljasti, että teko oli todellakin törkeä. V*tuttaa jotkut asiantuntijalähteet, jotka raportoivat Miettisen saaneen korkeasta mailasta "vahingossa taklauksen jälkeen". Pah, maila tuli todellakin voimalla, ei vain osana taklausta, vaan sen kärkenä, kaksin käsin. Miettisen pää heilahti kunnolla puolelta toiselle; tavalliset tahattomat huitaisut, joista tienaa yleensä 2/2+2 min. eivät murra noinkin vahvoja luita Esimerkiksi hampaat ovat muihin pään luihin verrattuna todella kevyttä kamaa, irtoilevat milloin minkäkinlaisista iskuista (vrt. väitetty jokeripelaajan maila Peltosen leegoille).
Joka näki tuon MTV:n nauhan, voinee yhtyä mielipiteeseeni, tai sitten ei, omapa on asiansa. Mutta toisaalta, tietyiltä herroilta olen jo oppinut odottamaan tässäkin threadissa luetun ja koetun kaltaista, kykloopeille ominaista avarakatseisuutta ja moniulotteista näkemystä.

 

[naali]

Paitsiosta

Viestin lähetti finnjewel


Jaksaisiko joku siteerata täällä kyseistä sääntökirjan kohtaa; on tainnut tällainen sääntöuudistus mennä meikäläiseltä huomaamatta. Voi muuten joskus olla kova paikka tuomarille ratkaista tahallisuus/tahattomuus kyseisessä tilanteessa.

Tässäpä tämä:

sääntö #624 Paitsiot

e) Jos pelaaja laillisesti kuljettaa tai syöttää kiekon takaisin omalle puolustusalueelleen, jossa on vastustavan joukkueen pelaaja, paitsiota ei vihelletä. (Ei "siirrettyä vihellystä").

 

[flintstone]

Tän päivän IL:ssä Malmivaaran ja HPK:n Jukka Jalosen kommentit:

"Se oli täysi vahinko

Jokerien nuori puolustaja Olli Malmivaara oli pahoillaan HPK:n Antti Miettiselle aiheuttamastaan loukkaantumisesta.

Ikävältä tuntuu. Olen todella pahoillani. Toivottavasti ei käynyt pahasti, Malmivaara sanoi.

Se oli täysi vahinko. Lähdin taklaamaan, ja mailani osui pleksiin ja kimposi siitä ylöspäin, hän kertasi.

Myös hänen olka- ja kyynärpäänsä kolhaisivat Miettistä, mutta Malmivaara vakuutti, ettei kyseessä ollut vastustajan parhaan pelaajan telomisyritys.

Ei todellakaan. Ei siellä ehdi katsoa, ketä on vastassa.

Ylikova taklaus jopa hieman kadutti Malmivaaraa.

Kai siinä olisi voinut vähän vielä varoa.

Iso puolustaja luottaa, ettei liigan kurinpitomenettely tuota hänelle pelikieltoa.

Kyllä sellaiset selvät tilanteet erottaa varmasti nauhaltakin. Tässä oli kokokin minua vastaan, hän viittasi 193 sentin pituuteensa: 181-senttisen Miettisen alhaalla ollut pää jäi helposti taklauksen väliin.

Myös HPK:n valmentaja Jukka Jalonen uskoo, ettei Malmivaara vahingoittanut Miettistä tahallaan.

Mutta hän oli huolimaton ja varomaton. Pelaaja vastaa mailastaan, Jalonen painotti.

VESA PARVIAINEN"

 

[ervatsalo]

Kuoliaaksinaurattaja Mikko Kivinen

Viestin lähetti rapster
Oletko varma ettet sittenkin katsonut Mikko Kivistä Jumbotronilta? On muuten jännittävää miten kaikkien näiden vuosien jälkeenkin areenasta löytyy aina joku joka jaksaa nauraa Kivisen jutuille.

Niin, mutta Kivisen Mikon & Co. jumbosketsit olivat suorastaan loistavia, minäkin nauroin suorastaan ääneen niin että oli tulla kuset housuun. Harvoin näkee vastaavaa loistavaa komediaa missään.... ;)

Täältä tähän

 

[finnjewel]

Re: Paitsiosta

Viestin lähetti naali


sääntö #624 Paitsiot

e) Jos pelaaja laillisesti kuljettaa tai syöttää kiekon takaisin omalle puolustusalueelleen, jossa on vastustavan joukkueen pelaaja, paitsiota ei vihelletä. (Ei "siirrettyä vihellystä").

Kiitos, naali!

Nyt herääkin kysymys: kun sääntökohdassa on kirjoitettu "laillisesti", niin millä perusteella tämän katsotaan merkitsevän samaa kuin "tahallinen"? Miksi "vahingossa" tarkoittaisi samaa kuin "laiton"? Onko "laiton" kuljetus kenties sitä, että hyökkäävän joukkueen pelaaja työntää sääntöjenvastaisia keinoja käyttäen puolustavan joukkueen pelaajan puolustusalueelle ja kiekko menee alueelle siinä samalla (ilman että hyökkääjä itse koskee kiekkoon?

 

[Mike]

Viestin lähetti ThaSpot


Mukavaa ja provosivaa tekstiä! Miksiköhän moderaattorit eivät puutu Peten jatkuvaan maalaisteluun, päiväkerhotteluun sekä tässä tapauksessa myös jurri-sikakatsomo - nimittelyihin. Onneksi verenpaine on jo tasaantunut sen verran, etten jaksanut pahemmin miehelle kitistä. Jos joku kuitenkin miehen teksteistä vielä joskus hermostuu, niin pyytäisin moderaattoreilta myös selvää linjausta pelikieltoihin. Pete tekee tuon tahallaan ja se on jatkuvaa, tehkää asialle jotain!

No jos provosoivaa tekstiä ruvetaan etsimään, niin ei tarvitse kuin luoda katsaus ketjun alkupäähän, jossa muutama mr. älypää syyttelee Malmivaaraa ja myös! Summasta ties mistä - nähtyään taklauksen radiosta, tai SM-liigan tulospalvelusta.

Muutenkin täytyy sanoa, että pahempia vainoharhaisia itkupillejä ei ainakaan minun kohdalleni ole osunut suht. pitkän nettipalstojen seuraamisen aikana, kuin tässä ja Miettistä käsittelevässä ketjussa.
Antti on nyt loukkaantunut, snif. ja sille ei nyt vain voi enää mitään, snif. Vahinkoja vaan sattuu ja maailma on paha, snif.

 

[Harleyman]

Ymmärrän kyllä Jokeri kannattajien suuren katkeruuden, jos peli ei tuollakaan materiaalilla tuota paremmin kulje. Ei voi mitään, jos pää ei kestä sekä pelaajilla että kannattajilla.
Tuomareilta odottaisin hieman enemmän.Sääli jos Suomessa pelataan maailman toiseksi kovinta kiekkosarjaa ja tuomari työskentely on yleisesti tuolla tasolla, kannattaisi hieman miettiä sitä mihin tuomarityöskentelyssä piti kiinnittää huomiota erityisesti tällä kaudella.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Mike
Muutenkin täytyy sanoa, että pahempia vainoharhaisia itkupillejä ei ainakaan minun kohdalleni ole osunut suht. pitkän nettipalstojen seuraamisen aikana, kuin tässä ja Miettistä käsittelevässä ketjussa.

Vähällä olet päässyt, olen kateellinen. Onneksi itse keskustelet asiallisesti, etkä esitä halveksuvia tai provosoivia kommentteja. Kunpa kaikki ottaisivat sinusta mallia.

Oliko tämä vastaus vainoharhainen tai itkupillimäinen?

 

[Töölön Vesa]

Ei ollut provoa, vaan lueppa

Viestin lähetti Designer
Vähällä olet päässyt, olen kateellinen. Onneksi itse keskustelet asiallisesti, etkä esitä halveksuvia tai provosoivia kommentteja. Kunpa kaikki ottaisivat sinusta mallia.

Oliko tämä vastaus vainoharhainen tai itkupillimäinen?

Niin, lueppa tuo lapsellinen provon yritys sekä solvaava kirjoitus
ála Harleyman. Siihen täytyy tietty :D heittää vasta provo.
Hei sinä Zuzukipoika joka itseäsi Harleymaniksi kutsut, ompele liiveihisi 1% merkki ja ole kovis! Pelottavaa ja provosoivaa, eikös?!



:D ;) :p

Pappa-Tuntszkasta Solkkuun.

 

[Mike]

Esimerkin vuoksi muutamia todellisia helmiä :D

"Ihan veikeen koston edellisen pelin tapahtumien takia ovat helsinkiläiset kehittäneet. Juniori taklaamaan vastustajan ykkösketjun miestä päähän niin että alustavien tietojen mukaan Miettiseltä poskiluu tai leukaluu murtunu."

"Törkeä temppu Malmivaaralta, ei ole kovin vaikea arvata että miksi juuri Miettinen... Summanen taas vauhdissa... "Pelaajien turvallisuus vaarassa!!" Heh.. "

"Vastustajan tähtipelaaja sairastuvalle oman "hyödyttömän" pelaajan kustannuksella. Low risk, high reward. Simple.
Hjallin taika piti - kiitos Raadon. Mitäs se bullshitti Veikkaajassa oli pari viikkoa sitten? Tätä on tekopyhyys jos jotain... "

"ainoa ihmetyttävä asia on, että tuli edes se kakkonen. Jatkorangaistuksia (jos sellaisiin olisi edes syytä) on turha odotella."

" ...ja epäilyni varmistui - tahallinen. Maila oli jo valmiina Miettisen leuassa, ja on aivan turha tulla selittämään mailan nousseen vasta taklauksen jälkeen. Kas kun ei suoraan poikittaisella niitannut, olisi menny siinä sivussa vähän muutakin kuin pelkkä leuka. Propsit siitä Raadolle!"

"Kyllä, se otti niin koville. Ymmärrän ehkä ettei Jokeri-fani sitä tähtisikermässään ymmärrä, mutta tällaiselle pikkuseuralle tosiaan on siitä vahinkoa kun ehkä joukkueen paras pelaaja telotaan ja vieläpä tahallisesti lasarettiin. "

Siinä muutama mukava esimerkki :D

Olet muuten Designer oikeassa siinä, että turhaan leimasin mutulla koko porukan. Suurin osa viesteistä näytti sittenkin tulleen vain muutamalta hemmolta.

 

[hull16]

Viestin lähetti Rolf Paski
Ei kannata tuollaisten Petejen provoista kiinnostua.

Minkä hän sille voi jos joutuu asumaan Kontulan homeslummeissa kiskurivuokralla rasvalettisten lerppalahkeisten liimanhaistelijoiden keskellä.

Tai sen, että Kalliossa joutuu toteamaan kävelevänsä vähän niin kuin Nevski Prospectin sivukaduilla tavaratarjontoineen.

Tai sille, että huomaa venäläisten aikanaan rakentaman keskutansa muuttuneen ihmismassaltaan Mogadishuksi.

Ehkä hänelle valo pilkahtaa, että saa kannattaa joukkuetta, jonka nimen hän juuri ja juuri osasi tavata Iltalehdestä 90-luvun alusta. "Voikun tuo Teemu ja Otto ovat niin lutusia."

Ehkä hän nyt hieman vanhennuttuaan jonakin päivänä unelmoi gang-bangistä Ruudun veljesten keskellä.

Oliko muuten älykkyysosamäärä 62 jo imbesillimäärityksen puolella?

Niin kuka provosoi ja ketä...
Käyttäytykää kerhofanit ensin itse niinkuin pitää, niin voitte sitten vaatia sitä muilta!

 

[Timbit]

Mike & Töölön Vesa

Jep, niinhän se on, että muutama kirjoittaja päästää mopon käsistään ja antaa tulla täydeltä laidalta ilman minkäänlaista suodatinta. Lopputulos on sitä, mitä Mike on kirjoituksessaan lainannut. Ja helposti noita lukiessaan tulee ajatelleeksi, että siellä "vastapuolen" leirissä ei ole juuri ketään, jolla aivosolu kohtaisi toisen. Sellainen se ihmismieli on, minunkin. Btw, noita esimerkkejä löytyisi teidänkin "leiristänne", mutta en viitsi niitä tähän laittaa. Ette varmaan kiellä, etteikö löytyisi? ;)

Ja kyllä, sorrun välillä itsekin sekä provosoimaan että provosoitumaan turhaan. Yleensä ne viestit alkavat kaduttaa viimeistään vartti kirjoittamisen jälkeen. Se kun ei ole mikään rakentava tapa keskustella, vaikkakin sivullisten mielestä varmasti hilpeää seurattavaa.

Edit: Onneksi en enää provosoitunut, kun noinkin arvovaltainen taho antoi mahtikäskyn :rolleyes:

 

[Töölön Vesa]

Re: Mike & Töölön Vesa

Viestin lähetti Designer
Jep, niinhän se on, että muutama kirjoittaja päästää mopon käsistään ja antaa tulla täydeltä laidalta ilman minkäänlaista suodatinta. Lopputulos on sitä, mitä Mike on kirjoituksessaan lainannut. Ja helposti noita lukiessaan tulee ajatelleeksi, että siellä "vastapuolen" leirissä ei ole juuri ketään, jolla aivosolu kohtaisi toisen. Sellainen se ihmismieli on, minunkin. Btw, noita esimerkkejä löytyisi teidänkin "leiristänne", mutta en viitsi niitä tähän laittaa. Ette varmaan kiellä, etteikö löytyisi? ;)

Ja kyllä, sorrun välillä itsekin sekä provosoimaan että provosoitumaan turhaan. Yleensä ne viestit alkavat kaduttaa viimeistään vartti kirjoittamisen jälkeen. Se kun ei ole mikään rakentava tapa keskustella, vaikkakin sivullisten mielestä varmasti hilpeää seurattavaa.

Edit: Onneksi en enää provosoitunut, kun noinkin arvovaltainen taho antoi mahtikäskyn :rolleyes:

Ehdottomasti juuri näin.

Afganistanista Jenkkilään.

 

[Vakio]

Loppu hyvin kaikki hyvin.

Miettinen ei ole loukkaantunut pahemmin, Jokeri- ja Kerhofanit ovat nettitaistelun tiimellyksestä verbaalisesti aiheutetuilla mustelmilla, mutta halailevat nyt liikuttuneina toisiaan eilisiltaista anteeksipyydellen. Olli vakuuttaa syyttömyyttään lehdissä. Jalonen sanoo, että teko ei ollut tahallinen. Otteluihin nimetään videotuomarin lisäksi röntgen-lääkäri tuomareiden avuksi.

Kaikki ovat taas ylimpiä ystäviä keskenään, kunnes jälleen kohtaamme. Koska se seuraava peli onkaan?

Ai niin, Malmivaara taitaa silti vielä saada sen tuomionsa.

 

[Flonaldo]

Re: Re: Re: Ikävää...

Viestin lähetti hull16
Mietippä vähän pääedellä laitaan vs isku kasvoihin kumpi on vaarallisempi? Minusta tuossa kävi vain Antilla hyvä tuuri.

Niin yleensä iskuihin ei voi varautua tai sitten ne eivät mene perille. Tuossa oli vain Peltosen liikaa innokkuutta ja Ruudun hieno oivallus eikä mitään muuta. Jos yrität taklata niin muista, että sinuakin voi taklata!

Niin meinasi unohtua, oliko muka Peltonen kiekoton jos hän yritti taklata kiekollista pelaaja, lueskeleppa lisää sääntöjä!

No yleisellä tasolla voidaan olla montaa mieltä siitä minkälainen tilanne on vaarallisempi. Tuo sinun "isku kasvoihin" on ehkä pikkasen vähätelty versio, vai kuinka? Olisiko taklaus mailalla kasvoihin lähempänä tapahtunutta? Mutta noista kahdesta eilisestä tilanteesta ei varmaankaan ole epäselvyyttä kumpi on vaarallisempi. Törmäsen tilanteessa vauhti oli hiljainen ja loukkaantumisriski oli huomattavasti alhaisempi kuin keskiverto-selkääntaklaus -tilanteessa.

Peltonen ja Ruutu olivat b-pisteen kaaren sisällä tapahtumahetkellä, kiekko vapaana kulmassa. Kumpikaan pelaajista ei ollut siis kiekollinen eikä kumpikaan yrittänyt taklata ketään. Sinulla on hieno näkemys lajistamme, jos tuossa tilanteessa kyynärpää kaverin nassuun on "hieno oivallus".

 

[Flonaldo]

Re: Flonaldo: Ihan tosissasiko väität?

Viestin lähetti flintstone
Melkein tekisi mieli haistatella mutta empä taida viitsiä. :mad:

Oletko jo sauhuamiseltas kerinnyt katsomaan tapauksen videolta? Näyttikö se yhä niin törkeältä kuin radiosta katsottuna? Kaukalonlaidalta katsottuna itse pelitilanteessa tuo Malmivaaran taklaus näytti ihan normaalilta taklaukselta, jossa Miettistä valitettavasti näytti sattuvan naamaan. Kun se taklaus näytettiin uusintana Jumbolta siinä näkyi että taklauksen yhteydessä Malmivaaran maila nousi vahingossa korkealle osuen Miettistä leukaan joten 2/2+2 min jäähy oli paikallaan. Kuten jo sanoin niin tuo Malmivaara-Miettinen tilanne ei katsomosta katsottuna näyttänyt aluksi edes jäähyn paikalta (ja siksi siis Nuija huudot tuomarille) mutta Kankaanperä-Banham tapauksessa olin varma jo ennen videoiden katseluakin että se oli kyynärpää taklaus. No video tuosta Malmivaara-Miettinen tapauksesta on kuulemamma lähtenyt SM-liigalle joten katsotaan nyt tuleeko tuosta jotain seuraamuksia?

PS. Ja Kankaanperän törppö ei näyttänyt oppineen mitään sen 3 ottelun pelikieltonsa aikana, ruma selkään taklaus Törmästä kohtaan jossa onneksi oli onni mukana - mitähän en tuomarit siinäkin tilanteessa koomaili kun sitäkään tapaus eivät nähneet jäähyn arvoiseksi.
:confused:

PPS. Ja kovasti näyttää se Flonaldon mieli muuttuvan kun oma tähtipelaaja loukkaantuu, Banhamilla ei tuntunut olevan niin väliä.

Haistattele vaan. Jos pelikieltoa pelkäät, niin laita sitten vaikka privana.

Mutta mikäs siinä alkuperäisessä kommenttissa sai haistattelureaktion aikaan? Sekö, että nimitin Malmivaaraa pelleksi? Vaiko se, että sanoin Malmivaaran vetäneen Miettistä mailalla päähän?

Juu, videot on katseltu. Niin itse pelitilanne alunperin, jumbotronit sekä tulosruudut. Ja yhä ihmettelen miten on mahdollista, että Jokeri-fanien mielestä maila nousi vahingossa jälkeenpäin. Eihän MV tietystikään lähtenyt sinne laitaan irrottamaan Miettisen päätä harteilta, mutta tuli tilanteeseen jo valmiiksi maila vaarallisen korkealla. Eikä se maila vaan pikkasen heilahtanut jälkikäteen vaan se oli erittäin aktiivisesti mukana itse siinä taklauksessa.

Öö, miksi minun pitäisi välittää siitä mitä Banhamille käy? Tietysti nyt Jeesuksen opit lähimmäisen rakastamisesta ovat menneet sen verran perille etten toivo Banhamille mitään pahaa. Mutta sen jälkeen se onkin sitten yks hailee onko Bänis sivussa päivän, viikon, kuukauden vai vuoden. Ja hieman yllättäen Miettisen kohtalosta olen jonkin verran enemmän kiinnostunut.

 

[Timbit]

Seuraava HPK-Jokerit pelataan tammikuun 17. päivänä. Tuota odotellessa voimmekin pistää pienen visan pystyyn:

1. Kumman joukkueen pelaaja taklaa rumasti vastustajaa?
1)HPK X)Jokerit 2)Ei kumpikaan (tätä vastausta ei hyväksytä)

2. Tuleeko taklauksesta jäähy?
1)Korkeintaan 2min X)Ulosajo 2)Ei, jos taklaaja on Kerhon/Jokerien pelaaja (yliviivaa tarpeeton)

3. Loukkaantuuko taklattava? (Ota huomioon vastauksesi kohtaan 1.)
1)Toivottavasti X)Toivottavasti ei 2)Ei, se on kova jätkä

4. Tuleeko taklaajalle pelikieltoa? (Ota huomioon vastauksesi kohtaan 1.)
1)Ei X)Ihan liikaa 2)Ihan liian vähän

5. Miten lehdistö suhtautuu asiaan?
1)Ei mitenkään X)Pikku-uutinen 2)45-minuuttia tekee erikoisraportin jääkiekon väkivaltaisuudesta

6. Montako tulikivenkatkuista viestiä taklauksesta kirjoitetaan Jatkoaikaan?
1)alle 100, sehän on jo arkipäivää X)100-200, jos taklaaja on Teemu Aalto 2)yli 200, jos taklatulla on kultainen kypärä

7. Sanooko kukaan mitään uutta keskustelussa?
1)Ei X)Uutta? 2)Kyllä (selvennä kantasi, korkeintaan 6000 sanalla)

 

[Pitkä]

SM-liigan tuomariohjeistus tuntuu menevän seuraavalla tavalla: jos pelaaja kaatuu, kahden minuutin rangaistus, ja jos tulee verta, vitonen + prkl. Muuten ei jäähyjä anneta.

Kun pelataan joka toinen päivä ja äijät alkavat toisella tauottomalla peliviikolla väsyä, nähdään hirvittävää mailapeliä ja sitä myötä mustelmia. En nähnyt eilistä peliä, mutta en yhtään epäile, etteikö vieraalla olisi ollut virveli vireessä, kotijoukkueen paremmin tuntevat kertokoot omistaan.

Jo HPK-TPS -peli lauantaina osoitti, miten hukassa ollaan. Varsinkin Vladimir Vujtekia läiskittiin niin paljon (pelin aikan pari-kolmekymmentä viuhkaa ranteille), etten ihmettelisi, vaikka Vlado olisi seuraava sairastuvalle lähtijä. Vasta, kun tshekki esitteli näyttäviä kaatumistemppuja, tuomarin käsi nousi. Näin siitä huolimatta, että jäällä on kaksi tuomaria. Ei ihme, että Mika Alatalo kuumeni tshekin näyttelemisestä, hänet heitettiin kentältä virallisena Turun Jeesuksena, miehenä, joka joutui kärsimään muiden huitojien rangaistukset.

Eilisen pelin jälkimainingeissa taas nousi esille mielenkiintoinen kysymys. Tuomari kommentoi Jukka Jalosen mukaan Miettisen loukkaantumista siten, ettei hän voi antaa tilanteessa isoa jäähyä, koska tuomarilla ei ole röntgenkatsetta. Pelaajalta on siis tultava verta, ennen kuin ison jäähyn voi antaa, tilanteesta riippumatta. Olettaen siis, että tuomarit näkivät hyvin, mitä tilanteessa tapahtui. Liekö SM-liigan virallinen kanta.

Nyt on selvinnyt, että Miettisellä ei ole murtumaa, joten olivatko tuomarit oikeassa?

Pitääkö kentälle laittaa neljän silmaparin lisäksi vielä puolueeton lääkäri, joka arvio vammojen vakavuuden paikan päällä? Tehdään Zambonista liikkuva sairaala röntgentuomareineen ja cat scan -laitteineen. Sopivia lääkäreitä saisi tällä hetkellä halvalla hiihtoliitosta. Ovat jo tottuneet yleisön arvosteluunkin, joten siitä vaan looraan.

Ajatustenlukijoiden löytäminen sen sijaan on vaikeampaa. Niitä tarvittaisiin kertomaan, kuka käskytti ja ketä. Salaliittoteorioiden sävyttämissä ottelun jälkimainingeissa Malmivaaran hölmöilyssä on varmaa se, ettei mies saanut käskyä ainakaan Virmaselta. Kohteenahan oli tasokas pelaaja.

 

[hull16]

Re: Re: Re: Re: Ikävää...

Viestin lähetti Flonaldo


Peltonen ja Ruutu olivat b-pisteen kaaren sisällä tapahtumahetkellä, kiekko vapaana kulmassa. Kumpikaan pelaajista ei ollut siis kiekollinen eikä kumpikaan yrittänyt taklata ketään. Sinulla on hieno näkemys lajistamme, jos tuossa tilanteessa kyynärpää kaverin nassuun on "hieno oivallus".

En haluaisi toistaa, mutta Ruutu vaikka oli kaukana kiekosta kuten väität, oli menossa kiekkoon (eikä ole merkitystä kuinka kaukana kiekosta on) on näin ollen sääntojen mukaan kiekollinen pelaaja. Toiseksi ei todellakaan ollut kyynerpää joka Peltosen nassuun osui vaan olkapää ja minulla on selainen kuva tästä lajitamme, että taklata saa ja taklauksia joutuu ottamaan vastaan kun kaukalossa pyörii.

Lisäys: Kiinnitin huomiota kohtaan "...eikä kumpikaan yrittänyt taklata ketään.". oletko tosiian noin sinisilmäinen ja uskot, että Peltonen oli vain tulossa Ruudun perässä sinne kulmaan, että onko täällä jääkunnossa? Kyllä siinä oli taklaus tulossa ja ainakin minä olisin myös yrittännyt sen välttää! Ruutu valitsi janeckyt ja pani liinat kiinni ja kallisti taakseppäin ja pam olkapäähän tökkäsi!

 

[flintstone]

Flonaldolle

Ei mua mikään pelikielto haistattelusta pelota mutta en nähnyt sitä yksisilmäisestä syyttelystäsi johtuneesta suuttumuksesta huolimatta korrektiksi tavaksi yrittää keskustella tapauksesta

Oletko siis edelleen tuota Pelleilyä -viestissäsi esittämääsi mieltä Malmivaaran taklauksesta, vaikka niin Sebastian Sulku, HPK:n päävalmentaja Jukka Jalonen ja itse taklauksen suorittaja Olli Malmivaara ovat vakuutelleet että se mailan nouseminen oli tahaton vahinko.

Sinä sen sijaan olet sitä mieltä että Kankaanperä ei kohdistanut taklausta päähän, kyynärpää vain itsestään nousi Banhamin päähän. Käsien lihaksethan toimivat tahdosta riippumatta, vai?

Olli sen sijaan nosti ihan tietoisesti murhanhimoisesti kätensä ja mailansa tarkoituksena vahingoittaa Miettistä, sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä että Malmivaara on 193 cm pitkä ja Miettisellä on vain 181 cm pituutta (ja vielä hieman kumara asento), ei myöskään sillä että se jo ennestään hieman korkealla (mutta ei Miettiseen osumassa oleva) maila nousee laidan kimmottamana Miettistä päähän. Tahallinen mikä tahallinen ja loukkantuminen oli haluttu ja ennen kaikkea hyvä diili Jokereille.

Hauskasti se sinun mielipiteesi tahallisuudesta ja vahingoittamisen tarkoituksellisuudesta muuttui kun kyseessä olikin teidän tähtipelaaja eikä meidän.

 

[Timbit]

Tuli tuosta Flintstonen kirjoituksesta mieleeni. Onko sillä mitään merkitystä, onko loukkaantumisen aiheuttaminen tahallista vai ei? Jos kaveri joutuu päähän osuneen mailan tai kyynärpään takia sairaslomalle, niin totta hitossa sääntöjä on rikottu. Ja kun sääntöjä rikotaan, niin rikkomuksista pitää myös rangaista.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Designer
Tuli tuosta Flintstonen kirjoituksesta mieleeni. Onko sillä mitään merkitystä, onko loukkaantumisen aiheuttaminen tahallista vai ei? Jos kaveri joutuu päähän osuneen mailan tai kyynärpään takia sairaslomalle, niin totta hitossa sääntöjä on rikottu. Ja kun sääntöjä rikotaan, niin rikkomuksista pitää myös rangaista.

Kyseletkö nyt ihan tosissasi? Jos joku tahallisesti aiheuttaa toisen loukkaantumisen, niin on kai se nyt helvetin paljon vakavampi juttu kuin taklauksen yhteydessä tahattomasti tapahtuva loukkaantuminen. Ensin mainitusta jutusta joutuisi todennäköisesti myös siviilioikeuteen.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Vakio
Kyseletkö nyt ihan tosissasi?

Kirjoitan/kyselen, mutta ilmaisin itseni todella huonosti. Flintstone tuo esiin tuota tahattomuus-seikkaa, ikäänkuin vastustajan vahingoittaminen olisi jollain tavalla hyväksyttävämpää, jos maila nousee naamaan ihan vahingossa. Tarkoitukseni oli siis siihen suuntaan viestittää, että eihän sillä ole pätkänkään merkitystä, koska sääntöjä on jokatapauksessa rikottu. Tahallisia vahingoittamisia tapahtuu äärimmäisen harvoin, ja niiden seuraukset ovat vakavat niin uhrille kuin myöhemmin tekijälle. Eli ei, en luullut, että vahingossa tapahtuneesta vahingoittamisesta voisi päästä kuin koira veräjästä.

Äh, jotenkin en nyt saa ilmaistua itseäni niin hyvin kuin haluaisin. Toivottavasti edes selvensi. Taidan lähteä kotiin, palataan asiaan huomenna.

 

[flintstone]

En kai mä niin ole sanonutkaan

Eli en kai mä ole missään sanonut että Malmivaaran ei pitäisi saada tapauksesta mitään rangaistusta, eikä Olli periaatteessa edes selvinnyt. 2 minuuttia istunto tuli ansaitusti korkeasta mailasta, se että pitääkö tosta vahingosta rangaista vielä pelikiellolla on sitten kurinpidon ratkaistavissa ja siihen päätöksen tyydytään, mutta sen vielä sanon että jos tuosta tulee yli 3 peliä kieltoa niin hieman ihmetyttää.

 

[finnjewel]

Tuskin tulee jälkikäsittelyä/pelikieltoa Malmivaaralle, sillä ainakin Radio Suomen mukaan Miettinen on pelikunnossa jo huomenna.