Jokerit-HPK 30.10

[Harleyman]

Kiva peli, parempi voitti.

 

[L-Mies]

Pitkä:

Mikä rangaistus on vitonen + prkl?

L-Mies

 

[PeteX]

Jaahas. Piti päivän päätteeksi vilkaista ketjun loppuosaa. Vai ollaan sitä loukkaannuttu Päiväkerho ja Sika-katsomo sanoista. No, hellanlettas sitten vaan jos joku kutsuu jokerifaneja narreiksi, niin kyllä täälläkin päässä pillahdetaan itkuun ja pelikieltoja vaaditaan. Yöunet menee ja tenat vedetään housuihin:D

 

[Töölön Vesa]

Designer ON kansakuntamme profeetta

Viestin lähetti Designer
Tuli tuosta Flintstonen kirjoituksesta mieleeni. Onko sillä mitään merkitystä, onko loukkaantumisen aiheuttaminen tahallista vai ei? Jos kaveri joutuu päähän osuneen mailan tai kyynärpään takia sairaslomalle, niin totta hitossa sääntöjä on rikottu. Ja kun sääntöjä rikotaan, niin rikkomuksista pitää myös rangaista.

Tottakai teon tahalisuus ratkaisee joka rikoksessa tai sääntörikkomuksessa. Mikä siinä arvon Designerilla menee ohi ymmärryksen??? Ihmetyttää totisesti, kun Jalonen ja Sulku ovat jo sanoneet teon olleen vahinko niin sinä vaan jatkat.
No jatka sinä vaan, haluat kuitenkin. Bon voyage vaan sulle!

Hölmölästä hourulaan.

 

[JiVe]

Ylireagointiako?

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=748

http://www.hpk.fi/uutiset.php?nro=143

Ymmärrän kyllä että (ainakin oman käsitykseni mukaan) suuri osa ylläpitäjistä on erään tietyn aina kaltoin kohdellun joukkueen kannattajia... Mutta kyllä nyt taidettiin taas katsoa peliä paikallisradiosta liiankin tarkkaan ja reagoida himpun verran turhan kiihkeästi.

Jokohan tuo eilinen peli olisi pelattu loppuun?

 

[Skoda]

Paras ottelu tähän mennessä

Niin, otteluiden taso ei ole tällä kaudella päätä huimannut. Tämä oli ensimmäinen ottelu jota oli oikeasti kiva katsella. Luovaa, vauhdikasta ja avointa hyökkäyspeliä, jossa kumpikin joukkue olisi voinut kääntää pelin itselleen. Tekopaikkoja ja suoranaisia läpiajoja siunaantui molemmille tukuttain. HPK oli vähän pirteämmällä pelipäällä ja olisi ehkä ansainnut voitonkin, mutta joukon kypsyys ei vielä riittänyt pisteiden varmistamiseen. Rajamäen hölmöily omalla sinisellä maksoi sen toisen pisteen.

Ottelu oli myös harvinaisen puhdasta kiekkoa ja myös tuomarit pysyivät hyvin aisoissa. Turhia vihellyksiä ei nähty, ei myöskään mokia. Koukkauksia jätettiin viheltelemättä aika tasapuolisesti, mutta mitään rumaa peliä tai kahvausta ei nähtykään. Malmivaaran korkea maila oli tahaton mutta typerä. Taklauksiin ei pitäisi rynnätä kädet ja mailat ylhäällä. Vastaavaa näkee silti koko ajan, joskus käy sitten pahastikin.

Ville Peltonen haki maalipaikkoja tehokkaasti. Rob Cowie komensi todella kovaäänisesti alakertaa. Huudot kuuluivat mainiosti yläkatsomoon asti. HPKn ykkönen pelasi komeasti ilman Santalaakin. Miettisen poissaolo kyllä näkyi, niin monta paikkaa hän järjesteli ennen loukkaantumistaan. Teemu Aalto täräytti todella kovan kudin yläripaan, ja samaan pääsi joku muukin HPKlainen. Komeita olivat myös Sulun ja Sicakin onnistuneet kudit.

Jokerit ei ollut omalla tasollaan, pelaamattomuus taisi vähän näkyä. Loppua kohti paikat alkoivat toimia ja peli parani huomattavasti. Molempien puolustuspeli oli vielä heikkoa, mutta hyökkäyspäässä intoa sitten vastaavasti löytyi.

 

[Pitkä]

Viestin lähetti L-Mies
Pitkä:

Mikä rangaistus on vitonen + prkl?

Leftin mies:

Vitonen + perkele, tietysti.

Pitkä

 

[Flonaldo]

Re: Ylireagointiako?

Viestin lähetti JiVe
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=748

http://www.hpk.fi/uutiset.php?nro=143

Ymmärrän kyllä että (ainakin oman käsitykseni mukaan) suuri osa ylläpitäjistä on erään tietyn aina kaltoin kohdellun joukkueen kannattajia... Mutta kyllä nyt taidettiin taas katsoa peliä paikallisradiosta liiankin tarkkaan ja reagoida himpun verran turhan kiihkeästi.

Jokohan tuo eilinen peli olisi pelattu loppuun?

No en sitten tiedä mikä on suuri osa, mutta minä en kyllä ainakaan noin mieltäisi, jos osuus on tyyliin 4/50. Tieto tuohon uutiseen ei kylläkään tullut mistään paikallisradiosta vaan ihan niiltä tahoilta, jotka tuon alkuperäisen, alustavan diagnoosin tekivät. Ja se diagnoosi oli silloin tuo, nyt onneksi vaikuttaa siltä ettei niin pahasti käynyt (tai sitten HPK ei vaan halua paljastaa Miettisen vamman oikeaa luonnetta seuraavia otteluita silmällä pitäen).

 

[Vänrikki Naapero]

"Tappaja" Malmivaara

No niin. Pitkästä aikaa ajattelin katsastaa millaiset keskustelut täällä on meneillään, etenkin koskien eilistä Jokerit-HPK matsia. Etukäteen jo hekumoin ajatuksella kuinka kaikki päiväkerhon kannattajat ja muukin antijokerisakki täyttävät keskustelupalstan vuodatuksillaan. Ei tarvinnut pettyä! :)
Tekisi mieleni copypastata tänne parhaita paloja näistä vuodatuksista, mutta turhaa alentua samalle tasolle näiden kirjoittajien kanssa, joilla ei ilmeisesti ole edes kivekset laskeutuneet. Erityisesti hämmästyin Flonaldon kirjoituksesta joka sentään on moderaattori. No, sehän on nähty ettei se takaa mitään. Flonaldohan suuressa viisaudessaan kirjoitti jotain tyyliin "Malmivaara tuli ja taklasi Summasen käskyttämänä mailallaan tahallaan Miettistä päähän". Myös sanat "pelle", "tusinapelaaja" ym. olivat toki maustamassa tätä "pelle"Flonaldon vuodatusta.

Mitä eilen sitten tapahtui? 19-vuotias ja 193 senttinen Malmivaara taklasi 181 senttistä Miettistä. Maila osui pleksiin josta se nousi Miettisen leukaan. Leukaan sattui, mutta mitään muuta ei tapahtunut. Ei verta, ei murtumia, ei mitään. Malmivaara sai kahden minuutin jäähyn, ihan oikein. Ilmeisesti palstan päiväkerhofanien ja antijokerihillujien mielestä liigan säännöissä pitäisi olla pykälä, jossa Jokeripelaajalle annetaan korkeasta mailasta aina vähintään muutaman ottelun pelirangaistus koska "se oli jokatapauksessa kosto ja Summasen käskyttämä!" Lisäksi pitäisi olla pykälä joka kieltää isompaa (193cm) pelaajaa taklaamasta pienempää (181cm).

Kun muistelen HPK:n Kankaanperän taklausta Hämeenlinnassa jossa myös pelaaja (Banham) loukkaantui (oikeasti siis sattui jotain, eikä niinkuin eilen: LUULTIIN että sattui jotain) niin millaiset olivat reaktiot täällä? Jokerifanit kirjoittivat, että sellaista sattuu kun pelataan kovaa, samoin kirjoittivat HPK-fanit. Kaikki kuitenkin ymmärsivät, että koska Banham sai aivotärähdyksen, pelikieltoa tulee. Eilen ei siis käynyt mitään muuta kuin Miettistä laukaan. Pelikieltoa olisi tullut jos olisi murtumia, mutta nyt ei voi tulla. Vai voiko esim. "pelle"Flonaldo olla eri mieltä? Jos olet sitä mieltä että pelikielto olisi oikeutettu niin perusteletko muulla tavoin kuin aiemmin?

Kiitokset vielä kerran siis päiväkerhofaneille ja muillekin antijokerihengailijoille! Saitte varmasti paljon uusia kavereita kun kävitte heittämässä "nasevia" kommentteja Hjalliksen leuasta, ostetuista tuomareista, Summasen käskyttämisestä ym. ja käytitte hurjan "hauskoja" sanoja kuten "narri", "pelle", "kusipää" ym.
Ette pettäneet odotuksiani!

 

[Q]

Avasit sitten aiheesta ihan uuden ketjun.

 

[xps]

Kyllä näitä ketjuja on jo ihan tarpeeksi..Tämän voisi yhtä hyvin poistaa.Samaa paskaa itkua tähänkin tulee kuin edellisiin..

 

[Vänrikki Naapero]

Viestin lähetti Q
Avasit sitten aiheesta ihan uuden ketjun.

Niin avasin, koska ei ollut järkeä lähteä sotkeutumaan tuohon ala-arvoiseen Jokerit-HPK viestiketjuun.
Veikkaanko väärin jos veikkaan, että Flonaldo tulee ja sulkee tämän ketjun "tarpeettomana"...?

 

[OldTimeHockey]

Tuttua kamaa

Viestin lähetti Q
Avasit sitten aiheesta ihan uuden ketjun.

Niin, taitaa se alkuperäinen aihe, eli Malmivaaran taklaus, olla jo sivuseikka. Tämän ketjun tarkoituksena oli ilmeisesti päästä jälleen kerran niputtamaan jonkun joukkueen fanit asiantuntemattomiksi jokerivihaajiksi. Ikään kuin olisin jo aiemmin lukenut täsmälleen saman avausviestin vain jonkun toisen aiheen ympärille kiedottuna.

 

[Flonaldo]

Re: "Tappaja" Malmivaara

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
No niin. Pitkästä aikaa ajattelin katsastaa millaiset keskustelut täällä on meneillään, etenkin koskien eilistä Jokerit-HPK matsia. Etukäteen jo hekumoin ajatuksella kuinka kaikki päiväkerhon kannattajat ja muukin antijokerisakki täyttävät keskustelupalstan vuodatuksillaan. Ei tarvinnut pettyä! :)
Tekisi mieleni copypastata tänne parhaita paloja näistä vuodatuksista, mutta turhaa alentua samalle tasolle näiden kirjoittajien kanssa, joilla ei ilmeisesti ole edes kivekset laskeutuneet. Erityisesti hämmästyin Flonaldon kirjoituksesta joka sentään on moderaattori. No, sehän on nähty ettei se takaa mitään. Flonaldohan suuressa viisaudessaan kirjoitti jotain tyyliin "Malmivaara tuli ja taklasi Summasen käskyttämänä mailallaan tahallaan Miettistä päähän". Myös sanat "pelle", "tusinapelaaja" ym. olivat toki maustamassa tätä "pelle"Flonaldon vuodatusta.

Kun muistelen HPK:n Kankaanperän taklausta Hämeenlinnassa jossa myös pelaaja (Banham) loukkaantui (oikeasti siis sattui jotain, eikä niinkuin eilen: LUULTIIN että sattui jotain) niin millaiset olivat reaktiot täällä? Jokerifanit kirjoittivat, että sellaista sattuu kun pelataan kovaa, samoin kirjoittivat HPK-fanit. Kaikki kuitenkin ymmärsivät, että koska Banham sai aivotärähdyksen, pelikieltoa tulee. Eilen ei siis käynyt mitään muuta kuin Miettistä laukaan. Pelikieltoa olisi tullut jos olisi murtumia, mutta nyt ei voi tulla. Vai voiko esim. "pelle"Flonaldo olla eri mieltä? Jos olet sitä mieltä että pelikielto olisi oikeutettu niin perusteletko muulla tavoin kuin aiemmin?

Aijai, kun on taas hauskaa. "Sä olet moderaattori, joten pidä turpas kiinni". Jos ei muuta kuittailtavaa löydy, niin tämähän on aina varma tapa.

Jos kerran rupeat täällä sanomisiani puimaan, niin voisit varmaan myös osoittaa sen kohdan, jossa puhuin Summasen käskyttämisestä. Jään mielenkiinnolla odottamaan.

Minun mielestäni pelaaja, joka taklaa kollegaansa mailalla päähän on pelle. Sinun mielestäsi varmaankin sitten kova jätkä.

Mielestäni Malmivaaran tulisi saada tapauksesta jonkinpituinen pelikielto. SM-liigan ylituomari on myöskin samaa mieltä, koska nauhan eteenpäin toimitti. Yleensäkin olen sitä mieltä, että mailalla päähän taklaamisesta ei tulisi selvitä kaksiminuuttisella. Jos kerran sinulle perusteluksi ei kelpaa "mailaa käyttäen päähän osunut taklaus", niin voisit myös itsekin perustella miksi tuo ei ole pätevä selitys. Miettisellä kävi ilmeisesti nyt hyvä tuuri eikä sillä pitäisi olla vaikutusta. Ellei sitten siirrytä linjaan, jossa rangaistu pelaaja on sivussa saman ajan kuin loukkaantunut pelaaja.

 

[Flonaldo]

Re: Flonaldolle

Viestin lähetti flintstone
Oletko siis edelleen tuota Pelleilyä -viestissäsi esittämääsi mieltä Malmivaaran taklauksesta, vaikka niin Sebastian Sulku, HPK:n päävalmentaja Jukka Jalonen ja itse taklauksen suorittaja Olli Malmivaara ovat vakuutelleet että se mailan nouseminen oli tahaton vahinko.

Sinä sen sijaan olet sitä mieltä että Kankaanperä ei kohdistanut taklausta päähän, kyynärpää vain itsestään nousi Banhamin päähän. Käsien lihaksethan toimivat tahdosta riippumatta, vai?

Hauskasti se sinun mielipiteesi tahallisuudesta ja vahingoittamisen tarkoituksellisuudesta muuttui kun kyseessä olikin teidän tähtipelaaja eikä meidän.

Kuvitteleeko joku tosissaan, että nykyisessä SM-liigassa kukaan joukkueen jäsenistä voisi edes halutessaan kommentoida mitenkään toisin? Kun kukkahattutädit ovat tällä hetkellä nurkan takana iskemään, niin liigan taholta on annettu jokseenkin selvät ohjeet mediakäyttäytymisestä.

Ja mitä ne Sulku ja Jalonen nyt sitten oikein ovat sanoneet? Ettei Malmivaara yrittänyt tahallaan vahingoittaa Miettistä. No ei tietystikään. Jos joku yrittäisi tahallaan vahingoittaa toista iskemällä mailalla päähän, niin sehän olisi kuritushuonekomennuksen paikka. Malmivaaran mailankäsittely oli vähimmilläänkin törkeää huolimattomuutta.

Eiköhän mielipiteeni Kankaanperän taklauksesta ole jo täälläkin melko selvästi esitetty. Minun mielestäni se ei ollut kyynärpäätaklaus, vaikka silläkin ruuminosalla oma roolinsa tilanteessa oli. Malmivaaran taklaus taas mielestäni oli korkean mailan taklaus. Sinä voit sivuuttaa nämä mielipiteeni värillisiin laseihin vetoamalla, mutta nämä nyt vaan ovat omat näkemykseni.

Sinä päivänä, kun pystyn suoralla naamalla väittämään, että näen vastustajien ja omien taklaukset täysin objektiivisesti, niin päiväni kiekkokatsomossa ovat ohitse. Jos ei minulla ole enää katsomossa intohimoa, niin ei ole varmaan enää mielenkiintoakaan hallille lähteä.

 

[hull16]

Re: Re: Flonaldolle

Viestin lähetti Flonaldo


Sinä päivänä, kun pystyn suoralla naamalla väittämään, että näen vastustajien ja omien taklaukset täysin objektiivisesti, niin päiväni kiekkokatsomossa ovat ohitse. Jos ei minulla ole enää katsomossa intohimoa, niin ei ole varmaan enää mielenkiintoakaan hallille lähteä.

Voiko tämän ymmärtää tunnustuksena :D
Olen samaa mieltä, mutta esim Banhamin tapauksessa en pitänyt asiaa kovin vaarallisena enkä lähtenyt syyttelemään ketään ja nyt ainakin minusta tuntuu Malmivaaran kohtalo eli tappajan leima aivan ylimitoiteltulta. Se, että Kerhon virallinen kanta on se mikä on ei varmasti tarkoita, että eivät uskalla puhua. Onhan noita tahllisiksi väitettyjä tapauksia ollut aikaisemminkin, eikä sakkoja ole tullut muuten kuin tuomareita haukkumalla. Kerhon joukkueen kanta taitaa vain nyt olla se oikea, teidän fanien halusta riippumatta löytää Jokerileiristä iso roisto.

 

[GM]

Tuo on kyllä aika lailla totta mitä flonaldo heitti!Eihän mieidän pojat voi mennä sanomaan meeedialle,eikä minkään muunkaan jengin jätkät ihan mitä sylki suuhun tuo!!
Kuulostaisko mukavalta kun Seba ois sanonu, joo ihan vitun väärä taklaus,Malmivaara lähtee kilonpaloina seuraavasta matsista pihalle.Tuskin se nyt tuollain olisi ees sanonut,mutta kyllä liiga on varmaan antanut pelaajille ja koutseille aika tarkat ohjeet sakkojenuhalla mitä sieltä suusta yleensä päästellään!!
Ja onhan niitä sakkoja männä vuosina möläytyksistä maksettu,yleensä kyllä ihan asiallisistakin sammakoista!!;)

 

[JiVe]

Re: Re: Ylireagointiako?

Viestin lähetti Flonaldo


No en sitten tiedä mikä on suuri osa, mutta minä en kyllä ainakaan noin mieltäisi, jos osuus on tyyliin 4/50. Tieto tuohon uutiseen ei kylläkään tullut mistään paikallisradiosta vaan ihan niiltä tahoilta, jotka tuon alkuperäisen, alustavan diagnoosin tekivät. Ja se diagnoosi oli silloin tuo, nyt onneksi vaikuttaa siltä ettei niin pahasti käynyt (tai sitten HPK ei vaan halua paljastaa Miettisen vamman oikeaa luonnetta seuraavia otteluita silmällä pitäen).

En vaan voinut välttyä moiselta mielikuvalta, koska uutinenhan oli tullut täneen JA:aan noin puoli tuntia koko tapahtuman jälkeen ja raportointi asiasta oli aika yksipuolista.

No joka tapauksessa täytyy toivoa nopeaa paranemista Miettiselle ja eiköhän se leuka sen verran kipeä ole, ettei maajoukkueen mukaan voi lähteä. Saapahan mies huilata muutaman päivän. Joka tapauksessa en enää omalta osaltani halua jauhaa tästä aiheesta.

Ymmärrän kyllä kuohunnan HPK-fanien suunnalta, sillä olin itse melkolailla samanlaisessa mielentilassa viime kevään viimeisen Jokeriottelun jälkeen kun T Ruutu oli taklattu pois pelistä. (eihän siinä ollut mitään pahaa, sillä tekijähän selvisi pelkällä jäähyllä...)

Eiköhän nyt suunnata katseet seuraaviin peleihin.

 

[pokki]

hull16! (Ruutu vs. Peltonen)

Esittäisin sinulle nyt vain yhden ainoan kysymyksen. Olen jääkiekkoa seurannut n. 14 vuotta ja pelannut niistä yhdeksän ja kertaakaan en ole nähnyt, että joku olisi taklannut toista pelaajaa olkapäällä naamaan! Miten voi taklata olkapäällä päähän? Minun jääkiekkohistorian aikana en ole nähnyt kuin puhtaita taklauksia, rumia taklauksia sekä kyynärpäätaklauksia, mutta en koskaan olkapäätaklausta päähän! Itseasiassa en ole itsekään koskaan pystynyt taklaamaan toista pelaajaa olkapäällä päähän.....siihen ei ylety, ei millään!


Sitten JiVelle ja muille, jotka ihmettelivät kuinka asiasta pystyttiin tekemään uutinen heti tapahtuman jälkeisellä erätauolla. Kuten Flonaldo jo asian kertoi, tieto tuli joukkueen sisältä asiaa tiedusteltaessa erätauolla. Ja tiedon saimme katsomoon, koska samalla kyydillä Helsinkiin meidän kanssamme matkusti joitakin isoja pamppuja. Ei kenelläkään meistä katsomossa ollut mitään aktiivista linjaa koppiin, josta kytättiin, että koskas saadaan tehdä juttu Miettisen murtuneesta leuasta värillisten silmien läpi. Käytännössä koko jutun tarkoituksena oli tuoda se tieto kotikatsomoihin Hämeenlinnaan, koska kuten huomaatte, se todella HPK-faneja kiinnosti/taa!
Sitäpaitsi, eikö tämän sivuston tarkoituksena ole välittää tietoa Sm-liigasta Suomen kiekkojoukkueiden faneille reaaliajassa. Minusta on pirun hienoa, jos Jatkoaika on muita internetissä toimivia medioita nopeampi tiedottamaan asioista.

Voi olla, että ilmaisin itseni huonosti viestissäni, mutta tarkoitus oli vain selventää, ettei jutun tarkoitus ollut varmasti leimata Jokereita tai sen pelaajia.

Malmivaaran taklauksesta sen sijaan olen eilen sanottavani sanonut. Nyt keskitytään jo huomiseen Jyp-otteluun!


P.S. Nyt alkaa jo pistekin maistua paremmalta....

 

[spoonful]

Mies ei siis edes loukkaantunut. Koko keskustelu on ollut lähes turhaa. Mutta näkyipähän täällä kuitenkin hämeenlinnalaisten kirjoittajien taso, ainakin mitä tulee provosointeihin, ylilyönteihin sekä alatyyliseen kirjoitteluun. Kiitti taas kerran Hämeenlinna.

Varmaan tässä vaikutti jo "varman voiton" kaikkoaminen viime hetkellä. Taisi olla liian kova pala teille ja kun siihen yhdistyi sitten tämä tapaus Miettinen, niin lopputulos oli sitten tämä.

 

[GM]

No,no

Älä nyt herra spoonful rupee itse provosoimaan!Ei kai tämä keskustelu ihan turhaa ole ollut,vai?eikä voitto narreista ole ikinä varma,ennen kuin summeri on pärähtänyt kolme kertaa!Ja kyllä mies loukkaantui siinä tilanteesa, mutta ei niin pahasti kuin aluksi luultiin!:mad: :mad: :mad:

 

[Pitkä]

Viestin lähetti spoonful
Mutta näkyipähän täällä kuitenkin hämeenlinnalaisten kirjoittajien taso, ainakin mitä tulee provosointeihin, ylilyönteihin sekä alatyyliseen kirjoitteluun. Kiitti taas kerran Hämeenlinna.

Olisitpa painottanut lausetta vielä sopivalla alatyylisellä ilmaisulla, niin se olisi ollut täydellinen.

 

[hull16]

Re: hull16! (Ruutu vs. Peltonen)

Viestin lähetti ThaSpot
Esittäisin sinulle nyt vain yhden ainoan kysymyksen. Olen jääkiekkoa seurannut n. 14 vuotta ja pelannut niistä yhdeksän ja kertaakaan en ole nähnyt, että joku olisi taklannut toista pelaajaa olkapäällä naamaan! Miten voi taklata olkapäällä päähän? Minun jääkiekkohistorian aikana en ole nähnyt kuin puhtaita taklauksia, rumia taklauksia sekä kyynärpäätaklauksia, mutta en koskaan olkapäätaklausta päähän! Itseasiassa en ole itsekään koskaan pystynyt taklaamaan toista pelaajaa olkapäällä päähän.....siihen ei ylety, ei millään!

Anteeksi, mutta olen seurannut kohta 30 vuotta ja olen nähnyt olkapään osuvan nassuun useasti jopa melkein joka pelissä. Mutta toisaalta jos hämeenlinnan kyynerpää alkaa heti kaulasta kuten Fonaldosta ymmärsin niin en minäkään ole nähnyt. Toisaalta olenko väittänyt Ruutun taklanneen Peltosta, en mielestäni ja sitä paitsi selvästi tuossa yhdessä edellisessä kirjoitin näin tapahtuman kulusta:
"Kyllä siinä oli taklaus tulossa ja ainakin minä olisin myös yrittännyt sen välttää! Ruutu valitsi janeckyt ja pani liinat kiinni ja kallisti taakseppäin ja pam olkapäähän tökkäsi!".
Siis Peltonen yritti taklata, mutta törmäsi Ruudun olkapäähän, juuri täälläistä harrasti myös Otto aikoinaan menestyksellä. Otton jälkeen tämä on myös yleistynyt muidenkin joukkueiden käyttöön

 

[pokki]

hull16...

Oletko täysin varma ettet ole sekoittanut käsitettä kyynärpää ja olkapää?

Asiasta sen enempää vaahtoamatta voin vain todeta, että otatko minulle sitten joskus nauhalle tilanteen missä pelaaja todella ylettyy taklaamaan päähän olkapäällä? Tai sovitaan, että ihan kuvakin riittää. Eihän ihmisen ruumiinmuotokaan anna mahdollisuutta siihen....eihän? Täytyypä tarkkailla sitten entistä tarkkaavaisemmin sitä peliä siellä kentällä, ehkäpä minulla vain on ollut näinkin monen vuoden aikana vain huono tsäkä tai sitten Helsingissä nuo olkapäätaklaukset päähän ovat yleisempiä. ;)

 

[hull16]

Re: hull16...

Tehdäämpä vastakysymys. Mikä ruumiin osa sitten osuu puhtaassa taklauksessa jos ei olkapää? Sen jälkeen on sattuman kauppaa onko taklattava pelaaja hiukan ehkä kumarassa tai sen verran lyhyempi kuin taklaaja (nyt itse olen 200cm ja kokemusta törmääjistä on) niin kyllä se usein kasvoihinkin osuu, mutta seuraukset eivät ole yleensä aiheuta taklattavan päänravistusta kummempia. Kuten Peltosen tapauksessa, sen verran kirpaisi, että lyödä piti takaisin! Jos sitä luulet, että tarkoitan jotain täystyrmäys osumia olemme puhuneet eri asioista!