Jokerit-HPK 30.10

  • 9 044
  • 145
Tila
Viestiketju on suljettu.

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Re: Re: Ikävää...

Viestin lähetti Flonaldo


Et voi olla tosissasi, ethän? Se oli siis rumempi kuin Malmivaaran taklaus? No, onneksi en tuota sitten nähnyt, tuon luokan rumuushan olisi jo aiheuttanut oksennusrefleksin.



Ei mitään väärää? Peltonen oli kiekoton ja sai osumaan suoraan nenään tilanteessa, johon ei mitenkään voinut varautua? Onko Ruutujen suvussa jotain poikkeavaa, koska ainakaan minun olkapääni ei liiku millään tapaa taaksepäin siten, että tuollainen taklaus sillä ruumiinosalla olisi mahdollista? Ja minähän puhuin matsin eri pelleilyistä. Peltosen nyrkki Ruudun nenukkiin oli yksi ottelun harvoja ei-pelleily hetkiä.

Mietippä vähän pääedellä laitaan vs isku kasvoihin kumpi on vaarallisempi? Minusta tuossa kävi vain Antilla hyvä tuuri.

Niin yleensä iskuihin ei voi varautua tai sitten ne eivät mene perille. Tuossa oli vain Peltosen liikaa innokkuutta ja Ruudun hieno oivallus eikä mitään muuta. Jos yrität taklata niin muista, että sinuakin voi taklata!

Niin meinasi unohtua, oliko muka Peltonen kiekoton jos hän yritti taklata kiekollista pelaaja, lueskeleppa lisää sääntöjä!
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Re: Re: Ikävää...

Viestin lähetti Flonaldo
Peltosen nyrkki Ruudun nenukkiin oli yksi ottelun harvoja ei-pelleily hetkiä.

Oli se sitten niitä harvoja ei-pelleilyhetkiä tai ei, mutta siitä se jäähy tuli. Ja aivan syystä.
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Olipahan muuten pettymys tuo peli - ja etenkin HPK:n kahvaaminen ja kiekottomien estely. Tuosta pelistä olisi etenkin viimeisessä erässä voinut tehdä sellaisenaan elokuvan nimeltä näin meillä SM-liigassa.

Moneen kertaan tuli katsomossa vittuuntuneena huokailtua, että onneksi en ole pelaaja. Joku olisi saattanut tänään löytää hanuristaan sen mailansa, jos minun hermoilla varustettu heppu olisi kaukalossa luistellut.
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Re: Raadon taktiikka toimi

Viestin lähetti Noose
Vastustajan tähtipelaaja sairastuvalle oman "hyödyttömän" pelaajan kustannuksella. Low risk, high reward. Simple.

Hjallin taika piti - kiitos Raadon. Mitäs se bullshitti Veikkaajassa oli pari viikkoa sitten? Tätä on tekopyhyys jos jotain...

Kuten saattaa huomata, nyt vituttaa ja helvetin rankasti...

No johan pomppasi. Ethän sä oikeasti voi olla noin pihalla, ethän?
 

Spenroos

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, JanPa
Re: Ikävää...

Viestin lähetti hull16
Kuitenkin ottelun rumin tapaus oli ilmeisesti vanhan tutun Kankaanperän törkeä poikittainen Törmäsen selkään joka lensi pääedellä laitaan, mutta onneksi ei käynnyt pahemmin. ottelun luonteeseen sopivasti ei jäähyä kerholle.

Tässä taas yksi ikuinen keskustelun aihe, ennen kun törmänen oli saamassa töytäisyn selkäänsä, kerkesi rakkaan paikallisradiomme selostaja päivittelemään että "ai ai kun menee Törmänen vaarallisesti pää alhaalla laidan viereen" ja saman tein sitten tapahtui. Täytyy aina muistaa että jos pelaaja on etunojassa pää pahasti alhaalla niin se ei voimakasta töytäisyä vaadi että siitä lähtee pää edellä laitaan. Joten se on satavarmasti omaa tyhmyyttä jos sinne laidalle mennään pää alhaalla.

En itse siis nähnyt ottelua mutta olen taipuvainen luottamaan nimimerkki Vakion esittämään näkemykseen pelistä joka kuulostaa mielestäni järjen kanssa tehdyltä ja varsin puolueettomalta. Hyvä että palstalla kirjoittelee noinkin asiallinen kaveri.

Sekin kuitenkin ihmetyttää että kun Banham aikoinaan sai aivotärähdyksen rinkelinmäellä, oli tällä palstalla hirveä määrä jokerihenkisiä ihmisiä kirjoittamassa jos jonkin näköstä tekstiä kyseisestä tilanteesta ja Kankaanperä sai kyllä asiaankuuluvan rangaistuksen. Nyt kun HPK:n tähtipelaajaa vahingoitettiin ilmeisesti vielä huomattavasti törkeämmällä tavalla niin eiköhän täällä tule kommenttia että vahinko, ei sitä kannata sen enempää itkeä. Ja ilmeisesti tämä Mikä*****vaara ei saa tekosestaan minkään näköistä rangaistusta tuon kakkosen lisäksi.

Ikävää kuitenkin sekin jos HPK esitti siellä Ilmalan hallissa kahvakiekkoa, minun näkemykseni mukaan se ei kuitenkaan yleensä kuulu tämän kauden HPK:n pelityyliin kovinkaan häiritsevissä määrin.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Re: Ikävää...

Viestin lähetti hull16
... Kuitenkin ottelun rumin tapaus oli ilmeisesti vanhan tutun Kankaanperän törkeä poikittainen Törmäsen selkään joka lensi pääedellä laitaan, mutta onneksi ei käynnyt pahemmin. ottelun luonteeseen sopivasti ei jäähyä kerholle.

Mitäs tossa sitten? Se on jääkiekkoa ja tuollaista sattuu. Turha sitä rutista.

Nämähän olivat aika tarkkaan sympatiaansa tarjoavan Jokeri-kannattajan terveiset HPK-faneille, jotka kirosivat parhaan pelaajansa murtunutta leukaa.

Todettakoon vielä, että Törmäsellä, kuten Rauteen Mikollakin, on tapana pelata pää alhaalla kulmissa. Siinä ei tarvitse kuin hieman töytäistä niin tulee tosin pahan näköistä jälkeä.
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Viestin lähetti Mike
Olipahan muuten pettymys tuo peli - ja etenkin HPK:n kahvaaminen ja kiekottomien estely. Tuosta pelistä olisi etenkin viimeisessä erässä voinut tehdä sellaisenaan elokuvan nimeltä näin meillä SM-liigassa.

Moneen kertaan tuli katsomossa vittuuntuneena huokailtua, että onneksi en ole pelaaja. Joku olisi saattanut tänään löytää hanuristaan sen mailansa, jos minun hermoilla varustettu heppu olisi kaukalossa luistellut.

Samaa mieltä Mike minusta tämä alkaa muistuttaa modernia taidetta tämä pelitapa SM-Liigassa. Kiekottoman pelaajan estelyn salliminen tuo selvästi etua joukkueille jotka pystyvät nopeisiin vastaiskuihin koska puolustuspään siniviivan kiekon riistot lisääntyvät ja niistä on hyvä kääntää. Toisaalta se joukkue enemmän pitää kiekkoa altistuu enemmän näille vastaiskuille ja sen ehkä osittain selittää viime torstain (vai olisko se lauantain) kierros jolloin kaikki joukkueet, jotka voittivat laukoivat vähemmän kohti maalia. Vedän siis tästä johtopäätöksen , että nämä joukkueet eivät ainakaan hallinneet pelejään.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Re: Re: Ikävää...

Viestin lähetti Spenroos


En itse siis nähnyt ottelua mutta olen taipuvainen luottamaan nimimerkki Vakion esittämään näkemykseen pelistä joka kuulostaa mielestäni järjen kanssa tehdyltä ja varsin puolueettomalta. Hyvä että palstalla kirjoittelee noinkin asiallinen kaveri.

Sekin kuitenkin ihmetyttää että kun Banham aikoinaan sai aivotärähdyksen rinkelinmäellä, oli tällä palstalla hirveä määrä jokerihenkisiä ihmisiä kirjoittamassa jos jonkin näköstä tekstiä kyseisestä tilanteesta ja Kankaanperä sai kyllä asiaankuuluvan rangaistuksen. Nyt kun HPK:n tähtipelaajaa vahingoitettiin ilmeisesti vielä huomattavasti törkeämmällä tavalla niin eiköhän täällä tule kommenttia että vahinko, ei sitä kannata sen enempää itkeä. Ja ilmeisesti tämä Mikä*****vaara ei saa tekosestaan minkään näköistä rangaistusta tuon kakkosen lisäksi.


Kiitos kehuista.

Sitten taas tuohon toiseen kappaleeseen. Ehdotin silloin kakkosta Kankaanperälle, enkä muista, että meistä kovin moni muukaan olisi hirveästi suu vaahdossa tuosta möykännyt. Ihmiset näkevät kuitenkin näitä asioita kovin eri tavalla ja varsinkin heti pelin jälkeen ovat tunteet todella pinnassa.

Mutta sehän on vaan hyvä, että saadaan purkaa patoutumia.
 

Noose

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chargers, HPK, Oakland A's, Tampere Saints
Re: Re: Raadon taktiikka toimi

Viestin lähetti Mike


No johan pomppasi. Ethän sä oikeasti voi olla noin pihalla, ethän?

Huh. Paineita saatiin hiukkasen purettua ja tosiaan olin noin pihalla hetki sitten. Tuli puhuttua ohi suuni ja syyttämään immeisiä ketä ei olisi pitänyt syyttää. Sorry, mutta tämä tapahtuu vielä moneen kertaan varsinkin pelin jälkeisinä tunteina.

Kuten kuvitella saattaa, Miettisen menetys ottaa päähän jne, mutta tuskinpa se silti asiaa miksikään muuttaa. Nyt vaan kädet ristiin, ettei loukkaantuminen pitäisi miestä kauaa sivussa.

Taklaus oli silti törkeä ja Wanhassa Vakion esittämä kolme peliä kieltoa on ehdottomasti mielestäni liian vähän. Tapauksessa Kankaanperä - Banham Kangen kädet nousi taklauksen loppuvaiheessa naamaan, mutta tapauksessa Malmivaara - Miettinen kädet oli jo valmiina ylhäällä mailasta puhumattakaan. Ensin kyynerpäällä daijuun, sitten mailalla. Jotain linjaa nyt ja min. viisi peliä pannaa.
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Re: Re: Ikävää...

Viestin lähetti Spenroos


Sekin kuitenkin ihmetyttää että kun Banham aikoinaan sai aivotärähdyksen rinkelinmäellä, oli tällä palstalla hirveä määrä jokerihenkisiä ihmisiä kirjoittamassa jos jonkin näköstä tekstiä kyseisestä tilanteesta ja Kankaanperä sai kyllä asiaankuuluvan rangaistuksen. Nyt kun HPK:n tähtipelaajaa vahingoitettiin ilmeisesti vielä huomattavasti törkeämmällä tavalla niin eiköhän täällä tule kommenttia että vahinko, ei sitä kannata sen enempää itkeä. Ja ilmeisesti tämä Mikä*****vaara ei saa tekosestaan minkään näköistä rangaistusta tuon kakkosen lisäksi.

Minulle jäi sellainen kuva, että tämä palsta täyttyi kerhofaneista, jotka yrittivät selittää kuinka puhdas se taklaus oli...
Oli varmasti huono omatunto :eek:
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Kolmannessa erässä muutaman minuutin sisään kaksi tilannetta, jossa Jokereiden kärkikarvaaja estettiin nurin ettei tämä pääse käsiksi HPK:n kiekolliseen pakkiin. Savolainen (Turkulainen) kuulailee silmät kiinni kahden metrin päässä ja huutaa pelaa.
Vittu sentään mitä pelleilyä.
En yhtään ihmettele, jos näemme vielä sen päivän kun jollakin ihan tosissaan palaa hermot tohon hommaan ja hän todella rupeaa sovittelemaan sitä mailaa kahvaajan hanuriin. Itse ainakin katsellessa nauttisin suunnattomasti joka hetkestä.
 

rapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kolarin Turmio
Hyvä matsi, kuitenkin

10 084
No niin, eksyin sitten minäkin Hjartwall-areenaan katsomaan kuningas jääkiekkoa. Täytyy kyllä heti alkuun todeta, että olipas kummallinen ottelu. Dekonstruointini, var så goda:

1. erä Oli ottelun tasokkainta antia; ainakin HPK-kannattajan silmiä hiveli vauhdikas luistelu, kova yritys ja yleinen hereilläolo viittä ensimmäistä minuuttia lukuunottamatta. Tämän periodin, jonka aikana narskunaamarit dusasivat ensimmäisen maalinsa, jälkeen HPK otti ohjakset hallintaansa ja näytti apealle kotiyleisölle ettei Hälssinkiin tultu vain lätkimään lättyjä päätyyn.
Alkoi kauhia kohkaaminen ja parinkin sohlailuun hukatun loistopaikan jälkeen Nedved sai kohtalaisen vapaasti säätää limpun ns. yläisoäitiin. Kerho-pakisto pyöritteli kiekkoa kivannäköisesti, ja Sicak varsinkin miellytti Rapsteria hyvällä liikkeellään ja nopeilla ratkaisuillaan. Tästä loistokkaana esimerkkinä mies teki jälleen YV:llä hienon siniviivamaalin, jolla mentiin 1-2 -johtoon. Lisäksi Siksak lämmitteli pariin kertaan lupaavan oloisesti Antti Aaltoa pieneen Valse tristeen ala Kohkamo & Rakko, mutta toisessa erässä kaverusten tunteet toisiaan kohtaan jo viilenivät. Hö.
Jokeripakisto keskittyikin sitten mihin lie pingviinien bongailuun 1. erän; sen verran reikäisenä se allekirjoittaneelle esittäytyi. Kohtuunopeilla pystysyötöillä ja Miettisen terävällä potkulla peli oli 22 sekunnissa edellisestä lukemissa 1-3. Jokeriluolan yleisö, jota mukamas oli paikalla 10 084, mylvi hiljaisuuttaan. Jokerien puoleisessa päätykatsomossa, siinä isossa ylemmässä osassa, ei tosin istunut yhtään ketään, ja muutenkin lehtereillä näkyi aika vähänlaisesti porukkaa. Mistä lie Hjallis loihti taas haamuja peliin. Cowien go-go-go-huuteluja jäällä kuullakseen ei katsojan tarvinnut antennejaan pahemmin viritellä. Ne nimittäin peittosivat helposti alleen vantaalaisten lapsosten yksittäiset jokeritjokerit-huudot.

2. erässä, johon tultaessa jokerimaalin vahti, tänään kuolevaiselta vaikuttanut Lehtonen vaihdettiin Jamie Ramiin, kummankin joukkueen peli oli hyvinkin sekavaa. Jokerit hallitsi hienokseltaan tätä erää, ja koetti selvästi piristyneenä vääntää henkistä yliotetta hämeenlinnalaisyhdistelmästä, siinä onnistumatta. Puuduttavaa vääntöä.

Erän ainoa merkittävämpi tapahtuma oli Olli Korkeamailavaaran ruma taklaus, jolla tämä Hinthaara ilmeisesti onnistui tavoitteessaan, eli Miettisen leuan murrossa. Livenä en tilannetta kummemmin noteerannut, mutta Jumbotronilta nopeasti uusittuna tilanne kirkastui kotiviinin lailla: ulosajon paikka. Julkkiksen broidi taklasi selkeästi nostetuilla käsillään ja korkea maila stydisti edellä, vaikka olkapäälläkin olisi viesti mennyt perille. Miettisen pää jäi näin laidan ja mailan väliin, ja pää antoi tällä kertaa periksi. Siis, jos viime kerran Kanki vs. Bänks -tilanteesta tuli taklaajalle kolme matsia huilia "seurausten takia", olisi Puuttuvalle Linkille paikallaan vähintäänkin yhtäläinen huili. Tana. Vetti.

No, se siitä, ja 3. erään, jonka antavana osapuolena oli ainakin maalien perusteella Joukkerit. Ja näinhän se oli, Kerhon kerrankin leveä materiaali ei sitten kuitenkaan kestänyt kahden eturivin pelurinsa poissaoloa, ja viimein tuntui puhti loppuvan punkkarista. Tai ainakaan hyökkäysintoa ei Kerholta löytynyt entiseen malliin.

4-4 -tasoitus oli kamala lahjamaali jollaisia ei koskaan pitäisi tapahtua; ihan hirvittävä, kauhea, surullinen, totaalinen emämunaus - en nähnyt keneltä, mutta ainakin Rajamäki pelasi loppupelin eli maalinjälkeisen vaihtonsa todella ylivarovaisesti, eli Erkkiä syylliseksi epäilen. Joka tapauksessa kaveri syötti lepsusta vauhdista kiekon puolustussinisen tuntumassa TAAKSEPÄIN, mikä on sinänsä ihan mielenkiintoinen ratkaisu, mutta kun siellä takana ei ollut ketään. Paitsi kaksi jokeripelaajaa avopaikassa.

No jospa tehdään nyt nämä virheet sitten runkosarjassa, niin pleijareihin mentäessä ollaan ehkä opittukin jotain tästä jääkiekkopelistä. Pudotuspeleissä kun ei tuon tasoitusmaalin kaltaisia virheitä tulla suvaitsemaan - ei ensimmäistäkään.

Jatkoaika oli erittäin jännittävää, vapautunutta hyökkäyspeliä kummaltakin, tosin siinä missä Jokerit ei ollut lähelläkään ratkaisua, pommitti HPK melkoisesti Ramia varsinkin jatkoerän aikana saamansa ylivoiman aikana. Jamien 7 jatkoajan torjuntaa kertonevat yrityksestä. Nähtiinpä lopussa mielenkiintoinen anomaliakin, kun ylivoimansa ja ottelun päätteeksi Kerho päätti vetäistä Smidin maalilta ylimääräistä kenttäpelaajaa vastaan, ja näin mentiin 5-3 vastaan loppuun asti. Oivallinen veto Jukka Jaloselta, jonka joukkueella ei ollut enää ainakaan mitään hävittävää.

HPK-pelaajista Vujtek pehmoili kolmannessa erässä parikin kiekkoa kaverille, eivätkä Vladon syötöt muutenkaan löytäneet osoitettaan. Sääli, Vujtekissa saattaisi olla ainesta parempaankin, sano.
Smid puolestaan vakuutti minut epävarmuudestaan kiekon kanssa. Ja siitä, että kaveri tosiaan näyttäisi sylkevän kaiken tahallaan! Sällillä on ilmeisesti traumoja oman pään aloituksista, kun niitä niin hanakasti välttelee. Joku saisi pikkuhiljaa kertoa Zedelle, että sen kiekon saa joskus sulkea alleenkin, eikä tarvitse antaa välttämättä lähimmälle pelaajalle, jolla on vähintään kaksi mailaa kainalossa.
Ja niitä mailojahan riitti. Tuomarit vihelsivät vähän mutta nähdäkseni paria kummallisuutta lukuunottamatta varsin linjakkaasti. Siitä heille kunnia.

Hum. Siinäpä nopsaan kyhättyä tunnelmointia. Jotain varmaan unhoittui...

EDIT: jaaha, herättipäs tämä tunteita. Pitää poistua netistä nyt ja lukea jutut offline... aamulla jatketaan, kullannuput! :)
 
Viimeksi muokattu:

Mr. Jones

Jäsen
No siinäpäs...

...oli hyvin tiivistettynä sen ottelun tapahtumat! Piru vie että Kerhon liike ekassa erässä oli komeeta kattoo. Nehän luisteli Jokereiden yli ihan täysiinsä. No sille liikkeelle kävi sit jotain kummallista, kun siitä ei montaa merkkiä jatkossa ollu.

Harmi se Miettisen loukkaantuminen, tykkäsin kattoo sen (ja koko ketjun) peliä. Sanoin heti kaverille, että voipi tulla jatkoseuraamuksia. Nähtyäni videolta olen varma että tulee, niin törkee se oli. Vaikka en todellakaan usko että niin tahallinen, noita tilanteita tulee ja mene, nyt hyvin valitettavasti kävi tosi huonosti.

HPK:ta haukuttiin hiukan kahvastakin, kyllä, niinhän ne sitten 2. ja 3. erässä teki, se liike kun johonkin hävis. Ei tosin Jokeritkaan osattomaks jääny. Kokonaisuutena sanoisin Kerhon olleen pelillisesti selvästi parempi, joo, ilman sitä herranpieksut kaameeta virhettä ois voinu pistesaalis olla oikeutetusti muhkeempikin. Mutta maalithan ne ratkasee, ja Jokerit taas osotti olevansa ammattiporukkaa, lyödään sisään tärkeillä hetkillä niistä paikoista mitä tulee. Ville on ammattimies.
 

ervatsalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä
Tiistain teuraita

Niin, oli miten oli mutta HPK nappasi kuin nappasikin pinnan tzzadinreissultaan.
Kerholla tuntui luistin kulkevan lähes koko pelin ajan, pari pientä notkahdusta ottelun loppupuolella tarjosivat narrilaumalle mahdollisuuden purkaa aggressionsa kiekkoon eikä vastapuolen pelaajiin, näiden aggression purkumahdollisuuksien takia pinnat tasattiin kristillisesti.

Narrilauman maalissa aloitti tenavatähti lehtonen joka osoittautui melko epävarmaksi, näin ollen maalille luistelutettiin ameeriikan herkku ram joka osaltaan pelasti narrilauman lopulliselta notkahdukselta. HPK:n maalilla nähtiin hyvin torjunut Smid.

Tuomarilinjasta sen verran että, no jätetään sanomatta..

Ja lopuksi vielä terveiset korvaansuputtaja-summaselle ja eräälle narripakille, kiitti v...sti, tarkkailkaa postianne.

Muista asioista mainittakoon vielä areenan lipunmyyntitoiminta joka on mielestäni suoraan entisestä neuvostoliitosta, porukkaa jonossa tajuton määrä ja käytössä kaksi kassaa, ei hyvää päivää.
Toisaalta ehtipä hyvin nauttia "omista eväistä", saatte muuten pitää sen tyhjän pullon, ostakaa vaikka merkkareita sillä 50:llä pennillä.

Täältä tähän
 
Viimeksi muokattu:

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Canucks, BC Lions
Nyt se nähdään

Nimittäin se, onko pelikieltojen pituudessa linjaa vai ei. Sääntöjen vastainen taklaus, jossa vastustaja loukkaa päänsä. Ennakkotapaus tältä kaudelta on, kolmen ottelun mittainen pelikielto. Eilisestä vastustajan telomisesta kaksi peliä olisi liian vähän, ja kuusi liikaa.

Smid palasi luukulle ja hivutti torjuntaprosenttiaan muutaman kymmenyksen ylöspäin. Viimeisessä maalissa oli mahdottoman paikan edessä, kaksi vastustajan hyökkääjää nollaa omaa puolustajaa vastaan. Silti, antoi aloitteen hyökkääjälle ja lähti katkaisemaan syöttöä, jota ei tullut. Ei ollut vaikea maali tehdä, kun maalivahti on mahallaan ja koko etunurkka on täysin auki.

Hjalli-taika ei pitänyt eilen, koska tappiota ei tullut. Peli on selvästikin herättänyt tunteita, päätellen tämän ketjun lukuisista laadukkaista kommenteista. Hienoa, yleensä kun Kerhon vierailut Hjallissa ovat olleet olankohautuksen arvoisia.
 

sininen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Muutaman pelin kakku paikallaan

Kyllä siitä Malmivaaran taklauksesta 3-4 pelin huili on paikallaan. Oli tuomarien virhe, että eivät puuttuneet siihen enempää kuin kakkosella jo itse pelissä. Savolainen käy vain tiirailemassa, että näkyykö verta. Mitäs väliä sillä sitten oli minkään asian suhteen. Kyllä jo paljaalla silmällä katsoessa pitäisi nähdä, että tuollainen osuma saattaa sattua aika pahasti.

Kaikenlaiset tarmokkaat yritykset saada tämäkin asia Summasen järjestämäksi ovat kuitenkin lähinnä säälittäviä. Ettekö te ikinä lopeta? Mielestäni Sebastian Sulun kommentit ottelusta olivat varsin asiallisia Tulosruudussa. Ehkä jonkun olisi pitänyt kuunnella niitä tarkemmin eikä kirjoittaa ihan mitä sylki suuhun tuo.

Kokonaisuudessaan ottelu oli kyllä pienoinen pettymys. Jokerit oli ensimmäisessä erässä aivan jäässä ja HPK puhkoi keskialueen helposti kerta toisensa jälkeen. Toinen erä oli epämääräistä nuhjausta ja melkoista kahvakiekko-orgiaa. Komea loppukiri Jokereilta sentään pelasti illan.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Flonaldo: Ihan tosissasiko väität?

Flonaldon sauhuamista:
"Malmivaaran törkeily. Leukaluu paskaksi. No, hyvä diili Narrien kannalta. Liigan paras pelaaja pois vastustajalta ja omilta joku tusinapakki kakkoselle. Mailalla suoraan keskelle taulua. Eikö niillä nuijilla tosiaankaan ole kanttia antaa isoja jäähyjä ellei jossain ole verta jäällä. No onneksi Mietsu ei ole sellainen raukka, joka jäisi makaamaan jäähän ja itkemään lisäjäähyjä, kuten eräät toiset liigapelaajat. Siitä vaan omin voimin pois jäältä. Savolainen fiksuna poikana perään. Sattuiko? Ai ei tule verta, no ei sitten voinut sattua. Pelle. Kankaanperä sai kolme matsia. Siinä ei ollut mailaa ollenkaan mukana. Tässä vedettiin suoraan mailalla. Kankaanperä taklaus kohdistui päähän, mutta ei ollut päähän kohdistettu. Malmivaara sen sijaan kohdisti taklauksensa päähän. Helppohan se onkin tehdä, kun toisella on vilkkuva tähtäin päässään."

Melkein tekisi mieli haistatella mutta empä taida viitsiä. :mad:

Oletko jo sauhuamiseltas kerinnyt katsomaan tapauksen videolta? Näyttikö se yhä niin törkeältä kuin radiosta katsottuna? Kaukalonlaidalta katsottuna itse pelitilanteessa tuo Malmivaaran taklaus näytti ihan normaalilta taklaukselta, jossa Miettistä valitettavasti näytti sattuvan naamaan. Kun se taklaus näytettiin uusintana Jumbolta siinä näkyi että taklauksen yhteydessä Malmivaaran maila nousi vahingossa korkealle osuen Miettistä leukaan joten 2/2+2 min jäähy oli paikallaan. Kuten jo sanoin niin tuo Malmivaara-Miettinen tilanne ei katsomosta katsottuna näyttänyt aluksi edes jäähyn paikalta (ja siksi siis Nuija huudot tuomarille) mutta Kankaanperä-Banham tapauksessa olin varma jo ennen videoiden katseluakin että se oli kyynärpää taklaus. No video tuosta Malmivaara-Miettinen tapauksesta on kuulemamma lähtenyt SM-liigalle joten katsotaan nyt tuleeko tuosta jotain seuraamuksia?

PS. Ja Kankaanperän törppö ei näyttänyt oppineen mitään sen 3 ottelun pelikieltonsa aikana, ruma selkään taklaus Törmästä kohtaan jossa onneksi oli onni mukana - mitähän en tuomarit siinäkin tilanteessa koomaili kun sitäkään tapaus eivät nähneet jäähyn arvoiseksi.
:confused:

PPS. Ja kovasti näyttää se Flonaldon mieli muuttuvan kun oma tähtipelaaja loukkaantuu, Banhamilla ei tuntunut olevan niin väliä.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Huh, läheltä piti. Keneltä tahansa turpaan, mutta ei Päiväkerholta, jonka fanit kuulemma valittelevat kotisivuillaan, että Villen 4-4 maali oli muka paitsio. Ja p-skat. Pakilta lipesi kiekko taaksepäin mistä Rosa nappasi sen ja syötti Villelle. Olisiko taas sitä kuuluisaa sika-katsomon porukkaa, joka katselee matsia kolmen promillen jurrissa.
Taistelu jatkuu!
 

Stuart

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Kauden heikonta peliä!

En tiedä mitä matsia porukka on ollut katsomassa, mutta kyllä ottelu oli tämän kauden heikonta peliä mitä Hartwall Areenalla
on nähty. Erityisesti toisessa erässä toivoi, että jopa kaksi syöttöä olisi mennyt omille. Koko pelistä voi antaa arvion TYLSÄÄ. Kerholle kaikki kunnia 1 pisteestä, se olisi ansainut kaksi pistettä.
 

spoonful

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Totta, että peli ei ollut hyvätasoinen. Siihen on kaksi selkeää syytä: Jokereilla on nyt ollut harva pelitahti, joten näytti harhasyöttöjä tulleen enemmän kuin kauden aikana yhteensä sekä tämä hirveä mailahäirintä, jonka alaisena on vaikea tehdä mitään eli pelata hyvin.

HPK pelasi hyvin niin kauan kuin jaksoi eli yhden erän. Toinen erä oli tasaisempaa, mutta hirveää tasapaksua puurtamista. Kolmas erä taas oli selkeästi Jokerien, joten ei koko ottelu ollut surkea, kummallakin joukkueella oli yksi hyvin pelattu erä.
 

L-Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Pete ja muut:

"Pakilta lipesi kiekko taaksepäin mistä Rosa nappasi sen ja syötti Villelle. "

Siis tuohan juuri tarkoittaa paitsiota. Kahdessa viestissä ainakin on kirjoitettu kiekon lipsahtaneen tai mennen vahingossa takaisin omalle puolustusalueelle. Jos syöttö olisi ollut tarkoituksellinen, tilanne ei olisi ollut paitsio. Vahinko tai lipsahdus olisi ollut paitsio. Itse en tiedä, kumpi oli kyseessä. Mikään selkeä tilanne se ei ainakaan ollut. Ei kannata ainakaan kovin isoon ääneen tulla tänne isottelemaan, jos ei tunne edes sääntöjä.

Saman tyyppinen epäselvyys, kuin oli Malmivaaran täysin puhdas taklaus, jossa Miettistä sattui leukaan...??? Vai miten se tulkinta menikään...

L-Mies
 

pokki

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Minnesota Wild, Manchester United
Viestin lähetti Pete 62
Huh, läheltä piti. Keneltä tahansa turpaan, mutta ei Päiväkerholta, jonka fanit kuulemma valittelevat kotisivuillaan, että Villen 4-4 maali oli muka paitsio. Ja p-skat. Pakilta lipesi kiekko taaksepäin mistä Rosa nappasi sen ja syötti Villelle. Olisiko taas sitä kuuluisaa sika-katsomon porukkaa, joka katselee matsia kolmen promillen jurrissa.
Taistelu jatkuu!

Mukavaa ja provosivaa tekstiä! Miksiköhän moderaattorit eivät puutu Peten jatkuvaan maalaisteluun, päiväkerhotteluun sekä tässä tapauksessa myös jurri-sikakatsomo - nimittelyihin. Onneksi verenpaine on jo tasaantunut sen verran, etten jaksanut pahemmin miehelle kitistä. Jos joku kuitenkin miehen teksteistä vielä joskus hermostuu, niin pyytäisin moderaattoreilta myös selvää linjausta pelikieltoihin. Pete tekee tuon tahallaan ja se on jatkuvaa, tehkää asialle jotain!
 

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
Ei kannata tuollaisten Petejen provoista kiinnostua.

Minkä hän sille voi jos joutuu asumaan Kontulan homeslummeissa kiskurivuokralla rasvalettisten lerppalahkeisten liimanhaistelijoiden keskellä.

Tai sen, että Kalliossa joutuu toteamaan kävelevänsä vähän niin kuin Nevski Prospectin sivukaduilla tavaratarjontoineen.

Tai sille, että huomaa venäläisten aikanaan rakentaman keskutansa muuttuneen ihmismassaltaan Mogadishuksi.

Ehkä hänelle valo pilkahtaa, että saa kannattaa joukkuetta, jonka nimen hän juuri ja juuri osasi tavata Iltalehdestä 90-luvun alusta. "Voikun tuo Teemu ja Otto ovat niin lutusia."

Ehkä hän nyt hieman vanhennuttuaan jonakin päivänä unelmoi gang-bangistä Ruudun veljesten keskellä.

Oliko muuten älykkyysosamäärä 62 jo imbesillimäärityksen puolella?
 

naali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti L-Mies
Pete ja muut:

"Pakilta lipesi kiekko taaksepäin mistä Rosa nappasi sen ja syötti Villelle. "

Siis tuohan juuri tarkoittaa paitsiota. Kahdessa viestissä ainakin on kirjoitettu kiekon lipsahtaneen tai mennen vahingossa takaisin omalle puolustusalueelle. Jos syöttö olisi ollut tarkoituksellinen, tilanne ei olisi ollut paitsio. Vahinko tai lipsahdus olisi ollut paitsio. Itse en tiedä, kumpi oli kyseessä. Mikään selkeä tilanne se ei ainakaan ollut. Ei kannata ainakaan kovin isoon ääneen tulla tänne isottelemaan, jos ei tunne edes sääntöjä.


L-Mies


Höpö höpö, jos puolustavan joukkueen pelaaja pelaa kiekon omalle puolustusalueelleen vastapuolen pelaajan vaikuttamatta (lyömällä mailaan, koukkaamalla tms.) kysessä ei ole paitsio. Mitään tarkoituksellisuuden tai tarkoituksettomuuden tulkintaa ei tilanteeseen tietenkään voi liittyä.

Jos kiekko tulee takaisin puolustusaluelle puolustavan joukkueen pelaajan purkukiekosta osuen oman joukkueen pelaajaa esim. selkään, paitsio voidaan viheltää.

Näkemys tarkistettu tuomarikortin omistajalta ja sen aktiiviselta käyttäjältä.

Joten isottelijaa etsittäessäsi kehottaisin katsomaan peiliin.

naali
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Viestin lähetti L-Mies

"Pakilta lipesi kiekko taaksepäin mistä Rosa nappasi sen ja syötti Villelle. "

Siis tuohan juuri tarkoittaa paitsiota. Jos syöttö olisi ollut tarkoituksellinen, tilanne ei olisi ollut paitsio. Vahinko tai lipsahdus olisi ollut paitsio.

Jaksaisiko joku siteerata täällä kyseistä sääntökirjan kohtaa; on tainnut tällainen sääntöuudistus mennä meikäläiseltä huomaamatta. Voi muuten joskus olla kova paikka tuomarille ratkaista tahallisuus/tahattomuus kyseisessä tilanteessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös