Jokerit-Blues su 25.9.2005

[flintstone]

Onko jollekin todella epäselvää, että joillakin ihmisillä on toisia KOVEMPI KIPUKYNNYS? Jotkut itkee jo kun hammaslääkärissä vähän porataan reikää, toisilla se ei tunnu missään vaikka vähän kipeää tekisikin. Kyllä sillä Peltosella ihan kiitettävä patti on päässään, ihan niinkuin Kake Heikkilä pelin jälkeen sanoi.

Se pelle-peltosen huikean korkea kipukynnys ei vain näkynyt ennen Tomekin ulosajoa, kun Tomekin ulosajo kuulutettiin niin tämän "teräsmiehen" huikean korkea kipukynnys astui kehiin.

Mua suorastaan hävetti Jokeri-fanien puolesta, kun kehtasivat Valtosta vielä hurrata taklauksen jälkeen, valot päälle!

Älä turhaan häpeile, ei me ali-ihmiset kuitenkaan ymmärretä teidän myötähäpeää.

Muuten Eriksson voitti ihan käsittämättömän määrän aloituksia.

Eriksson ei vain osaa oikeasti aloittaa, Erikssonin aloitusasento kun on jatkuvasti aivan väärin (lähes sivuttainen) ja tästä syystä linjurit jatkuvasti vaihtoivatkin Erikssonin pois aloituksista.

 

[King]

Se pelle-peltosen huikean korkea kipukynnys ei vain näkynyt ennen Tomekin ulosajoa, kun Tomekin ulosajo kuulutettiin niin tämän "teräsmies" huikean korkea kipukynnys astui kehiin.



Älä turhaan häpeile, ei me ali-ihmiset kuitenkaan ymmärretä teidän myötähäpeää.

Ok, point taken. Näyttää toi provottaminen näköjään maistuvan.

 

[Ole Fart]

Eipä muuten hävinnyt kuin yhden. Pari ekaa aloitusta siinä hävisi joku muu, jonka jälkeen Kake passitti Joken kentälle. Ei auttanut, Jokke hävisi ja siitä seuranneesta mylläkästä tuli narrien maali.

Muuten Eriksson voitti ihan käsittämättömän määrän aloituksia.

Minua alkoi pelin aikana kiinnostaa kuka oli tämä Bluesin numero 10, syystä että linjamies tuntui vaihtavan miehen ihan jatkuvasti pois aloituksista. Ei sitten tullut seurattua voittiko mies niitä aloituksia joihin pääsi osallistumaan, mutta ilmeisesti miehen aloituksissa oli jotain erikoista joka otti linjamiehen silmään.

Edit. Ja flintstone oli jo todennut saman asian.

 

[King]

Minua alkoi pelin aikana kiinnostaa kuka oli tämä Bluesin numero 10, syystä että linjamies tuntui vaihtavan miehen ihan jatkuvasti pois aloituksista. Ei sitten tullut seurattua voittiko mies niitä aloituksia joihin pääsi osallistumaan, mutta ilmeisesti miehen aloituksissa oli jotain erikoista joka otti linjamiehen silmään.

Tuo on totta. Välillä Eriksson vaihdetaan aloituksista pois, sillä joskus hän ottaa ensin toisen aloittajan mailan pois ennen kosketusta kiekkoon. Näin ainakin minun mielestä. Eilen vaihdettiin pari kertaa, mutta kyllä hän niitä aloituksiakin otti lukuisan määrän, koska mies passitettiin lähes jokaiseen oman pään aloitukseen.

 

[Larkin]

Eriksson ei vain osaa oikeasti aloittaa, Erikssonin aloitusasento kun on jatkuvasti aivan väärin (lähes sivuttainen) ja tästä syystä linjurit jatkuvasti vaihtoivatkin Erikssonin pois aloituksista.

Hyvä kommentti taas. Hyvä jääkiekon tietämyskin. Ei siinä aloitusasennossa mitään vikaa ollut vaan juuri se mitä tuossa jo sanottiinkin, että hän pelaa välillä ensin toisen mailaa ja sitten vasta kiekkoa ja tämähän ei ole sallittua. Jotkut tuomarit sen sallivat ja jotkut ottavat todella tiukasti. "Ei vaan osaa oikeasti aloittaa". Voi voi olen pahoillani jos herra Pakaslahdelle on tullut haastaja, joka pitää heti haukkua aivan pohjalle. Kaiken lisäksi tämä herra osaa vielä tehdä sitä peliä.

 

[flintstone]

Hyvä kommentti taas. Hyvä jääkiekon tietämyskin. Ei siinä aloitusasennossa mitään vikaa ollut vaan juuri se mitä tuossa jo sanottiinkin, että hän pelaa välillä ensin toisen mailaa ja sitten vasta kiekkoa ja tämähän ei ole sallittua. Jotkut tuomarit sen sallivat ja jotkut ottavat todella tiukasti. "Ei vaan osaa oikeasti aloittaa". Voi voi olen pahoillani jos herra Pakaslahdelle on tullut haastaja, joka pitää heti haukkua aivan pohjalle. Kaiken lisäksi tämä herra osaa vielä tehdä sitä peliä.

No ei se Erikssonin aloitusasento vain nyt ole oikea. Erikssonin vasen jalka oli jatkuvasti liian edessä ja tästä linjurit huomautti useaan kertaan ja tästä syystä linjurit Erikssonia vaihdatti pois siitä aloituksista. Näin se ainakin oli meidän fanipäädyn aloituksissa, sinne toiseen päähänhän minä en Erikssonin jalkojen asentoa nähnyt, tuskin se vain meidän fanipäädyn paine niitä jalkoja kuitenkaan siirteli.

 

[King]

No ei se Erikssonin aloitusasento vain nyt ole oikea. Erikssonin vasen jalka oli jatkuvasti liian edessä ja tästä linjurit huomautti useaan kertaan ja tästä syystä linjurit Erikssonia vaihdatti pois siitä aloituksista. Näin se ainakin oli meidän fanipäädyn aloituksissa, sinne toiseen päähänhän minä en Erikssonin jalkojen asentoa nähnyt, tuskin se vain meidän fanipäädyn paine niitä jalkoja kuitenkaan siirteli.

Ketähän sentteriä ei välillä vaihdettaisi aloituksista virheellisten jalka-asentojen takia?? Joitakin useammin kuin muita.

 

[kosh]

Ja katsotaan vaikka molempien pelaajien historiat; Peltosen selänkääntelyt tai Valtosen mauttomat selkä/laitataklaukset. Niinpä niin.

Itse tapahtumaan en ota kantaa, mutta tuohon mainitsemaasi pelaajien historiaan kylläkin.
Peltosen tavaramerkkihän on "quarterback"-asento omalla puolustusalueella laidan vieressä ,kiekko lavassa, katse jäässä. Hän saa jokaisella kaudella tästä syystä kovia osumia joista usein myös loukkaantuu -nyt onneksi ei käynyt mitään.
Aika usein näistä häneen kohdistuneista taklauksista on myös vihelletty laita- tai selkään kohdistunut taklaus joskus myös ryntäys.
Peltonen on todella hyvä pelaaja, mutta hän pelaa myös todella holtittomasti omassa päässä (taklausten suhteen).

 

[E]

Onpas tämä taklaus saanut suuret mittasuhteet täällä. Ei se nyt niiiiiin iso tilanne kuitenkaan ollut.

Säännöt muuten oman muistini mukaan sanovat, että mikäli pelaajaa taklataan selästä voimalla päin laitaa, ainoa vaihtoehto on 5'+PRK, paitsi pelaajan loukkaantuessa tuomitaan OR. Että siis sääntöjen mukaan Japan tuomio oli ainoa oikea, jos taklaus olisi ollut selkään. Itse kuitenkin näin tilanteen enemmänkin kylkeen tulleena, eipä tuo Peltonenkaan suoraan 90 asteen kulmassa laitaan lentänyt, vaikka selkeästi laitaa vasten kaatuikin. Olisin itse ymmärtänyt myös pelkän kakkosen laitataklauksesta, mutta ei tuo oikeusmurha Jokereita kohtaan ollut. Little kävi kyllä kuumana, oma pakki tuli väliin, muuten olisi voinut olla Valtosta vastaa nyrkkihippasillakin.

 

[Juhaht]

Mua suorastaan hävetti Jokeri-fanien puolesta, kun kehtasivat Valtosta vielä hurrata taklauksen jälkeen, valot päälle!

Et ollut ainoa. Myötähäpeä on tosin Hjöördis-areenalla käydessä tosin aika yleinen tunne muutenkin.

 

[flintstone]

Et ollut ainoa. Myötähäpeä on tosin Hjöördis-areenalla käydessä tosin aika yleinen tunne muutenkin.

Onneksi aina löytyy teitä parempia ihmisiä, jotka voivat tuntea myötähäpeää meidän tyhmempien puolesta kun me emme vain ymmärrä.

 

[Larkin]

No ei se Erikssonin aloitusasento vain nyt ole oikea. Erikssonin vasen jalka oli jatkuvasti liian edessä ja tästä linjurit huomautti useaan kertaan ja tästä syystä linjurit Erikssonia vaihdatti pois siitä aloituksista. Näin se ainakin oli meidän fanipäädyn aloituksissa, sinne toiseen päähänhän minä en Erikssonin jalkojen asentoa nähnyt, tuskin se vain meidän fanipäädyn paine niitä jalkoja kuitenkaan siirteli.

Varmasti myös näinkin, mutta yleensä syynä on kyllä se, että ei yritetä ensin pelata kiekkoa.

 

[bozik]

Et ollut ainoa. Myötähäpeä on tosin Hjöördis-areenalla käydessä tosin aika yleinen tunne muutenkin.

Eikä me voida sille mitään. Minä olen rehellisesti puolestasi pahoillani, varmaan Hartwall areena ja fanit siellä koettavat ensi kerralla paremmin. Joku voisi länskäriltä tulla auttamaan, silloin ei tarvitsisi hävetä.

Löytyykö siitä Tomekin taklauksesta kunnon klippiä ? En yhtään epäile, etteikö taklaus olisi voinut olla väärä ja/tai ruma, mutta joku roti kuitenkin. Ei kait Tomek kuitenkaan mikään sika-taklailija ole ollut tai ole ?

 

[Number 11]

Löytyykö siitä Tomekin taklauksesta kunnon klippiä ? En yhtään epäile, etteikö taklaus olisi voinut olla väärä ja/tai ruma, mutta joku roti kuitenkin. Ei kait Tomek kuitenkaan mikään sika-taklailija ole ollut tai ole ?

Ei taklauksesta varmaan Urheiluruudun koostetta parempaa klippiä ole tarjolla. Sen varmaan jo edelliseltä sivulta näitkin?

http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/video/id18265.html

Kelatkaa kohtaan 55 sekuntia niin ehtii vähän valmistautua kun taklaus pamahtaa ajassa 00:59.

Edit. Nyt videolta uudestaan ja uudestaan kelattuna muutan aikaisemman tuomioni 2+10 tähän Levosen antamaan 5+20. Täysin järjetöntä Tomekilta taklata noilla vauhdeilla laidasta tuon verran irti olevaa pelaajaa. Peltonen oli juuri hetkeä ennen pelannut kiekon ränniä pitkin pois eikä voinut mitenkään valmistautua ottamaan taklausta vastaan. Missään nimessä Tomekin ei olisi tullut viedä tätä taklausta loppuun. Jäähyn syyksi olisi pitänyt tulla laitataklaus.

 

[Miles]

1. Peltonen ei kääntänyt selkäänsä kun Valtonen tuli, mutta Valtonen ei myöskään ajellut suoraan selkään. Screeniltä näkyi taklaus pariin kertaan, tässä näkyi selvästi,että Peltonen ei keskittynyt ottamaan taklausta vastaan. Hänen epäonnekseen taklaaja sattui olemaan Valtonen, joten iso mies lensi pahan näköisesti ja pahan KUULOISESTI laitaan (ainakin parvelle kuului komea TÖMPS!) Peltosen vika että ei ymmärtänyt että seisovilla jaloilla oleva mies on kiekkollisena helvetin helppo torpata kumoon.

2. Virta alkoi näkymään kentällä. Ehdottomasti näkyvin pelaaja.

3. Mapletoft ei ollut iha niin huono kuin kirjoitukset ovat antaneet osoittaa. Tänään taisi miehellä olla 2 maalipaikkaa. Miinusta tulee siitä oman maalin takana seikkailusta.

Valtonen ja Pakaslahti esittivät komeimman avojääpommin. Hmm. ihme kun Levosen pilli ei soinut. Kariyakin esitti fyysisiä puoliaan taklaamalla jokeripelaajan mailan pois kädestä. Tilannehan lähti jokeripelaajan hyvästä taklauksesta Kariyaan, joka tästä kuumentui selvästi. Muutenkin Kariya oli aika näkymätön, mutta ei siitä kannata tehdä mitään suurempia johtopäätöksiä. Paremmalla YV:llä Kariyalla olisi hyvinki voinut olla tehot 1+1 jne.

 

[Daespoo]

Flintstone, virta päälle! Olet ainoa ihminen tässä keskustelussa joka ei nähnyt Valtosen tempussa mitään vikaa, tiedän että osaat olla aika raskaan sarjan puusilmä mutta toi on jopa sun standardeilla aika rankkaa hölmöilyä.

Ja kuten totesin niin sillä käänsikö Peltonen selkänsä ei ole mitään seksuaalista merkitystä koska kyseessä oli laitataklaus eikä selästä taklaus.

 

[Emilio]

Daespoo aivan oikeassa. Tilanne oli laitataklaus, vaikka se selästätaklauksena tuomittiin. Ja niille, jotka eivät tiedä, kerrottakoon, että laitataklaus on aina vaarallinen ja siitä tulee tuomita pelirangaistus.

Flintstone: Äijä heittää nyt kyllä ihan uskomatonta settiä täällä. Sitte vielä päälle tämä "Ei se Erikssonin aloitusasento nyt vain ole oikea". Onko aloitusasennossa joku tietty muotti johon pelaajan pitää asettua? Ei helvetti, katsos ihan huviksesi seuraavassa pelissä, niin joka kaverilla on erilainen aloitustyyli ja jalat ovat eri asennoissa. Vai että vielä oikein "oikea aloitusasento". Mikähän se mahtaa olla?

 

[eh]

Daespoo aivan oikeassa. Tilanne oli laitataklaus, vaikka se selästätaklauksena tuomittiin. Ja niille, jotka eivät tiedä, kerrottakoon, että laitataklaus on aina vaarallinen ja siitä tulee tuomita pelirangaistus.

Kerro se sitten kansainväliselle jääkiekkoliitolle, jonka sääntöjen kohdassa 520 sanotaan selvästi, että

Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:

- Pieni rangaistus (2’)
tai
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
- Ottelurangaistus (OR)

b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa laitataklauksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:

- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
- Ottelurangaistus (OR)

Taisin muuten aiemmin siteerata sääntöjä väärin tämän jälkimmäisen kohdan osalta.

 

[flintstone]

Flintstone: Äijä heittää nyt kyllä ihan uskomatonta settiä täällä. Sitte vielä päälle tämä "Ei se Erikssonin aloitusasento nyt vain ole oikea". Onko aloitusasennossa joku tietty muotti johon pelaajan pitää asettua? Ei helvetti, katsos ihan huviksesi seuraavassa pelissä, niin joka kaverilla on erilainen aloitustyyli ja jalat ovat eri asennoissa. Vai että vielä oikein "oikea aloitusasento". Mikähän se mahtaa olla?

Uuuh. Juu eihän siinä aloitusasennossa ole mitään merkitystä miten jalkojasi pidät, kiitos kun sivistit tästäkin asiasta minua. Ja ne linjurit ei ollenkaan huomautelleet Erikssonille tästä, eihän?

Ja Daespoolle tiedoksi niin Valtosen tempussa, sitä temppua muuten kutsutaan taklaukseksi, oli väärää se että pelle-peltonen oli irti laidasta mutta Tomekin taklaus olisi ollut huomattavasti vaarattomampi jos tuo pelle-peltonen osaisi ottaa taklauksia vastaan. Tai pitäisi edes silmänsä auki niin näkisi kun päälle tullaan. Nyt kaveri lensi laitaa päin ja jäi leikisti keräilemään kamojaan jään pintaan, tosin pelle-peltonen parani heti kun Tomekin ulosajo kuulutettiin. mikko rautee on saanut erittäin vakavasti otettavan kilpailijan epäkiekkoilun saralla.

Ja eh:n lainauksen perusteella pelle-peltosen "loukkaantuminen" oli siis syy Tomekin ulosajoon.

 

[thnninen]

Ja eh:n lainauksen perusteella pelle-peltosen "loukkaantuminen" oli siis syy Tomekin ulosajoon.

Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:

- Pieni rangaistus (2’)
tai
- Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus käytöksestä (5’ + PRK)
tai
- Ottelurangaistus (OR)

Eikä ole mitenkään mahdollista, että tuomari vaan katsoi isomman rangaistuksen tarpeelliseksi, eihän? Ja koko tilannehan oli Peltosen vika, mitäs oli siellä. Ja kaatui vielä. Eikä sika edes loukkaantunut. Pitäis kyllä ehdottomasti lyödä 5 ottelun pelikielto tollasille peltosille.

 

[sammyc]

Valtosen tempussa, sitä temppua muuten kutsutaan taklaukseksi, oli väärää se että pelle-peltonen oli irti laidasta mutta Tomekin taklaus olisi ollut huomattavasti vaarattomampi jos tuo pelle-peltonen osaisi ottaa taklauksia vastaan. Tai pitäisi edes silmänsä auki niin näkisi kun päälle tullaan.

Väärin. Mitenhän se Peltonen näkee taklauksen joka tulee _takaapäin_ ? Rotta-Valtonen tulee 100km/h rynnäten ja pistää peltosen laitaan. Japa Levonen tuomitsi tilanteen aivan oikein ja muukkonen voisi antaa Rotta-Valtoselle vielä pari ottelua pelikieltoa. Niin typerä oli Rotta-Valtosen "taklaus". Nainen.
Menee kyllä vähän chattailyksi nyt mutta menkööt mutta alkaa ärsyttämään nämä flintstonen huonot provot ja viestit. Saako täällä keskustelupalstalla jotenkin ignoren käyttöön?

 

[DanC]

Ja Daespoolle tiedoksi niin Valtosen tempussa, sitä temppua muuten kutsutaan taklaukseksi, oli väärää se että pelle-peltonen oli irti laidasta mutta Tomekin taklaus olisi ollut huomattavasti vaarattomampi jos tuo pelle-peltonen osaisi ottaa taklauksia vastaan. Tai pitäisi edes silmänsä auki niin näkisi kun päälle tullaan. Nyt kaveri lensi laitaa päin ja jäi leikisti keräilemään kamojaan jään pintaan, tosin pelle-peltonen parani heti kun Tomekin ulosajo kuulutettiin. mikko rautee on saanut erittäin vakavasti otettavan kilpailijan epäkiekkoilun saralla.

Surkea pelaaja se Peltonen. Mitä se niin kauan siellä jään pinnassa makasi. kyllähän tuomari huomasi jo aiemmin että nyt sattui ja pahasti. Pelikaveritkin olisivat voineet kertoa, että filmi seis ja nouse ylös, saatiin polakki pihalle. Ei sitä kuulutusta tarvitse odottaa. Kyllä tuomarin käsimerkeistä sen tuomion huomaa ilman kuulutustakin.

Mutta ehkä pitkittynyt jäässämakaaminen johtuikin siitä, että kukaan blegin pelikavereista ei myötähäpeää tuntiessaan kehdannut näytöstä keskeyttää ja Peltosella olivat silmät tiiviisti kiinni eikä hän tuomarin käsimerkkejä nähnyt. Vasta kuulutus sitten kertoi, että päästiin haluttuun tavoitteeseen ja Peltonen nousi jään pinnasta samalla 1/100 sekunnilla pystyyn kun kuuluttaja lausui rangaistuksen pituuden ja luisteli hyvävoimaisena omaan vaihtoaitioon keräten katsojilta ansaitun huomion roolisuorituksestaan.

Kaiken olisi kruunannut se, että Tomek olisi vielä vetänyt oman roolinsa loppuun ja kompuroinut poistuessaan jäältä, mutta on vain todettava, että kaikista ei ole näyttelijöiksi.

 

[Karde]

Väärin. Mitenhän se Peltonen näkee taklauksen joka tulee _takaapäin_ ? Rotta-Valtonen tulee 100km/h rynnäten ja pistää peltosen laitaan. Japa Levonen tuomitsi tilanteen aivan oikein ja muukkonen voisi antaa Rotta-Valtoselle vielä pari ottelua pelikieltoa.

Mitähän se Peltonen siellä laidassa puuhaa jos ei ole valmis ottamaan taklausta vastaan ? Pitää ottaa kuitenkin myös huomioon sellainen käsite kuin taklattavan vastuu, jota tässä tilanteessa ei kyllä ollut yhtään.

 

[Emilio]

Mitähän se Peltonen siellä laidassa puuhaa jos ei ole valmis ottamaan taklausta vastaan ? Pitää ottaa kuitenkin myös huomioon sellainen käsite kuin taklattavan vastuu, jota tässä tilanteessa ei kyllä ollut yhtään.

Miten tämä tilanne erosi muista tilanteista, joissa pelaaja lentelee kontaktin seurauksena? Eikö kukaan, joka kaatuu, ole valmis ottamaan taklausta vastaan. Oletko koskaa kuullut "puun takaa" sanonnasta mitään?

 

[Number 11]

Mitähän se Peltonen siellä laidassa puuhaa jos ei ole valmis ottamaan taklausta vastaan ? Pitää ottaa kuitenkin myös huomioon sellainen käsite kuin taklattavan vastuu, jota tässä tilanteessa ei kyllä ollut yhtään.

Peltonen oli purkamassa kiekkoa pois ja huomasi selkäpuolelta tulleen Tomekin vasta rännikiekon saattovaiheessa eli n. sadasosia ennen osumaa. Ei siinä pysty enää mitenkään ottamaan taklausta vastaan. Ja miksi Peltosen olisi pitänyt edes valmistautua taklaukseen kun taklaajaa ei missään näkynyt? Tullaan edestä tai edes sivusta, mutta ei selästä kiitos. Lopullinen taklaus ei selkään osunut kun Peltonen oli sadasosia ennen kääntynyt niin, että Tomek osui kylkeen.