Jokerit 2017–2018: KHL vai Liiga?

  • 37 937
  • 184

Jos SINÄ saisit päättää, mitä sarjaa Jokerit pelaisi kaudella 2017–2018?

  • KHL

  • Liiga

  • En ole Jokerit-fani / Haluan vain nähdä äänestyksen tilanteen.


Tulokset ovat nähtävissä vain äänestämisen jälkeen.

Memotuss

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Messin joukkue.
Kevyesti keskustelussa Kurri vs. Kekäläinen on unohdettu paljonko näistä KHL sainauksista on Vuorisen käsialaa.
Tähän kysymykseen oli helppo vastata liiga, kahdesta pahasta se vähemmän Venäläinen sarja.
 

McMulligan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
@Memotuss Kekäläisella oli oikeana kätenä myös Siren eli sikälikin samanlaista tiimityötä pelaajien hankinta oli silloinkin. Ja niinhän se aina on tai ainakin pitäisi olla. Yksi henkilö ei voi millään johtaa seuraa ja hoitaa kaikkea pelaajaliikennettä ja tarkkailua, ellei sitten ole kyseessä jääkiekon supermiehet sarjassa Virmanen/Moberg. Jos sidekickit pudotetaan pois, niin tuskin kenellekään on epäselvää, että Kekäläisen tietopankki pelaajista on monta askelta Kurria edellä. Tässäkin pätee vanha viisaus: "Millainen on hyvä johtaja? Sellainen, joka osaa palkata ympärilleen itseään osaavampia henkilöitä vastaamaan niistä asioista, mitkä eivät kuulu omiin vahvuuksiin."
 

Wildcard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Keklu on mun silmissä pelkkä floppi. Yksi SM pronssi ei valehtele, koska ennemmän olisi pitänyt saada aikaiseksi niillä pelimerkeillä mitkä Keklulla oli käytettävissä. Organisaation johtamisessa varmaan ihan ok, mutta menestyvää joukkueta ei onnistunut saamaan aikaiseksi. Sama tahtii näyttää jatkuvan Columbuksessa. Aivan järjettömän yliarvostettu joidenkin silmissä.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Keklu on mun silmissä pelkkä floppi. Yksi SM pronssi ei valehtele, koska ennemmän olisi pitänyt saada aikaiseksi niillä pelimerkeillä mitkä Keklulla oli käytettävissä. Organisaation johtamisessa varmaan ihan ok, mutta menestyvää joukkueta ei onnistunut saamaan aikaiseksi. Sama tahtii näyttää jatkuvan Columbuksessa. Aivan järjettömän yliarvostettu joidenkin silmissä.
Tullessaan Jokereihin Kekäläisen yhtenä keskeisenä päämääränä oli rationalisoida junioritoiminta ja vielä siten, että sen toimintatavat ja tavoitteet olivat varsin moderneja. Niin lyheyen mutta etenkin pitkän ajan tavoitteena oli rakentaa junioripolku sellaiseksi, että se tuottaa vuosittain laadukkaita pelaajia edustuksen käyttöön. On sanomattakin selvää, että tämä työ vei sekä aikaa että resursseja. Kekäläisen astuessa ruoriin Jokereissa pelasi viisi sellaista junioria, jotka ovat saaneet tililleen NHL otteluita tällä kaudella, sekä viimekauden Liigan parhaan tulokkaan tittelin voittanut Otso Rantakari sekä liuta Liigassa tälläkaudella esiintyneitä Jokeripolun läpikäyneitä pelaajia. Tulevassa draftissa Juolevi tullaan varaamaan NHL:ään ensimmäisellä kierroksella ja mahdollisesti ensimmäisenä puolustajana. Kohtalainen tulos noinkin lyhyellä aikajänteellä, vaikka pois laskettaisiin Pulkkinen ja Teräväinen joiden kehityksessä Kekäläiselläkin oli kokolailla merkittävä, joskin näkymätön rooli.

Kurri ja Vuorinen saavat keskittyä tekemisessään pelkästään rosterin muodostamiseen mahdollisimman kilpailukykyiseksi kieltämättä rajallisen budjetin raameissa. Lopullista tuottoa junioritoiminnan tehostamisesta emme koskaan saa tietää Kekäläisen Columbus-pestin ja Jokereiden KHL:ään liittymisen johdosta (joka heikentää tuntuvasti junioreiden mahdollisuutta luoda uraa edustusjoukkueessa) Kuten totesitkin ja josta olen aivan samaa mieltä kanssasi kilpaurheilussa onnistumista mittaa vain menestys. Kurrin ja Vuorisen saldo kolmessa pudotuspelisarjassa on yksi voitto ja kaksi tappiota. En mä ainakaan monenkirjavia vappuhuiskia jaksaisi tuolla saldolla kovin näyttävästi heilutella.

Mutta että Kekäläinen olisi ollut pelkkä floppi...
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Tullessaan Jokereihin Kekäläisen yhtenä keskeisenä päämääränä oli rationalisoida junioritoiminta ja vielä siten, että sen toimintatavat ja tavoitteet olivat varsin moderneja.

Tuskin kukaan (edes Wildcard) väittää Kekäläisen epäonnistuneen junioripuolella, mutta tavoitteena oli myös edustusjoukkueen palauttaminen SM-liigan huipulle. Tässä Kekäläinen epäonnistui lopulta surkeasti, minkä vuoksi miehen flopiksi leimaaminen ei ole aivan perusteetonta.

Kuten totesitkin ja josta olen aivan samaa mieltä kanssasi kilpaurheilussa onnistumista mittaa vain menestys. Kurrin ja Vuorisen saldo kolmessa pudotuspelisarjassa on yksi voitto ja kaksi tappiota. En mä ainakaan monenkirjavia vappuhuiskia jaksaisi tuolla saldolla kovin näyttävästi heilutella.

Menestystä arvioitaessa pitäisi aina myös ottaa huomioon käytössä olevat resurssit, joihin suhteutettuna yksi voitettu playoff-sarja on ihan kelvollinen suoritus.

Kekäläisen saldo neljässä pudotuspelisarjassa oli muuten yksi voitto ja kolme tappiota.

Mun ajatus tuossa on se, että liigassa Jokerit joutui kuitenkin kynsin hampain kilpailemaan muiden liigajengienkin kanssa niistä harvoista liigaan eksyvistä huipuista, mutta nyt KHL:ssa on juuri tämä semihyvä ryhmä pelaajia(Kapanen, Jaakola, Aaltonen ja vastaavat), joihin Jokereilla siis lähes yksinoikeus.

Ja toisaalta Kurri ei ole voinut edes kilpailla näistä huipuista. Jokainen voi itse miettiä kummasta on enemmän hyötyä kasattaessa menestyvää joukkuetta; sarjan kärkipään budjetista ja sen tuomasta mahdollisuudesta hankkia valmiita huippupelaajia vai sarjan ylemmän keskikastin budjetista ja etulyöntiasemasta tiettyjä kakkos-kolmoskorin pelaajia hankittaessa.

Vielä ulkomaalaishankinnoista, Kekäläisellähän piti olla kontaktit kunnossa etenkin P-Amerikan suuntaan, mutta silti Jokerit joutui tyytymään (kaikella kunnioituksella kyseisiä pelaajia kohtaan) Hardtiin, Mosesiin ja Dehneriin, kun kilpailijat hankkivat samaan aikaan Azevedon, Laschin ja Heshkan tasoisia tekijöitä.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is
Kekäläisen saldo neljässä pudotuspelisarjassa oli muuten yksi voitto ja kolme tappiota.
Sen verran huutelen, että Kekäläinen oli Jokereissa 2010-2011, 2011-2012 ja 2012-2013, joista vikalla kaudella poistui Columbukseen. Mutta kyllä, yksi voitto ja tappiot HIFK:lle, JYPille ja Lukolle, joista ainostaan viimeinen oli huono suoritus, kaksi muuta olivat aivan helvetin tasaisia ottelusarjoja.

edit. Meen nyt nukkumaan. Luin väärin, että kirjoitit neljässä vuodessa. Äläpä siis välitä tästä viestistä. Öitä!
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tuskin kukaan (edes Wildcard) väittää Kekäläisen epäonnistuneen junioripuolella, mutta tavoitteena oli myös edustusjoukkueen palauttaminen SM-liigan huipulle. Tässä Kekäläinen epäonnistui lopulta surkeasti, minkä vuoksi miehen flopiksi leimaaminen ei ole aivan perusteetonta.

Toisaalta Kekäläinen joutui Hjalliksen budjettikuriin eli hänen aikanaan Jokerit ei enää käyttänyt rahaa Hjalliksen taskusta. Kauden alun budjetti ja se oli siinä. Vaikka muuta luullaan, Kekäläinen oli max samassa asemassa edustusjoukkueen budjetin kanssa kuin HIFK ja Kärpät. Alla yksi esimerkki:

Kärpät ja HIFK uuteen kauteen suurimmilla satsauksilla | Uutiset | Liiga

Kekäläinen epäonnistui kyllä liigajoukkueen kanssa. Jo ensimmäisellä kaudella häneltä katosi kaksi puolustajaa, joiden pitä pelata Jokereissa. Sen jälkeen Kekäläinen ei saanut koottua riittävän tasapainoisia joukkueita. Mutta kilpailu oli varsin kova.

Silti ei Kekäläisen Jokereita voi verrata KHL-Jokereihin saavutusten osalta. KHL:ssä pelaa iso kasa joukkueita, joilla ei ole voittavaa pelitapaa ja osalla näyttäisi, että ei ole oikeastaan minkäänlaista kunnollista viisikkopeliä kumpaankaan suuntaan. Erkankin taidoilla runkosarjassa Jokerit oli hyvillä sijoilla. Mutta tämä johtuu myös siitä, että venäläisjoukkueiden pelitavat keskitasosta alaspäin eivät niin kummoisia ole.
 

Urheilija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Keklu on mun silmissä pelkkä floppi. Yksi SM pronssi ei valehtele, koska ennemmän olisi pitänyt saada aikaiseksi niillä pelimerkeillä mitkä Keklulla oli käytettävissä. Organisaation johtamisessa varmaan ihan ok, mutta menestyvää joukkueta ei onnistunut saamaan aikaiseksi. Sama tahtii näyttää jatkuvan Columbuksessa. Aivan järjettömän yliarvostettu joidenkin silmissä.

Organisaation johtamisen kuntoon lasken muutamien vuosien menestystä suuremmaksi asiaksi. Jo mainittu junnutyön laittaminen kuntoon oli merkkiteko stadilaiselle kiekolle. Puitteet laitettiin kuntoon ja Kekäläisen Jokerit oli houkutteleva vaihtoehto pelaajille, muutenkin kun palkan suhteen. Mulle riitti jo logomme nostaminen pääosaan pelipaidoissa. Aiemminhan niissä oli rinnassa pienen logon ylä isommalla jotain Sunny tradingin ja Dodgen mainoksia...
 

gcz_

Jäsen
Suosikkijoukkue
JHC, NYI, Suomen NATO-jäsenyys
Keklun sädekehää kiillottanee se, että hän astui ruoriin ex-autokauppiaan tilalle. Tuossa vertailussa olisi aika moni muukin UTJ näyttäytynyt erittäin ammattitaitoiselta. Itselleni Keklun aikakausi oli pettymys ja parempaan olisi pitänyt pystyä, vaikka ilmeisesti rahahanat olivat Cobolin mukaisesti tiukemassa kuin Virmasen aikoina.

Junnupuolen kuvioista en niin tiedä, koska niiden menestykseen vaikuttaa niin moni muukin, urheilutoimenjohtajasta riippumaton seikka. Eikös Keklun aikana kuitenkin A:n valmentajana häärännyt Kari Martikainen, joka ei ainakaan tuolloin tainnut nauttia kovin suurta arvostusta?
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Menestystä arvioitaessa pitäisi aina myös ottaa huomioon käytössä olevat resurssit, joihin suhteutettuna yksi voitettu playoff-sarja on ihan kelvollinen suoritus.

Jos mennään tematiikan puolelle niin rajahyöty on selkeästi pienempi KHL:ssä kuin Liigassa. Eli jos SKA maksaa Mosesista 2 miljoonaa + liksan + bonukset on tuo panostuksen suhde hyötyyn äärimmäisen pieni (puhumattakaan Kovalchukista). Jokerit saivat murto-osalla tuosta hinnasta rosteriinsa Kozunin. Ero näiden kahden pelaajan välillä on painotuksista riippuen varsin marginaalinen. Siksi Kurrin ja Vuorisen on tietyllä tavalla helpompi operoida siirtomarkkinoilla verrattuna Kekäläiseen. Samaan aikaan Jokereiden keskivertopelaajan -sanotaan vaikka Jormakan- lajitaito-ominaisuudet eivät ole lähellekään samassa suhteessa heikommat kuin esim. SKA:n keskivertopelaajan. Palkassa sen sijaan tuo ero merkittävä. SKA maksaa pelaajistaan ylihintaa läpi koko rosterin, Jokerit KHL:n keskiarvon mukaan alihintaa. Mielestäni resurssien merkitys menestykselle on tämän johdosta yliarvostettua. Ettei kukaan nyt ymmärtäisi tahallaan tai tahattomasti väärin Kurri ja Vuorinen ovat omasta mielestäni tehneet laadukasta työtä. Muutamia huteja on tullut ja vain norjalainen matopeli oli näistä ainoa, joka oli hankittu kärkiosaajaksi.

Kun Kekäläinen joutui -vaikka ulkoistikin edustuksen rosterin kokoamista mm. Sirenille- hoitamaan organisaatiossa useita eri työtehtäviä (junnut, organisaation rakenne, toimintakulttuuri, markkinointi + fanituotteiden kehittäminen) on vertailu Kurriin ja Vuoriseen kohtalaisen vaikeaa ja jopa turhaa. Olen samaa mieltä ettei Kekäläinen saavuttanut urheilullisia tavoitteita ja parempaan olisi pitänyt pystyä. Kuitenkin Kekäläisen tavoitteena oli enemmän pitkän tähtäimen suunnittelmat = luoda Jokereista Suomen Skellefteå, joka tuottaa omasta juniorimyllystä vuodesta toiseen useita huippujunioreita, jotka vahvistavat rosterin kilpailukykyä keikkuen kaudesta toiseen sarjan kärkipaikoilla. Siinä oli hieno ja tuloksista päätellen myös realistinen tavoite. Valitettavasti työ jäi kesken.
 
Viimeksi muokattu:

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
vain norjalainen matopeli oli näistä ainoa, joka oli hankittu kärkiosaajaksi.
Harju kans samaa sarjaa. Tekee yhteensä kaksi. Näistä tosin turskan sanominen hudiksi on vähän siinä ja siinä, koska kantoi joukkuetta yhdessä vaiheessa. Ei tainnut tulla toimeen inhimillisten voimavarojen erikoismiehen kanssa. HArju on tähän mennessä se suurin epäonnistuminen.
 

LP#32

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei sovi unohtaa sitä, että Keklullakin löytyy kokemusta "pohjattomasta kassasta" kaudelta -98, kun sai kasata mestarijengin hinnalla millä hyvänsä 100v. juhlakautta varten. Kasasikin loppujen lopuksi täysin ylivoimaisen nipun, toisaalta sillä vaikutuksella että turskaa tehtiin mestaruudesta huolimatta ennätys paljon. Vaikea Keklua ja Kurri&Vuorista verrata keskenään, niin eri toimintaympäristöissä joutuivat toimimaan. Hyvää työtä kaikki tehneet.

Niin, ja olisihan se nasta pelata taas derbyjä. Liigassa.
 
KHL on kuitenkin monelta osin laadukkaampi liiga. Parempia pelaajia vastassa ja kauniimpia tanssityttöjä. Vieraspelikierueilla tulee tutustuttua uusiin kaupunkeihin ja uusiin nimiin.

Muutamassa Jokereiden pelissä viime kaudella käyneenä tajusin itse että juuri tästä KHL- Jokereissa on kyse: urheiluviihteestä. Ottelutapahtuma on hyvin järjestetty, puitteet hienot, valot välkkyy ja sporttisten tanssityttöjen hameet on lyhyet. Pitääkö näitä sitten tärkeämpänä kuin sitä mistä kilpaurheilussa noin muuten on kysymys on pitkälti makuasia.
 

McMulligan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Muutamassa Jokereiden pelissä viime kaudella käyneenä tajusin itse että juuri tästä KHL- Jokereissa on kyse: urheiluviihteestä. Ottelutapahtuma on hyvin järjestetty, puitteet hienot, valot välkkyy ja sporttisten tanssityttöjen hameet on lyhyet. Pitääkö näitä sitten tärkeämpänä kuin sitä mistä kilpaurheilussa noin muuten on kysymys on pitkälti makuasia.

Viihde ja kilpaurheilu ei ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, vaan enemmänkin toisiaan tukevampia. KHL:n ongelmat ovat mitä ovat, mutta Liigassa valitettavasti ollaan edelleenkin siinä käsityksessä, ettei viihde ja urheilu sovi samaan aikaan ja samaan paikkaan. Ottelutapahtumat on edelleen jumiutunut jonnekin 90-luvun tasolle viihdepuoleltaan. Ei ihme, että yleisömäärissä on selvästi laskeva trendi. Tosin nyt vielä siitä laadukkaasta urheilustakin on Liiga päättänyt luopua ottamalla Liigaan kaikki mahdolliset puulaakiseurat, vaikka pelaajamäärien ja laadun puolesta Liigassa saisi olla max 12 joukkuetta.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Viihde ja kilpaurheilu ei ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, vaan enemmänkin toisiaan tukevampia. KHL:n ongelmat ovat mitä ovat, mutta Liigassa valitettavasti ollaan edelleenkin siinä käsityksessä, ettei viihde ja urheilu sovi samaan aikaan ja samaan paikkaan. Ottelutapahtumat on edelleen jumiutunut jonnekin 90-luvun tasolle viihdepuoleltaan. Ei ihme, että yleisömäärissä on selvästi laskeva trendi. Tosin nyt vielä siitä laadukkaasta urheilustakin on Liiga päättänyt luopua ottamalla Liigaan kaikki mahdolliset puulaakiseurat, vaikka pelaajamäärien ja laadun puolesta Liigassa saisi olla max 12 joukkuetta.

Tämä ei yksi keltaisesti pidä paikkaansa, monella liigapaikkakunnalla tehdään oikeasti paljon hommia sen eteen, että tapahtuma olisi viihdyttävä ja kaikkea uutta kokeiltaisiin. Porissa on nähty kaikenkarvaisia kokeiluja viimeisen vuoden, parin aikana, jotkut onnistuneita, osa vähemmän onnistuneita.

Varmasti on vielä parannettavaakin, mutta ei todellakaan pidä paikkaansa, että oltaisiin edelleen jossain 90-luvulla grillimakkaroineen.
 

Memotuss

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Messin joukkue.
Ja urpot alottaa KHL kesällä. 22.8. vissiin aloittaa.
Liiga aloittaa sentään syksyllä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Liigassa valitettavasti ollaan edelleenkin siinä käsityksessä, ettei viihde ja urheilu sovi samaan aikaan ja samaan paikkaan. Ottelutapahtumat on edelleen jumiutunut jonnekin 90-luvun tasolle viihdepuoleltaan.

Toisaalta KHL:ssa ollaan paikoin vielä 60-luvulla. En tarkoita nyt pelkästään tv-kuvaa vaan ottelutapahtumaa yleensä. Pietari ja Helsinki ovat isosti muita edellä ja viimeiset, puolityhjät hallit ovat sitten tunnelmaltaan ainakin tv-kuvan perusteella kuin jäitä polttelisi.

e: lisätään vielä Minsk sekä varauksin Nizhni Novgorod ja Zagreb halleina, joissa homma pelittää.
 
Viimeksi muokattu:

KuumaaKamaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Ja urpot alottaa KHL kesällä. 22.8. vissiin aloittaa.
Liiga aloittaa sentään syksyllä.

Tämä on kyllä minusta todella naurettavaa, että keskellä kesää pitäisi aloittaa jo tosipelit. Minusta paras aika kauden alulle olisi syyskuun puolivälin jälkeen, enkä pahaksi pistäisi jos mentäisiin jo lokakuuta. Miksi kausi pitää aloittaa taas kerran kesällä, vaikka rybyt ei valmistaudu edes kotikisoihin 2017 keväällä? World Cup pelataan syyskuun lopussa, joten optimaalisinta olis alottaa vasta sen jälkeen. Paras fiilis tulee halliin mentäessä juuri näin kevään korvalla kun päivät pitenee ja kevät tekee tuloaan. Tänään on 24.3, neljä vuotta sitten tähän aikaan oli upea päivä.

Tosiaan tunnelma on hyvä muutamissa KHL paikoissa, mutta missään Liigapaikkakunnalla ei ole yhtä heikkoa meininkiä kuin esim Podolskissa, Hanty-Mansijskissa tai Novokuzsnetskissa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mitä tarkoitat "halleilla, joissa homma pelittää"?

Että yleisö on mukana ottelussa ja nauttii siitä + jonkinlaista viihdettä on tarjolla kun pelissä on tauko. Ei ehkä paras paikka pistää omia arvostuskriteerejä, mutta tässä ne ovat TOP-5:

1. Peli
2. Peli
3. Kannattajat ja muu yleisö mukana
4 .Kannattajat ja muu yleisö mukana
5. Viihde yms
 

KuumaaKamaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
Mutta millä muulla aikataululla saat tosipelit päättymään jopa helmikuussa? Sarjaohjelman aikataulutus on täysin perseestä, mutta kaikkihan tietää syyn.

Niinpä, toki ymmärrän, että kun pelataan vieraan maan sarjaa niin he saavat asettaa aloittamis- ja lopettamisajaksi juuri sen ajan mikä on heille edullista. Mutta herranjumala helmikuussa playoffeja? Aivan käsittämätöntä. Sillon pitäs pelata tiistainatorstaina hengettömiä läpsyttelyjä vielä eikä kauden viimisiä pelejä. Minusta Liigan aikataulu on erittäin hyvä ja koska muka Suomen maajoukkueen menestys tai menestymättömyys on jäänyt siitä kiinni, että Liigaa pelataan vielä vajaa pari viikkoa ennen MM-kisoja?
 

faro

Jäsen
Että yleisö on mukana ottelussa ja nauttii siitä + jonkinlaista viihdettä on tarjolla kun pelissä on tauko. Ei ehkä paras paikka pistää omia arvostuskriteerejä, mutta tässä ne ovat TOP-5:

1. Peli
2. Peli
3. Kannattajat ja muu yleisö mukana
4 .Kannattajat ja muu yleisö mukana
5. Viihde yms
No jos nyt pelkkää tunnelmaa lähdetään arvioimaan, niin listaasi voidaan lisätä ainakin Bratislava, Jaroslavl, Novosibirsk, Habarovsk, Vladivostok ja monta muuta paikkakuntaa. Pelitaukojen viihdettä onkin sitten paljon vaikeampi arvioida, etenkin pelkän TV-kuvan perusteella. Siksi pitäisi kiertää noita halleja ennen tarkempia analyysejä ottelutapahtumista.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No jos nyt pelkkää tunnelmaa lähdetään arvioimaan, niin listaasi voidaan lisätä ainakin Bratislava, Jaroslavl, Novosibirsk, Habarovsk, Vladivostok ja monta muuta paikkakuntaa. Pelitaukojen viihdettä onkin sitten paljon vaikeampi arvioida, etenkin pelkän TV-kuvan perusteella. Siksi pitäisi kiertää noita halleja ennen tarkempia analyysejä ottelutapahtumista.

Pitäisi kiertää vaan, mutta vasta on neljä hallia kasassa. Peli kun on keskiössä, aina ei tule varsinkaan telkkarista seurattua mitään muuta, joten voi olla ihan väärä lista mulla.
 
Viihde ja kilpaurheilu ei ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita, vaan enemmänkin toisiaan tukevampia. KHL:n ongelmat ovat mitä ovat, mutta Liigassa valitettavasti ollaan edelleenkin siinä käsityksessä, ettei viihde ja urheilu sovi samaan aikaan ja samaan paikkaan. Ottelutapahtumat on edelleen jumiutunut jonnekin 90-luvun tasolle viihdepuoleltaan..

Tätä ei käy kieltäminen. Liigan yleisöpalvelut ovat niillä puolellakymmentä paikkakuntaa missä olen käynyt olleet todella kuin 90- luvun jäänteitä. On se piste mistä myydään olutta ja siideriä, sitten muutamia pieniä kojuja mistä saa kahvia ja makkaraa sekä joku piste mistä saa fanituotteita. IFK:n kotihallissa nyt on edes yritetty, mutta vaikkapa Kuopiossa järjestelyt ovat kuin taloyhtiön talkoista. Onko kyse siitä ettei ole tarjontaa, kun ei ole kysyntää - vai päinvastoin - en osaa kuin arvailla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös