Jokerit 2016–2017 – Jukka Jalosen esiinmarssi

[Perreault85]

Jokerit päästi ottelussa yhden maalin, joten peli ei kyllä ole sekaisin omasta mielestäni. Riikaa vastaan peli näytti jo rakenteellisesti varsin hyvältä, mutta hyökkäyspeliin tietenkin kaivataan lisää etenkin hyökkäysalueella. Viivelähtöjen ensisijainen tavoite ei tietenkään ole maalinteko, vaan saada kiekko vastustajan päätyyn mieluiten siten, että hyökkääjätkin ehtisivät paineistamaan ja riistämään kiekkoa. Tässä ei aina ajoitukset vielä ole kohdillaan, mutta se vaatii vain pientä säätöä. Kuitenkin keskialueella ei menetetty kiekkoa liiemmin, joten ihan hyvin sekin meni. Puolustajista kiekonmenetyksiä taisi tulla eniten Arturs Kuldalle, olikohan 4-5 koko pelin aikana?

Riika ei juurikaan paineistanut, mikä osaltaan pakotti Jokerit viivelähtöihin, mutta muutaman kerran paineistettuna Niemen kenttä lähti hyvin paineen alta. Tuloksena maali ja läpiajo ja molemmissa tilanteissa hyökkäystä oli päättämässä Niemi. Se tietää hyvää jatkossa.
Tappioasemassakin Jokerit turvasi kärsivällisesti vielä viivelähtöihin, joka lopulta tuotti tulosta kun siitä Jokerit pääsi ylivoimalle ja maalintekoon. Kärsivällisyyttä tarvitaan.

Puolustuspeliin olen itse tyytyväinen kentän joka osa-alueella, joten siitä tarvitse edes puhua. Maalivahdit on loistavia. Hyökkäyspeliin lisää pelirohkeutta ja pelaajat pelaamaan samaa peliä keskenään , niin alkaa näyttämään hyvältä! Ei kai tässä nyt niin negatiivisesti pidä ajatella?

 

[powerplaymaker]

Liian usein Jokerit joutuu syöttämään laiturille seisoville jaloille. Ajoitukset eivät siis ole vielä kunnossa.

 

[Cobol]

Kyllä on hyvä analyysi @Perreault85 tuossa yllä ja myös @powerplaymaker kirjoitti osuvasti, joten jätän nämä asiat pois tästä. Kannattaa lukea, varsinkin niiden, joiden mielestä Jukka Jalonen on epäonnistunut. Tämä siis samaan aikaan kun Jokerit on päästänyt toiseksi vähiten maaleja vieraissa vieraissa neljä tai enemmän vieraspelejä pelanneista ja Jokerien pistesuhde per vieraspeli on 1.71 pistettä ja voittoprosentti vieraissa 57. Rakenteellisesti isoja muutostarpeita ei ole, mutta juuri nuo ajoitukset ja niiden toimimattomuus tuovat ongelmat esille.

Jalonen peluutti eilen Jokereita enemmän ns. Meidän pelin kautta kuin alkukaudesta. Muutos tähän Riika-peliin näkyi siinä, että Jokerit hidasti tarkoituksella pelaamistaan ja käytti paljon hitaita lähtöjä. Tällä pyrittiin nostamaan pelinopeutta hyökkäyspäässä kun pelinopeus määritellään optimaaliseksi hyökkäykseksi maalipaikan luomiseksi ja sen jälkeiseksi puolustusvalmiudeksi. Voi sanoa, että ihan ei putkeen vielä mennyt, mutta niinpä vaan Jalosen Jokerit raapi kolmannessa erässä voiton tähän pelitapaan tukeutuen.

Ehkä mm. puolustajien heikot avaukset, viisikon hajanaisuus ja monet muut asiat selittyvät ainakin osin sillä, että tällä hetkellä ei ole vielä valmiutta toteuttaa yhteistä peitapaa. Tuloksellisesti Jokerit ylitti reilusti tällä seitsemän ottelun vieraskiertueella viime kauden vieraspistekeskiarvonsa, joten ei peli muillakaan joukkueilla kovin valmista ole, koska Jokereille riitti useamman kerran kolmannen erän pelaaminen edes kohtuullisesti.

Ja mitä tulee väitteeseen, että Jalonen on jopa selvästi huonompi valmentaja kuin Erkka, siihen ei löydy faktoja. Mielipide, toki, mutta eihän Erkan hyökkäyspelaaminen ollut koskaan onnistunutta. Jalosella on. Jokereissa Erkan osaamattomuus johti myös siihen, että tärkein hyökkäystähti JMA lähinnä penkitettiin, vaikka tulokset hänelläkään lukuina niin heikkoja olleet. Jos olivat heikkoja lopulta lainkaan, kokonaisuus huomioiden. Osaltani en tähän vertailuun lähde, mutta totesin mielipiteeni.

 

[V-G-]

@Cobol Tässä vaiheessa kautta on mielestäni parempi katsoa tuloksen taakse, kuin vain lukuja. Jokereiden neljä voittoa seitsemästä pelistä on toki tuloksellisesti mainio saavutus, mutta Ufaa ja Riikaa vastaan hyödyttiin yhtäältä maalivahdin jumalmoodista ja vastustajan varsin heikosta viimeistelystä. Paremmin hyökkäyksensä päättävää joukkuetta vastaan tuollaisella puolustuspelaamisella ei kovin usein voiteta. Sekä Riika että Ufa pääsivät aivan liian usein vapaisiin paikkoihin.

Mitä tulee eilisen pelin viivelähtöihin, mieleeni tulee kaksi ongelmakohtaa/kysymysmerkkiä. Ensimmäinen on variaatioiden puute ja toinen se, kenen aloitteesta Jokerit lopulta viivelähtönsä teki. Jokerit hyökkäsi organisoidulla viivelähdöllä oikeastaan vain yhdellä tavalla, ja Riika pystyi riistämään kiekon todella tehokkaasti omalla puolustusalueellaan. Käyttösyöttöjä tai ns. ristipistoja ei esimerkiksi nähty koko pelissä kertaakaan, eli ns. rytmittävät syötöt puuttuivat. Tämä teki viivehyökkäyksistä ennalta-arvattavia (pl. Niemen maali). Toisin sanoen vähäiset variaatiot PAHP:ssä näkyivät heikkoina suorituksina HAHP:ssä. Tähän liittyen, Jokereiden viivelähdöt tulivat pääosin organisoitunutta riikalaisviisikkoa vastaan, joissa tilanteissa variaatioiden puute korostui.

Jalonen on mestarivalmentaja, ja luotan siihen, että hän kykenee saamaan Jokereiden hyökkäyspeli hyvään formuun ennen pitkää. Sen jälkeen kyse on enää vain maalintekotaidosta. Viisikon puolustuspelaaminen on kinkkisempi asia - tässä Erkka oli pääosin loistava - mutta en epäile etteikö Jalonen pystyisi sitäkin korjaamaan. Vika tai vastuu ei ole yksin Jalosen, sillä muutos ottaa aikaa.

Mitä yksittäisiin pelaajiin tulee, Kapasta, Aaltosta ja Sallista tarvittaisiin todella kipeästi. Ensimmäinen oli suorastaan professorimaisen tarkka pelinlukija, joka pystyi tekemään vieruskavereidensa pelaamisesta helpompaa, toinen oli hyökkäyspelaamisen spesialisti, joka toi variaatioita vastustajan kenttäpäätyyn. Taitava laukoja, liikkuja ja syöttelijä, joka -kuten sanoit - kärsi siitä, että peliaikaa typistettiin silloinkin kun tehot ja suoritukset olivat kohdillaan. Sallinen puolestaan oli yllättävän monipuolinen ja taitava voimahyökkääjä, jollaisia tässä joukkueessa on nolla. Keränen vs. Sallinen mallintaa tilannetta mielestäni hyvin (ja kyllä, ymmärrän pelaajien "roolien" erot).

 

[Cobol]

Hyvä kirjoitus @V-G- ja Jalonenhan kommentoi pelin jälkeen eilen, että hyökkäyspelaaminen on aneemista, eikä pelaamisen taso vastaa pisteitä. Hän pisti vaisuuden osittain jatkuvien vieraspelien piikkiin, joten kenties lauantaina nähdään laadukkaampaa hyökkäyspelaamista (jota seuraan aina itse). Silti on pakko sanoa, että jotain on tehty oikeinkin, kun joukkue nousee takamatkalta ja on pelannut monta kertaa parhaan eränsä viimeisenä ja kaivanut sillä voiton. Jalosen haastatttelu löytyy tästä.

 

[Toni85]

Sallinen puolestaan oli yllättävän monipuolinen ja taitava voimahyökkääjä, jollaisia tässä joukkueessa on nolla. Keränen vs. Sallinen mallintaa tilannetta mielestäni hyvin (ja kyllä, ymmärrän pelaajien "roolien" erot).

Muiden kohdalta paljon samaa mieltä, että heidän erikoisosaamistaan ei ole saatu paikattua, mutta Sallisen kohdalla on hyvä muistaa, että se Sallinen, mikä lähti Jokereista eteenpäin oli hyvin eri pelaaja, kuin se Sallinen, joka saapui Jokereihin. Hän otti todella suuria kehitysaskeleita Jokereissa, vaikka toki oli ottanut niitä jo Hämeenlinnassakin. Silti, kesti oman aikansa, että hänen pelinsä alkoi asettumaan uomiin ja KHL-tason vaatimuksiin. Keräsen kohdalla voi käydä myös näin, mutta hänen kehityskäyränsä on kyllä aika erilainen kuin Sallisella. Puhumattakaan siitä, että ovat tosiaan täysin erilaiset pelaajat rooliltaan ja vahvuuksiltaan.

Itse näen maalipaikkojen luomisen isona ongelmana tämän hetken Jokereissa. Joukkueessa ei ole montaa pelaajaa, jotka ovat maalintekouhka vastustajalle ja jotenkin tuntuu siltä, ettei kunnollisia maalipaikkoja saada luotua tarpeeksi. Jotku pelaajat suorastaan huokuvat maalintekovainua, tästä hyvä esimerkki on mielestäni Juhamatti Aaltonen. Kyllä siinä vastustajakin on heti enemmän varpaillaan, ja sortuu virheisiin, kun tällaisella taidolla varustettu pelaaja luistelee vastaan. Juuri nyt oikeastaan kukaan Jokereiden pelaajista ei erotu massasta, onko tämä sitten pidemmän päälle hyvä vai huono asia, aika näyttää. Toki pelejä on takana vasta aika vähän ja kaikki vieraissa, joten itse katselen tahmeaa peliä vielä aika rauhallisin mielin

 

[Cobol]

Hyvää pohdintaa @Toni85 maalintekouhkan puuttumista. Jos verrataan kahteen edelliskauteen, Jokerien joukkue on tällä kaudella oletettavasti tasaisempi, mutta samanlainen kärki puuttuu kuin mitä kahdella aiemmalla kaudella Kozun, Larsen, JMA, Gunderson, Omark, Moses ja Kapanen, Koukal sekä Hagman muodostivat. Nyt heidän saappaissa tai pikemminkin luistimissa pitäisi olla Genoway, Hishon, Salminen ja O'Neil, mutta Hishon ja O'Neil ovat kaukana siitä. Nyt pisteiden teko on suhteessa liikaa "rivipuolustajien" ja alempien ketjujen harteilla. Lisäksi KHL:ssä pitäisi olla kärkiketjussa nopeat kädet ja luistelun omaava iso pelaaja, ja tähän rooliin Jokereilla on Joensuu. Yksi suosikeistani, ja pelannut ihan OK kun on pelannut, mutta ei hänen luistelunsa riitä, kun verrokkina on vaikkapa Wolski, Osala, tämän kauden Kovalchuk, Holloway tai moni, moni muu kärkiketjujen fyysinen pelaaja. Nyt meillä on pieniä, taitavia hyökkääjiä, mutta joiden taitotaso ei näyttäisi olevan sitä luokkaa, että se riittäisi kärkiketjuun tuloksellisesti. Tätä ongelmaa pitää paikata pelitavalla ja olen varma, että näin Jalonen myös tekee. Ja tarvittaessa myös uushankinnoilla, mutta ne ovat uskoakseni vaikeita johtuen mm. rahasta.

 

[blue line]

@Cobol mutta Ufaa ja Riikaa vastaan hyödyttiin yhtäältä maalivahdin jumalmoodista

Ei, vaan tuo on se taso, johon mestaruusvuosina Jokereissa on totuttu. Menestyvän joukkueen maalivahdin rutiinitaso. Siinä on melkoinen ero viime vuosien rutiinitasoon Jokereissa.

 

[blue line]

Tätä ongelmaa pitää paikata pelitavalla ja olen varma, että näin Jalonen myös tekee. Ja tarvittaessa myös uushankinnoilla, mutta ne ovat uskoakseni vaikeita johtuen mm. rahasta.

Paikkaapa pelitavalla joukkue kuntoon, kun oman joukkueen uudet vahvistukset häviävät taidossa, fyysisyydessä, ulottuvuudessa, luistelussa ja pelinluvussa vastustajan kärkipelaajille.

 

[V-G-]

Ei, vaan tuo on se taso, johon mestaruusvuosina Jokereissa on totuttu. Menestyvän joukkueen maalivahdin rutiinitaso. Siinä on melkoinen ero viime vuosien rutiinitasoon Jokereissa.

Joo ja ei. Samaa mieltä olen siinä, että mikäli Jokerit mielii menestyä, tuollaista maalivahtityöskentelyn tasoa on pakko edellyttää. Tarkoitin pikemminkin sitä, että puolustusviisikom tiiveyden ja PAPP:n ongelmat ovat tällä hetkellä sitä luokkaa, että maalivahti on joutunut työskentelemään liikaa yksin. Maalivahti on ikään kuin ketjun päättävä "viimeinen lukko", mutta tämän hetken Jokereilla tilanne on kääntynyt niin että maalivahti on jätetty ik. heitteille, eli apuja tulee liian vähän.

Paikkaapa pelitavalla joukkue kuntoon, kun oman joukkueen uudet vahvistukset häviävät taidossa, fyysisyydessä, ulottuvuudessa, luistelussa ja pelinluvussa vastustajan kärkipelaajille.

Tämä on totta, tai ainakin nyt näyttäisi siltä. Salmisella, Keräsellä, Lauridsenilla, Hishonilla ja O'Neillillä on julmetusti parannettavaa, eikä sekään välttämättä riittäisi. Anttila on täysin väärässä sarjassa. Hänen ainoa avunsa on kiekon suojaaminen mutta mikään muu ei tuntuisi riittävän.

 

[Memotuss]

Tämä on totta, tai ainakin nyt näyttäisi siltä. Salmisella, Keräsellä, Lauridsenilla, Hishonilla ja O'Neillillä on julmetusti parannettavaa, eikä sekään välttämättä riittäisi. Anttila on täysin väärässä sarjassa. Hänen ainoa avunsa on kiekon suojaaminen mutta mikään muu ei tuntuisi riittävän.

Tää sama asia on jokaisella kaudella. Pelatulla sekä tulevilla jollei pelaajabudjettia saada nostettua. Jokerit on keskikastin jengi joka pleijareihin päästessään piiputtaa koska leveyttä ei ole tarpeeksi tälläiseen sarjaan.
Tällä kaudella sitten koitetaan leveydellä(näennäisesti) ja se näkyy kärkihankinnoissa(arpoja).

 

[Artyukhin]

Tää sama asia on jokaisella kaudella. Pelatulla sekä tulevilla jollei pelaajabudjettia saada nostettua. Jokerit on keskikastin jengi joka pleijareihin päästessään piiputtaa koska leveyttä ei ole tarpeeksi tälläiseen sarjaan.
Tällä kaudella sitten koitetaan leveydellä(näennäisesti) ja se näkyy kärkihankinnoissa(arpoja).

KHLn SaiPa.

 

[V-G-]

KHLn SaiPa.

Paitsi että SaiPan budjetti on yli puolet liigan suurimmasta, eli HIFK:n budjetista ja pelaajabudjettikin on vain vähän alle puolet HIFK:n vastaavasta. Jokereiden pelaajabudjetti on sen sijaan SKA:n vastaavasta huomattavasti pienempi etenkin jos laskee Kovyn (yms.) palkat mukaan.

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta esitin vain, että Jokereilla ei ole taloudellisesti katsoen yhtä suuri mahdollisuus pärjätä pudotuspelikeväällä pitkälle kuin SaiPalla.

 

[Memotuss]

KHLn SaiPa.

Enemmänkin tosiaan KHL:n Kookoo.

 

[Artyukhin]

Enemmänkin tosiaan KHL:n Kookoo.

Oon niin vanhanaikanen etten muistanut katos näitä Liigatulokkaita;-)

 

[blue line]

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta esitin vain, että Jokereilla ei ole taloudellisesti katsoen yhtä suuri mahdollisuus pärjätä pudotuspelikeväällä pitkälle kuin SaiPalla.

Noh, teknisesti ottaen näin. Näen kuitenkin, että Jokereiden pelaajabudjetti on ehkä 2-3 miljoonaa vajaa. Jos ajateltaisiin suurin piirtein vaikkapa:

O'Neill + miljoona ---> Omark
Hishon + miljoona ---> Koukal
Keränen + miljoona --> Kozun

En tiedä, maksaisiko noiden muutosten tekeminen enemmän kuin kolme miljoonaa todellisuudessa (jos nyt vielä oletetaan, että Helsinki on kiva kaupunki), mutta esim. kolmella lisämiljoonalla ton joukkueen mahdollisuudet kasvaisivat mielestäni ainakin kaksinkertaisiksi, koska kyllä jollain 1,5 miljoonan palkalla pitää joukkueeseen saada tekijämiehiä myös kärkiketjuihin ihan KHL-tasollakin.

 

[Gemondo]

Toisaalta jos pelkästään tilastoja katsotaan niin Jokerit teki viime kaudella keskimäärin 2,57 maalia/vieraspeli. Tällä kaudella maaleja on nyt siis syntynyt tasan 2kpl/vierasottelu, ja pidän hyvin todennäköisenä että tuo lukema tulee nousemaan tuosta kauden edetessä. Täten jos puolustuspelaamista onnistutaan parantamaan ~0,5 maalia/vieraspeli (jota pidän myös ihan mahdollisena johtuen maalivahtitilanteesta ja puolustuskaluston parantumisesta), oltaisiin tilanteessa jossa lopputulos olisi hyvin lähellä viime kautista runkosarjasuoritusta. Ja tuo on ihan mahdollista tämän hetkiselläkin rosterilla, ilman että kahta ketjullista hyökkääjiä tarvitsee laittaa kiertoon.

 

[blue line]

Täytyy muuten vielä Erkasta jatkaa sen verran, että vaikka jostain käsittämättömästä syystä hänellä tuntui olevan vaikeuksia tuoda joukkueeseen kollektiivista ryhdikkyyttä vaikeina hetkinä, niin hänen aikanaan todella moni pelaaja otti askeleita eteenpäin omilla urillaan. Moses, Omark, Larsen, Koukal, Sallinen, Kozun, Henke, näiden kaikkien peliurat menivät selkeästi ylöspäin Erkan aikana. Vastapainona sitten on muutama epäonnistuminen, kuten Harju ja Olimb, mutta tunnustusta pitää Erkallekin antaa. En kuitenkaan ikipäivänä vaihtaisi Jaloseen, koska en luota Erkkaan pudotuspelikiekossa, vastustajan peliin reagoimisessa (siis sopeutumisessa oppikirja-ajattelusta käytäntöön) ja fyysisissä mittelöissä pätkän vertaa.

 

[V-G-]

Jatketaan tuota lisästeppejä ottaneiden listaa ainakin Jaakolalla, Ohtamaalla ja Huhtalalla.

 

[Varis]

Jatketaan tuota lisästeppejä ottaneiden listaa ainakin Jaakolalla, Ohtamaalla ja Huhtalalla.

Jaakolan ja Huhtalan lisästepit on vähän siinä ja siinä. Huhtala murtautui viimeisellä Blueskaudellaan sekä liigan eliittiin, että maajoukkuerinkiin. Siitä ei ole enää pitkä matka hyväksi KHL-pelaajaksi. Jaakola toki teki ihan hirmutehot viimekaudella, mutta hän on sitten ollut maajoukkuekemuissa mukana jo ties miten pitkään ja pelasi jo Levissä isoa roolia pitkälle menneessä joukkueessa. Helkkarin hyvä pakkihan se on, mutta oli mun mielestä sitä jo heti valmiiksi.

Muuten kyllä yhdyn Erkan ylistäjiin valmentajana. Siinä mielessä KHL-Jokereiden fani on helppo olla, että koutsit ovat ihan ykkösluokkaa koko maailman mittakaavalla.

 

[Haastattelija]

Siinä mielessä KHL-Jokereiden fani on helppo olla, että koutsit ovat ihan ykkösluokkaa koko maailman mittakaavalla.

Tämä on mun mielestä hyvä pointti. Helpompaa fanillekin ottaa tappio vastaan kun tietää, ettei jäänyt ainakaan valmennuksesta kiinni. Se vasta olisi kestämätön tilanne, jos joukkue olisi vähemmän kuin osiensa summa.

 

[YamahaGPR]

Noin kokonaisuutena jos Hishon ja Oneill olisivat edes lähelle tasoa Omark niin meillä olisi pullat hyvin uunissa. Nyt nämä tulosvastuulliset ulkkarit ovat alisuorittaneet todella pahasti. Jos nämä hankinnat olisivat onnistuneet niin Jormakka, Niemi, Huhtala ym ovat aivan riittävät viemään joukkueen menestykseen. Nyt terävin kärki alisuorittaa (floppaa) pahasti ja tämä vie hyökkäyspään pelistä liikaa pois.

Marjamäen nostaisin esiin taistelun ruumiillistumana! Positiivinen ylläri!

 

[YamahaGPR]

... lisäys vielä tuohon edelliseen viestiini:

Siis tarkoitin vielä sitä, että nyt Huhtala, Jormakka, Niemi ovat hyökkäyspäässä aivan yhtä näkyviä elleivät näkyvämpiä kuin ennakkoon ykköskorin Oneill, Hishon, Salminen, Regin.

Nyt kuin ainakin nuo neljä viimeeksi mainittua ovat alisuorittaneet rankasti niin tosiaan hyökkäyspäässä ei tapahdu oikein mitään. Siis jokainen muistaa sen ensimmäisen KHL kauden "kolmikon" niin jumalauta jengi kuin jengi vastassa niin pyörremyrsky pyöri vastustajan maalilla vaihdosta toiseen!

Kun saataisiin Oneill, Hishon, Salminen ja Regin pelaamaan omalla tasollaan niin tästä olisi loistavaa jatkaa. Regin pystyy tietysti nostamaan tasoaan, se on selvä ja kova usko on myös Salmiseen. Valitettavasti itselläni usko on jo melkein mennyt herroihin Oneill ja Hishon!

 

[Memotuss]

O'Neill, Hishon ja Keränen kolmikko ei ole koskaan pelannut KHL;ssä joten mahdollista että nähty taso ei paljoa nouse. Kahdella ekalla voi syy olla tottumuksissa ja Keräsellä pelitasossa.
Jokerien puolesta toivottavaa että ainakin kaksi noista kolmesta nostaa tasoaan ja pian.

 

[Mordjinn]

Hishonista, O'Neillistä ja Keräsestä täysin samaa mieltä palstaveljien kanssa. Näistä lupaavimmalta on tähän asti näyttänyt Hishon, mutta sentteripelissä sekä Niemi että Wirtanen ovat olleet tätäkin meidän "vahvistusta" parempia. Nyt kotona täytyy pelin alkaa loksua tai muuten täytyy todeta ettei taso riitä.

Itselleni kauden suurimpia yllättäjiä ovat olleet Talaja ja Rautanen. Ensinmainittu pystyi omalla tekemisellään sitomaan Riikamatsissa kakkosen peliä jotenkin yhteen. Eihän Roope ole KHL-tasolla hyökkäävän kentän pelaaja ja neloseenkin vähän pieni ja hidas, mutta täytti vaikeassa paikassa isomman tontin hienosti. Rautanen taas on pelannut todella varmaa peruspeliä, eikä ole yhtään kalvennut kokeneiden kavereiden rinnalla. Ensimmäinen syöttökin menee omille. Hienoa duunia.

Erityismaininta veskareille. Epäilin molempia ja molemmat ovat pelanneet aivan saagelin hienosti. Varsinkin Heleniuksen kehitys on jo lähes maagista kun vertaa siihen viime kauden hyppypomputtelijaan.