RoopeS kirjoitti:
On se vain jännä, että narreille kelpaa niin paljon HIFK.sta nykyisin. Ennen oli muuta, nyt käy valmentajan lisäksi, Petrell, Hirso, Vihko, Viitaluoma, Kurvinen, Nielikäinen jne. Kaikki pelaajia joita ennen on haukuttu maan rakoon.
Täällä jotkut jopa kirjoittaa myönteisesti HIFK.n pelityylistä, ja kaipailee samaa Ilmalaan. Kaukalokin voidaan taas pienentää. Ilmalassakin nykyisin "sattuu ja tapahtuu" ja vanha taitokiekkojengi käyttää markkinoinnissaan sota-, ja mottoripyöräaiheita.
Tässä näkee hienosti miten jesuiittalainen toiminta nousee arvoon arvaamattomaan. "Tarkoitus pyhittää keinot". Kaikki käy, hinnalla millä hyvänsä, omaa (joskin sekavaa) brändiä unohtaen, kunhan voitto tulee. Totta tietysti näin. Ainoa tapa saada porukkaa Hjaffalaan on voittaminen. Strategia, taktiikka, arvot ja perinteet ovat kaikki kaupan, kunhan voitetaan.
Taitaa olla vaikeeta. Sitten ihmettelevät narrifanit miksi kaikki muut fanit pitävät Jokereita kovin kaupallisena........
....
...
Ryhtiä touhuun. Luokaa brändi, uskokaa siihen ja tehkää jotain sen edestä.
Ei sillä ole väliä meneekö kiville välillä. Uskollinen pysyminen brändissä rakentaa uskollisia arkikannattajia jotka voivat tunnetasolla sitoutua joukkueeseen myös vaikeina aikoina.
Tarkoitan "arkikannattajilla" tavallisia ihmisiä jotka eivät kuulu joukkueen ydinfaniporukkaan (n.400-600) jotka ovat tänä vuonna toimineet pääsääntöisesi hienosti, ja innostuneesti.
Ai että HIFK ei olisi kaupallinen? Mihinköhän sanastoon se kuuluisa "brändikin" kuuluu? Eiköhän se ole jokaisen SM-liiga-joukkueen tavoite luoda joukkueelle sellainen imago, joka kiinnostaa yleisöä. Tuskin niin vahvaa brändiä onkaan, joka ei kulkisi yleisön ehdoilla. Jos joukkue häviää jatkuvasti vuodesta toiseen, silti pitäen kiinni jostain imagostaan, tuskin se enää kauaa kiinnostaa muita kuin kaikkein masokistisimpia faneja. Tuskin edes Montreal Canadiens kestäisi montaa vuotta totaalista taaperrusta. Jokereilla onneksi oli sen verran joukkueeseen sitoutuneet kannattajat, ettei joukkue kuollut 80-luvun lopussa.
Ja eikö tämä imago (tai brändi, käsittämättömän ärsyttävä termi...) perustu ennen muuta perinteisiin ja historiaan? Ja jos perinteitä ei juuri ole (vrt. Blues) tulee niitä luoda ja eikö niitä luoda juuri menestymällä ja hyvillä pelaajilla? Tämän takia Jokerit mielletäänkin lähinnä taitojoukkueeksi, onhan täällä pelanneet mm. Kurri, Selänne ja Janecky. 70-luvun alussahan nämä imagot aika pitkälle luotiin kun HIFK saavutti menestystä kovalla pelillä, Jokerit taitopelillä. Mutta turha sinne on jäädä roikkumaan.
Toki toivon näkeväni Jokereissa erittäin taitavia pelaajia tyyliin Filppula ja Metropolit, mutta ei heitäkään missä puussa kasva ja se on realiteetti ettei vastaavia voida joka vuodeksi löytää, kuten ei HIFK:ssakaan joka kausi nähdä Jarkko Ruutuja.
Toki voidaan ajatella, että hui kun Jokereissa on nyt brändi kovin hukassa, mutta niin se on ollut kyllä HIFK:ssakin vaikka kuinka monena vuonna. Hirveää muniin puhaltelua oli välillä mm. kausi 91-92, vaikka pronssia taisi silloin tullakin, ja ties kuinka moni kausi sen jälkeen. Lieköhän sillä lailla, että kun menestystä tulee, niin ah kun nyt on niin brändimäistä peliä kuin olla voi? Vai riittääkö HIFK-fanille se pari ylilyöntiä kaudessa ja repivät otsikot Iltalehdessä?
Itse haluan nähdä Jokereissa ennen kaikkea hyviä jääkiekkoilijoita. Hyvään jääkiekkoon kuuluu myös oikeanlainen fyysisyys, mutta en todellakaan kaipaa mitään fyysisiä "erikoisosaajia" tai tappelijoita. Haluan nähdä myös älykästä peliä ja komeita maaleja. En kaipaa Jokereihin välttämättä yhtään pelaajaa tai valmentajaa HIFK:sta, mutta jos ammattivalmentaja Shedden kaipaa Jokereista haastetta, tervetuloa vain. En myöskään haikaile esim. Viitaluomaa tai Petrelliä Jokereihin, mutta hyvinä jääkiekkoilijoina mahtuvat mun Jokereihin, kunhan joukkueessa on paljon myös jokeritaustaisia pelaajia. Ja onhan niitä pelaajia kulkenut toiseenkin suuntaan... Melametsää, Arimaa, Laitista, Saarista, Eskelistä jne.
Ja puhuttaessa arkikannattajista, mistä RoopeS päättelet, ettei Jokereilla niitä olisi? Luuletko, että 8850 (tämän kauden ka.) katsojasta oli 600 fania ja loput sitten ns. bisneskatsojia? Väittäisin, näitä ns. arkikannattajia on useita tuhansia ja vielä tosi suuri osa kotona katsomassa pelejä tekstitv:stä. Tuskin eroa HIFK:hon kauheasti tässä suhteessa on, mutta toki sitä saa vaikka missä kuvitelmissa elää.
Ja mikä oli tämän kirjoituksen pointti? Ehkä se, että näin keskimäärin minusta puheet jostain brändeistä ovat lopulta aika p****tä. Yksittäiset pelaajat luovat lopulta aika pitkälle joukkueen brändin, mutta turha on haikailla vaikkapa nyt Selänteen ja Janeckyn perään. HIFK:ssä taidetaan katselle aika pitkälle sinne menneisyyteen ja sitten samalla vaikka väkisinkin nähdään sitä brändiä vähän joka puolella.
Yksi toive kuitenkin on, että Jokereissa olisi mahdollisimman paljon hyviä jokeritaustaisia pelaajia, mutta ei heitäkään siellä tarvitse väkisin roikottaa.
