Tappelut ja fyysinen peli
No niin, tuossa aiemmin yritin hiukan arvioida ensi kauden joukkuetta ja jätin tämän teidän käsittelemänne aiheen hiukan vähemmälle. Yleensä olen välttänyt osallistumista tämän lajin keskusteluihin täällä palstalla, koska nämä keskustelut yleensä päätyvät machoiluun ja väittelyyn. Heti alkuun haluan tehdä oman mielipiteeni selväksi.
Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta eivät nykyiseen SM-liigaan. Tässä olen kuitenkin odottavalla kannalla ja valmis mielipidettäni muuttamaan, mikäli uusi kurinpitoryhmä toimenpiteillään toisin osoittaa.
Fyysinen peli jolla tarkoitan railakasta taklauspeliä, on myös lähellä sydäntäni. Mielestäni taklauspeli on onnistunutta silloin, kun vastustaja siten saadaan irti kiekosta, itseluottamusta vähän horjutetaan, mutta pysytään itse poissa rangaistusaitiosta. Kyllä minä ajoittaiset "puun takaa" tulevatkin taklaukset hyväksyn, mutta mikäli taklaaja ottaa jäähyn, on hän mielestäni epäonnistunut. Hyvän taklauspelin suurin vaikeus onkin, että siinä pitää myös pää pysyä kylmänä, jottei sorruta turhiin ylilyönteihin ja anneta jatkuvaa ylivoimaa vastustajalle. Näin siis minun mielestäni.
Nyt vain on niin, että täällä kuulee kaikenlaisia stooreja tappelukielloista sun muista, jonka takia tappeluja ei ole liigassa nähty miesmuistiin. Muutamia yksipuolisia kostoyrityksiä ehkä, mutta ei varsinaista "toe-to-toe"-toimintaa. Mielestäni nämä on SM-liigasta karsittu rangaistusmenetelmillä niin tarkkaan, etten pidä tarpeellisena varsinaisten goonien hankintaa, muuta kuin show-mielessä, kuten aiemmin on todettu.
Ihan eri asia onkin sitten tällaiset kovaa ja pikkusikaa pelaavat pakit, jotka pystyvät pitämään vastustajat poissa maalinedustalta tai ainakin pitämään huolen että vähän sattuu, jos sinne hakeutuu. Tällaisten pelaajien olemassaolon hyväksyn täysin ja tällaista kaveria minäkin Jokereissa kaipaan. Haitaksi ei olisi, jos vaikka tarvittaessa pystyisi hanskaamaankin, mutta mielummin tämäntyyppinen pelaaja, kun puhdasverinen tappelija.
Mitä sitten tulee taklauspeliin ja sen taitajiin, todettakoon että tässä asiassa on Suomessa menty takapakkia ja rutkasti viime vuosina. Koska rangaistusmenettely on ollut sellainen, että puhtaista ja kovista taklauksista lentää suihkuun, on tämän lajin taitajia ylipäänsä aika vähän SM-liigassa. Taklausvoima perustuu minun näkemykseni mukaan ensisijaisesti hyvään luisteluun ja tasapainoon sekä haluun taklata. Ensi kauden joukkueessa on pelaajia joilla on tarvittavat ominaisuudet, kunhan valmennusjohto ja kurinpitoryhmä kovan taklauspelin vain sallivat. Tällä osastolla ei mielestäni ole suuria puutteita.
Mikäli ajatukseni ei näin myöhään kirjoitettuna aukene muille, niin lyhyesti sanottuna en kaipaa gooneja, mutta ilkeitä "rouhijoita" mikäli olen termin oikein ymmärtänyt, sekä samoin toivon aktiivisempaa taklauspeliä.
No niin, tuossa aiemmin yritin hiukan arvioida ensi kauden joukkuetta ja jätin tämän teidän käsittelemänne aiheen hiukan vähemmälle. Yleensä olen välttänyt osallistumista tämän lajin keskusteluihin täällä palstalla, koska nämä keskustelut yleensä päätyvät machoiluun ja väittelyyn. Heti alkuun haluan tehdä oman mielipiteeni selväksi.
Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta eivät nykyiseen SM-liigaan. Tässä olen kuitenkin odottavalla kannalla ja valmis mielipidettäni muuttamaan, mikäli uusi kurinpitoryhmä toimenpiteillään toisin osoittaa.
Fyysinen peli jolla tarkoitan railakasta taklauspeliä, on myös lähellä sydäntäni. Mielestäni taklauspeli on onnistunutta silloin, kun vastustaja siten saadaan irti kiekosta, itseluottamusta vähän horjutetaan, mutta pysytään itse poissa rangaistusaitiosta. Kyllä minä ajoittaiset "puun takaa" tulevatkin taklaukset hyväksyn, mutta mikäli taklaaja ottaa jäähyn, on hän mielestäni epäonnistunut. Hyvän taklauspelin suurin vaikeus onkin, että siinä pitää myös pää pysyä kylmänä, jottei sorruta turhiin ylilyönteihin ja anneta jatkuvaa ylivoimaa vastustajalle. Näin siis minun mielestäni.
Nyt vain on niin, että täällä kuulee kaikenlaisia stooreja tappelukielloista sun muista, jonka takia tappeluja ei ole liigassa nähty miesmuistiin. Muutamia yksipuolisia kostoyrityksiä ehkä, mutta ei varsinaista "toe-to-toe"-toimintaa. Mielestäni nämä on SM-liigasta karsittu rangaistusmenetelmillä niin tarkkaan, etten pidä tarpeellisena varsinaisten goonien hankintaa, muuta kuin show-mielessä, kuten aiemmin on todettu.
Ihan eri asia onkin sitten tällaiset kovaa ja pikkusikaa pelaavat pakit, jotka pystyvät pitämään vastustajat poissa maalinedustalta tai ainakin pitämään huolen että vähän sattuu, jos sinne hakeutuu. Tällaisten pelaajien olemassaolon hyväksyn täysin ja tällaista kaveria minäkin Jokereissa kaipaan. Haitaksi ei olisi, jos vaikka tarvittaessa pystyisi hanskaamaankin, mutta mielummin tämäntyyppinen pelaaja, kun puhdasverinen tappelija.
Mitä sitten tulee taklauspeliin ja sen taitajiin, todettakoon että tässä asiassa on Suomessa menty takapakkia ja rutkasti viime vuosina. Koska rangaistusmenettely on ollut sellainen, että puhtaista ja kovista taklauksista lentää suihkuun, on tämän lajin taitajia ylipäänsä aika vähän SM-liigassa. Taklausvoima perustuu minun näkemykseni mukaan ensisijaisesti hyvään luisteluun ja tasapainoon sekä haluun taklata. Ensi kauden joukkueessa on pelaajia joilla on tarvittavat ominaisuudet, kunhan valmennusjohto ja kurinpitoryhmä kovan taklauspelin vain sallivat. Tällä osastolla ei mielestäni ole suuria puutteita.
Mikäli ajatukseni ei näin myöhään kirjoitettuna aukene muille, niin lyhyesti sanottuna en kaipaa gooneja, mutta ilkeitä "rouhijoita" mikäli olen termin oikein ymmärtänyt, sekä samoin toivon aktiivisempaa taklauspeliä.
Viimeksi muokattu: