Muutama kommentti yleisesti keskusteluun:
Kaikki on tällä hetkellä vain spekulointia.
Ensimmäinen lähtöolettamus tietenkin on, että jotain velvotteita on, koska niistä erikseen mainittiin, että ne jäävät J. Harkimon pöytälaatikkoon. Palkkaturva ei esimerkiksi niele mitään selityksiä. Se ei ole "rästiin jääneiden palkkojen maksaja", vaan maksaa ne työntekijälle, mutta perii kyllä konkurssipesästä kaiken, minkä irti vain saa. Etusijaisuudesta en tiedä, mutta epäilen, että mahdollinen laina ry:ltä jäisi tuossa kakkoseksi, kuten se jää palkkojenkin kanssa.
Toinen lähtöolettamus on, että brändi-oikeuksilla on arvo, koska niiden ostamisesta ja myymisestä on koko ajan puhuttu vaatimuksena. Kolmas, että sopimuksella niiden käytöstä on arvoa, koska sitä ei ole ry:n mukaan voinut purkaa.
Kyse ei tässä enää ole siitä, onko täytetty kaikki Jatkoajan lukijoiden vaatimukset, tai edes Liigan/Mestiksen vaatimus Harkimon ja Kurrin saamisesta pois verhon takaa vetelemästä naruja, vaan kahdesta meitä kirjoittajia ja Jokereita isommasta asiasta.
Ensimmäinen riippuu Liigasta, liitosta ja Mestiksestä, eli se hyväksytäänkö mahdollisten kiekkotoimintaa pyörittäneen Oy:n velvoitteiden putsaaminen konkurssin avulla. Tämä on juuri sellainen rakennelma, mitä aikoinaan käytettiin hyväksi näissä, ja mitä vastaan säännöt on tehty: Oikeudet brändiin (perinteisemmin: logoon ja nimeen) ovat ry:llä, ja varsinaista toimintaa pyörittämään perustetaan aina uusi oy, joka aikanaan menee nurin. Sitten tulee seuraava oy, joka jatkaa jääkiekkotoiminnan pyörittämistä samalla logolla ja nimellä. Ei käy enää. Eikä yksi pöytälaatikkopyöräytys muuta konseptia miksikään. Korkeintaa brändi tulee pölyisemmäksi koukatessaan sen pöytälaatikon kautta. Liitossa yritetään varmasti kiertää tätä jollain tavalla Jokereiden Mestis-taipaleen hyväksi, mutta siinä kaivetaan kyllä kuoppaa, koska siitä tulee nousemaan meteli syystä ennakkotapaukset. Ja mahdolliset tulevaisuuden tapaukset.
Toinen, edellisestä täysin irrallinen, on sitten Suomen laki. Jos perustetaan pöytälaatikkofirma, joka maksaa x k€ liiketoiminnasta, johon kuuluu omaisuuserä A ja nippu mm. työnantajavelvotteita, joilla on kaupassa käytännössä negatiivinen arvo, ja josta annetaan sen jälkeen ulos tuo omaisuuserä A juuri ennen konkurssia, jättäen velvotteet maksamatta (mm. tuo palkkaturva, ehkä verottaja?) ollaan hyvin lähellä päätyä lain silmien alle suurennuslasin kanssa. Onko uusi firma ollut tosiasiassa aloitteellinen tässä konkurssiasiassa? Onko brändioikeuksien siirto ollut kosher? Kuka ne omistaa? Kenellä on sopimus ja mitä siinä oikeasti lukee?
