Mainos

Jokerit – uusi alku Mestiksessä

  • 1 374 346
  • 8 800
Toinen, edellisestä täysin irrallinen, on sitten Suomen laki. Jos perustetaan pöytälaatikkofirma, joka maksaa x k€ liiketoiminnasta, johon kuuluu omaisuuserä A ja nippu mm. työnantajavelvotteita, joilla on kaupassa käytännössä negatiivinen arvo, ja josta annetaan sen jälkeen ulos tuo omaisuuserä A juuri ennen konkurssia, jättäen velvotteet maksamatta (mm. tuo palkkaturva, ehkä verottaja?) ollaan hyvin lähellä päätyä lain silmien alle suurennuslasin kanssa. Onko uusi firma ollut tosiasiassa aloitteellinen tässä konkurssiasiassa? Onko brändioikeuksien siirto ollut kosher? Kuka ne omistaa? Kenellä on sopimus ja mitä siinä oikeasti lukee?

Täysin ulkopuolinen voisi nähdä koko kuvion myös etukäteen sovittuna kokonaisuutena epämiellyttävien vastuiden eliminoimiseksi.
 
Käräjäoikeuden mukaan tällä hakemuksella edetään:

Team Jokerit Oy, Helsinki
Y: 32787119
KHI, 20.04.2023, , Helsingin käräjäoikeus, Vastuuhenkilöt:
Itäinen Leif Rolfsson, VJ, eronnut 12.09.2022, Helsinki
Mäkinen Jorma Juhani, VJ, eronnut 25.02.2023, Vantaa
 

Target

Jäsen
Suosikkijoukkue
Löytyy
Käräjäoikeuden mukaan tällä hakemuksella edetään:

Team Jokerit Oy, Helsinki
Y: 32787119
KHI, 20.04.2023, , Helsingin käräjäoikeus, Vastuuhenkilöt:
Itäinen Leif Rolfsson, VJ, eronnut 12.09.2022, Helsinki
Mäkinen Jorma Juhani, VJ, eronnut 25.02.2023, Vantaa
Sitten kun tuomioistuin on käsitellyt ja päättänyt että konkurssi on ok homman pitäisi selvitä. Konkurssista julkaistaan tarvittaessa kuulutus Virallisessa lehdessä. Näin saadaan selville esimerkiksi yrityksen tuntemattomien velkojien määrä. Pesänhoitaja hoitaa kaiken. Ei tarvinne pakettiautoa kamojen kuljettamiseen pesästä :D
 

olpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkue
Ei hommat oikein etene uudessakaan yhtiössä. Miten voi olla noin vaikeaa saada virallisia papereita lain vaatimaan kuntoon PRH:ssa. Ohessa kopio PRH:n sivuilta, kuukausi yritetty eikä vieläkään ole yhtiö virallisesti hyväksytyssä kunnossa. Eihän Liittokaan voi hakemusta käsitellä ennen kun viralliset paperit ovat kunnossa.

21.04.2023Korjauskehotus lähetetty
20.04.2023Korjaus saapunut
20.04.2023Korjauskehotus lähetetty
20.04.2023Käsittelyssä
30.03.2023Korjaus saapunut
29.03.2023Tallennuksessa
29.03.2023Kirjaaminen suoritettu loppuun
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jos Jolle rakasti Jokereita, niin konkurssin ajankohta mietityttää. Miksi ei odottanut, että lisenssit on käsitelty. Pari asia tulee mieleen

- firma nurin äkkiä, pääsee siitä eroon -> tyhmyys ja Jokereiden kohtalon riskeeraaminen

- joku halusi Team Jokereilta rahaa ja kassa oli kuiva, konkurssi oli pakotettu siirto

Jos velkojia ja suurempia menoja ei ollut, niin konkkaa olisi voinut pitkittää muutamilla viikoilla.

Lisenssiä tuskin tulee ensimmäisessä erässä. Lisätietoja varmaan kysellään.

Ajankohta on kieltämättä outo, ellei tilanne ollut jollain tapaa akuutti Jollen kohdalla. Kun täällä sitten jotkut nimimerkit haluavat maalailla keskustelijoita foliohatuiksi, niin kääritään nyt vähän foliota otsan ympärille. Alkuviikosta tänne jatkoajankin keskustelupalstalle tuli tuo kysely Suvilahteen suunnitteilla olevasta monitoimiareenasta. Eli onkohan se hanke nyt nytkähtänyt taustalla eteenpäin? Ja voiko sillä olla mitään tekemistä konkurssihakemuksen ajoituksen kanssa?

Meinaa eikös sellaisiakin huhuja ole kierrellyt, että Harkimon perhe olisi Ilmalan areena kaupassa jotenkin mukana ja menisikö tuo mahdollinen kauppa sitten reisille, jos tulee varma tieto, että Suvilahteen nousee monitoimiareena? Ja toisaalta jos kaikista hyvistä yrityksistä huolimatta ensi vuonna (ja mahdollisesti siitäkin eteenpäin) pääkaupungissa pelaa vain yksi kiekkoseura jääkiekon kahdella ylimmällä sarjatasolla, niin voiko se vähentää intoa tuollaisen uuden areenan rakentamiselle?
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ajankohta on kieltämättä outo, ellei tilanne ollut jollain tapaa akuutti Jollen kohdalla. Kun täällä sitten jotkut nimimerkit haluavat maalailla keskustelijoita foliohatuiksi, niin kääritään nyt vähän foliota otsan ympärille. Alkuviikosta tänne jatkoajankin keskustelupalstalle tuli tuo kysely Suvilahteen suunnitteilla olevasta monitoimiareenasta. Eli onkohan se hanke nyt nytkähtänyt taustalla eteenpäin? Ja voiko sillä olla mitään tekemistä konkurssihakemuksen ajoituksen kanssa?

Meinaa eikös sellaisiakin huhuja ole kierrellyt, että Harkimon perhe olisi Ilmalan areena kaupassa jotenkin mukana ja menisikö tuo mahdollinen kauppa sitten reisille, jos tulee varma tieto, että Suvilahteen nousee monitoimiareena? Ja toisaalta jos kaikista hyvistä yrityksistä huolimatta ensi vuonna (ja mahdollisesti siitäkin eteenpäin) pääkaupungissa pelaa vain yksi kiekkoseura jääkiekon kahdella ylimmällä sarjatasolla, niin voiko se vähentää intoa tuollaisen uuden areenan rakentamiselle?
Vaikea nähdä yhteyttä 100 miljoonan euron hallihankkeen ja Team Jokereiden konkurssin kanssa, koska kukaan ei tunnu oikein tietävän mikä Team Jokerit on tai oli, muuta kuin Mäkisen lausunto ''ei oo hallia - ei oo joukkuetta''
 

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Vaikea nähdä yhteyttä 100 miljoonan euron hallihankkeen ja Team Jokereiden konkurssin kanssa, koska kukaan ei tunnu oikein tietävän mikä Team Jokerit on tai oli, muuta kuin Mäkisen lausunto ''ei oo hallia - ei oo joukkuetta''
Kyllä. Tätä kuviota varten pitää jo muutaman supermarketin foliot hakea.
 

pappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onko tämän Jollen konkurssin myötä koko Jokereiden mestis taival uhattuna? Tuntuu ettei saa oikein enää selvää mistään.
 

Ikurin Vireä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
Tuntuu ettei saa oikein enää selvää mistään.
Veikkaan, että tämä on ylivoimaisesti faktuaalisin toteamus ja yleisin tunne koko ketjussa. Eiköhän tässä olla tuosssa samassa junassa aikalailla kaikki. Jokerit ei varmasti ainakaan tätä "konkurssia median kautta" tähän kohtaa kaivannut.
 

JjZz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit. Sympatiat kaikille paskoille.
Onko tämän Jollen konkurssin myötä koko Jokereiden mestis taival uhattuna? Tuntuu ettei saa oikein enää selvää mistään.
Tilannehan on siinä mielessä hyvin tyypillinen, että oikeasti asiasta on annettu tietoa julkisuuteen hyvin vähän, mutta Jatkoaika on täynnä spekulaatioita joilla on tapana aina muuttua täällä totuuksiksi. Itse en jaksa edes vaivata päätäni näillä, vaan odottelen ihan rauhssa.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Meinasin sanoa, että ei varmasti ole Mestis-taival uhattuna, mutta eihän sitä tietysti tiedä mitä on oikeasti sovittu ja mitä ei.

Löisin silti vetoa, että mitään vaikutusta tuolla ei tule mihinkään olemaan. Päivänselvää on täytynyt olla Jokerien vanhoilla työntekijöilläkin, että hommat eivät tule samanlaisina ja samoilla liksoilla tulevaisuudessa jatkumaan, joten ihmettelen jos ovat jääneet tarkoituksella lomautetuiksi roikkumaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Onko tämän Jollen konkurssin myötä koko Jokereiden mestis taival uhattuna? Tuntuu ettei saa oikein enää selvää mistään.

Onhan tähän vastattu jo aiemmin. Jääkiekkoliiton lisenssikomitea päättää miten se suhtautuu Team Jokerien konkurssin mahdollisiin vaikutuksiin Jokerien sarjalisenssiin. He voivat antaa Jokereille lisenssin, pyytää lisätietoja tai hylätä lisenssihakemuksen Mestikseen.

Oma arvaus(!) on, että jos Jokerit tulisi Suomen sarjoista, hylky voisi olla lähellä. Nyt on sen verran erikoislaatuiset kiemurat jo pitempään, että eiköhän lisenssi myönnetä.
 

jussi57

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Otetaas ajatusleikkinä pari täysin kuvitteellista tapausta.

A)

Peräkylän Torsposankarit Ry seura yhtäkkiä tuplaa pelaajabudjetin ja ostaa kaikki lähiseudun parhaat pelaajat ja näillä voittaa mestaruuden. Heti mestaruuden voitettuaan pistetään seura konkurssiin ja samat veijarit perustaa uuden seuran ja meinaa lähteä seuraavaan kauteen myös voittamaan.

Liitto on kärppänä ja heti seuraavalla viikolla pitää kokouksen jossa päättää että tällainen ei vetele.
Rangaistuksena päättävät että seuran olla pitää välivuosi pelaamatta missään ja sitä seuraava kausi pelataan sarjaporrasta alempana. Erityisrangaistuksena määräävät että vanhan seuran omistajat eikä pomot saa olla missään tekemisissä uutta tulemista yrittävässä seurassa ja tällä varmistetaan että etua tavoitelleet veijarit saavat myös henkilökohtaiset rangaistukset ja uudet henkilöt seuran taustalla ovat puhtaita pulmusia.

Rangaistus on kohtuullinen tai ehkä hiukan ankaran puoleinen.
Kaikki hyvin, eikö näin?

B)

Ojanpohjan alivoimakaartelijat Ry:llä käy huono tuuri.
Edelliskausien pääsponsori tekee konkurssin ja rahoitukselta putoaa pohja pois. Seura yrittää kuitenkin kitkutella eteenpäin ja esiin hyppää uudet vastuumiehet jotka eivät kuitenkaan yrityksestä huolimatta saa hommaa toimimaan ja tulee valitettavasti välivuosi ilman toimintaa. Valitettavasti vuoden kitkuttelua seuraa konkurssi ja porukka vaihtuu vielä toiseenkin kertaan sekä seuran johtoportaassa että omistajissa. He näkevät että eväät ei riitä samalla sarjatasolla pysymiseen vaan päättävät hakea vauhtia yhtä sarjatasoa alempaa.

Molemmissa tapauksissa on paljon yhtäläisyyksiä. Molemmissa oli konkurssi, pomojen sekä omistajien vaihtuminen, välivuosi ja putoaminen sarjatasoa alemmaksi.

Erona on se että ensimäisessä liiga teki päätöksiä ja rangaistukset joita oli välivuosi ja puoaminen sarjatasoa alemmaksi. Toisessa tapauksessa tuli loppujenlopuksi samat seuraukset eli välivuosi ja putoaminen sarjatasoa alemmaksi sekä henkilökohtaiset seuraukset siten että koko miehistö vaihtui mutta nämä tapahtui luonnollista kautta ilman liigan päätöksiä.

Erona on myös se että ensimmäisessä tapauksessa tapahtui jotakin oikeasti väärää toimintaa joka ansaitsi rangaistuksen. Toisessa tapausessa oli pelkkää huonoa tuuria ja osaamattomuutta ja saamattomuutta.

Olisikko tässä nyt liigan perusteltua hypätä laittamaan lisärangaistus B esimerkkiin pelkästään sillä perusteella että liiga ei vielä ole päässyt antamaan rangaistuksia?

Onko oikeustajun mukaista että tuota B tapausta jossa ei oikeasti kukaan toiminut rikollisella tavalla väärin eikä ainakaan tätä uutta tuloa yrittävä porukka ole tehnyt yhtikäs mitään pienestikään väärin että heitä liiga rankaisisi esim määräämällä toisen välivuoden ja vielä yhtä sarjaporrasta alemmaksi.

Eikö tässä liiga toimisi väärin antamalla B tapaukselle tuplarangaistuksen A tapaukseen verrattuna vaikka B tapauksessa ei mitään oikeaa "rikosta" tapahtunut ja sellainen oli vain tuossa lievemmät seuraukset kokeneessa A tapauksessa.
 

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
@jussi57 en tiedä kuinka perillä olet juridiikasta, mutta jos puhutaan yleisellä tasolla esim.Suomen laista niin asiat kuten osaamattomuus tai huono tuuri - näihin ei kannata ihan hirveän paljon vedota. Jos jotain asiaa ei osaa niin kysymys kuuluu, että kannattaako sitä silloin tehdä ensinkään. Kun oikeustajun otit mukaan keskusteluun.

Sitten mitä tulee tähän tapaukseen Jokerit & Mestislisenssi niin Liiton osalta uskon sarjapaikalle näytettävän vihreää valoa, jos tästä ei isompaa mediamylläkkää synny. Julkinen paine tämän voi kaataa tai jos tulee jotain uutta ilmi.
 

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

AC/DC MAN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Nyt tuli sitten tälläinen iloinen uutinen Jokereista. Alkaa tapahtua. Nyt kun finaalit pelattu Mestiksessä, niin tulee varmaan lisää pelaajasopimuksia?
Pelaajasopimuksia on tehty jo. Useita.

Jokerit alkaa julkaisemaan näitä tasan ja vasta siinä kohtaa, kun Mestis-lisenssi on liiton tiedotteella Jokereille myönnetty.
 

jussi57

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
@jussi57 en tiedä kuinka perillä olet juridiikasta, mutta jos puhutaan yleisellä tasolla esim.Suomen laista niin asiat kuten osaamattomuus tai huono tuuri - näihin ei kannata ihan hirveän paljon vedota. Jos jotain asiaa ei osaa niin kysymys kuuluu, että kannattaako sitä silloin tehdä ensinkään. Kun oikeustajun otit mukaan keskusteluun.

Sitten mitä tulee tähän tapaukseen Jokerit & Mestislisenssi niin Liiton osalta uskon sarjapaikalle näytettävän vihreää valoa, jos tästä ei isompaa mediamylläkkää synny. Julkinen paine tämän voi kaataa tai jos tulee jotain uutta ilmi.

Osaamattomuus ja huono tuuri ovat hyvinkin oleelllisia asioita kun oikeus tekee päätöksiä siten että osaamattomuus ja huono tuuri eivät ole rikoksia joista annetaan rangaistuksia. Esim kuolemantapauksia on paljon juttuja joissa jonkun henkilön kuolema johtuu pelkästään huonosta tuurista ja osaamattomuudesta mutta tällaisen kuoleman osaamattomuudellaan aiheuttanut henkilö on jäänyt tuomitsematta minkäänlaisesta rikoksesta. Esim ampuma-aseen puhdistustapauksissa vahingossa ammuttu toinen henkilö ei aiheuta minkäänlaista rangaistusta osaamattomasti asetta puhdistaneelle henkilölle.

Kaikki ihmiset tekevät päivittäin asioita joita he eivät täydellisesti osaa.
 

massaonvoimaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Osaamattomuus ja huono tuuri ovat hyvinkin oleelllisia asioita kun oikeus tekee päätöksiä siten että osaamattomuus ja huono tuuri eivät ole rikoksia joista annetaan rangaistuksia. Esim kuolemantapauksia on paljon juttuja joissa jonkun henkilön kuolema johtuu pelkästään huonosta tuurista ja osaamattomuudesta mutta tällaisen kuoleman osaamattomuudellaan aiheuttanut henkilö on jäänyt tuomitsematta minkäänlaisesta rikoksesta. Esim ampuma-aseen puhdistustapauksissa vahingossa ammuttu toinen henkilö ei aiheuta minkäänlaista rangaistusta osaamattomasti asetta puhdistaneelle henkilölle.
Juu toki, mutta tämä nimenomaan ei ole se pääsääntö. Huomioitava asia, mutta ei pääsääntö. Toki en tiedä kuinka saat huonon tuurin liittymään tähän Jokereiden tapaukseen. Osaamattomuuden ymmärrän. Mutta ei enempää osaltani ot:a tästä.
 

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Esim ampuma-aseen puhdistustapauksissa vahingossa ammuttu toinen henkilö ei aiheuta minkäänlaista rangaistusta osaamattomasti asetta puhdistaneelle henkilölle.

Kyllä sieltä rikoslaista pykälät löytyy, millä poropeukalot saadaan oikeudelliseen vastuuseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös