kokoa ja peittävyyttä ei ole nykyvaatimusten mukaan riittävästi, miten Järvinen ottaa kiinni vaikkapa yläkulmiin suunnatut vedot? Totta helvetissä toivon Järvisen onnistuvan, mutta vaikea on nähdä sitä kovinkaan varmana.
Ei Järvinen kuitenkaan mitään ihan pygmiosastoa ole. Yläkulmiin suunnatuista vedoista sen verran, että ne ottaa maalivahti kuin maalivahti hanskakäsillä, riippuu enemmänkin reflekseistä, koordinaatiosta ja käsien liikkumisesta (ja olen saanut sellaisen käsityksen, että Järällä on kaikki nämä kunnossa). Jos Järvisen koko ilmenee negatiivisesti, niin todennäköisesti maskitilanteissa, jossa maalivahti menettää katseen kiekkoon ja joutuu ns. odottamaan ja tekemään töitä kiekon löytämiseksi. Tällä ajalla isompi maalivahti peittää edelleen suuren osan maalista, kun Järällä peitto on pienempi. Plussana Järvisellä on, että tuolle tasolle noilla mitoilla ei päästä ilman loistavaa tekniikkaa, johon on täytynyt panostaa erityisesti peiton puutteessa (toki nykypäivänä isoillakin byylareilla on tekniikka kunnossa sekä kädet ja jalat käy, uskon vain että Järvisellä hieman paremmin). Ennustan, että meillä on SM-liigaan top3-kassari, sekä helposti Juusoa parempi.
Strömberg on harjoituspelien perusteella kelpo kakkonen, perinteistä seikkailua on jonkin verran, mutta muuten esittää ajoittain loisto-otteita (tai saa normaalit torjunnat näyttämään niiltä). Sekä ehdottomasti mainittava mailapeli, pisti Eisbäreniä vastaan pari loistavaa avaussyöttöä hyökkääjille.
Varmasti kokoonpanoa tullaan pakkienkin osalta edelleen täydentämään, mutta onhan tuo kalusto aika kevyt ja pieni SM-liigaankin.
Uskallan olla eri mieltä. Top6 -pakeista meillä on 3-4 isokokoisempaa/fyysisempää pakkia. Väänänen on nyt Väänänen. Kivistö on näyttänyt miehen otteita enkä näe syytä miksi taso putoaisi. Niemi on suuri kysymysmerkki, joissain peleissä oli täysi kurko, mutta nimenomaan joissain peleissä. Harkkapelien perusteella, haparuutta on vielä jonkin verran jäljellä, mutta pystynee fyysiseen peliin. Ölander on iso kaveri, saa nähdä mahtuuko pakistoon. SM-liiga -tasolla ei ollenkaan huono puolustus (ainakaan optimistisesti). Dehner on vielä melko katsomaton kortti, mutta enemmän olen kuullut positiivista kuin negatiivista. Itse kuulun varmaan näihin ainoihin, jotka pitää Mälkiästä, osoitti kuitenkin viime kaudella kiekonsyömistaitoja. Täällä kaveria on mollattu surutta kyvyttömäksi omassa päässä, mutta kuitenkin oli yksi niistä harvoista puolustajista viime kauden Jokereissa, ketkä pääsi plussan puolelle. Hyvä kakkkoskolmosparin pakki.
Mielelläni ottaisin kuitenkin Jokereihin vielä yhden pakin ja ykköskentän laiturin, eiköhän Keitsi tiedä mitä tehdä.
Meillä on jonkinasteinen sentteriongelma, onneksi enemmän positiivinen. Kerälän ketju on näyttänyt loistavia otteita enkä näe mitään syytä sen rikkomiseen tai pudotusta kolmoseen. Täällä ehdotettu Eaves kolmoseen olisi melko absurdia, mutta tarkemmin ajateltuna voisi toimia -> Vauhkonen uuteen nousuun. Ketjun kolmas lenkki olisi cannonball-Mäki, Saariselle en näe (enkä ole pitkään aikaan) mitään käyttöä. Kerhoon tai Hilparaan, kaikkien voitto.