Tässähän väitellään aika pitkälle siitä, jotta oliko Kekäläisen ratkaisu rohkea vai tyhmän rohkea.
Mielestäni me unohdamme aika pitkällä sen, että kukaan ei pääse pelaajien ja koutsien pään sisään, eikä täten tiedä totuutta. Kaiken maailman tietäjiä on aina nurkat täynnä, kritisoimassa ja ylistämässä, yleensä vuorotellen kumpaakin.
Omakohtaisen joukkuepeli-kokemuksen mukaan en näe ongelmana sitä, että Lämsällä on 10 kiloa ylipainoa, hän on vähän päälle 30v tai kokematon miesten tasolla. Kokematon oli Suikkanenkin aloittaessaan ja tulos oli aika huikea seurassa, kuin seurassa, missä projektia veti. Pelaajat katsovat aina koutsin osaamista työssään, ymmärtääkö lajia ja onko hyvä jätkä. Vittuilu on kuluttavaa ja Jortikat, Dufvat sekä K. Jaloset ovat asiaosaamiseltaan varmaan ihan hyviä, mutta äärettömän rasittavia persoonia osalle porukasta. Tähän, kun lisätään, että meillä ajateaan aidosti nuoria tällä hetkellä sisään todella huimaa tahtia, tarvitaan myös koutsi, joka osaa käsitellä heitä.
Porukka heittää myös aika absurdia settiä, jossa koutsin ikään kuin pitäisi olla kovempi jätkä, kuin kaput, varakaput ja seuraikonit. Väärin. Eivät nämä ole mitään vastakkainasettelua. Kyseessä on tiimipeli, veijareiden nimeltä Hahl, Väänänen, Ruutu, Rita ja Niemi, täytyy johtaa yhdessä koutsin kanssa jengiä, ei siten että syntyy vastakkainasettelua. Jos lähdetään tökkimään, on meillä lauma amatöörejä, jotka sietääkin lähteä menemään.
Nämä heitot siitä, että nyt tulee pelaajien joukkopako Lämsän vuoksi on ihan paskapuhetta. Ei Kekäläinenkään ole niin urpo, että ei tunnustelisi pelaajien mielipidettä valmennukseen kauden aikana (Huom. En tarkoita tällä sitä, että käydään kyselemässä, että onko Tomi hyvä koutsi teille ensi vuodeksi, kyllä se tunnustelu onnistuu montaa muutakin reittiä.)
Kyllä suurin ja ratkaiseva tekijä on nykyaikana siinä, että onko Lämsällä oikeasti pääsään ajatus toimivasta pelitavasta vuodelle 2012 ja osaako hän sen pelaajille jalkauttaa harjoituttamisen kautta. Jos näin on, ei floppivaaraa ole. Jos ym. seikat eivät toimi, menettää koutsi kunnioituksen pelaajien silmässä osaamisen vuoksi, ei siksi, että miltä hän näyttää ja minkä ikäinen hän on.
Lisäyksiä: Malliesimerkki on mielestäni Matikainen IFK:sta tällä kaudella. Jos juttu ei meinaa pudota pelaajistolle, alkaa koutsi olemaan helteessä, varmasti sekä pelaajien että kannattajien osalta. Sitten kun homma lähtee skulaamaan on, on paskansyönti unohdettu, rasvainen takatukka ei haittaa ja karvainen persekin näyttää posliiniselta. Nämä kaikki jutut on vain lieveitä, joitka seuraavat pelin toimimattomuudesta. Ei se peli ole toimimatta sen takia, että miltä Petu näyttää, puhuuko hän paskansyönnistä tai karvaperse-kiekosta, se on toimimatta tai toimivaa sen takia, että hänen pelikirjansa on tietynlainen ja hän on ajanut sitä sisään tietyllä tavalla. En minä tieytysti tiedä tarkemmin IFK:n tilannetta ja pelaajien pääkoppaa, mutta tähän uskon itse.
Korostan vielä sitä, että tottakai persoonallakin on merkitystä. Mutta se merkitys on paljon pienempi verrattuna asiaosaamiseen ja sen jalkauttamiseen.
