Jokerien taloudellinen tilanne

[Gags]

Metro4everin kirjoitus pani miettimään todellakin kuviota, jossa liigalla olisi muutama todella suuri sponsori, jotka saisivat näkyvyyttä jokaisessa hallissa yhtä paljon, niin tämähän olisi mainio tapa tasata tuloja, jakaa ne rahat tasaisesti kaikille, jolloin pienemmät seurat pääsisivät nauttimaan isojen areenojen ja pk-seudun markkinoista. Sääli jos tällainen ajatus kaatuu ry-meininkiin.

 

[Metro4ever]

Sääli jos tällainen ajatus kaatuu ry-meininkiin.

En usko, että kyseessä on ry-meininki, vaan puhtaasti "omaan napaan" tuijottelu, ja se, että seurojen johdossa on (varsinkin maakunnassa) oman alueen talouselämän patruunoita(omasta mielestään) ja on mukava herraseurassa olla isompaa kuin on.
Ts. pitäisi keskittyä enemmän oman tuotteen kehittämiseen (oma joukkue/SM-liiga)laajakatseisesti koko valtakunnan perspektiivillä kuin miettiä miten saa tuonkin torikauppiaan mukaan "ponsoroimaan" oman maakunnan urheilua. Tämäkin on tietysti tärkeää, kuten jokainen euro liiketoiminnassa, mutta siihen ei kannattaisi uhrata suuria mietoksia/panoksia.
Totuushan on, että pk-seudulla ne suurimmat sponsorit on (noin pääsääntöisesti)

 

[bozik]

Myös Hämeen välisarja (Ilves, Tappara, HPK, Pelicans) maksoi. Tosin puolet vähemmän kuin pääkaupungin sarja (Jokerit, HIFK, TPS, Blues). Ainoana nettoajana oli Oulun pistepajatso (Kärpät, SaiPa, JYP, Ässät, Lukko)

Tämä on kyllä aika rajun kuuloista, mutta voi hyvin olla totta. Etelän köyhät maksaa pohjoisen öky-rikkaalle siitä, että sillä ei ole paikallista vastustajaa ;)

Tässä ketjussa on paljon asiaa ja jopa suoraan hyviä ehdotuksiakin. Enää pitäisi saada ehdotuksia toteutettua, näin varmasti Jokerien kuten muidenkin taloudellinen tilanne paranisi. Silti en jaksa uskoa, että millään tasaussyteemeillä kovin pitkälle voidaan mennä. Mieleeni ei juuri tule sellaista toimialaa, missä erilaisilla subventiolla olisi saatu pienistä/heikoista toimijoista tehtyä pysyvästi kilpailukykyisiä. Ja tällä en todellakaan halua sen kummemmin luokitella liigaseuroja, käsitykseni vaan on, että oma ja aito business on saatava toimimaan, jos halutaan olla pysyvästi kilpailukykyisiä.

 

[Tunnettu Sotilas]

Pelasivathan ne viime kauteen asti. Nyt Kalpa sitten sekoitti nämä vanhat välisarjat. Ei sillä, viime vuosina ero oli siinä, että HIFK:n ja Jokereiden lisäksi myös TPS ja Blues maksoivat tätä "köyhäin apua" muille. Tampere ja Satakunta olivat tällöinkin käsi ojossa, vaikka niitä paikalllismatseja saman verran olikin. Muutenkin turha uikuttaa jostain paikallismatsien puutteesta mielestäni. Jos ei kaupunkiin mahdu kahta liigaseuraa niin sitten niitä paikallismatseja ei ole, eikä tule, eikä siitä pitäisi mielestäni mitään maaseututukiaisia kellekään maksaa. Saisivat kaikki jengit hankkia rahansa niin kuin parhaiten taitavat, mutta ei niitä paremmin hommansa hoitavilta joukkueilta tarvitsisi kerjätä.

Aamen. Todella hyvin sanottu.

Jos kaupungissa ei ole kahta jengiä niin etua kompensoi se, ettei tarvitse kilpailla mainostajista ja taloudellisesti samalla alueella.

Mielestäni poff fyffeistä 80 % kotijoukkueelle. Runko sarjassa kaikille pitäisi järjestää sama määrä "paikallis" kamppailuja, ettei tätä rahan jakamista tarvitsisi harrastaa vaan jokainen saisi sen mitä tienaisi.

Homma todellakin menee siihen, että isot vetää pienempiään perässään. Pienet pysyy pystyssä ja voi pelleillä kaksi vuotta ja säästää. Sitten kolmantena vuotena taistellaan tosissaan, jonka jälkeen sama sykli jatkuu. Isot puolestaan joutuu investoimaan joka vuosi tosissaan ja maksamaan rivimiehille, jotka on kerran Nhl:n nähny vilaukselta, huimia summia.

Tää johtaa vääjäämättä siihen, että sm-liigan taso romahtaa ja liigasta tulee vanhojen eläkeläis pelaajien jäähdyttely mesta.

 

[tkks]

Metro4everin kirjoitus pani miettimään todellakin kuviota, jossa liigalla olisi muutama todella suuri sponsori, jotka saisivat näkyvyyttä jokaisessa hallissa yhtä paljon, niin tämähän olisi mainio tapa tasata tuloja, jakaa ne rahat tasaisesti kaikille, jolloin pienemmät seurat pääsisivät nauttimaan isojen areenojen ja pk-seudun markkinoista. Sääli jos tällainen ajatus kaatuu ry-meininkiin.

Ruotsissahan koko liigan yhdessä tuollaisista keräämän potti oli todella suuri. Mulla ei mitään lukuja nyt ole, mutta siellä on onnistuttu tuossa kokonaisvaltaisessa markkoinoinnissa todella hyvin.

Lisäksi koko liigan asioita ajataan muutenkin hyvin. Siellä on esim. puututtu tv:n liigaohjelmien tasoon eikä mitään Time-Out -pelleilyä nyrkkeilyhaasteinen olisi pitkään seurattu. Lisäksi liigan johdolla tehdään muistaakseni mm. ammattitaitoista radio-ohjelmaa. Ja seurojen johtoa koulutetaan yhteistyössä yritysten kanssa.

Eli tuotteesta on tehty todella houkutteleva sponsoreille. On ihan eri markkinoida 12 seuran tarjoamaa näkyvyyttä, kuin sitä, että 14 seuraa sooloilee ja välillä lehdistä lukee, että minkä seuran pamppu on milloinkin kännissä huoritellut missäkin tilaisuudessa.

 

[Tuoppi]

Paljon asiaa tässä ketjussa viime päivinä! Olen itsekin miettinyt viime aikoina että kyllä ne ruotsalaiset jotain tekee oikein kun seuroilla menee pääasiallisesti hyvin ja on varaa maksaa tuplapalkkoja suomeen verrattuna. Sveitsin kanssa SM-liiga tuskin pystyy ikinä kilpailemaan mutta kyllä minusta ruotsin kanssa pitäisi pystyä. Kohta SM-liigan taso alkaa lähentelemään saksanliigaa ja ainoat ulkomaalaiset joita tänne saadaan on kolmekymppisiä ex-tappelijoita.

 

[ultrar]

Ruotsissahan koko liigan yhdessä tuollaisista keräämän potti oli todella suuri. Mulla ei mitään lukuja nyt ole, mutta siellä on onnistuttu tuossa kokonaisvaltaisessa markkoinoinnissa todella hyvin.

Lisäksi koko liigan asioita ajataan muutenkin hyvin. Siellä on esim. puututtu tv:n liigaohjelmien tasoon eikä mitään Time-Out -pelleilyä nyrkkeilyhaasteinen olisi pitkään seurattu. Lisäksi liigan johdolla tehdään muistaakseni mm. ammattitaitoista radio-ohjelmaa. Ja seurojen johtoa koulutetaan yhteistyössä yritysten kanssa.

Eli tuotteesta on tehty todella houkutteleva sponsoreille. On ihan eri markkinoida 12 seuran tarjoamaa näkyvyyttä, kuin sitä, että 14 seuraa sooloilee ja välillä lehdistä lukee, että minkä seuran pamppu on milloinkin kännissä huoritellut missäkin tilaisuudessa.

Tuossa on juuri se mitä ajan takaa, se onko siinä kaikki liigan seurat tai sitten esim. pääkaupunkiseurat on sitten tapauskohtainen asia. On yrityksiä, jotka toimivat vain pääkaupunkiseudulla ja olisivat ehkä kiinnostuneita panostamaan näihin joukkueisiin ja taas päinvastoin ehkä länsirannikolla esimerkiksi.

Otetaan esimerkkinä yritys x Helsingistä, valmis panostamaan 150t€ vuodessa kolmeen joukkueesen pääkaupunkiseudulla (ei halua profiloitua HIFK:n joukkueeksi). Nämä kolme joukkuetta pystyisivät yhdessä takaamaan yritykselle hyvän näkyvyyden ja juuri siellä missä tarvitseekin. Tuohon ei tarvita seuroilta kuin hyvää yhteistyötä, luoda kullekin yritykselle sopiva paketti, toiset haluavat tuoda yritysvieraitaan otteluihin ja tarjota siellä kattavan ohjelman. Toiset haluavat näkyvyyttä hallilla, jotkut taas seurojen kanssa medianäkyvyyttä, jotkut ovat vaikeita ja haluavat näiden kombinaatiota. Mikä muu urheilulaji tai kulttuuritapahtuma kykenee vastaavaan?

Itse runsaasti yrityksille työni ohessa medianäkyvyyttä myyneenä tiedän, että rahaa ja kiinnostusta yrityksillä olisi varmasti nykyistä enemmän, mutta se vaatii osittain uudenlaista ajattelua. Yhteistyötä enemmän seurojen kesken (Koff ja muut pääsponsorit ovat oma lukunsa) ja luovaa ajattelua.
Eräs pesäpalloilun pääsarjaseura lähestyi kerran erästä asiakastaan näin, "mitä meidän pitää tehdä ja tarjota, jotta olisitte kiinnostuneita sponsoroimaan meitä?", se toimi ja on mielestäni hyvä esimerkki oikeasta ajattelumallista.

 

[Isaksson]

Lukekaapa ajatuksella Vaughanin teksti. Siinä on puhtaasti syy tähän tulonjakoon tässä tapauksessa. Kun Jokerit ja HIFK kerran halusivat erikoisoikeuden tällaiseen, pitää siitä myös maksaa.

Tämä on ihan selvä asia, enkä usko, että Penalla sen enempää kuin Masallakaan on mitään tätä vastaan. Sen sijaan molemmat ovat voimakkaasti kritisoineet Playoffien tuottojen jakoa ja siinä asiassa ovat kyllä aivan oikeassa. Nykyinen järjestelmä on aivan järjetön eikä varmaankaan samanlaista systeemiä ole missään lajissa missään maailmassa.

 

[Elrith]

Toivottavasti se on kuitenkin urbaanilegenda, että Kärpille maksetaan jotakin kompensaatiota pitkistä pelimatkoista/matkakustannuksista. Olisihan se tietenkin, muut maksavat "tukea" ja tukea saanut ainoana jakaa osinkoa. Tähän jonkinlainen hymiö.

Osaisiko joku muuten kertoa tällaiselle puolittain ulkomaanelävälle onko tämä itseasiassa urbaanilegenda vai fakta? On kuultu niin monta kertaa että alan kohta uskoa.

 

[Cobol]

Osaisiko joku muuten kertoa tällaiselle puolittain ulkomaanelävälle onko tämä itseasiassa urbaanilegenda vai fakta? On kuultu niin monta kertaa että alan kohta uskoa.

Kyllä se ainakin ennen oli fakta ja tuskinpa Kärpät oikeudestaan on luopunut.

 

[MaV]

Osaisiko joku muuten kertoa tällaiselle puolittain ulkomaanelävälle onko tämä itseasiassa urbaanilegenda vai fakta? On kuultu niin monta kertaa että alan kohta uskoa.

Minä kyllä käsitin tämän niin, että ideana oli maksaa muille Kärppien lohkossa pelaaville joukkueille korvausta näistä matkakuluista, kun he joutuivat raahautumaan Ouluun muita useammin.

 

[Senior]

Nappaan cobolin kirjoituksen IFK-osiosta tänne paremmin sopivana:

Ottamatta kantaa siihen olenko Jokerien asioista edes vähän, paljon tai en lainkaan perillä, niin luvut minulta löytyy. Myös tältä kaudelta. Niiden mukaan Jokerien alkuperäinen palkkabudjetti (vajaat 2.5 me) ei ylity kuin korkeintaan 10 prosentilla. Pystyisin laittamaan ne pelaajakohtaisesti esille, mutta sitä en tee ikinä. Tarkempi keskustelukin voidaan käydä halutessasi tuolla Jokerien puolella talousketjussa, mutta sen totean, että maksamalla sopimukset ulos + ottamalla korvaaja samalta agentilta säästettiin pitkä sentti vero- ja palkkarahoja. Niinpä ollaan edelleen tilanteessa, että HIFK:n palkkabudjetti on suurempi kuin Jokerien vastaava. Käyttikö HIFK palkkabudjettinsa kokonaan, siitä on erilaisia tulkintoja. Selvyys saadaan kun verotiedot tulevat esille. Ja tätä tarkoitin, että eiköhän "ylläri" tule taas vastaan :)

Jos haluat jatkaa, jatkossa Jokerien ketjussa.

Pyrin yksinkertaisuuteen:
1. Sanot, että Jokerit ylittää (kaikkine parinkymmenen ylimääräisen pelaajan tullessa/käydessä) budjettinsa vain 10 %
2. Sanot, että IFK maksaa tällä kaudella enemmän liksoja, kuin Jokerit (edelläviitattu pelaajaliikenne huomioituna?)
3. En tiedä, käyttikö IFK kokonaan, mutta erittäin vahva epäilys on, että alitti melko lailla. Varsinkin kun minulla on käytössä luvut muutamasta IFKn avainhemmosta.

Väitteesi tuntuu epäuskottavalta.

 

[Metukka]

Väitteesi tuntuu epäuskottavalta.

Ja sitä se on.
Jokerien palkkakulut tällä kuluvalla kaudella tulee olemaan hieman päälle 3M€ ja Hifkillä noin 2M€ tai jopa hieman alle.

Eikä siinä mitään pahaa. Ne mällää jolla on mällättävää.

 

[Cobol]

Pyrin yksinkertaisuuteen:
1. Sanot, että Jokerit ylittää (kaikkine parinkymmenen ylimääräisen pelaajan tullessa/käydessä) budjettinsa vain 10 %
2. Sanot, että IFK maksaa tällä kaudella enemmän liksoja, kuin Jokerit (edelläviitattu pelaajaliikenne huomioituna?)
3. En tiedä, käyttikö IFK kokonaan, mutta erittäin vahva epäilys on, että alitti melko lailla. Varsinkin kun minulla on käytössä luvut muutamasta IFKn avainhemmosta.

Totesin, että Jokerit ylittää palkkabudjetin noin 10 prosentilla. Tuossa ei ollut mukana Askey (eli oli pikkaisen vanhempaa tietoa). Askey ilman playoffeja on noin 100 kiloa ja playoffien kanssa noin 200 kiloa. Jokerien palkkabudjetti oli kauteen lähdettäessä 2.3 miljoonaa, joten Askey mukaan lukien ollaan noin 2.75 miljoonassa. Luvut on Virmaselta. Niitä voi epäillä ihan rauhassa, mutta olen hänen antamiaan lukuja verrannut verotietoihin muutaman kauden ajan ja ainakin aiemmin ne ovat paikkansa pitäneet. Itse asiassa erittäin tarkkaan. Miksi ei siis nyt?

HIFK:sta kukaan ei tiedä. Joka kausi on Jatkoajassa toitotettu sitä, että Matikaisen ovella on jonoksi asti lähes ilmaiseksi sisään haluavia huippupelaajia. Että HIFK kun on kyseessä, pelaajien palkkapyyntö putoaa. Ja joka vuosi on sitten todellisuus iskenyt kintaalla päin naamaa kun HIFK paljastuu SM-liigan korkeinta keskipalkkaa ja eniten palkkoja maksavaksi seuraksi.

Nyt on sitten sinulla epäilys, että tällä kertaa ei kävisi niin? Kuten totesin, voi olla tottakin. Mutta olen sen verran jo oppinut, että näissä asioissa kannattaa olla varovainen. Katsotaan ensin se, mitä on oikeasti maksettu ja verrataan sitten. Ellet saa lukuja suoraan Matikaiselta, niin kyllä mulla on edelleen sellainen varaus, että HIFK voi taas yllättää maksamalla huippuliksoja. Kenenkään liksaa ei tietääkseni alennettu ja kun Salmelainenkin jäi pyynnöistä ja mahdollisuuksista huolimatta Suomeen, tuskin on ihan senteissä hänenkään liksansa. Uutta kaveriakin on HIFK palkannut kauden aikana, joten katsotaan mikä on lopullinen totuus.

Se on kuitenkin jo nyt selvä, että Jatkoajassa kusetaan lukijoita Jokerien palkkojen suhteen. Näin on käynyt joka kausi jo pitkään. Ja jostain syystä nämä Jokerien palkoista eniten "tietävät" kirjoitukset ovat aina tulleet Blues- ja HIFK-leiristä...

 

[Cobol]

Tässä vielä vähän taustaa. Kirjoitin tämän tähän ketjuun 11.11. 2005:

erittäin kalliita pelaajia ovat olleet Metro ja Thomas ja kumpaakaan ei Jokereissa nähdä. Jos arvaisin, niin kumpikin näitä liigan tason kalleimpia eli Kariya- ja Tenkrat-luokkaa eli 300 kilon miehiä. Sitten Rita selvästi alle, Filppula ehkä vähän taas senkin alle ja Mäki varmasti halpa. Yhteensä Jokereiden pelaajabudjetista vapautui syksyllä hemmetin iso määrä rahaa. Tarkkaa summaa on mahdoton arvioida, mutta ei se kauaksi voi jäädä 1 000 000 eurosta kun tiedetään se, että Helsingissä maksetaan isoimmat palkat ja Metro ja Thomas olivat liigan eliittiä pelipaikoillaan.

Kuluvan syksyn hankinnat ovat käytännössä Santala, Hyvönen, Norton ja Passmore sekä Lindström. Maple ja beduiini on jo muualla eikä heidän palkkansa rasita Jokereita enää. Goehringista Jatkoajan Passmore-jutussa Virmanen kertoi sen, että myyntiin menee. Eli vaikka kuinka laskee noita uushankintoja, niin eihän niistä millään saa sen enempää menemään mitä lähtijöistä alunperin säästetään. Kaiken lisäksi Jokerit saa vielä korvausta NHL-lähtijöistä joskus ensi vuoden puolella.

 

[Jeffrey]

Pyrin yksinkertaisuuteen:
1. Sanot, että Jokerit ylittää (kaikkine parinkymmenen ylimääräisen pelaajan tullessa/käydessä) budjettinsa vain 10 %
2. Sanot, että IFK maksaa tällä kaudella enemmän liksoja, kuin Jokerit (edelläviitattu pelaajaliikenne huomioituna?)
3. En tiedä, käyttikö IFK kokonaan, mutta erittäin vahva epäilys on, että alitti melko lailla. Varsinkin kun minulla on käytössä luvut muutamasta IFKn avainhemmosta.

Väitteesi tuntuu epäuskottavalta.

Eiköhän tuohon jokereiden pelaajabudjettin oltu alunperin laskettu Filppula, Rita ja Thomas sekä hieman ilmaa. Lukuja en tiedä, mutta uskoisin, että edellä mainitun kolmikon kausiliksa olisi ollut yhteensä väh. 800k. Uskoisin, että nuo meillä kauden aikana käyneet jampat eivät ole yltäneet kuin 500-600k yhteisliksaan. Joten joten..

 

[Cobol]

Todettakoon vielä kerran se asia, että kaikki seurat ilmoittavat pelaajapalkat julkisuuteen alakanttiin. Tämän asian on vahvistanut niin monta toimitusjohtajaa, että heihin on uskominen. Jokaiselta seuralta puuttuu mm. 15 % sotut palkkakuluista. Osalta puuttuu sitten paljon muutakin. Ja esimerkiksi yhden seuran palkkoja maksaa erillisestä budjetista tappiollinen valtionyhtiö - kauankohan menee läpi tällainen :)

Kaiken lisäksi verotiedotkaan eivät aina kerro oikeita palkkoja. Pelaaja voi myös rahastoida osan palkastaan ja se tulo ei näy palkkana (ennen sen nostamista joskus tulevaisuudessa).

 

[Procamp]

Osalta puuttuu sitten paljon muutakin. Ja esimerkiksi yhden seuran palkkoja maksaa erillisestä budjetista tappiollinen valtionyhtiö - kauankohan menee läpi tällainen :)
.

Tätäkö tarkoitit?

"Rautaruukin tulos voitolliseksi

HJ, 10.2.2004

Rautaruukin liikevaihto kasvoi viime vuonna 2.884 miljoonasta 2.953 miljoonaan euroon. Tulos ennen satunnaiseriä parani edellisvuoden 46 miljoonan euron tappiosta 70 miljoonan euron voitoksi. Tulosparannuksen taustalla oli terästuotteiden hintojen vahvistuminen."

Lähde: Verkkouutiset

 

[kkf]

hohhoijaa!

Onpa Turun kaverilla otsaa!!! Jos muisti pätkii tai päätit muuten vaan tulla provoomaan, niin HV!

Se oli nimenomaan Jokerit ja Hjallis jotka sai lastenklinikan pyörimään avustukset pyörimään ( totta oli myös markkinointikikka Jokereille ) MUTTA jokereilla ei ollut mitään tekimistä erään ns lastenklinikan tuki ry:n toiminnanjohtajan kanssa jota syytettiin rahojen kavaltamisesta. Jos yhtään yrität omaan muistiasi kaivaa ( olettaen että olet ollut edes ala-asteella 1992) muistat itsekin kuinka Hjallis itse teki tutkintapyynnön poliisille!

Rupee oikeesti sylettää tollainen provo, varsinkin kun taustalla on ne sairaat lapset joita tämä koski. Toivottavasti ko THRUKKULAINEN perlsläpi ei ikinä tule sairaaksi tai joudu vastaavaan tilanteeseen!! Ruma sana!!!

 

[Tomppa#74]

Vieläköhän jokerit kerää lastenklinikan avulla rahaa pelaajapalkkioihin niinku -90 luvun alussa..oli seki touhua,ei mitään moraalia.

Aivan mahdottoman upea suoritus palstan ensimmäiseksi viestiksi! Onnittelen. Epäilemättä ja hieman epäillenkin asiat ovat juuri noin tai sitten eivät. Olisiko jotain kommentoitavaa Jokerien taloudelliseen tilanteeseen?

Cobol: Onko sinulla tietoa mitä tarkalleen sitten TJ:t ilmoittavat palkkioista? Ainoastaan pelaajalle maksettavan bruttopalkan ilman sivukuluja? Toisaalta tästähän puhutaan muutenkin aina kun puhutaan kenen tahansa työntekijän "palkasta". Yrityksen kannalta toki kulut ovat paljon suuremmat.

 

[Cobol]

Cobol: Onko sinulla tietoa mitä tarkalleen sitten TJ:t ilmoittavat palkkioista?Ainoastaan pelaajalle maksettavan bruttopalkan ilman sivukuluja? Toisaalta tästähän puhutaan muutenkin aina kun puhutaan kenen tahansa työntekijän "palkasta". Yrityksen kannalta toki kulut ovat paljon suuremmat.

Jos tarkoitat julkisuuteen ilmoitettavaa pelaajabudjettia ennen kauden alkua, niin heitot ovat valtavat eri seuroissa. Osa ilmoittaa tarkoituksella alijäämäisen pelaajabudjetin, osa ylijäämäisen. Syitä on monia. Esimerkiksi HIFK ilmoitti syksyllä SM-liigan suurimman pelaajabudjetin. Todellisuudessa he käyttävät vain osan siitä ja lopusta taiotaan plusmerkkistä tulosta tilikaudelta. Mahtoi olla ylläri Sheddenille :) Teknisesti seurat eivät ilmoita ihan kaikkia kuluja pelaajabudjetissa. 15 prossan sotut puuttuvat valtaosalla. Toki puuttuvat myös muut pelaajakustannukset (asunnot yms), paitsi verot. Veromääräkin vaihtelee ulkomaisilla pelaajilla sen mukaan, ylittyykö 6 kk vai ei. Juuri siksi Lukko pisti Wrightin pihalle ennen illan ottelua eikä vasta tauolla.

Jokerit ilmoitti syksyllä pelaajabudjettinsa olevan luokkaa 2.3 miljoonaa euroa. Yli menee, mutta jää kaikkien pelaajavaihdosten ja hankintojen jälkeenkin alle 3.0 me.

 

[Joukkuepelaaja]

Jokerit HC Oy tilikausi 2004

Yrityksen liikevaihto (TEUR) 6380
Tilikauden tulos (TEUR) -955
Omavaraisuusaste-% 62.5
Yrityksen henkilöstömäärä 38

 

[Cobol]

Jokerit HC Oy tilikausi 2004

Yrityksen liikevaihto (TEUR) 6380
Tilikauden tulos (TEUR) -955
Omavaraisuusaste-% 62.5
Yrityksen henkilöstömäärä 38

Yritätkö sanoa jotain tai ehkä kysyä tai tarvitseko apua jossain?

 

[Joukkuepelaaja]

Ketjun otsikko on Jokereiden taloudellinen tilanne.

Tähän otsikkoon liittyviä tietoja nämä ovat,kun on kysymys Jokerit HC Oy:stä, mutta ne taloudelliset tiedot,jotka koskevat Jokerit-Hockey Oy:tä ei ole minulla tiedossa.

 

[Cobol]

Ketjun otsikko on Jokereiden taloudellinen tilanne.

Tähän otsikkoon liittyviä tietoja nämä ovat,kun on kysymys Jokerit HC Oy:stä, mutta ne taloudelliset tiedot,jotka koskevat Jokerit-Hockey Oy:tä ei ole minulla tiedossa.

Moneen kertaan nuo on käsitelty jo aiemmin. Jokerit HC oli tuohon aikaan konsernin kärki. Konserni teki bisnestä halleilla ja hallien suunnittelulla sekä omisti jääkiekkoseuroja ja jalkapalloseuran jämän (FC Jokerit ja sen velvoitteet). Osakkaina olivat Hjallis, Henrik ja Rautakirja/SanomaWSOY. Jälkimmäinen osti tai otti vastuulleen aiemman toiminnan Hampurin halleineen. Kaikki nämä tiedot löytyvät tarkkojen yksityiskohtien kera Jatkoajan Jokerit-osiossa ja osin tämän ketjun alusta.

Nykyään voidaan puhua Hartwall-Areenasta ja Jokereista eli ydin on tässä. Hartwall-Areena alkaa pian olla velaton ja se tuottaa voittoa vuosittain. Areena kuristaa Jokereita kaikin keinoin eli jääkiekkopuolen tulos minimoidaan mm. isolla hallivuokralla. Käytännössä konsernin tulos maksimoidaan samalla kun yhtiö saa isommat kulut playoffeista eikä joudu maksamaan sentään vajaan 1 000 000 avustusta muille seuroille (64 000 katsojaa viime vuoden po:ssa).

Miellelläni vastaan jos kysymyksiä on. Suosittelen kuitenkin ensin sitä, että tutustut hiukan tarkemmin tähän uuteen asiaasi :)