Jokerien taloudellinen tilanne

[Gags]

Hartwall ei ole 5 vuodessa velaton, ei lähellekään ja se ei ikinä pyöritä 150 miljoonan euron liikevaihtoa, puhumattakaan että 5 vuoden päästä.

Taitaa pyörittää jo, Hartwall nimittäin.

 

[Isaksson]

Taitaa pyörittää jo, Hartwall nimittäin.

Toki toki ja jos tarkkoja ollaan niin Cobol sanoi, että Jokerien omistajat pyörittävät jne pälä pälä. Voihan Jokereiden omistajana olla vaikka Nokia, niin kai tuo liikevaihtokin (siis omistajan) silloin täyttyy. Cobolin tuntien jotenkin näin sen täytyy mennä.

 

[Joukkuepelaaja]

Hartwall-Areena
liikevaihdot 2004-2001 (TEUR) 9404, 9053, 8368, 8343

Jokerit HC Oy+ Hartwall-Areena yhteensä n. 15 milj. v. 2004

Liikevoitto% samalla ajalla 17.4 13.1 13.7 13.7

"Pelivarat" voi päätellä edellä olevasta. Vakuuksia kyllä riittää.

 

[Cobol]

Hartwall ei ole 5 vuodessa velaton, ei lähellekään

HIFK-fanin harras toive voi olla tuo, mutta sillä ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa. Helsinki-Hallin (Hartwall-Areena) pitkäaikainen vieraspääoma eli rahoituslainat oli viime vuoden lopulla noin 9 miljoonaa euroa. Kun isot yksinoikeussopimukset tuovat sisään vuonna 2007 eri arvioiden mukaan 10-20 miljoonaa euroa - tosin useammalle vuodelle jakaantuen - ja konsernin liikevaihto on jo nyt 15 miljoonaa euroa, Hartwall-Areena on kevyesti velaton viidessä vuodessa. Jos sellaista halutaan. On kokonaan toinen asia, onko mitään järkeä ryhtyä velattomaksi.

Hartwall-Areenan kannattavuus on muuten parantunut. Tällä hetkellä Hartwall-Areena luokitellaan jo toiseksi korkeimpaan luokkaan. Lisäksi yhtiön maksuvalmius ja vakavaraisuus on erittäin hyvä. Areenan vakavaraisuus on omavaraisuusasteella mitattuna lähes loistava eli jotain 72 prosenttia.

Lähteenä uusimmat tilinpäätöstiedot.

 

[Jake74]

Joo sori. Piti kirjoitaa, että liikevoitto on 150 miljoonaa.

Oikeasti nolla liikaa. Piti olla 15 milliä.

Siis mikä on nyt mitäkin? Liikevaihto vai liikevoitto? Tarkoitat siis, että Hartwall Areenan liikevoitto on viiden vuoden päästä 15 m€, vaikka sen viime tilikauden liikevaihto oli 7.4 m€ ja liikevoitto 1.1 m€? Nyt on tainnut mennä liikevaihdot ja -voitot ja prosentit ja miljoonat sekaisin.

Edit. Mikä muuten on tämä Jokerit-Hockey Oy? Onko se yrityksen virallinen nimi, koska sillä nimellä ei löydy yritystä esim. Asiakastiedosta? Vai onko Jokerit HC Oy ja Jokerit-Hockey Oy sama asia? Asiakastiedossa on Jokerit HC Oy:n lisäksi Jokerit Hc -konserni. Yritin selvittää tätä Jokerit-konsernin rakennetta lukemalla läpi melkein koko tämän ketjun, mutta ei auennut. Voisitko cobol vielä kerran rautalangasta vääntäen selvittää sen, että tällainen 'pentti perusinsinöörikin' sen tajuaa?

 

[Cobol]

Siis mikä on nyt mitäkin? Liikevaihto vai liikevoitto? Tarkoitat siis, että Hartwall Areenan liikevoitto on viiden vuoden päästä 15 m€, vaikka sen viime tilikauden liikevaihto oli 7.4 m€ ja liikevoitto 1.1 m€? Nyt on tainnut mennä liikevaihdot ja -voitot ja prosentit ja miljoonat sekaisin.

No ihan koitin tsoukkina heittää että liikevoiton piti olla 150 Me. Pistin kuitenkin pienellä alle, että oikeasti liikevaihdon piti olla 1.5 kertaa nykyinen eli 15 Me eikä 150 Me. Kyse oli siis kirjoitusvirheestä ja oletin jokaisen tajuavan tuon tsoukin... Noihin Jokerien yrityksiin paneudun joskus kun olen enemmän siellä Hgissä.

 

[Jake74]

No ihan koitin tsoukkina heittää että liikevoiton piti olla 150 Me. Pistin kuitenkin pienellä alle, että oikeasti liikevaihdon piti olla 1.5 kertaa nykyinen eli 15 Me eikä 150 Me. Kyse oli siis kirjoitusvirheestä ja oletin jokaisen tajuavan tuon tsoukin... Noihin Jokerien yrityksiin paneudun joskus kun olen enemmän siellä Hgissä.

No tässä menee sekaisin, kun yksi puhuu liikevoitosta ja toinen -vaihdosta, ja yksi miljoonista ja toinen prosenteista. Sitten joku vielä heittää tsoukkia.8-) Ja vielä kaiken lisäksi tuo Jokereiden organisaatiokaan ei tunnu olevan kaikkein selkein...

 

[Gags]

Edit. Mikä muuten on tämä Jokerit-Hockey Oy? Onko se yrityksen virallinen nimi, koska sillä nimellä ei löydy yritystä esim. Asiakastiedosta? Vai onko Jokerit HC Oy ja Jokerit-Hockey Oy sama asia? Asiakastiedossa on Jokerit HC Oy:n lisäksi Jokerit Hc -konserni.

Jokerit-Hockey Oy nimistä yhtiötä et löydä, koska sellaista ei ole olemassakaan. On olemassa Jokeri-Hockey Oy (Y-tunnus 0728087-7) joka oli alkuperäinen yhtiö jonka Hjallis osti Taito Tuunaselta ja kumppaneilta. Sisälsi silloin mm. pelaajaoikeudet. Jokerit HC Oy on myöhemmin perustettu yritys joka pyörittää nykyään kiekkopuolta. Jokeri-Hockey Oy:n toiminta on käsittääkseni käytännössä aika olematonta, enkä siitä osaa sanoa juuri mitään, vaikka osakkeenomistaja olenkin.

 

[huihai]

Jokeri-Hockey Oy hoitaa nykyään fanitavaroiden myynnin, ja on viime vuosina tuottanut joka vuosi jonkin verran tappiota. Masa toimii ko. yhtiön toimitusjohtajana.

 

[Gags]

Jokeri-Hockey Oy hoitaa nykyään fanitavaroiden myynnin, ja on viime vuosina tuottanut joka vuosi jonkin verran tappiota. Masa toimii ko. yhtiön toimitusjohtajana.

Kiitos tästä tiedosta, ei ihme ettei osinkotuloja ole tililleni tupsahdellut.

 

[bozik]

Kiitos tästä tiedosta, ei ihme ettei osinkotuloja ole tililleni tupsahdellut.

Aika vähän sieltä on hilloa minullekin pudonnut. Vaan mitä mieltä näin kimppaomistajana olet Gags, annetaanko Masan vielä jatkaa toimarina ;)

 

[Gags]

Vaan mitä mieltä näin kimppaomistajana olet Gags, annetaanko Masan vielä jatkaa toimarina ;)

Eiköhän tämä näytä pikku hiljaa siltä että c on uusi toimari, mc hoitaa tiedotuksen, te tompan kanssa valmennuksen ja mä siirryn suoraan sikariportaaseen nuijan varteen. Kyllä me nyt sen verran yhtiökokouksessa jyrätään.

 

[Cobol]

Jos jaksat/huvittaa, jatka vaikka siellä vastaamalla kysymysmerkkiini, joka oli:...Jos nyt ajatellaan, että viime kaudella Jokereilla oli runkkarissa ne 28 kotimatsia (n 270000 katsojaa) ja 7 pleijarimatsia (n 64000 katsojaa), niin ei kai Jokerit nyt maksimoi koko muun kauden vuokranmaksuaan noiden 7 ottelun tulonsiirron takia?..jne.

Asiaan toki liittyy muutakin. En tiedä mitä kaikkea etua asiasta saadaan, mutta Jokerit keskittää tuloja Areenalle. Voi olla verotuksellisesta, lainakulujen tms kannalta järkevää. Jos kuvitellaan, että Jokerit maksaisi 15 000 euroa per ottelu yli käypän vuokran runkosarjassa, niin playoffeissa kuvaamassasi tilanteessa konserni saa 105 000 euroa extraa. Eihän se nyt tietenkään huipputienesti ole, mutta 0.70 % konsernin 15 Me liikevaihdosta. Sillä hoitaa esim lainojen kulut. Oheinen tilanne on tietysti spekulatiivinen, koska enää tilinpäätösanalyysista ei näe asioita aiempaan malliin. Ennen yllä olevan ampumista alas pyydän sinua hetkeksi pohtimaan sitä, miten Jokereissa suhtaudutaan siihen, että seura on liigan suurin nettomaksaja playoffien osalta. Matikainen rähisti asiasta mediassa ja nimitti liigan tapaa rosvota playoffien lipputulot seuroilta sosialismiksi. Ehkäpä tilanne herättää Jokereissakin sen verran ärtymistä, että jokainen sentti pyritään ottamaan talteen. Aivan pienenä en pitäisi kuviteltua 105 000 säästöä.

Jokerien on helppo perustella isoa vuokraa ison hallin isoilla kuluilla ja myös sillä, että kaikki tehdään verollisena ja virallisesti. Toisin sanoen, esim talkootyö Hämeenlinnassa ei ole vertailukelpoista Hartwall-Areenan suhteen. Tämän takia verottaja tuskin näkee tilanteessa peiteltyä osingonjakoa.

Se on selvä, että Areenan vuokrakulut ovat todellisuudessakin isot. Ei ole kaupunkia tukemassa taustalla eikä ry:tä talkoineen. Kapasiteettikin on 13 000 katsojaa. Todellinen vuokra on se, mikä vastaa tuntihintaa sanokaamme 10 % voitolla. Eli kyse on kokonaiskuluista (kaikki) ja ne ovat suuret**. Ei kai kukaan edellytä, että Hartwall-Areenan pitäisi vuokrata tappiolla Areenaa isoimmalle asiakkaalle? Muille se voidaan tehdä, koska pienempikin tulo on parempi kuin ei tuloa ollenkaan.

Jos lasketaan alla olevan tuottovaatimuksen mukaan, yhden kiekko-ottelun vuokra on vähintään 35 000 euroa eli vuodessa vajaat 1000 000 euroa. Se sisältää myös jää- tai kuntosaliharjoittelut 2 x päivässä. Pitää huomioida, että Areena on pois muusta käytöstä nuo päivät ja että Areenan liikevaihto on vajaat 10 000 000 euroa. Näinkin laskien Jokerit on vain 10 % maksaja liikevaihvosta, vaikka se on ylivoimaisesti suurin käyttäjä.

Mikä tässä on väärin? Ei mikään.

** rakentamislainat + lainojen korot, ylläpito, henkilöstö, koneet ja laitteet, erikoismaksut yms.

 

[Cobol]

Vielä yksinkertaistettu esimerkki kun en viitsi vääntää HIFK-ketjusta enempää rautalankaa siitä, mikä on Hartwall-Areenan todellinen hinta koko Areenan vuorauksesta:

1. Areenan liikevaihtotavoitteeksi asetetaan 10 000 000 euroa (fakta).
2. Lasketaan pois isojen produktioiden rakentamis- ja purkamispäivät ja yöt.
3. Saadaan tulokseksi noin max 100 isoa päivää (koko Areena) vuodessa.
4. Jokerit vie siitä min 28 päivää
5. Lasketaan, että 100 (sisältäen Jokerien min 28 pv) isolla päivällä pitää kattaa esimerkiksi 60 % tuloista eli saada 6 000 000 euroa kasaan. Loput saadaan pienvuokratoiminnasta yms.
6. Lasketaan, että liikevaihdon pitää olla 60 000 ao päivinä.
7. Lasketaan, että Jokerienkin osalta se tarkoittaisi 60 000 euroa.
8. Siitä käypä vuokra voisi olla 30 000 euroa ja loput sitten prosenttiosuus myynnistä (josta vastaa itsenäiset yrittäjät) sekä prosenttiosuus parkkihallin tuloista (5 euroa per auto).

Pointti: Jokerit on Hartwall-Areenan suurin käyttäjä. Areena tekee nollatuloksen jollain 9 000 000 liikevaihdolla (sisältäen myös lainojen hoitokulut ja lyhennykset). Yhden koko Areenan vuokrapäivän hinta on oltava huomattava ainakin Areenan suurimmalle käyttäjälle, muuten bisnes ei kannata. Pienemmille käyttäjille (muutama päivä vuodessa) koko Areenan hinta voidaan räätälöidä matalammaksi, koska muuten niitä päiviä ei saataisi sisään kilpailusyistä.

Joidenkin yleisöluisteluiden jäävuorotuntihintojen sotkeminen tähän ja todisteleminen niiden avulla jotain Isakssonin lailla on merkki siitä, että kokonaisuus ei ole hanskassa.

 

[Cobol]

Tuo yllä oleva esimerkki on tietysti tasoa suunnilleen noin. Summat eivät ole tarkkoja, paitsi Areenan liikevaihto. Oleellista on havaita se, että Jokereilla on vaikeuksia täyttää yleistä, konsernin tulostavoitettaan (pakko sellainen on olla), jos Areenan yleisömäärät laskevat merkittävästi alle 9 500 keskimääräisen katsojan. Nyt ollaan luvussa 8 682 ja tarkoittaa sitä, että otteluissa on paikan päällä keskimäärin noin 6 900 todellista katsojaa.

Tämä luku on siis aivan liian matala. Itse uskon siihen, että SanomaWSOY:n on pakko valita kahdesta vaihtoehdosta:

1. Nykyistä Jokerien kiekkotoiminnan organisaatiota muutetaan ja avainmiehiä vaihdetaan. Se tarkoittaa kahta asiaa: Jokerien toimitusjohtajaksi tulee Virmasen jälkeen luunkova bisnesammattilainen ja urheillulliseen puoleen (pelaajahankinnat, joukkueen kokoaminen) tehdään myös muutoksia. Tähän suuntaan kehitystä ollaan viemässä koko SM-liigassa. On saatava tulosta aikaan taloudessa ja urheilussa.

2. Hyväksytään tilanne, jossa koko konsernin tulevaisuus vaarannetaan ainakin jollain tasolla ja otetaan samalla riskiä siitä, että Areena putoaa SanomaWSOY:n haltuun vastaavalla tavalla kuin Hampurin halli putosi.

Aika näyttää sen, mihin suuntaan SanomaWSOY ja Hjallis konsernia haluavat viedä ja mitä riskejä he ottavat.

 

[Isaksson]

5. Lasketaan, että 100 (sisältäen Jokerien min 28 pv) isolla päivällä pitää kattaa esimerkiksi 60 % tuloista eli saada 6 000 000 euroa kasaan. Loput saadaan pienvuokratoiminnasta yms.

Ok, pidetään erillään treenikäyttö ja pelkka pelipäiväkäyttö. Siitä huolimatta ei aukea tämä Jokereiden maksama reilu ylihinta hallista. Edellyttäen, että antamanne luvut pitävät paikkansa (eli Jokerit maksaa 1ME vuodessa Hartwallille ja käyttää hallista 28/100 isoa päivää).

Jos 100 ison päivän tuoton pitäisi olla mainitsemasi 6ME tekee se 28 päivästä 1,68ME. Nyt kysyisin, millä logiikalla 1ME on ylihinta ? Nyt siis jätetty kaikki muu Jokereiden treenikäyttö pois, sillähän ei tässä showssa ollut mitään merkitystä.

 

[Cobol]

Ok, pidetään erillään treenikäyttö ja pelkka pelipäiväkäyttö. Siitä huolimatta ei aukea tämä Jokereiden maksama reilu ylihinta hallista. Edellyttäen, että antamanne luvut pitävät paikkansa (eli Jokerit maksaa 1ME vuodessa Hartwallille ja käyttää hallista 28/100 isoa päivää).

Jos 100 ison päivän tuoton pitäisi olla mainitsemasi 6ME tekee se 28 päivästä 1,68ME. Nyt kysyisin, millä logiikalla 1ME on ylihinta ? Nyt siis jätetty kaikki muu Jokereiden treenikäyttö pois, sillähän ei tässä showssa ollut mitään merkitystä.

Minähän olen koko ajan korostanut, että nämä ovat noin lukuja. Ne on johdettu matemaattisesti Hartwall-Areenan liikevaihdosta (joka on tiedossa).

Kuten kirjoitin, kysehän oli toteutuneista luvuista. Viitasin aiempaan tilinpäätösluvuista näkemääni 0.8 Me vuokraan. Kuten totesin myös, enää näitä ei pysty yksilöimään talousarviosta. Vuokra siis oli aiempana kautena tuota luokkaa. Sen saa esimerkiksi näin: 28 runkosarjan peliä eli 28 päivää + esim 7 playoff-päivää + 2 Ärrän päivää = 37 varauspäivää. Puhutaan 21 000 päivävuokrasta. Koska mukana on kuitenkin myös treenipäivien jää yms, eritelty ottelukohtainen osuus on edelleen matalampi. Voihan konsernin sisällä velkoa erikseen vaikkapa saunojen pyyhkeistä á 1 000 euroa. Kukaan ei tiedä sitä, mitä kaikkea vuokraan kuuluu. Mutta vuokrasumma jaettuna runkosarjan otteluiden määrällä on suuri, jos siinä ei muuta haluta huomioida. Kukaan ei ulkopuolinen ei myöskään pysty sanomaan, että tämä on väärin, jos halliyhtiö ei tuon paremmin menesty ja Jokerien kiekkotoiminta tuottaa tappiota. Tässähän jaetaan vain köyhyyttä :)

Lisäksi Isaksson ei edelleenkään huomaa, että kuviteltu 60 000 euron tulostavoite per iso tuontatopäivä jakaantuu koko hallin osalle. Siis myös ravintolamyynnin, muun myynnin jne osalle. Varsinainen tilavuokrakorvaus siitä on minun arviossani hatusta vedetty ja arvattu vain puoleen eli 30 000 euroon.

 

[Isaksson]

Lisäksi Isaksson ei edelleenkään huomaa, että kuviteltu 60 000 euron tulostavoite per iso tuontatopäivä jakaantuu koko hallin osalle. Siis myös ravintolamyynnin, muun myynnin jne osalle.

Kyllä minä sen huomasin, mutta en oikein kykene arvioimaan, mikä osuus muusta myynnistä menee konsernille. Hallissahan on runsaasti alivuokralaisia, joiden myynti tilaisuuksissa ei varmaankaan konsernille tule. Mikä osa oheismyynnistä on konsernin omaa ja mikä jotain muuta, ei ole minulle ollenkaan selvää.

Mutta edelleen perään perusteluja sille, että kiekkojoukkue maksaisi areenasta runsasta ylihintaa. Kaikkien antamiesi lukujen perusteella näin ei kyllä ole. Alunperin otin nimenomaan nuo harjoitusjäät mukaan siksi, että juuri siellä sitä ylihintaa olisi helppo periä (vrt. oma pyyhe-esimerkkisi). Sitä pidettiin kuitenkin typeränä, ehkä niin. Mutta varsinaiseen väitteeseen eli runsaaseen ylihintaan ei tuo ottelupäivien kokonaisvuosikulu kyllä viittaa.

Itse asiassa on pakko kysyä, näkyykö kiekkojoukkueen hallivuokrat (ottelut + treenit) kiekkojengin kuluissa ollenkaan. Ne söisivät kiekkojoukkueen budjetista melkoisen osan (esimerkkien mukaan jopa 25%), mikäli ovat todella tuota luokkaa kuin täällä väitetään. Antamasi 0,8ME taas on noihin tuottolaskelmiin verrattuna huomattavan alhainen luku eikä sitä voi mitenkään pitää ylihintana. Joku tässä väitteessä tai esimerkkilaskelmissa ei kyllä nyt täsmää.

 

[Cobol]

Itse asiassa on pakko kysyä, näkyykö kiekkojoukkueen hallivuokrat (ottelut + treenit) kiekkojengin kuluissa ollenkaan.

En tiedä mitä sä nyt sotket, mutta täällä ole useiden vuosien ajan todettu moneen kertaan, että kiekkojoukkueella ei ole omaa julkista tilinpäätöstä, vaan kiekkotoiminta on ollut osa konsernin kärkiyrityksen Jokerit HC:n taloutta ja tilinpäätöstä.

Alunperin intit sitä vastaan, että kiekkotoiminta ei voi periä juurikaan yli ilmoittamasi 190 euron hintaa jäätunnilta ja tyrmäsit täysin hull16 esittämän luvun siitä, että Areenan hallivuokra on miljoonaluokkaa Jokereille.

Nyt olet jo sitä mieltä, että 0.8 Me ei olekaan liikaa... Anna nyt jo olla, sotket vaan asioita lisää.

 

[Isaksson]

Anna nyt jo olla, sotket vaan asioita lisää.

Helppo sanoa, kun mikään esimerkeistänne ei selvennä asiaa vaan päinvastoin sotkee. Miljoona kuulostaa paljolta budjettiin verrattuna, vähältä sinun tuotto-odotuksiin verrattuna. Harjoitusjäitä on paljon ja niistäkin tulee satojen tuhansien kustannus, mutta ei miljoonaa. Saattaa olla, että sotken, mutta antamienne esimerkkien perusteella se ei todellakaan ole ihme.

 

[Cobol]

Helppo sanoa, kun mikään esimerkeistänne ei selvennä asiaa vaan päinvastoin sotkee. Miljoona kuulostaa paljolta budjettiin verrattuna, vähältä sinun tuotto-odotuksiin verrattuna. Harjoitusjäitä on paljon ja niistäkin tulee satojen tuhansien kustannus, mutta ei miljoonaa. Saattaa olla, että sotken, mutta antamienne esimerkkien perusteella se ei todellakaan ole ihme.

Totta kirjoitat. Ongelma on siinä, että vaikka itselläni on Jokerien tilinpäätökset ja niiden analyysit useammalta tilikaudelta, varsinaista jääkiekkotoiminnan kulua ja tuottoa on mahdoton hahmottaa. Syy on tuo usein mainittu eli kiekkotoiminta on osa Jokerit HC:n tilinpäätöstä ja sehän taas oli koko konsernin kärki. Aiemmin sieltä löytyi vielä kohta vuokrat halliyhtiölle (tms) ja sekin purettuna muutamaan osaan, mutta ei enää... Et ole suinkaan ainoa, jolle asia tuottaa ongelmia: en osaa itsekään aina nähdä lukuja oikein. Mutta eipä me olla ainoita. Periaatteessa tilinpäätösasiat hallitseva Kauppalehtikin on uutisoinut monena vuonna Jokerien miljoonien tappioista ja kauhistellut, miten jääkiekkotoiminnalla sellaisia saadaan aikaan. Nykyään Kauppalehti on läksynsä tehnyt ja osaa kysyä Hjallikselta erillisiä kiekkotoiminnan lukuja. Iltapäivälehdiltä ja Veikkaajalta se ei ole vieläkään onnistunut.

Jokerit HC on tehnyt tappiota keskimäärin 2 Me per tilikausi jo pitkään. Kuten aiemmin kirjoitin, uskon SanomaWSOY:n pistävän tilanteen kotimaassa ojennukseen vaikka väkisin. Heillähän on taakkanaan lisäksi vielä Hampurin halli, joka taas ei enää rasita Jokereita ja Hjallista.

Muutoksia on siis varmasti tulossa.

 

[PeteX]

Jokerit HC on tehnyt tappiota keskimäärin 2 Me per tilikausi jo pitkään. Kuten aiemmin kirjoitin, uskon SanomaWSOY:n pistävän tilanteen kotimaassa ojennukseen vaikka väkisin. Heillähän on taakkanaan lisäksi vielä Hampurin halli, joka taas ei enää rasita Jokereita ja Hjallista.

Muutoksia on siis varmasti tulossa.

Ja Harkimoko ei muka joudu näiden muutoksien kohteeksi. Silloin ei markkinatalous täällä toimi, vaan eletään jossain hulahulamaassa. Harkimon taloudelliset mokat (AIK, FC, Euroopan hallit...) ovat olleet lähes katastrofaalisia eikä hänen linnoittautumisensa Areenan aitioon ratkaise mitään. Riskejä pitää tietysti ottaa, mutta rajansa kaikella.

 

[Cobol]

Ja Harkimoko ei muka joudu näiden muutoksien kohteeksi. Silloin ei markkinatalous täällä toimi, vaan eletään jossain hulahulamaassa. Harkimon taloudelliset mokat (AIK, FC, Euroopan hallit...) ovat olleet lähes katastrofaalisia eikä hänen linnoittautumisensa Areenan aitioon ratkaise mitään. Riskejä pitää tietysti ottaa, mutta rajansa kaikella.

Harkimolla on yhdessä Leenan ja Henrikin kanssa enemmistö, joten tuskin joutuu. Kyllä Leena ja Henrik tukevat Hjallista. SanomaWSOY on kuitenkin suurin yksittäinen osakas (36.4 %), joten heidän kantaansa ei voida sivuuttaa ilman toimenpiteitä. Heidän näkemyksensä on varmasti vastuullisen suurosakkaan näkemys. Toisin sanoen, SanomaWSOY haluaa Jokereihin mahdollisimman pian jonkun liike-elämästä tunnetun tuloksentekijän toimitusjohtajaksi. Hänen tehtävänään olisi varmasti myös hillitä Hjallista tarpeen tullen uusilta seikkailuilta. Tämä tarkoittaa muutosta Matti Virmasen tehtävissä. Itse en osaa sanoa sitä, kuinka nopeasti tämä tapahtuu, mutta voi tapahtua piankin. Ennemmin tai myöhemmin näin tehdään aivan varmasti, suunta on myös muissa seuroissa sama. SanomaWSOY:n aiempi strategia Jokereissa on muuttunut sen jälkeen kun Hampuri putosi syliin. Enää Jokerit ei ole silta muualle ja muihin bisneksiin.

 

[Isaksson]

... Et ole suinkaan ainoa, jolle asia tuottaa ongelmia: en osaa itsekään aina nähdä lukuja oikein. Mutta eipä me olla ainoita.

No niin, jätän nyt tämän. Tyydyn vastaukseesi, kuulostaa sen verran sopuisalta, että antaa nyt olla tässä. Mielenkiintoisia muutoksia tässäkin konsernissa on kuitenkin varmaan tulossa, kuten mainitsit.

 

[Joukkuepelaaja]

Jokerit HC Oy ja Hartwall Areena

Opretatiivinen johto
Tj Anders Backman ja Anders Backman

Talous
Pj.Harry Harkimo(Sarah von Weissenberg) ja Anders Backman

Markkinointi
Pj Harry Harkimo(Henrik Thelen) ja Henrik Thelen

Myynti
Pj.Harry Harkimo(Kirsti Kavanne) ja Henrik Thelen

Henkilöstö
Pj.Harry Harkimo( Matti Virmanen) ja Anders Backman

Tietohallinto
Harry Harkimo ja Anders Backman

Hallituksen muodostaa molemmissa
Pj Harry Harkimo ja varsinaiset jäsenet Mika Sulin,Mika Seitovirta,Henrik de la Chapelle,Leena Harkimo,Erkki Järvinen,Timo Mänty

Tämän perusteella näyttäisi siltä, että Jokerit Hc Oy puolella tultaneen vastuita mahdollisesti joltain osalta muutamaan. Ehkä Harkimo alkaa keskittymään enemmän pj tehtäviin tai sitten pj:ksi tulee jokin toinen henkilö.

Jos tavoite on pörssiin listautuminen?, niin muutoksia on tehtävä tai tavoitetta on muutettava.