Jokerien pääsylippujen varaussysteemi

[Kiekoton Mies]

Missä välissä nuo myymättä jääneet käydään jakamassa, kun moni tosiaan ostaa lippunsa vasta edellisenä päivänä tai jopa ottelupäivänä? Ts. jos niitä jaetaan vaikka pari päivää ennen, niin miten arvioidaan, että kuinka monta lippua tässä nyt on dynaamisella jäämässä myymättä, eli kuinka monta kannattaa jakaa pois?

Emmä niin realistisesti tätä miettinyt kun en kovin vakavissaankaan kirjoittanut. Hallin voi saada kuitenkin monella tavalla täyteen et se ehkä oli koko idea. Ja eikös toi dynaaminen laske hintoja jos ei kauppa käy, niin kyllähän se pelipäivän aamupäivällä on selvillä mihin suuntaan lipunmyynti ennustettavasti menee.

Mut joo ei ollut ihan vakavissaan kirjoitettua. Paljon ollut väittelyä ilmaislippujen jakamisesta näillä palstoilla.

 

[Iamhere4theFinn]

Missä välissä nuo myymättä jääneet käydään jakamassa, kun moni tosiaan ostaa lippunsa vasta edellisenä päivänä tai jopa ottelupäivänä? Ts. jos niitä jaetaan vaikka pari päivää ennen, niin miten arvioidaan, että kuinka monta lippua tässä nyt on dynaamisella jäämässä myymättä, eli kuinka monta kannattaa jakaa pois?

Onhan lipunmyyjillä dataa viime kaudelta siitä paljonko viimeisinä myyntipäivinä lippuja menee. Suhteellisen helppo olisi arvioida paljonko ilmaislippuja voi antaa.

Niissäkin on tosin sitten oma juttunsa. Jos ilmaiseksi jotain saa, niin sen arvoksi ajatellaan helposti nolla. Eli brändin kannalta tuossakin on ongelmia. Mutta ehkä junnuja voisi kahteen ekaan peliin päästääkin kun kyse on tällaisista erityistapahtumista.

 

[Shakermaker]

Ja eikös toi dynaaminen laske hintoja jos ei kauppa käy, niin kyllähän se pelipäivän aamupäivällä on selvillä mihin suuntaan lipunmyynti ennustettavasti menee.

Laskeeko? Onko jollain varmaa tietoa, että toimiiko dynaaminen hinnoittelu tarvittaessa myös alaspäin viime hetkillä?

 

[Mordjinn]

Se mikä on tärkeää on lopputuloksesta viestiminen. Jos hallia ei saada täyteen revittelevät klikkiotsikot että Jokereiden kiinnostavuus romahti. Tällöin täytyy viestinnän proaktiivisesti Filppulan paluuhaastatteluiden lomassa kertoa että rahaa tehtiin hirmuisesti.

Iso asia olisi kyllä hoitaa mökki täyteen. Silloin viestinnällä olisi käsissään kunnon tripla: loppuunmyyty, hirmuiset tulot ja Filppula.

Toki ihan mielenkiinnosta on hauska seurata pudottaako dynaaminen hinnoittelu hintoja oikeasti.

 

[Varis]

Se mikä on tärkeää on lopputuloksesta viestiminen. Jos hallia ei saada täyteen revittelevät klikkiotsikot että Jokereiden kiinnostavuus romahti.

Jos yleisö ensimmäisessä ottelussa on 6000+, kuten vahvasti näyttää olevan, niin olisiko median kulma oikeasti se, että kiinnostavuus on romahtanut? Sehän on reilusti yli keskiarvon Liigassakin. Sen verran osaavat urheilutoimittajatkin töitänsä tehdä, että ymmärtävät hintojen olevan lähes kaksinkertaisia ja vajaankin hallin tuottavan todella hyvän potin.

Viime kaudella Nordiksen avaus Ketterää vastaan ei sekään kerännyt mökkiä täyteen, mutta en kyllä muista otsikoita joissa sitä olisi taivasteltu. Koko kauden Jokereiden yleisömäärät olivat esillä positiivisessa sävyssä.

Toki ihan mielenkiinnosta on hauska seurata pudottaako dynaaminen hinnoittelu hintoja oikeasti.

Ei merkittävästi. Ei kuluttajia voi opettaa siihen että viimeisenä päivänä liput saa halvalla. Dynaamisen hinnoittelun idea on juurikin saada ihmiset sitoutumaan tapahtumaan jo aiemmin ja palkita siitä. Vieraspäädyssä saattaa hinnat vähän pudota, kun sieltä lippuja menee hyvin hitaasti, eli algoritmin logiikalla hinta on ollut liian korkea.

 

[SonOfMothMan]

Sen verran osaavat urheilutoimittajatkin töitänsä tehdä, että ymmärtävät hintojen olevan lähes kaksinkertaisia ja vajaankin hallin tuottavan todella hyvän potin.

Osaavatko? Itse en oikein tähän luota. Jos ottelua ei myydä loppuun, niin eiköhän klikkiotsikot aiheesta ole tyyliä ”JoKeRIT ei mYynYt kOTiavAusTAan tÄytEen, liPpuJen hiNnaT jÄRkytTäVät!” Mutta samalla ”unohdetaan” kätevästi mainita uutisessa, että juurikin kalliimpien hintojen vuoksi myös 6000 - 7000 katsojalla saataisiin aivan järkyttävän isot tulot yhdestä ottelusta.

Toivon kyllä todella, että tuo kotiavaus myytäisiin loppuun. Tavalla tai toisella. Voisivat vaikka manuaalisesti sitten alentaa lippujen hintoja muutamaa päivää ennen ottelua, että saadaan mökki täyteen. Tärkeää olisi, että saadaan heti ensimmäisestä ottelusta lähtien hyvä buumi myös katsojamäärien suhteen. Mitä enemmän Nordiksella on jengiä, sitä parempi tunnelma ja sitä todennäköisemmin satunnaiskatsojat löytävät tiensä hallille myös tulevissa otteluissa. Pitkässä juoksussa olisi siis mielestäni perusteltua alentaa lippujen hintoja tähän kotiavaukseen, jotta saadaan enemmän katsojia ja sitä kautta myös tuleviin otteluihin lisää maksavia asiakkaita.

Pohdin sitä, että nyt varmaan moni otteluun haluava odottelee sinne matsipäivän aamuun ja venailee josko silloin hinnat vielä tippuisi. Ensimmäinen matsi kuitenkin, mihin lippuja myydään dynaamisella hinnoittelulla, niin vaikea katsojienkin arvioida milloin ne liput kannattaa hankkia ja miten hinnat elää. Moni varmasti loogisesti ajattelee, että jos ei ole ottelu loppuunmyyty, niin silloinhan lippujen hintojen täytyisi laskea sitä mukaa, mitä lähempänä ottelun alku on. Ja niinkuin yllä moni on todennutkin, niin kyllä niitä lippuja myydään vielä ottelupäivänäkin ihan mukavasti. Nyt tuo samana päivänä ostettujen lippujen trendi saattaa jopa korostua, kun käytössä on tuo dynaaminen hinnoittelu.

 

[ejs]

Samaa mieltä. En ole vakuuttunut, kannattaako hirmuisilla tuloilla henkseleitä paukuttaa. Jokainen tajuaa, että tulevat ns. fanien selkänahasta eikä iltapäivälehdillä menee kauaa keksiä tätä asiaa. Hyvin monilla kotitalous on aika ahtaalla muutenkin.

Viesti loppuunmyydystä hallista, jonne kaikki halukkaat eivät edes mahtuneet ja kohtuuhintaisista lipuista olisi ns. sata kertaa parempi.

 

[McMulligan]

Ticketmasterin dynaamisen hinnoittelun onnistumisesta on otettu kantaa puolesta vastaan muuallakin kuin vain Jokereitten ensimmäisessä kotipelissä. Esim. Oasiksen keikat, joiden dynaamista hinnoittelua on nyt päätynyt tutkimaan myös Britannian hallitus. Jos nyt jotenkin on jäänyt epäselväksi, niin itse pidän dynaamista hinnoittelua täysin suolesta olevana toimintona. Sen verran pitäisi olla myyntitaitoa yrityksestä ja tapahtumasta riippumatta, että pääsyliput pystytään hinnoittelemaan kiinteästi jo etukäteen. Ticketmasterin dynaamisella hinnoittelumallilla jää osa katsojista tulematta kokonaan paikalle, kun lippujen hinnat ovat kohonneet kohtuuttomaksi tapahtuman tasoon nähden. Jos taas dynaaminen hinnoittelu toimii tehokkaasti myös alaspäin lähempänä tapahtumaa loppujen lippujen mennessä heikosti kaupaksi, jää taas paska maku niille katsojille, jotka ostivat lippunsa viikkoja ennen tapahtumaa huomattavasti kalliimmalla ajatellen ennakko-ostosta olevan jotain hyötyä. Siitä voi sitten spekuloida, miten nämä kaksi skenaariota vaikuttavat jatkossa kyseisten henkilöiden ostokäyttäytymiseen, mutta kumpikaan tuskin kovin positiivisesti.

Kyllä tuolla varmasti pääsylipputulot saatiin nyt maksimoitua ensimmäisen pelin osalta, siitä ei epäilystäkään. Ja kaikki sisääntuleva raha on Mestiksessä erittäin tervetullutta. Se on sitten pitkässä juoksussa toinen asia, kummasta mahdollisesta uutisoinnista on enemmän hyötyä niin kiinnostuksen kuin sisääntulevan rahan osalta esimerkkinä; 1) "riistohinnat Mestiksen peleissä, jotka ovat Liigan kalleimpia lippuja kalliimpia" vai 2) "Mökki myyty täyteen Filppulan paluuotteluun jo kolme viikkoa ennen ottelua" vrt. viime kauden ensimmäinen vierasottelu Kiekko-Espoota vastaan, jossa liput menivät todella nopeasti kaupaksi. Kun nyt kuitenkin joku tulee kertomaan, kuinka yläkatsomon nurkkaan on saatavilla halpoja paikkoja, niin muistutetaan edelleen niistä 63 euron paikoista, jotka viime kaudella maksoivat noin 20-30 euroa. Kukaan ei vertaa nyt eikä jatkossakaan yläkatsomon kulman lippujen hintakehitystä, kun ne ovat sarjasta ja pelistä riippumatta aina edullisia ilman suuria prosentuaalisia hintamuutoksia.

Nuo ovat valintoja, joista molemmilla on omat seurauksensa niin hyvässä kuin pahassa ja molemmille löytyy kannattajansa.

Suurella todennäköisyydellä ilmestyn itsekin hallille avauspeliin. Mutta "dynaaminen" hinnoittelu on tehnyt itselleni kuitenkin sen, että lippua en kyllä osta päivääkään ennen peliä, kunnes lopulliset hinnat ovat tiedossa. Ihan vain, koska mielummin katson pelin (etenkin Mestiksen tasolla) kuitenkin alakatsomosta niiltä hyviltä paikoilta kuin yläkatsomojen kulmista. Muuten olisi lippu ollut jo hyvän aikaa taskun pohjalla. Ja mistäs sitä tietää, vaikka tässä välissä ehtisi jostain ilmestyä vielä ilmaislippukin käteen pelipäivää odotellessa, kun sitä jo varattua ja maksettua lippua ei vielä ole...

 

[Konteksti]

Tulihan tuo nyt sitten yön meditoinnin jälkeen poistettua tuohon Vallen paluuseen lippu pois kuleksimasta. Mukava tehdä paluu katsomoon pitkän tauon jälkeen.

 

[massaonvoimaa]

30€ maksaa lippu yläkatsomoon keskelle, alimmille riveille, joista näkee todella hyvin. En pidä kovin kovana hinta näin spesiaalipelin osalta. Alas keskelle on kovat lipun hinnat ja ne taitaa olla myyty jo aika hyvin?

 

[laiks]

Myös noita 9€ lippuja on jäljellä (linkki täältä) niin en usko, että rahasta se on lopulta kiinni. Eiköhän noita yleisesti mene tämän viimeisen 2 viikon aikana, tuskin täyteen mutta 7000+ olisi minusta jo hyvä yleisömäärä.

 

[powerplaymaker]

Suurella todennäköisyydellä ilmestyn itsekin hallille avauspeliin. Mutta "dynaaminen" hinnoittelu on tehnyt itselleni kuitenkin sen, että lippua en kyllä osta päivääkään ennen peliä, kunnes lopulliset hinnat ovat tiedossa. Ihan vain, koska mielummin katson pelin (etenkin Mestiksen tasolla) kuitenkin alakatsomosta niiltä hyviltä paikoilta kuin yläkatsomojen kulmista. Muuten olisi lippu ollut jo hyvän aikaa taskun pohjalla. Ja mistäs sitä tietää, vaikka tässä välissä ehtisi jostain ilmestyä vielä ilmaislippukin käteen pelipäivää odotellessa, kun sitä jo varattua ja maksettua lippua ei vielä ole...

Mun on vaikea uskoa, että hinnat laskisivat jotenkin merkittävästi pelipäivän lähestyessä. Etenkin kun tiedetään, että kysyntä kasvaa mitä lähemmäs tullaan pelipäivää. Tässähän voi käydä niin, että kun @McMulligan lähtee pelipäivänä lippuostoksille, niin tarjolla on enää 120 € maksavia lippuja.

En tunne TM:n algoritmia, mutta näkisin että "dynaamisuus" toimii katsomolohkoittain (ja osin kokonaismyynnin kautta). Nyt kun vaikka A2:een on jäljellä enää pari lippua, niin niiden hinta tuskin tulee alaspäin. "Vierasfanien päätyyn" on tarjolla vielä paljonkin lippuja ja ne ehkä voivat tullakin jokusen euron alaspäin. Tai todennäköisemmin niiden hinta nousee maltillisemmalla kulmakertoimella, kuin katsomossa, johon kysyntä on ollut jo lähtökohtaisesti kovaa.

Yläkulmiin voi aueta vielä edullisia lippuja, mutta eiköhän nuokin mene aika hyvin kaupaksi pelipäivänä tai sitä ennen.

Ilmaislippuja Jokerit tuskin jakaa muille, kuin omille junioreille. Toivottavasti myös yhteistyöseura EVU saa osansa Vallen debyyttiin!

 

[jokerijunnu]

Meillä lippu Valle-pelin vieraspäätyyn 19€, julleilla molempiin päätyihin K-Espoo -peliin 48€. Ylä katsomon keskiosa meillä 33€, julleilla 43€. Uskaltaisin väittää, että hinta-laatu-suhde on aika perkeleen kova verrattuna julleihin.

Viime kaudella 10 päivää ennen
loppuunmyytyä K-Vantaa -peliä paikkoja oli myyty päälle 4000. Sanoisin, että tämän kauden kotiavaukseen on myyty nyt jo enemmän kuin 4000 paikkaa ja peliin on kuitenkin vielä 13 päivää.

 

[Ann Arbor]

On lisäksi hyvä muistaa, että Nordiksellahan useampi sata paikkaa on näitä ylänurkkia, mistä näkyvyys on vähän niin ja näin, joten ~7000 myytyä lippua tarkoittaa, että parhaat paikat olisivat kyllä täynnä.

Ilmeisesti Turusta ei mitään merkittävää fani-invaasiota ole tulossa? Arki-ilta toki rajoittaa vierasmatkalaisia, mutta olisihan se hienoa, jos Tuto-fanejakin olisi toisessa päädyssä EP:tä kirittämässä se +100.

 

[töfting]

En usko, että tulee olemaan loppuunmyyty. Sen verran paljon edelleen tilaa, ettei noille kyllä tule porukkaa löytymään. Valitettavasti.
Ellei sitten kalkkiviivoilla tule jotain" koko perhe kolmellakympillä" kampanjaa ja sekös aiemmin lippunsa ostaneita naurattaisi, ja laittaisi harkitsemaan kannattaako sitä seuraavaa lippua edes ostaa.

Liian kallista lippua Mestikseen.

 

[Magenta]

Dynaaminen hinnoittelu on kyllä kusta ja paskaa ja epäreilua kaikille osapuolille. Kuten moni sanonutkin, on parempaa markkinointia saada halli täyteen ja kansanliike hurmokseen kohti liiganousua. Dynaaminen hinnoittelu maksimoi voitot, mutta ei ole inhimillistä. Tulee mieleen KHL-hommat lähinnä.

 

[iibor]

Tulee mieleen KHL-hommat lähinnä.

Mulle taas tulee mieleen organisaatio, joka yrittää tehdä turskan sijasta voittoa vuosittain taloudellisesti ei-niin-edullisessa ympäristössä.

Tämä dynaaminen hinnoittelu on katsottu nyt parhaimmaksi tavaksi nimenomaan maksimoida lipputulot, jotka Mestis-organisaatiolle, varsinkin sellaiselle, joka Liiganousua tavoittelee, ovat aika elintärkeät. Ei tuota dynaamista hinnoittelua ole ahneuksissaan tai kiusallaan otettu käyttöön.

 

[Aake]

Samaa mieltä. En ole vakuuttunut, kannattaako hirmuisilla tuloilla henkseleitä paukuttaa. Jokainen tajuaa, että tulevat ns. fanien selkänahasta

Tämä on tärkeä pointti joka unohtuu monelta. Itseäni ainakin ihmetyttää se summa, joka otettiin lipusta ensimmäisen myynnin aikoihin. Varsinkin jos tässä vielä käy niin että halli ei ole täynnä ja sinne saa jollain 19 eurolla tai kampanjoilla lippuja matsipäivänä.

Tietysti on kiva jos yksi ottelu kerää isot tulot, mutta kun se ei ole viimeinen ottelu joka pitäisi myydä. Paska fiilis lipunmyynnistäkö on nyt se jolla saadan jengi tulemaan uudestaan? Monessa perheessä kun nuo "dynaamiset" hinnat vievät nykymallilla kuukauden viihdebudjetin kerralla. Ihan oikeasti, aikuisilta 50-60e ja lasten liput päälle hamppareineen. Ei tarvitse sitten katsella lippuja Jokp-otteluun, koska omat rahat eivät kokonaisuudessa lisäänny siitä että Mestisorganisatio yrittää maksimoida tulojaan.

Ei hyvä ei.

 

[NinetyTwo]

Mulle taas tulee mieleen organisaatio, joka yrittää tehdä turskan sijasta voittoa vuosittain taloudellisesti ei-niin-edullisessa ympäristössä.

Tämä dynaaminen hinnoittelu on katsottu nyt parhaimmaksi tavaksi nimenomaan maksimoida lipputulot, jotka Mestis-organisaatiolle, varsinkin sellaiselle, joka Liiganousua tavoittelee, ovat aika elintärkeät. Ei tuota dynaamista hinnoittelua ole ahneuksissaan tai kiusallaan otettu käyttöön.

Samaa mieltä. Ongelmana tässä vaan on se, että siinä missä me "tosifanit" pidetään tätä jopa hyvänä juttuna koska halutaan organisaation menestyvän taloudellisesti - niin ne "kasuaalit" joista voisi tulla toistuvia kävijöitä saattavat pudistella päätä, että eihän me nyt mestiksestä makseta liiga-hintoja (tai yli). Tämä reaktio mm. muutamalta kaverilta, jotka viime kaudella tulivat jopa kespoo-vieraspeleihin asti ja kiinnostus uuteen kauteen syttyi Filppulan hankinnasta. Maksukykyä olisi, mutta nyt kun mielikuva on "tasoon nähden naurettavan kallista" ja/tai "rahastusta" niin voi olla hankala kääntää tätä ennen oikeasti merkittäviä kevään pelejä. Koska onhan se ikävä fakta edelleen viisykkösestä huolimatta, että pelaamme puoliammattilaissarjaa jossa ei ole yhtään kiinnostavaa joukkuetta. Varsinkaan kasuaaleille faneille, jotka eivät ravaa päädyssä ja vierasreissuilla. Heitä kuitenkin tarvittaisiin tuhansittain hallille jatkossakin.

 

[iibor]

Ihan oikeasti, aikuisilta 50-60e ja lasten liput päälle hamppareineen.

Eikös nuo kalleimmat liput olleet alhaalle sivukatsomoihin ja vielä niihin k-18 katsomoihin? Edelleen, sinne pääsee kyllä halvemmallakin eikä JoKP-peliin liput tule kuuttakymppiä maksamaan.

Edit. JoKP-pelissä alhaalle näyttää pääsevän 27€, jolla saa lipun esimerkiksi D1:seen. Vieraspäätyyn pääsee 19€:lla, joka on sama hinta, mitä esimerkiksi TuTo-pelissä.

 

[McMulligan]

Mulle taas tulee mieleen organisaatio, joka yrittää tehdä turskan sijasta voittoa vuosittain taloudellisesti ei-niin-edullisessa ympäristössä.

Mulle taas tulee mieleen laiska myyntitiimi tai myynnistä vastaava henkilö, joka ei joko jaksa tai osaa tehdä järkevää toimintamallia lippujen hinnoista niin, että lippujen hinnat samaan aikaan houkuttelee ihmisiä paikalle ja tuovat tavoitteiden mukaisesti tahnaa kassan pohjalle niin lyhyessä kuin pitkässä juoksussa. Tässä hyvä verrokki täysin toiselta alalta Kiinteistömaailman asuntomyynnin tarjouskauppakohteet. Laitetaan laiskasti joku pohjahinta herättämään kiinnostusta, mutta myyntihinnan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

 

[Masculine]

Ellei sitten kalkkiviivoilla tule jotain" koko perhe kolmellakympillä" kampanjaa ja sekös aiemmin lippunsa ostaneita naurattaisi, ja laittaisi harkitsemaan kannattaako sitä seuraavaa lippua edes ostaa.

En tiedä kuinka moni tämmöisiä oikeasti miettii vaikka tästä tunnutaan olevan joka kerta täällä netissä niin kauhean huolissaan. Voin ainakin itse sanoa, että sen jälkeen kun minä olen oman lippuni saanut ei kiinosta pätkääkään mitä muut omistaan maksavat. Kyllähän joka peliin saa ilmaiseksi lippuja, jos tuntee oikeita ihmisiä, mutta eipä ole sekään minulta pois.

 

[Mordjinn]

Tuotteiden ostamisessa on paljon kiinni siitä kokeeko tekevänsä hyvän kaupan. Dynaaminen hinnoittelu saa liian helposti kokemaan että diili oli huono. Joko tuotetta jää vielä jäljelle ja maksoikin "liikaa" --> paska fiilils. Tai ennen kuin saa tuotteen ostettua algoritmi on hilannut hinnan yli kipurajan --> paska fiilis. Isoin ongelma on se että hinnoittelu ja sen muutokset eivät ole läpinäkyviä. Asiakkaalla ei ole mitään mahdollisuutta tietää sitä kaavaa jolla hinnat nousevat tai laskevat.

Hyväksyn Vallen paluumatsin osalta lipputulojen maksimoinnin. Olkoon niin ja oma pieni panokseni nousutaisteluun. Muuten toivon että dynaaminen hinnoittelu jätetään Jokereiden osalta kokonaan pois.

 

[Varis]

Tämä on tärkeä pointti joka unohtuu monelta. Itseäni ainakin ihmetyttää se summa, joka otettiin lipusta ensimmäisen myynnin aikoihin. Varsinkin jos tässä vielä käy niin että halli ei ole täynnä ja sinne saa jollain 19 eurolla tai kampanjoilla lippuja matsipäivänä.

Siis sinne saa nytkin lippuja 19 eurolla ihan alakatsomoon. Mä en ihan aidosti ymmärrä mikä tässä on ongelma. Hinnat ovat kovia niissä katsomoissa, jotka vetävät parhaiten muutenkin ja myyvät käytännössä loppuun näilläkin taksoilla. Muualla on täysin normaalit hinnat.

Ketään ei huijata ja kaikille on kohtuuhintaisia lippuja, mutta Jokerit käärii hyvät tuotot niiltä paikoilta joille on kovin kysyntä. Mikä tässä on pielessä?

Dynaaminen hinnoittelu ei tarkoita yhtä kuin kalliit hinnat. Tämä on ymmärtääkseni käytössä vain näissä kahdessa ensimmäisessä erikoispelissä, mutta vaikka olisikin jossain pienemmän kysynnän matsissa myös, niin ei sielläkään joudu maksamaan lipuistaan ylimääräistä, jos ei välttämättä kaikista parhaille paikoille pidä päästä.

 

[iibor]

Mulle taas tulee mieleen laiska myyntitiimi tai myynnistä vastaava henkilö, joka ei joko jaksa tai osaa tehdä järkevää toimintamallia lippujen hinnoista niin, että lippujen hinnat samaan aikaan houkuttelee ihmisiä paikalle ja tuovat tavoitteiden mukaisesti tahnaa kassan pohjalle niin lyhyessä kuin pitkässä juoksussa. Tässä hyvä verrokki täysin toiselta alalta Kiinteistömaailman asuntomyynnin tarjouskauppakohteet. Laitetaan laiskasti joku pohjahinta herättämään kiinnostusta, mutta myyntihinnan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Sama kysymys, mitä @Varis kysyi tuossa ylhäällä. Mikä tässä nyt on siis suurin ongelma? Peliin pääsee 19 eurolla. K-18 katsomoihin joutuu vähän nyörejä lompakosta venyttämään ja ne katsomot näyttävät täyttyvänkin kivasti. Fanikatsomoonkin pääsee 18 eurolla. Mikä siis näissä hinnoissa nyt on se ongelma?

Ja Kiinteistömaailman tarjouskaupasta mulla on asunnon myyjän ominaisuudessa ihan omakohtaista, positiivista kokemusta ;)