Jokerien mediaketju

[keigykedy]

Hyvä kirjoitus. Oikein toivoisin että Jokerit veisivät tämänkin keissin oikeuteen ja voittaisivat senkin ihan vaan periaatesyistä.

Ja tämänkin jutun olisi voinut hoitaa vähän tyylikkäämminkin hesarin toimesta, uhmaikä ja katkeruus paistaa läpi. En voi uskoa että tuon kokoisella lehtitalolla ei tullut mieleenkään tavaramerkkijutut suorasta plagioinnista, tai sitten eivät vaan jaksaneet välittää.
Kuitenkin itse ovat käräjillä vaatimassa tatti ojossa viittä miljoonaa siitä että heidän oikeuttaan on loukattu.

Ilmeisesti sinne oikeuteen ei välttämättä kannata lähteä. Linkki vie mediaoikeuden lakimiehen kommentteihin

https://www.iltalehti.fi/khl/201809012201174289_jr.shtml

 

[Streight Forward]

Lainaus Jokerien sivuilta: "...ettei Jokerit Hockey Club Oy ole myöntänyt Helsingin Sanomille lupaa käyttää Jokereiden merkkiä sellaisenaan eikä halventavassa tarkoituksessa muokattuna Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä tai missään muussakaan yhteydessä."

Sanoisin, että on melko arveluttavaa arvostella vähemmistöomistajien tosiasiallista omistajaa termillä "halventava". Mitä tähän mahtaa sanoa Isä II Aurinkoinen?

 

[sininen]

Ei jumalauta. Ensin myydään joukkue sieluineen venäläisille ja sitten uhriudutaan logon puolesta, kun HS hieman avaa, että kuinka läheltä Putinia rahavirrat ovat peräisin.

 

[-Ville-]

Ei jumalauta. Ensin myydään joukkue sieluineen venäläisille ja sitten uhriudutaan logon puolesta, kun HS hieman avaa, että kuinka läheltä Putinia rahavirrat ovat peräisin.

Näin. Ja näiden lisäksi aikoinaan mm. pyrittiin seuran toimesta valkopesemään Rotenbergin osuus maalilauluskandaalissa vierittämällä syy sen jonkun halliassistentin tms vastuulle. Kuitenkin seuran yksi isoista pomoista sanoi kahdenkesken tietävänsä varmuudella juuri Rotenbergin olleen tempauksen takana.

 

[Sukee]

Ei aukee toi juttu, kun maksumuuri. Voisitko avata tätä?

HS:n jutusta;
"Pian Timtšenko muutti Helsinkiin. Kansainvälistä kauppaa oli helpompi käydä Suomesta käsin. Timtšenko oli myös tutustunut suomalaiseen idänkaupan osaajaan Kai Paanaseen. Yhdessä he perustivat yrityksen, joka alkoi myydä Venäjältä öljytuotteita maailmalle."

Sitten kun hämää että kukas ihmeen Paananen niin Wikipedia kertoo näin:
"Kai Paananen (s. 1954) on suomalainen liikemies, joka omistaa SET Petrochemicals -öljynvälitysyhtiön sekä Southeast Trading -konsulttiyhtiön. Molemmat yhtiöt ovat Yhdysvaltain pakotelistalla, jonka tarkoitus on rajoittaa presidentti Vladimir Putinin lähipiiriin kuuluvien henkilöiden ja yhtiöiden toimintamahdollisuuksia. Myös Paananen itse on kyseisellä listalla. SET Petrochemicals on tilauslentoyhtiö Airfix Aviationin suurin omistaja. Myös Airfix Aviation on Yhdysvaltain pakotelistalla.

Paananen tutustui liikemies Gennadi Timtsenkoon 1980-luvulla. Hän edustaa Timtšenkoa Hartwall Arenan omistajayhtiön hallituksessa. SET Petrochemicals on rahoittanut Suomen Keskustan toimintaa ja Sauli Niinistön presidentinvaalikampanjaa."

 

[Juhaht]

Hyvä kirjoitus. Oikein toivoisin että Jokerit veisivät tämänkin keissin oikeuteen ja voittaisivat senkin ihan vaan periaatesyistä.

Ja tämänkin jutun olisi voinut hoitaa vähän tyylikkäämminkin hesarin toimesta, uhmaikä ja katkeruus paistaa läpi. En voi uskoa että tuon kokoisella lehtitalolla ei tullut mieleenkään tavaramerkkijutut suorasta plagioinnista, tai sitten eivät vaan jaksaneet välittää.
Kuitenkin itse ovat käräjillä vaatimassa tatti ojossa viittä miljoonaa siitä että heidän oikeuttaan on loukattu.

Mistä Jokerit siis voisi Hesarin oikeuteen haastaa? En tiedä mitkä lait ovat Venäjällä, eikä oikeastaan kiinnostakaan, mutta tiedoksi sinne, että täällä Suomessa Jokereiden kiukuttelulla ei ole mitään painoarvoa.

 

[ss74]

Rosiksessa tavataan...

Toivottavasti toimistossa ei olla niin v*tun tyhmiä, mutta mikäli siihen päädytään, kaivelen popparit esille.

Ilmainen neuvo Jokereille: Hesarin syyttäminen logon muokkaamisesta ei johda mihinkään - Mediaansekaantuja

 

[upnorth24]

Miksi Sanoma kohdistaisi kostonsa Jokereihin, kun Harkimonhan se koki kusettaneen? Miksi se ei kohdistaisi kostoaan suoraan Harkimoon ja hänen toimiinsa?

Olisi myös mielenkiintoista mistä aloite tällaiseen kostokirjoitteluun on lähtöisin, Sanoman hallitukselta?

Harkimo ja Jokerit ovat varmaan Sanomalle edelleen yksi ja sama asia, koska Harkimo on edelleen Jokereiden enemmistöomistaja.

Vaikea sanoa, mistä aloite on lähtöisin, mutta joku Sanoman ylimmässä johdossa tai omistusportaassa suuttui Harkimolle, Jokereille ja sen uusille omistajille, kun hallikaupat tehtiin. Tästä seurasi Sanoman medioiden isoin otsikoin mainostama oikeusprosessi, jonka Sanoma hävisi, vaikka tästä sen mediat eivät enää kirjoittaneet. Sinänsä Sanomalla oli myös viime kevääseen saakka vahvempi motiivi kirjoittaa Liigan kilpailijasta eli Jokereista ja KHL:stä haitalliseen sävyyn, koska se omisti Liigan mediaoikeudet.

Silloin kun tuo oikeusprosessi oli käynnissä, Sanomien jutuissa aiheesta mainittiin aina Sanomien ja Harkimon välisestä keissistä. Mutta ei kai heillä ole velvollisuutta maailman tappiin saakka kertoa että joskus vuonna 2013 oli vääntöä?

Minun mielestäni kuukausiliitteen juttu oli hyvin kirjoitettu ja sen sisältö kertoo Jokereiden tämänhetken toiminnasta kaiken olennaisen. Tästä huolimatta hallikauppojen ja siihen liittyvien rahavirtojen syynääminen ilman mainintaa Sanoman nostamasta ja häviämästä riidasta ei ole hyvää journalismia. Halusin vain tuoda esille, että Sanoman johdolla/omistajilla on omat motiivit kirjoituttaa näitä juttuja, eikä tuo logoasia ole sattumaa, vaan aivan puhdasta vittuilua, jolla voi olla oikeudellisia seuraamuksia.

 

[SOF1969]

Halusin vain tuoda esille, että Sanoman johdolla/omistajilla on omat motiivit kirjoituttaa näitä juttuja, eikä tuo logoasia ole sattumaa, vaan aivan puhdasta vittuilua, jolla voi olla oikeudellisia seuraamuksia.

Totta kai on motiivit, sen verran härskisti Harkimo kusi linssiin. Eikä varmasti lopu niin kauan kun Hjallis mukana on.

Oikeudellisia seuraamuksia sen sijaan tuskin tulee .

 

[upnorth24]

Oikeudellisia seuraamuksia sen sijaan tuskin tulee .

Tästä en olisi niin varma kuin sinä. Asia on oikeudellisesti tulkinnanvarainen, eikä Sanoman kuukausiliitettä koskenut mainos eilisessä lehdessä auta asiaa heidän kannaltaan.

 

[upnorth24]

Totta kai on motiivit, sen verran härskisti Harkimo kusi linssiin. Eikä varmasti lopu niin kauan kun Hjallis mukana on.

En tiedä kusiko vai ei, mutta mitään laitonta tai epäoikeudenmukaista siinä ei ollut, kuten Sanoman turpaanotto oikeudessa osoitti.

Minusta on pikemminkin hienoa, jos yksityishenkilö pystyy viemään pörssiyhtiötä osakekaupoissa kuin litran mittaa.

 

[blue line]

Lähtökohtaisesti otaksuisin, että aika moni firma olisi aika tyytymätön, jos sen logoa väänneltäisiin mediassa syystä tai toisesta. Tämähän ei kuitenkaan ollut ensimmäinen kerta, kun juuri tämänkaltaista logon muokkausta tapahtuu. Mm. Jatkoaika harrasti samaa Ville Peltosen pahoinpitelyn jälkeen. Tuossa edellä linkatussa jutussahan lakimies Jussi Kari ei suoraan tyrmää, ettei tässä tapauksessa olisi oikeudellisen riidan aineksia.

HS:n juttu oli otsikoitu "Putinin jokeri" ja se koski lähinnä miljardööri Gennadi Timtshenkon taustoja. Näin ollen olisi ollut loogisempaa, että kansikuvassakin olisi Putinin naaman sijasta ollut Gennadin naama, mutta kyllähän me kaikki tiedämme, miksi niin ei ollut. Timtshenkon naamalla ei olisi saatu samaa reaktiota, eikä juttu olisi myynyt yhtä hyvin. On myös niin, ettei itse jutusta löytynyt Timtshenkosta juuri pahaa sanottavaa, päinvastoin. Miehestä maalautuu lähes sympaattinen kuva, vaikka hän ei itse pääse edes ääneen. Tosin kuva on myös vaillinainen, en itse huomannut mitään mainintaa esim. SKA:sta, jonka hallituksessa hän muistaakseni istuu. Kai se olisi vienyt terää pois Timtshenkon ja Jokereiden välisestä yhteydestä.

Jutussa itse asiassa avataan ansiokkaasti se, miksi Jokerit on osa KHL:llää. "Jokerit on monella tapaa tärkeä KHL:lle." "Urheilun kannalta ajatellen Jokerit tuo liigaan uskottavuutta." "Kansainvälisille yrityksille KHL on houkuttelevampi sponsorointikohde, kun mukana on myös länsimaita." "Kansainvälinen liiga kertoo kansalle, ettei Venäjää ole poliittisista kiistoista huolimatta täysin eristetty." Professori Tuomas Forsbergin mukaan KHL:n imagohyötyjä ei ole syytä liioitella, mutta toteaa, että "suurin vaikutus on nuoriin, joiden kuva nyky-Venäjästä on ikävä. KHL tasapainottaa niitä sävyjä. Nuoret näkevät, että Venäjällä tapahtuu normaaleja ja kiinnostavia asioita".

Juttu loppuu Mihail Hodorkovskin kritiikkiin sen suhteen, että Putinin lähipiiri voi ajaa Putinin poliittisia autoritäärisiä pyrkimyksiä, mutta miten tämä liittyy Jokereihin, ei aivan aukea. Hodorkovski tuskin puhuu tässä kohtaa jääkiekosta.

Jutusta ei löydy Jokereiden suhteen juuri mitään negatiivista, ellei omistajien oleminen Yhdysvaltojen pakotelistoille sellaiseksi lasketa. Aika hämmästyttävää kansikuvan perusteella.

 

[Juhaht]

Kansikuvahan kiteyttää sen mistä Jokerien rahoituksessa on kyse: Putinin rahoista, joilla hommaa pyöritetään. Ne rahat toki on ryöstettyjä rahoja jo alunperin, joten sinänsä ei kai pitäisi sanoa Vladimirin niitä omistavan. Putin ja hänen politiikkansa on vahvasti sidoksissa Jokereihin, ilman näitä Jokereita ei nykymallisena olisi olemassa.

Turha tästä toisaalta enempää lässyttää, vanha viisaus kiteyttää koko homman hyvin:

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

 

[Kaljuenkeli]

Harkimo ja Jokerit ovat varmaan Sanomalle edelleen yksi ja sama asia, koska Harkimo on edelleen Jokereiden enemmistöomistaja.

Itse en ole huomannut, että Sanoma kirjoittaisi erityisen kärkevästi tai kriittisesti Harkimosta itsestään tai tämän uudesta kerhosta. Luulisi siihen kohdistava kostonsa, mutta tämä offtopicista.

 

[blue line]

Kansikuvahan kiteyttää sen mistä Jokerien rahoituksessa on kyse: Putinin rahoista, joilla hommaa pyöritetään.
Ne rahat toki on ryöstettyjä rahoja jo alunperin, joten sinänsä ei kai pitäisi sanoa Vladimirin niitä omistavan. Putin ja hänen politiikkansa on vahvasti sidoksissa Jokereihin, ilman näitä Jokereita ei nykymallisena olisi olemassa.

On kyllä antelias kaveri se Putin, kun omistaan pumppaa yli 10 miljoonaa Jokereille joka vuosi. Ja kun miettii, että ne kaikki muut KHL-joukkueet saavat Putinin rahaa myös, niin jätkä pistää lompsastaan satoja miljoonia jääkiekkoon joka vuosi. Voi vindy, mikä jätkä. Ja jos vielä ajattelee, että miten paljon Putin pistää armeijaansa kahisevaa vuosittain plus muhin menoihin, niin voidaan tulla kyllä siihen tulokseen, että suurempaa kuluttajaa ei maailmankaikkeudessa ole koskaan ollut tai tule olemaan. Saakohan siltä rahaa ihan vain jos pyytää? Kyllä sitä aina parille miltsille olis tilaa, ja rahahan ei haise.

 

[Clubittaja]

On kyllä antelias kaveri se Putin, kun omistaan pumppaa yli 10 miljoonaa Jokereille joka vuosi. Ja kun miettii, että ne kaikki muut KHL-joukkueet saavat Putinin rahaa myös, niin jätkä pistää lompsastaan satoja miljoonia jääkiekkoon joka vuosi. Voi vindy, mikä jätkä. Ja jos vielä ajattelee, että miten paljon Putin pistää armeijaansa kahisevaa vuosittain plus muhin menoihin, niin voidaan tulla kyllä siihen tulokseen, että suurempaa kuluttajaa ei maailmankaikkeudessa ole koskaan ollut tai tule olemaan. Saakohan siltä rahaa ihan vain jos pyytää? Kyllä sitä aina parille miltsille olis tilaa, ja rahahan ei haise.

Aivan varmasti muutama miljoona irtoaa, jos pidät perseesi yhtä rasvattuna Idän suuntaan jatkossakin.

 

[Jara76]

Turha tästä toisaalta enempää lässyttää, vanha viisaus kiteyttää koko homman hyvin:

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Kyllä suurinosa täällä tänään kirjoittaneista tuntuisi olevan jonkun liigaseuran faneja tai entisiä Jokerifaneja. Kertomassa samoja juttuja, mitkä suurimmalle osalle on entuudestaan tuttua kauraa viime vuosilta.

Toki myös nykyisiä kannattajia on asia puhuttanut, mutta en nyt mistään kohusta puhuisi ainakaan Jokerifanien puolelta. Toimiston puolella tähän toki reagoitiin, mutta ei varmaan ole olemassa seuraa tai yritystä, joka ei noin provosoivasta ja hyvän maun rajoilla olevasta kansikuvasta kirjoittaisi vastinetta.

 

[YamahaGPR]

Miksi Sanoma kohdistaisi kostonsa Jokereihin, kun Harkimonhan se koki kusettaneen? Miksi se ei kohdistaisi kostoaan suoraan Harkimoon ja hänen toimiinsa?

Onko liian vaikeaa ajattelua jos Sanoma nyt yrittää kaataa kottikärryllisen paskaa Jokereiden päälle niin jos Hjalliksella sopimusneuvottelut allekirjoituksia vaille valmiit niin kyllähän ostaja miettii vielä kerran... ja mahdollisesti heikentää Hjalliksen neuvotteluasemaa.
Jokereitahan Hjallis tässä on myymässä... vai luuletko että Hjallikselle enemmän haittaa jos tuleva Diili saisi vain 1/5 pistettä HS:n arvostelussa...?


(onneksi tuli vietettyä päivä merellä niin jäi tämäkin *askamyrsky livenä näkemättä)

 

[Kaljuenkeli]

...

Harryhän on ollut ihan julkisuudessakin myymässä osuuttaan vajaa puoli vuotta. Hassu juttu, kukaan ei ole ostanut.

Luuletko sä todella, että HS:n kuukausilitteen kertoma tulisi uutisena mahdolliselle ostajalle? Pidätkö ihmisiä tyhminä, vai oletko itse?

 

[Luotain]

Harryhän on ollut ihan julkisuudessakin myymässä osuuttaan vajaa puoli vuotta. Hassu juttu, kukaan ei ole ostanut.

Luuletko sä todella, että HS:n kuukausilitteen kertoma tulisi uutisena mahdolliselle ostajalle? Pidätkö ihmisiä tyhminä, vai oletko itse?

Ei hän ole tyhmä, hän on ulapalla.

 

[Draken]

Ei hän ole tyhmä, hän on ulapalla.

Tipahdin, lähes kirjaimellisesti. Vuoden Jatkoaika-sitaatti so far.

 

[sininen]

Tässähän tämä Jokeri-kannattajien alhainen tai olematon moraali hienosti kiteytyy. Kiitos rehellisistä havainnollistuksista. MOT.

Kannattajien ja fanien syyttäminen yhtään mistään on ehkä vähän löysää tekemistä. Kellään meistä ei ollut mitään sananvaltaa siihen mitä Jokereille on tapahtunut. Korkeaa moraalia on helppo vaatia sieltä muiden joukkueiden leireistä.

Vaikka luen itsenikin ex-fanien joukkoon, niin en katso, että minulla on oikeutta vaatia muitakin hyppäämään laivasta. Ei sillä ole isossa kuvassa ollut mitään merkitystä, että minä lopetin hallilla käymisen viimeisen SM-liigakauden jälkeen. Sillä ehkä olisi, että kaikki lopettaisivat siellä käymisen, mutta norsunluutornista on helppo huudella, kun ei ole oma fanitussuhde tai kannatushistoria kysymyksessä. Ymmärrän heitä, jotka haluavat yhä käydä hallilla katsomassa pelejä ja sulkea silmänsä ja korvansa kaikelta negatiiviselta, mikä Jokerien nykyiseen tilanteeseen liittyy, koska peleissä käymisen lopettaminen on pirun vaikeaa varsinkin jos fanius on ollut iso osa elämää.

 

[Sämppäri]

@sininen Hyvä kirjoitus. Kiitos siitä, sä oot selvästi fiksu jätkä.

Se vaan on joillain joku pakkomielle mitä pitää saada työstää, vaikka nyt sillä tavoin et kaikki ketkä käy nykysin hallilla ja kattoo Jokereita ja KHL:ää nii on trolleja, Pietarissa asuvia ryssänkätyreitä.

 

[YamahaGPR]

Harryhän on ollut ihan julkisuudessakin myymässä osuuttaan vajaa puoli vuotta. Hassu juttu, kukaan ei ole ostanut.

Luuletko sä todella, että HS:n kuukausilitteen kertoma tulisi uutisena mahdolliselle ostajalle? Pidätkö ihmisiä tyhminä, vai oletko itse?

No ei tietenkään noi omistajakuviot yllätä ketään mutta tällainen negatiivinen pöhinä Jokereiden ympärillä tietysti vähentää Hjalliksen osakkeita (heh!) tässä neuvottelu / myyntitilanteessa.

 

[Robin Big Snake]

Tässähän tämä Jokeri-kannattajien alhainen tai olematon moraali hienosti kiteytyy. Kiitos rehellisistä havainnollistuksista. MOT.

Miten jääkiekkojoukkueen kannattamisesta saa alhaisen tai olemattoman moraalin? Muista että puhutaan tässä kohtaa jääkiekosta, joukkueesta kentällä jne.