Olenkin ollut huomaavinani pienen tekstin Valioliiga -kenttien reunamainoksissa, jossa lukee: NOT FOR FINNS.
Laitappa foliohattu takaisin, tuntuu olevan säteilyä ilmassa.
Tämähän tästä koko jutusta tekeekin mielenkiintoisen. Erona Valioliigaan on se, että niiden mainoksia ei ole kohdistettu suoraan suomalaisille, Jokerien on (vaikka muuta väittävätkin). Enemmän tässä puhuttiin tuosta kanavalla mainostamisesta, ei niinkään vieraspaidan mainoksesta.
No eihän siinä kauaa mennyt ennen kuin virkamieskoneisto otti asian pöydälle. Sisäministeriö vaatii Jokereilta selvityksen sponsorisopimuksen laillisuudesta: Linkki IS:n uutiseen.
"- Voi olla, että se on laillista, voi olla, että se ei ole laillista, Laiho sanoi."
Niinhän siellä onkin mainostettu jo vaikka kuinka kauan. Ainakin Unibetia mainostavat ja onko myöskin Bet365?
Mielestäni tämä on hieman huvittavaa, että aika moni tuntuu puhuvan arpajaishallintopäällikkö Jouni Laihosta siihen suuntaan, kuin hän olisi kovinkin tuttu nimi ja jonkin sortin änkyrä, joka "estää kehityksen". Veikkaanpa, ettei suuri osa jengistä ole tiennyt Laihosta juuri mitään, jos edes hänen nimeään, ennen tätä Jokerien uhkapeli-diiliä.
Veikkauksen monopolilla on omat huonot puolensa, mm. kertoimien osalta, mutta tärkeää työtä se RAY:n kanssa tekee ja on varsin erikoista lukea, miten nämä valtionyhtiöt ovat "pahiksia" ja St.Kittsissä tai muussa vastaavassa paikassa konttoriaan pitävät yhtiöt "hyviksiä".
Minun mielestäni Laiho on oikealla asialla, vastustan ulkomaisten rahapeliyhtiöiden toimintaa Suomessa.
Minä kannatan ulkomaalaisten rahapeliyhtiöiden toimintaa Suomessa. Olen monta vuotta tätä asiaa selvitellyt. Esimerkiksi Ruotsissa ulkomaalaiset rahapeliyhtiöt toimivat lisenssillä jonka kautta tuloutetaan enemmän rahaa valtiolle ja yleishyödylliseen tarkoitukseen kuin Svenska Spelin monopoli kykenisi. Jos markkinat avautuisivat Suomessakin samaan tapaan, avustettavat saisivat enemmän rahaa mikäli jakosuhde olisi nykyinen. Edelleen, Veikkaus joutuisi aitoon kilpailuun ja tehostamaan toimintaansa.
Jokerit ja Nordicbet toimivat tässä viime kädessä suomalaisen veronmaksajan asialla ja toivon että koko monopoli murtuu vähitellen tästä alkaen.
Kyllä, molempien mainoksia on pyörinyt kaapeliverkon kautta katsottavilla Viasatin kanavilla jo vuosia. Eli tämän suhteen väitteet mainostuksen laittomuudesta voi kuopata..
Mielestäni Veikkauksen ja RAY:n tuloista tulisi antaa nykyistä suurempi osa yleishyödylliseen tarkoitukseen mm. karsimalla poliittisten puolueiden mandaatteja, hyviä veljiä ja byrokratiaa. Veikkauksessa on edelleen tuplamiehitys: poliittisesti valittu setä A ja sitten samaan työhön palkattu asiantuntija B.
Minä kannatan ulkomaalaisten rahapeliyhtiöiden toimintaa Suomessa. Olen monta vuotta tätä asiaa selvitellyt. Esimerkiksi Ruotsissa ulkomaalaiset rahapeliyhtiöt toimivat lisenssillä jonka kautta tuloutetaan enemmän rahaa valtiolle ja yleishyödylliseen tarkoitukseen kuin Svenska Spelin monopoli kykenisi. Jos markkinat avautuisivat Suomessakin samaan tapaan, avustettavat saisivat enemmän rahaa mikäli jakosuhde olisi nykyinen. Edelleen, Veikkaus joutuisi aitoon kilpailuun ja tehostamaan toimintaansa.
Jokerit ja Nordicbet toimivat tässä viime kädessä suomalaisen veronmaksajan asialla ja toivon että koko monopoli murtuu vähitellen tästä alkaen.
Sitten vielä tähän päälle, kun tulee se, että kun nuo pähkinät valuu urheilujärjestöille, niin siellä vielä sitten hallinto vie sen 80% rahoista, niin eipä paljoa voida puhua että Veikkauksen tai RAY:n rahoilla tuettaisiin urheilua.
Koripalloliitto ei ole pahimmasta päästä, mutta silti sielläkin seurat saavat vaatimattomat 1 500 euroa vuodessa Veikkaukselta vaikka Veikkaus pitää koripallokohteita tulos-, pitkä- ja monivedossa sekä voittajavedossa. Alla Aleksi Valavuoren paljastus Veikkauksen tuloista seuratasolla. Mainittakoon että Veikkaus pakotti Valavuoren eroamaan Bisonseista...
Koriksen liigaseura pelasi 1 500 eurolla lottoa - Korisliiga - Urheilu - Helsingin Sanomat
Tuollainen avustus ( 1500) on täysin mitätön pääsarjatoimintaan ja kertoo karua kieltä siitä, että raha todella putoaa joidenkin taskuun ennen kuin seurat näkevät senttiäkään. Hyvin korruptoitunutta toimintaa.
siirtyminen venäläisomistukseen, kavareille joiden nimi löytyy jenkkien boikottilistalta.
Siirtyminen liigaan jossa jokainen joukke tekee turskaa
pääsponsorina firma jonka logoa ei voi olla koti-ottelun paidassa
Entinen omistaja Sanoma on haastanut Hjalliksen oikeuteen
Ei tämä ole vittuilua, mietityttää miten tällainen lafka pysyy pystyssä.
Ongelma muodostuukin siinä, että Nelonen, MTV, YLE ei tule koskaan tekemään sopimusta joukkueen peleistä, joka mainostaa ulkomaalaista pelifirmaa. Tästä pitää huolen firmojen johtajat ja hallitus.
Ihmeenä pidän myöskin sitä, jos Viasat tulee lähettämään suomalaisille kaikki Jokerien vieraspelit. Siinä vaiheessa myös poliisihallitus kiinnostuu tuosta diilistä, koska mainonta on silloin nimenomaan suunnattu suomalaisille. Voihan se olla, että tuohon keksitään joku porsaanreikä ja pelit voidaan lähettää pelifirmojen mainoksineen kaikille suomalaisille. Positiivinen asiahan tuo toki olisi.
Jos Viasatilla saisi mainostaa niin siellä olisi taatusti todella moni pelifirma jo sitä tehnyt. Tämän sopimuksen myötä en usko Viasatin muuttavan tapojaan Jokereita suosivaksi.
En ole katsonut niin tarkkaan Viasatia, mutta muistelisin, ettei heillä tätä nykyä ole juuri muutoinkaan mainontaa maksukanavillaan. Mahdollista se kuitenkin teoriassa on, jos lähetysmaassa on regulaatio, joka sallii pelimainonnan. Tämä luonnollisesti siitä näkökulmasta, että heillä on oma taloudellinen intressi asiassa - ei sen vuoksi, että suosivat Jokereita.
St.Kittsissä tai muussa vastaavassa paikassa konttoriaan pitävät yhtiöt "hyviksiä".
Eli yhteenvetona sanottakoon, että en oikein käsitä miten edellä olevat seikat viittaisivat siihen että lafka ei pysyisi pystyssä?
Tarkoitin sitä että Jokerit ovat viimeisen vuoden aikana tehneet paljon isoja liikkeitä. Tehdyt päätökset sisältävät mielestäni isoja riskejä, jotka toteutueessaan voivat pistää lapun koko yhtiön luukulle. Tai vaihtoehtoisesti Hjalliksen henkilökohtaiseen taloudellisiin ongelmiin.
Jos yhtiö on hyvällä pohjalla se yleensä välttää liikkeitä jotka saattavat vaarantaa koko yrityksen toiminnan. Menestyvät yritykset yleensä viilaavat olemassaolevaa liiketoimintaansa ja isoihin muutoksiin lähdetään ainoastaan jos riskit ovat pienemmät kuin kuin mitä Jokerit ovat nyt ottaneet.
Enkä sano tätä sillä että toivoisin Jokereiden kaatuvan tai edes konttaavan Vänäjänvalloitusretkellään. Näin ulkopuolisena ei vaan voi välttyä ajattelemasta kuinka riskaabeli tämä projekti on. Ja tehdyt valinnat yhteistyökumppaneissa ja omistajuudessa eivät minimoi riskejä, melkeinpä päinvastoin.
Mielestäni tämä on hieman huvittavaa, että aika moni tuntuu puhuvan arpajaishallintopäällikkö Jouni Laihosta siihen suuntaan, kuin hän olisi kovinkin tuttu nimi ja jonkin sortin änkyrä, joka "estää kehityksen".
Tarkoitin sitä että Jokerit ovat viimeisen vuoden aikana tehneet paljon isoja liikkeitä. Tehdyt päätökset sisältävät mielestäni isoja riskejä, jotka toteutueessaan voivat pistää lapun koko yhtiön luukulle. Tai vaihtoehtoisesti Hjalliksen henkilökohtaiseen taloudellisiin ongelmiin.
Hauskaa millainen keppihevonen tästä JENKKIEN boikottilistasta on tullut joillekin. Kyseessä on poliittinen lista joka on tarkoitettu Obaman sisäpolitiikan tukemiseen. EU:n kaltaisessa oikeusvaltiossa ei hevin kohdistettaisi boikottilistaa yksityishenkilöihin, jotka eivät todistettavasti ole mitään lakeja rikkoneet.
On myös huomioitava se, että sisäpolitiikan oheen Yhdysvaltojen lista on pyritty laatimaan siten, että sillä on todellista konkreettista vaikutusta Venäjän harjoittamaan politiikkaan - mitä ilmeisesti välillisesti onkin ollut. On siis haluttu kohdistaa vaikutus myös Putinin lähipiiriin eikä yksistään tahoihin jotka ovat konkreettisesti kiinni Krimin ja Ukrainan kriisissä.
Vastaavasti EU on kohdistanut pakotteensa henkilöihin/tahoihin, jotka olennaisella tapaa ovat sidoksissa meneillä olevaan kriisiin, jolloin - kriisin kannalta - tekijät ovat suorittavassa portaassa tai sitten sellaisia jotka eivät merkitykseltään ole sellaisia, että ne vaikuttaisivat Putinin operointiin tai merkityksellisellä tapaa Venäjän talouteen.
Kriisin kannalta EU:n pakotteet ovat vesittynyt versio ja loppujen lopuksi hyvin merkityksettömät, koska ei edes pyritä iskemään Putinin lähipiiriin - toisin kuin Yhdysvallat, jossa jopa on esitetty ajatuksia Putinin asettamisesta pakotelistalle. Jos heitettäisi natsi-kortti pöytään niin EU:n pakotelistalle olisi joutunut Rudolf Höss ja vastaavasti Yhdysvaltojen listalla olisi Herman Göring. Jokainen voi miettiä, että kumpi on helpommin korvattavissa.
vlad.
Vertailun vuoksi Norjassa paikallinen Veikkaus sponsoroi jalkapallon pääsarjatasoa ja se näkyy nimessäkin samalla tavalla kuin Suomessa. Erona vain se, että tuki on seuroille noin miljoonan vuodessa(euroissa).
Suomessa vastaava summa on myös noin miljoonan, yhteensä. Eli siis luokkaa 80k/seura. Tämä siis siitä huolimatta, että liigan nimi on Veikkausliiga.
Jääkiekossa tuki on varmasti jotain sitten näiden väliltä, koska puhutaan isommasta lajista kuin koripallo, mutta suoraan nimessä ei tuota Veikkausta kuitenkaan mainita.
Veikkauksen sponsorointi on pitkäjänteistä vastikkeellista ja liiketoimintaa edistävää yhteistyötä, johon ei liity yleishyödyllistä tukitoimintaa. Veikkaus ei voi antaa tukea eikä jakaa tuottoaan.
...
Vaikeita juttuja. Onko toisaalta oikein, että ihmisiä, jotka eivät liity Krimin ongelmiin ainakaan suoranaisesti rangaistaan? Joo toki, korruptio jne. mutta silti. Jenkkien tarkoitus on hyvä, sitä ei käy kiistäminen. Tapa on kuitenkin mielestäni väärä.
Ja ei, mielipiteeni ei johdu Jokereiden tilanteesta eikä suhteestani Venäjään.