Jokerien mediaketju

[Target]

Tämähän tästä koko jutusta tekeekin mielenkiintoisen. Erona Valioliigaan on se, että niiden mainoksia ei ole kohdistettu suoraan suomalaisille, Jokerien on (vaikka muuta väittävätkin). Enemmän tässä puhuttiin tuosta kanavalla mainostamisesta, ei niinkään vieraspaidan mainoksesta.

Olenkin ollut huomaavinani pienen tekstin Valioliiga -kenttien reunamainoksissa, jossa lukee: NOT FOR FINNS.
Laitappa foliohattu takaisin, tuntuu olevan säteilyä ilmassa.

 

[JaSa]

No eihän siinä kauaa mennyt ennen kuin virkamieskoneisto otti asian pöydälle. Sisäministeriö vaatii Jokereilta selvityksen sponsorisopimuksen laillisuudesta: Linkki IS:n uutiseen.

"- Voi olla, että se on laillista, voi olla, että se ei ole laillista, Laiho sanoi."

 

[MustatKortit]

Mielestäni tämä on hieman huvittavaa, että aika moni tuntuu puhuvan arpajaishallintopäällikkö Jouni Laihosta siihen suuntaan, kuin hän olisi kovinkin tuttu nimi ja jonkin sortin änkyrä, joka "estää kehityksen".

Veikkaanpa, ettei suuri osa jengistä ole tiennyt Laihosta juuri mitään, jos edes hänen nimeään, ennen tätä Jokerien uhkapeli-diiliä.

Minun mielestäni Laiho on oikealla asialla, vastustan ulkomaisten rahapeliyhtiöiden toimintaa Suomessa. Veikkauksen monopolilla on omat huonot puolensa, mm. kertoimien osalta, mutta tärkeää työtä se RAY:n kanssa tekee ja on varsin erikoista lukea, miten nämä valtionyhtiöt ovat "pahiksia" ja St.Kittsissä tai muussa vastaavassa paikassa konttoriaan pitävät yhtiöt "hyviksiä".

 

[flintstone]

No eihän siinä kauaa mennyt ennen kuin virkamieskoneisto otti asian pöydälle. Sisäministeriö vaatii Jokereilta selvityksen sponsorisopimuksen laillisuudesta: Linkki IS:n uutiseen.

"- Voi olla, että se on laillista, voi olla, että se ei ole laillista, Laiho sanoi."

Tämän tapahtumanhan Pyysing omassa kolumnissaan ennusti tapahtuvan täysin varmasti. Ja tähän vaiheeseen Jokerit ja NordicBet on varmasti varautunut. Kuten lainaamastasi kohdasta käy ilmi niin edes Laiho ei osaa varmuudella sanoa toimintaa laittomaksi.

Kuten todettua niin kyllä niitä nettikasinoiden yms rahapelien mainoksia vain Suomessa nähtävissä kanavissa näkyy, mm Unibetin mainoksia joissa Sara Sieppi ja Anni Uusivirta käy sängyllä tyynysotaa jne. Viasatin mainoksiin en nyt ole kiinnittänyt huomiota, kun olen katsonut katsomani NHL pelit Selänteen tiputtua jälkikäteen tallenteelta ja kaikki välit yli kelaten.

Veikkauksen toiminnassa en näe mitään suurta ongelmaa eikä tämä ole kannanotto sitä vastaan. Hyvähän se on että osa pelirahoista palautetaan kiertoon tukena kulttuuriin ja urheiluun.

 

[Toni85]

Niinhän siellä onkin mainostettu jo vaikka kuinka kauan. Ainakin Unibetia mainostavat ja onko myöskin Bet365?

Kyllä, molempien mainoksia on pyörinyt kaapeliverkon kautta katsottavilla Viasatin kanavilla jo vuosia. Eli tämän suhteen väitteet mainostuksen laittomuudesta voi kuopata..

 

[Cobol]

Mielestäni tämä on hieman huvittavaa, että aika moni tuntuu puhuvan arpajaishallintopäällikkö Jouni Laihosta siihen suuntaan, kuin hän olisi kovinkin tuttu nimi ja jonkin sortin änkyrä, joka "estää kehityksen". Veikkaanpa, ettei suuri osa jengistä ole tiennyt Laihosta juuri mitään, jos edes hänen nimeään, ennen tätä Jokerien uhkapeli-diiliä.

Itse tunnen pokeria ja vedonlyöntiä koskevasta lainsäädännöstä ja sen valmistelusta ja tulkinnasta Laihon ja olen jopa tavannut ja keskustellut näkemyksistämme ja niiden eroista.

Veikkauksen monopolilla on omat huonot puolensa, mm. kertoimien osalta, mutta tärkeää työtä se RAY:n kanssa tekee ja on varsin erikoista lukea, miten nämä valtionyhtiöt ovat "pahiksia" ja St.Kittsissä tai muussa vastaavassa paikassa konttoriaan pitävät yhtiöt "hyviksiä".

Mielestäni Veikkauksen ja RAY:n tuloista tulisi antaa nykyistä suurempi osa yleishyödylliseen tarkoitukseen mm. karsimalla poliittisten puolueiden mandaatteja, hyviä veljiä ja byrokratiaa. Veikkauksessa on edelleen tuplamiehitys: poliittisesti valittu setä A ja sitten samaan työhön palkattu asiantuntija B.

Minun mielestäni Laiho on oikealla asialla, vastustan ulkomaisten rahapeliyhtiöiden toimintaa Suomessa.

Minä kannatan ulkomaalaisten rahapeliyhtiöiden toimintaa Suomessa. Olen monta vuotta tätä asiaa selvitellyt. Esimerkiksi Ruotsissa ulkomaalaiset rahapeliyhtiöt toimivat lisenssillä jonka kautta tuloutetaan enemmän rahaa valtiolle ja yleishyödylliseen tarkoitukseen kuin Svenska Spelin monopoli kykenisi. Jos markkinat avautuisivat Suomessakin samaan tapaan, avustettavat saisivat enemmän rahaa mikäli jakosuhde olisi nykyinen. Edelleen, Veikkaus joutuisi aitoon kilpailuun ja tehostamaan toimintaansa.

Jokerit ja Nordicbet toimivat tässä viime kädessä suomalaisen veronmaksajan asialla ja toivon että koko monopoli murtuu vähitellen tästä alkaen.

 

[Elton]

Minä kannatan ulkomaalaisten rahapeliyhtiöiden toimintaa Suomessa. Olen monta vuotta tätä asiaa selvitellyt. Esimerkiksi Ruotsissa ulkomaalaiset rahapeliyhtiöt toimivat lisenssillä jonka kautta tuloutetaan enemmän rahaa valtiolle ja yleishyödylliseen tarkoitukseen kuin Svenska Spelin monopoli kykenisi. Jos markkinat avautuisivat Suomessakin samaan tapaan, avustettavat saisivat enemmän rahaa mikäli jakosuhde olisi nykyinen. Edelleen, Veikkaus joutuisi aitoon kilpailuun ja tehostamaan toimintaansa.

Jokerit ja Nordicbet toimivat tässä viime kädessä suomalaisen veronmaksajan asialla ja toivon että koko monopoli murtuu vähitellen tästä alkaen.

Täysin samaa mieltä ja olen todella ylpeä, että se on juuri Jokerit joka tätä Veikkauksen monopolia alkaa murtamaan.

Respect!

 

[MustatKortit]

Hyvin perusteltu mielipide Cobolilta yllä, sitä ei käy kiistäminen vaikken ihan samaa mieltä olekaan.

 

[J.Petke]

Kyllä, molempien mainoksia on pyörinyt kaapeliverkon kautta katsottavilla Viasatin kanavilla jo vuosia. Eli tämän suhteen väitteet mainostuksen laittomuudesta voi kuopata..

Siinä tapauksessa nostan käteni pystyyn virheen merkiksi.

 

[eagle]

Mielestäni Veikkauksen ja RAY:n tuloista tulisi antaa nykyistä suurempi osa yleishyödylliseen tarkoitukseen mm. karsimalla poliittisten puolueiden mandaatteja, hyviä veljiä ja byrokratiaa. Veikkauksessa on edelleen tuplamiehitys: poliittisesti valittu setä A ja sitten samaan työhön palkattu asiantuntija B.



Minä kannatan ulkomaalaisten rahapeliyhtiöiden toimintaa Suomessa. Olen monta vuotta tätä asiaa selvitellyt. Esimerkiksi Ruotsissa ulkomaalaiset rahapeliyhtiöt toimivat lisenssillä jonka kautta tuloutetaan enemmän rahaa valtiolle ja yleishyödylliseen tarkoitukseen kuin Svenska Spelin monopoli kykenisi. Jos markkinat avautuisivat Suomessakin samaan tapaan, avustettavat saisivat enemmän rahaa mikäli jakosuhde olisi nykyinen. Edelleen, Veikkaus joutuisi aitoon kilpailuun ja tehostamaan toimintaansa.

Jokerit ja Nordicbet toimivat tässä viime kädessä suomalaisen veronmaksajan asialla ja toivon että koko monopoli murtuu vähitellen tästä alkaen.

Niin eikös laissa ole määritelty jopa prosentti mitä Veikkauksen pitäisi antaa veikkausvoittovaroista urheiluun, mutta oikeasti annetaan useita kymmeniä prosentteja vähemmän. Tämä siis ollut jo vuosia laskusuunnassa. Vai muokkasivatko jossain vaiheessa prosentteja? Taiteelle taitaa mennä aivan älyttömän suuri osa, kun miettii että kuitenkin urheilun parista rahat saadaan.

Sitten vielä tähän päälle, kun tulee se, että kun nuo pähkinät valuu urheilujärjestöille, niin siellä vielä sitten hallinto vie sen 80% rahoista, niin eipä paljoa voida puhua että Veikkauksen tai RAY:n rahoilla tuettaisiin urheilua.

 

[Cobol]

Sitten vielä tähän päälle, kun tulee se, että kun nuo pähkinät valuu urheilujärjestöille, niin siellä vielä sitten hallinto vie sen 80% rahoista, niin eipä paljoa voida puhua että Veikkauksen tai RAY:n rahoilla tuettaisiin urheilua.

Seuratyöhön valuu todella vain rippeitä koska matkalla miljoonat putsataan hyvien velien taskuun eri portaissa. Osalla kattojärjestöistä palkat on niin kovat että niiden lisäksi rahaa riittää seuroille vain muutama euro vuosittain. Ja kattojärjestön työntekijät ja johto on tietenkin osin valittu poliittisesti sulle mulle ja vielä pari kertaamulle periaatteella Mutta tämä sopii puolueille koska näin niillä on enemmän mandaattipaikkoja jaettavanaan...

Koripalloliitto ei ole pahimmasta päästä, mutta silti sielläkin seurat saavat vaatimattomat 1 500 euroa vuodessa Veikkaukselta vaikka Veikkaus pitää koripallokohteita tulos-, pitkä- ja monivedossa sekä voittajavedossa. Alla Aleksi Valavuoren paljastus Veikkauksen tuloista seuratasolla. Mainittakoon että Veikkaus pakotti Valavuoren eroamaan Bisonseista...

Koriksen liigaseura pelasi 1 500 eurolla lottoa - Korisliiga - Urheilu - Helsingin Sanomat

Tuollainen avustus ( 1500) on täysin mitätön pääsarjatoimintaan ja kertoo karua kieltä siitä, että raha todella putoaa joidenkin taskuun ennen kuin seurat näkevät senttiäkään. Hyvin korruptoitunutta toimintaa. Jokerien toiminta Nordicbetin kanssa on siinä mielessä tärkeää, että vihdoin joku taho pystyy uskottavasti nostamaan monopolin haitat ja puolueiden pitkän käden keskusteluun eikä tämä taho joudu ensimmäisenä perääntymään Veikkauksen ja Laihon soitellessa ja jaellessa tuomitsevia ja uhkailevia lausuntoja.

 

[eagle]

Koripalloliitto ei ole pahimmasta päästä, mutta silti sielläkin seurat saavat vaatimattomat 1 500 euroa vuodessa Veikkaukselta vaikka Veikkaus pitää koripallokohteita tulos-, pitkä- ja monivedossa sekä voittajavedossa. Alla Aleksi Valavuoren paljastus Veikkauksen tuloista seuratasolla. Mainittakoon että Veikkaus pakotti Valavuoren eroamaan Bisonseista...

Koriksen liigaseura pelasi 1 500 eurolla lottoa - Korisliiga - Urheilu - Helsingin Sanomat

Tuollainen avustus ( 1500) on täysin mitätön pääsarjatoimintaan ja kertoo karua kieltä siitä, että raha todella putoaa joidenkin taskuun ennen kuin seurat näkevät senttiäkään. Hyvin korruptoitunutta toimintaa.

Vertailun vuoksi Norjassa paikallinen Veikkaus sponsoroi jalkapallon pääsarjatasoa ja se näkyy nimessäkin samalla tavalla kuin Suomessa. Erona vain se, että tuki on seuroille noin miljoonan vuodessa(euroissa).

Suomessa vastaava summa on myös noin miljoonan, yhteensä. Eli siis luokkaa 80k/seura. Tämä siis siitä huolimatta, että liigan nimi on Veikkausliiga.

Jääkiekossa tuki on varmasti jotain sitten näiden väliltä, koska puhutaan isommasta lajista kuin koripallo, mutta suoraan nimessä ei tuota Veikkausta kuitenkaan mainita.

 

[HLe]

siirtyminen venäläisomistukseen, kavareille joiden nimi löytyy jenkkien boikottilistalta.

Hauskaa millainen keppihevonen tästä JENKKIEN boikottilistasta on tullut joillekin. Kyseessä on poliittinen lista joka on tarkoitettu Obaman sisäpolitiikan tukemiseen. EU:n kaltaisessa oikeusvaltiossa ei hevin kohdistettaisi boikottilistaa yksityishenkilöihin, jotka eivät todistettavasti ole mitään lakeja rikkoneet.

Siirtyminen liigaan jossa jokainen joukke tekee turskaa

Niinhän ne tekee, mutta ei Jokerien ole pakko tehdä turskaa sen takia että muutkin tekevät niin.

pääsponsorina firma jonka logoa ei voi olla koti-ottelun paidassa

Niin ja sitten? Mikä tässä on niin erikoista? Ainoa hyväksyttävä sponsori joku olutfirman logo helvetin isolla joka paidassa?

Entinen omistaja Sanoma on haastanut Hjalliksen oikeuteen

Ei ole ensimmäinen oikeusprosessi urheilu- tai yritysmaailmassa, palataan asiaan sitten kun tähän tulee joku ratkaisukin.

Ei tämä ole vittuilua, mietityttää miten tällainen lafka pysyy pystyssä.

Eli yhteenvetona sanottakoon, että en oikein käsitä miten edellä olevat seikat viittaisivat siihen että lafka ei pysyisi pystyssä?

 

[Adam89]

"pääsponsorina firma jonka logoa ei voi olla koti-ottelun paidassa"

Hyvää huumoria nuo jotkin avautumiset kyllä tarjoavat, osa ei edes sitä. Ei tarvitse kovin kummoista matematiikkaa kun tajuaa, että silloin voidaan hankkia toinen "pääsponsori" vielä kotipelejä varten. Ikään kuin tämä olisi erityinen takaisku, vielä huomioon ottaen miten loistava diili Jokereille tuli vieraspelien osalta.

 

[Järä]

Ongelma muodostuukin siinä, että Nelonen, MTV, YLE ei tule koskaan tekemään sopimusta joukkueen peleistä, joka mainostaa ulkomaalaista pelifirmaa. Tästä pitää huolen firmojen johtajat ja hallitus.

Hyvin mahdollista. Nelonen on osa Sanomaa ja nykyvälit Jokerit-organisaatioon tuntien sanoisin, että tämä on joka tapauksessa poissuljettu optio - olkoonkin, että tj Kohonen on Sanoma-taustainen kaveri. Maikkarilla ovat säännönmukaisesti vähentäneet urheilua osana säästötoimenpiteitä. Toisaalta tämä palanen olisi varmaan mukava nokitus Sanoman suuntaan, mitä on nähtävissä koko ajan + Hjalliksella on hyvät suhteet Maikkariin. Yle tuskin tulee Jokereiden oikeuksia ottamaan, vaikka rahaa olisi, koska keskittyvät enemmän kansalliseen urheiluun. Nykyiset suhteet vedonlyöntimonopoleihin painavat epäilemättä itse kullakin kuten totesitkin.

Ihmeenä pidän myöskin sitä, jos Viasat tulee lähettämään suomalaisille kaikki Jokerien vieraspelit. Siinä vaiheessa myös poliisihallitus kiinnostuu tuosta diilistä, koska mainonta on silloin nimenomaan suunnattu suomalaisille. Voihan se olla, että tuohon keksitään joku porsaanreikä ja pelit voidaan lähettää pelifirmojen mainoksineen kaikille suomalaisille. Positiivinen asiahan tuo toki olisi.

Minä taas ihmettelen, jos Viasat ei lähetä otteluja. Jos mainokset ovat pelipaidoissa, niin ei se ole lähetysyhtiön ongelma. Mainoskatkot tulevat yleensä erillisenä lähetyssignaalina ottelusignaalista poiketen, joten ulkomaille myytyjä mainoksia ei tarvitse näyttää. Tuskin Viasat niitä siis näyttää, ellei ansaitse itse noista mainostuottoja. Toisaalta jos Viasat toimii ulkomaisen regulaation piirissä ja NordicBet on valmis maksamaan heille katkomainonnasta/yhteistyöstä, niin taloudellisesti ajateltuna tuossa on mahdollisuus, joka palvelee molempia osapuolia.

Jos Viasatilla saisi mainostaa niin siellä olisi taatusti todella moni pelifirma jo sitä tehnyt. Tämän sopimuksen myötä en usko Viasatin muuttavan tapojaan Jokereita suosivaksi.

En ole katsonut niin tarkkaan Viasatia, mutta muistelisin, ettei heillä tätä nykyä ole juuri muutoinkaan mainontaa maksukanavillaan. Mahdollista se kuitenkin teoriassa on, jos lähetysmaassa on regulaatio, joka sallii pelimainonnan. Tämä luonnollisesti siitä näkökulmasta, että heillä on oma taloudellinen intressi asiassa - ei sen vuoksi, että suosivat Jokereita.

 

[Cobol]

En ole katsonut niin tarkkaan Viasatia, mutta muistelisin, ettei heillä tätä nykyä ole juuri muutoinkaan mainontaa maksukanavillaan. Mahdollista se kuitenkin teoriassa on, jos lähetysmaassa on regulaatio, joka sallii pelimainonnan. Tämä luonnollisesti siitä näkökulmasta, että heillä on oma taloudellinen intressi asiassa - ei sen vuoksi, että suosivat Jokereita.

Todellisuudessa Viasatin suurimmat mainostajat ovat ruotsalaiset peliyhtiöt. Esimerkiksi Stanley Cupin playoffien tauoilla pyörii Unibetin (peliyhtiö) mainokset ja aiemmin mm. Bet365 (peliyhtiö) oli näkyvästi esillä. Mainokset näkyvät hyvin myös Suomessa.

Laitoin sulkuihin peliyhtiön koska tässä ketjussa on asiantuntijoita jotka tietävät että peliyhtiöitä ei saa Viasatilla mainostaa eikä siksi mainostetakaan vaikka asian on useampikin muu kirjoittaja jo korjannut, joten asiantuntijoille Bet365 voisi olla vaikkapa uusi kahvimerkki ja Unibet taas Volvon kiinalainen maasturi.

 

[Deko]

St.Kittsissä tai muussa vastaavassa paikassa konttoriaan pitävät yhtiöt "hyviksiä".

Suomalaisten pelaajien suosimat ulkomaiset vedonlyöntiyhtiöt, kuten nyt vaikka Jokereiden kanssa sponsorisopimuksen tehnyt Betsson, Expekt, Betfair, Bet365 ja Unibet pitävät majaansa ihan EU-alueella. Tämä johtuu siitä, että EU-maasta käsin toimivalta vedonlyöntiyhtiöltä saadut voitot ovat verovapaita.

 

[torpeedo]

Eli yhteenvetona sanottakoon, että en oikein käsitä miten edellä olevat seikat viittaisivat siihen että lafka ei pysyisi pystyssä?

Tarkoitin sitä että Jokerit ovat viimeisen vuoden aikana tehneet paljon isoja liikkeitä. Tehdyt päätökset sisältävät mielestäni isoja riskejä, jotka toteutueessaan voivat pistää lapun koko yhtiön luukulle. Tai vaihtoehtoisesti Hjalliksen henkilökohtaiseen taloudellisiin ongelmiin.

Jos yhtiö on hyvällä pohjalla se yleensä välttää liikkeitä jotka saattavat vaarantaa koko yrityksen toiminnan. Menestyvät yritykset yleensä viilaavat olemassaolevaa liiketoimintaansa ja isoihin muutoksiin lähdetään ainoastaan jos riskit ovat pienemmät kuin kuin mitä Jokerit ovat nyt ottaneet.

Enkä sano tätä sillä että toivoisin Jokereiden kaatuvan tai edes konttaavan Vänäjänvalloitusretkellään. Näin ulkopuolisena ei vaan voi välttyä ajattelemasta kuinka riskaabeli tämä projekti on. Ja tehdyt valinnat yhteistyökumppaneissa ja omistajuudessa eivät minimoi riskejä, melkeinpä päinvastoin.

 

[Adam89]

Tarkoitin sitä että Jokerit ovat viimeisen vuoden aikana tehneet paljon isoja liikkeitä. Tehdyt päätökset sisältävät mielestäni isoja riskejä, jotka toteutueessaan voivat pistää lapun koko yhtiön luukulle. Tai vaihtoehtoisesti Hjalliksen henkilökohtaiseen taloudellisiin ongelmiin.

Jos yhtiö on hyvällä pohjalla se yleensä välttää liikkeitä jotka saattavat vaarantaa koko yrityksen toiminnan. Menestyvät yritykset yleensä viilaavat olemassaolevaa liiketoimintaansa ja isoihin muutoksiin lähdetään ainoastaan jos riskit ovat pienemmät kuin kuin mitä Jokerit ovat nyt ottaneet.

Enkä sano tätä sillä että toivoisin Jokereiden kaatuvan tai edes konttaavan Vänäjänvalloitusretkellään. Näin ulkopuolisena ei vaan voi välttyä ajattelemasta kuinka riskaabeli tämä projekti on. Ja tehdyt valinnat yhteistyökumppaneissa ja omistajuudessa eivät minimoi riskejä, melkeinpä päinvastoin.

Todettiinhan nokiallakin aikanaan, ettei kukaan halua sormella puhelimensa näyttöä tökkiä, kun teknologioita esiteltiin. Yritysten menestys ja kasvu tulee lähes aina uudistumisen ja innovaation kautta jolla erotutaan edukseen markkinoilla ja täytetään uusia markkinarakoja, samaa virttä ei voi veisata loputtomiin. En myöskään usko että Hjallis voi joutua henkilökohtaisiin taloudellisiin ongelmiin, osakeyhtiöt ovat kuitenkin oma oikeushenkilönsä eikä omistajat vastaa konkurssissa niiden velasta henkilökohtaisella omaisuudellaan. Areenanhan hjallis sai myytyä. Hjallikselta liikemiehenä suht riskitön ratkaisu niillä tiedoilla joita meillä on käytössä. Vieraalla pääomallahan Jokerit ei joudu toimimaan, vaan omistajiensa (rothenberg) omalla pääomalla, joten konkurssi ei sitä kautta niin todennäköinen ole kuin väität. Omaa rahaakaan ei välttämättä tarvitse tuhlata, niin kuin oletettu, sillä sponsorisopimusten ja muiden pohjalta Jokerit on asettanut 0 tuloksen realistiseksi tavoitteeksi. Ei siihen konkurssiin oikeastaan kummaista riskiä ole.

Mielestäni suurin riski on, että joukkue joutuu palaamaan kotimaan Liigaan. Toteutuessaan siitä on varmasti kaikenlaista imagohaittaa joksikin aikaa, mutta en usko että se koko toiminnan loppumiseen johtaa. Tottakai nuo viime aikojen Jokerien liikkeet ovat kuitenkin riskialttiimpia tekoja kuin vanhassa pidättäytyminen, mutta toisaalta jos haluaa saada suurempia yhteistyökumppaneja ja sitä kautta kasvattaa Jokereita kaikin tavoin, ei se kehittäminen Liigassa olisi välttämättä kovin kummoisesti enää onnistunut.

 

[ftr]

Mielestäni tämä on hieman huvittavaa, että aika moni tuntuu puhuvan arpajaishallintopäällikkö Jouni Laihosta siihen suuntaan, kuin hän olisi kovinkin tuttu nimi ja jonkin sortin änkyrä, joka "estää kehityksen".

Eiköhän tällä palstalla ole aika monia, jotka ovat aktiivisesti seuranneet vedonlyönti- ja pokeriskeneä. Tällöin ei ole Laiholta yksinkertaisesti voinut välttyä. Laihon tyyliin kuuluu kummolamaisesti täräyttää puolitotuuksia/valheita ilmoille, jos se tukee omaa agendaa. Tuskin koskaan kaverin suusta kuulemme, että pokeri on taitopeli, vaikka mielestäni asiasta ei voi objektiivisesti olla kuin yhtä mieltä.

 

[S Gagnon]

Tarkoitin sitä että Jokerit ovat viimeisen vuoden aikana tehneet paljon isoja liikkeitä. Tehdyt päätökset sisältävät mielestäni isoja riskejä, jotka toteutueessaan voivat pistää lapun koko yhtiön luukulle. Tai vaihtoehtoisesti Hjalliksen henkilökohtaiseen taloudellisiin ongelmiin.

Tämä on totta. Joskin syy näihin muutoksiin, kuten monesti on perusteltu on rajoitettu kotimarkkina (Liiga). KHL:n myötä mahdollisuudet (ja riskit) ovat ihan toista luokkaa. Normaalistikin businesselämässä katsotaan ensin kotimarkkinat ja sitten siirrytään tuontiin, vientiin ja / tai perustetaan yksiköitä ulkomaille.

Onhan CHL:kin riski, vaikkakin pienempi sellainen. Monta kertaa epäonnistunut Eurooppalainen liiga yritetään kerta toisensa elvyttää. Pessimisti voisi väittää ettei tässä ole järkeä.

 

[ms.qvist]

Hauskaa millainen keppihevonen tästä JENKKIEN boikottilistasta on tullut joillekin. Kyseessä on poliittinen lista joka on tarkoitettu Obaman sisäpolitiikan tukemiseen. EU:n kaltaisessa oikeusvaltiossa ei hevin kohdistettaisi boikottilistaa yksityishenkilöihin, jotka eivät todistettavasti ole mitään lakeja rikkoneet.

On myös huomioitava se, että sisäpolitiikan oheen Yhdysvaltojen lista on pyritty laatimaan siten, että sillä on todellista konkreettista vaikutusta Venäjän harjoittamaan politiikkaan - mitä ilmeisesti välillisesti onkin ollut. On siis haluttu kohdistaa vaikutus myös Putinin lähipiiriin eikä yksistään tahoihin jotka ovat konkreettisesti kiinni Krimin ja Ukrainan kriisissä.

Vastaavasti EU on kohdistanut pakotteensa henkilöihin/tahoihin, jotka olennaisella tapaa ovat sidoksissa meneillä olevaan kriisiin, jolloin - kriisin kannalta - tekijät ovat suorittavassa portaassa tai sitten sellaisia jotka eivät merkitykseltään ole sellaisia, että ne vaikuttaisivat Putinin operointiin tai merkityksellisellä tapaa Venäjän talouteen.

Kriisin kannalta EU:n pakotteet ovat vesittynyt versio ja loppujen lopuksi hyvin merkityksettömät, koska ei edes pyritä iskemään Putinin lähipiiriin - toisin kuin Yhdysvallat, jossa jopa on esitetty ajatuksia Putinin asettamisesta pakotelistalle. Jos heitettäisi natsi-kortti pöytään niin EU:n pakotelistalle olisi joutunut Rudolf Höss ja vastaavasti Yhdysvaltojen listalla olisi Herman Göring. Jokainen voi miettiä, että kumpi on helpommin korvattavissa.

vlad.

 

[kaspeerk]

On myös huomioitava se, että sisäpolitiikan oheen Yhdysvaltojen lista on pyritty laatimaan siten, että sillä on todellista konkreettista vaikutusta Venäjän harjoittamaan politiikkaan - mitä ilmeisesti välillisesti onkin ollut. On siis haluttu kohdistaa vaikutus myös Putinin lähipiiriin eikä yksistään tahoihin jotka ovat konkreettisesti kiinni Krimin ja Ukrainan kriisissä.

Vastaavasti EU on kohdistanut pakotteensa henkilöihin/tahoihin, jotka olennaisella tapaa ovat sidoksissa meneillä olevaan kriisiin, jolloin - kriisin kannalta - tekijät ovat suorittavassa portaassa tai sitten sellaisia jotka eivät merkitykseltään ole sellaisia, että ne vaikuttaisivat Putinin operointiin tai merkityksellisellä tapaa Venäjän talouteen.

Kriisin kannalta EU:n pakotteet ovat vesittynyt versio ja loppujen lopuksi hyvin merkityksettömät, koska ei edes pyritä iskemään Putinin lähipiiriin - toisin kuin Yhdysvallat, jossa jopa on esitetty ajatuksia Putinin asettamisesta pakotelistalle. Jos heitettäisi natsi-kortti pöytään niin EU:n pakotelistalle olisi joutunut Rudolf Höss ja vastaavasti Yhdysvaltojen listalla olisi Herman Göring. Jokainen voi miettiä, että kumpi on helpommin korvattavissa.

vlad.

Vaikeita juttuja. Onko toisaalta oikein, että ihmisiä, jotka eivät liity Krimin ongelmiin ainakaan suoranaisesti rangaistaan? Joo toki, korruptio jne. mutta silti. Jenkkien tarkoitus on hyvä, sitä ei käy kiistäminen. Tapa on kuitenkin mielestäni väärä.

Ja ei, mielipiteeni ei johdu Jokereiden tilanteesta eikä suhteestani Venäjään.

 

[aquanqua]

Vertailun vuoksi Norjassa paikallinen Veikkaus sponsoroi jalkapallon pääsarjatasoa ja se näkyy nimessäkin samalla tavalla kuin Suomessa. Erona vain se, että tuki on seuroille noin miljoonan vuodessa(euroissa).

Suomessa vastaava summa on myös noin miljoonan, yhteensä. Eli siis luokkaa 80k/seura. Tämä siis siitä huolimatta, että liigan nimi on Veikkausliiga.

Jääkiekossa tuki on varmasti jotain sitten näiden väliltä, koska puhutaan isommasta lajista kuin koripallo, mutta suoraan nimessä ei tuota Veikkausta kuitenkaan mainita.

Selvennetään sen verran, että Veikkaus ei "tue" veikkausvoittorahoista(niiden jakamisesta päättää opetus- ja kulttuuriministeriö) Veikkausliigaa tai jääkiekon Liigaa vaan sillä on ihan normaalit, markkinoiden ja lafkan markkinointibudjetin määrittämät, yhteistyösopimukset kyseisten sarjojen kanssa siinä missä kys. sarjojen muillakin sponsoreilla. Ei Veikkaus tietenkään tee hyväntekeväisyyden tähden esim. Veikkausliigan kanssa yhtään sen rahakkaampaa yhteistyösopimusta kuin markkinat vaatii:

Veikkauksen sponsorointi on pitkäjänteistä vastikkeellista ja liiketoimintaa edistävää yhteistyötä, johon ei liity yleishyödyllistä tukitoimintaa. Veikkaus ei voi antaa tukea eikä jakaa tuottoaan.
...

Sponsorointi | Veikkaus - Yhteiskuntavastuuraportti vuosikertomus 2013

 

[aquanqua]

Vaikeita juttuja. Onko toisaalta oikein, että ihmisiä, jotka eivät liity Krimin ongelmiin ainakaan suoranaisesti rangaistaan? Joo toki, korruptio jne. mutta silti. Jenkkien tarkoitus on hyvä, sitä ei käy kiistäminen. Tapa on kuitenkin mielestäni väärä.

Ja ei, mielipiteeni ei johdu Jokereiden tilanteesta eikä suhteestani Venäjään.

EU tekisi todennäköisesti ihan samoin, jos Putinin lähipiirissä ei niin moni olisi myös EU-kansalainen.

EU : Warum Putins Freunde kaum sanktionierbar sind - Nachrichten Politik - Ausland - DIE WELT